王冰青

摘要：海洋觀是人們對(duì)整個(gè)海洋及人與海洋關(guān)系的總的看法和根本觀點(diǎn)。由于近代遭遇的民族危機(jī)，中國(guó)的海洋觀經(jīng)歷了從傳統(tǒng)到近代化的轉(zhuǎn)變。主要表現(xiàn)在：逐步重視海疆的價(jià)值；具有了一定的海洋主權(quán)意識(shí)與相關(guān)概念的提出；近代海防觀開始萌發(fā)與發(fā)展；海軍開始受到重視，并開始建設(shè)近代化海軍；以輿圖的方式對(duì)中國(guó)的所屬海域進(jìn)行標(biāo)識(shí)。然而，雖然中國(guó)近代海洋觀已逐漸發(fā)展成熟，但其發(fā)展過(guò)程中不乏眾多制約性因素。

關(guān)鍵詞：海疆危機(jī)；海洋觀；近代化

中圖分類號(hào)：K252

所謂海洋觀，是指在一定的歷史時(shí)期內(nèi)，人們通過(guò)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)和理論思維形成的有關(guān)海洋以及與海洋相關(guān)聯(lián)的客觀事物和人類活動(dòng)的認(rèn)識(shí)。海洋觀是一個(gè)歷史性范疇，它絕對(duì)不是一成不變的，相反它一直處在不斷的發(fā)展變化中，也正是由于它的這種特性，不同時(shí)期的海洋觀便可以反映出不同時(shí)代人們的海洋行為特征。一個(gè)歷史時(shí)期的海洋觀不僅影響著當(dāng)時(shí)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)系著海疆的戰(zhàn)略安全， 甚至決定著一個(gè)民族和國(guó)家未來(lái)的發(fā)展方向。

一、中國(guó)傳統(tǒng)海洋觀的特征

中國(guó)早期的海洋觀，是古代沿海地帶的民眾在日常生活中與海洋的長(zhǎng)時(shí)期頻繁接觸逐步形成的，這時(shí)期的海洋觀只是有關(guān)海洋的初步認(rèn)識(shí)，但這一傳統(tǒng)的海洋觀卻獨(dú)具東方特色。

在中國(guó)古代時(shí)期，海洋在很大程度上被看做是國(guó)家的天然屏障。而之所以會(huì)形成這樣的觀念，主要是由于內(nèi)陸的地緣威脅始終困擾著歷朝歷代的統(tǒng)治者，這種斗爭(zhēng)使我們的祖先從一開始便形成了重陸輕海的政策取向，自然而然也就產(chǎn)生了這樣的海洋觀。此外，中國(guó)地大物博，物產(chǎn)豐富，自然條件優(yōu)越，很容易讓國(guó)人滋生天朝上國(guó)的滿足感，這就加劇了我們的海內(nèi)傾向。并且，這種傾向進(jìn)而成為一種慣性，歷代延續(xù)下來(lái)。久而久之，這種歷史慣性造成的嚴(yán)重后果就是海洋不被納入其統(tǒng)治范圍內(nèi)，一度被邊緣化。這正如美國(guó)漢學(xué)家費(fèi)正清所說(shuō)，“中華文明是一種有別于開放性海洋文明的內(nèi)向型大陸文明……”。[1]

此外，中國(guó)古代的統(tǒng)治者大多“以農(nóng)為本”，十分重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，這種傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)思維也在一定程度上制約了海洋觀的發(fā)展，使我國(guó)傳統(tǒng)的海洋觀一元化傾向嚴(yán)重。因此，古代時(shí)期對(duì)海洋價(jià)值的認(rèn)識(shí)大多表現(xiàn)為“海產(chǎn)之利，魚鹽并重”，“藉海為活，以海為田”。[2]這種對(duì)海洋價(jià)值的片面認(rèn)識(shí)從根本上來(lái)說(shuō)依然是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思維的延伸，完全沒有認(rèn)識(shí)到海洋本身所蘊(yùn)含的商業(yè)性和開放性。

同時(shí)，中國(guó)傳統(tǒng)海洋觀并無(wú)任何對(duì)外侵略性，它不以開疆拓土，掠奪財(cái)富，建立殖民地為目的，在政治上“示強(qiáng)威、宣德化”，擴(kuò)大國(guó)家影響，在經(jīng)濟(jì)上“通洋裕國(guó)”，繁榮經(jīng)濟(jì)，這無(wú)不充滿和平氣息。正如李約瑟評(píng)價(jià)：“東方的航海家中國(guó)人從容溫順，不記前仇，慷慨大方，從不威脅他人的生存；他們?nèi)蔽溲b，卻從不征服異族，也不建立要塞?！盵3]

于是，區(qū)別于西方外向型的海洋觀念，在中國(guó)傳統(tǒng)內(nèi)向性的海洋意識(shí)指導(dǎo)下，明清統(tǒng)治者囿于狹隘的政治利益，不惜違反經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，從海洋全面退縮直至閉關(guān)鎖國(guó)，使我國(guó)在近代錯(cuò)失了寶貴的發(fā)展機(jī)遇，落入了步步挨打的境地。

二、中國(guó)近代海洋觀的勃興

1840 年，英國(guó)挑起的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開啟了西方殖民主義和帝國(guó)主義的侵華史，也拉開了中國(guó)近代史的序幕。當(dāng)西方的海洋意識(shí)不斷強(qiáng)化，逐步發(fā)展成為海洋霸權(quán)主義觀念時(shí)，近代中國(guó)的海洋觀念仍然十分淡薄，海權(quán)意識(shí)依然十分缺乏，中國(guó)和西方在海洋觀上形成了巨大的落差。西方國(guó)家東來(lái)后，中國(guó)的有識(shí)之士面對(duì)這種落差的刺激，逐漸摒棄傳統(tǒng)之狹隘、落后、愚盲的海洋觀，從一個(gè)嶄新的角度出發(fā)，開始反思海疆領(lǐng)土在國(guó)家建設(shè)中的地位，海洋權(quán)益對(duì)于國(guó)家富強(qiáng)、民族安危的重要作用。在這種反思中，以近代海防觀為主要內(nèi)容的近代海洋觀開始萌發(fā)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是逐步重視海疆的價(jià)值。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，隨著中國(guó)海防危機(jī)日益加重，上至林則徐、李鴻章等朝廷重臣，下至普通知識(shí)分子、一般官吏，其中更有魏源、王韜等思想家，這些人逐步認(rèn)識(shí)到了海疆對(duì)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的重要性。魏源的《海國(guó)圖志》、徐繼畬的《瀛寰志略》、梁廷楠的《海國(guó)四說(shuō)》、姚瑩的《康輶紀(jì)行》、關(guān)天培的《籌海初集》等著作無(wú)不表達(dá)了他們對(duì)海疆的重視和對(duì)海洋的探索。

此外，清政府開始重視東南、南部海疆島嶼戰(zhàn)略地位。經(jīng)過(guò)清末海防論爭(zhēng)之后，臺(tái)灣的海防戰(zhàn)略地位日益為一些清廷官員所關(guān)注，其中海防重臣沈葆楨曾表示，臺(tái)灣戰(zhàn)略地位不容小覷，它不僅對(duì)東南海疆的安全至關(guān)重要，對(duì)整個(gè)國(guó)家的安全都有重要意義。中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，倡導(dǎo)“塞防海防并重論”的左宗棠重申十年前沈葆楨等人的建議：“臺(tái)灣孤注大洋，為七省門戶，關(guān)系全局，請(qǐng)移福建巡撫駐臺(tái)灣，以資震懾?！盵4]1885 年10 月12 日，清政府發(fā)布詔諭，將臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位提升到國(guó)防高度。在詔諭中談到，臺(tái)灣作為東南海洋的門戶，關(guān)系海疆全局。所以應(yīng)隨時(shí)根據(jù)時(shí)事變化變通對(duì)策，以通過(guò)臺(tái)灣控制南部海疆。因此，著手將福建巡撫改為臺(tái)灣巡撫，常年駐扎臺(tái)灣。詔諭一發(fā)布，即命劉銘傳為首任臺(tái)灣巡撫。從此，臺(tái)灣的海權(quán)戰(zhàn)略地位確立了下來(lái)。

同時(shí)，清朝地方政府對(duì)南部海疆島嶼的戰(zhàn)略地位也重視起來(lái)。1909 年，南海東沙島被兩廣總督張人駿收回并派遣軍艦巡邏，而在此之前，島嶼被日本占領(lǐng)和管轄。鑒于南部海疆島嶼的重要戰(zhàn)略地位，張人駿上陳奏折：西沙群島“地居瓊崖東南，適當(dāng)歐洲來(lái)華之要沖，為南洋第一重要門戶”，[5]若果任其荒而不治，非為地利之棄甚為可惜，亦非所以重領(lǐng)土而保海權(quán)，所以他建議清政府“悉心經(jīng)畫，妥善布置，以辟地利”。[6]正是由于張人駿的極力倡導(dǎo)，清政府將海南島崖州所屬榆林港和三亞灣作為經(jīng)營(yíng)西沙群島的基地。

二是具有了一定的海洋主權(quán)意識(shí)與相關(guān)概念的提出。1864年普魯士駐華公使李福斯未經(jīng)我國(guó)政府準(zhǔn)允，擅自在大沽口攔江沙外私扣三艘丹麥貨船。事后，清政府總理衙門為維護(hù)我國(guó)主權(quán)，義正言辭與其交涉，并指出：“查此次扣留丹國(guó)商船處所，乃系中國(guó)專轄之內(nèi)洋?！辈⒅滦爬罡Ｋ梗骸熬壸淌轮幭祵僦袊?guó)洋面……所以本王大臣不能不向貴大臣理論者，非為丹國(guó)任其責(zé)，實(shí)為中國(guó)保其權(quán)。”[7]此次普丹大沽口事件中清政府的應(yīng)對(duì)態(tài)度與處理措施顯示出其海洋主權(quán)意識(shí)萌發(fā)。此外，1899 年12 月清政府與墨西哥簽訂《友好通商條約》，其中第11條規(guī)定中、墨兩國(guó)“彼此均以海岸去地三力克（每力克合中國(guó)10 里）為水界，以退潮時(shí)為準(zhǔn)。界內(nèi)由本國(guó)將稅關(guān)章程切實(shí)施行，并設(shè)法巡輯，以杜走私、漏稅”。[8]從當(dāng)時(shí)“水界”的使用語(yǔ)境可以推測(cè)出，水界指的是一個(gè)國(guó)家能夠管轄的海域范圍，這個(gè)范圍不僅包含領(lǐng)海還包括該國(guó)海洋中的島嶼。

三是近代海防觀開始萌發(fā)與發(fā)展。近代以來(lái)，西方列強(qiáng)陸續(xù)從海上東來(lái)，清政府所面臨的海防危機(jī)日益嚴(yán)峻。正是出于化解和防范海洋危機(jī)，所以近代海洋觀的萌發(fā)主要體現(xiàn)在近代海防觀上。清政府最高統(tǒng)治者和部分開明官員已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了海防的危機(jī)，如左宗棠面對(duì)列強(qiáng)入侵，藩籬盡撤的現(xiàn)狀，不禁慨嘆：“自海上用兵以來(lái)，泰西各國(guó)火輪兵船直達(dá)天津，藩籬竟成虛設(shè)，星馳飆舉，無(wú)足當(dāng)之。”[9]日本侵臺(tái)與吞并琉球以及中法海戰(zhàn)等事件極大地震動(dòng)了清政府，李鴻章針對(duì)時(shí)局，感慨道，如今東南部萬(wàn)余里的海洋疆域，西方列強(qiáng)中只要有一國(guó)挑事，其他國(guó)家皆互相勾結(jié)煽動(dòng)，這實(shí)在是數(shù)千年來(lái)從未有過(guò)的大變局呀！清廷最高統(tǒng)治者對(duì)此有相同感慨，同治皇帝發(fā)布上諭指出：“海防關(guān)系緊要，既為目前當(dāng)務(wù)之急，又屬國(guó)家久遠(yuǎn)之圖……亟宜未雨綢繆，以為自強(qiáng)之計(jì)。”[10]

受西方海洋戰(zhàn)略理論影響，再結(jié)合中國(guó)海防情形，李鴻章提出了海疆自守策略，即“唯有分別緩急，擇尤為緊要之處，如直隸之大沽、北塘、山海關(guān)一帶，系京畿門戶，是為最要。江蘇吳淞至江陰一帶，系長(zhǎng)江門戶，是為次要。蓋京畿為天下根本，長(zhǎng)江為財(cái)賦奧區(qū)，但能守此最要、次要地方，其余各省海口邊境略為布置，即有挫失，于大局尚無(wú)甚礙。”[11]也就是，天津、山海關(guān)一帶為海防重心，長(zhǎng)江入?？跒榇沃攸c(diǎn)。這種陸基防御、要塞防御的方針成為清政府當(dāng)時(shí)的海防策略。很多地方要員都紛紛對(duì)李鴻章提出的自守策略表示贊同，兩廣總督應(yīng)翰說(shuō)：“是以言江防者，未先籌戰(zhàn)，宜先籌守，防江口即所以防金陵，固金陵即所以固皖、鄂，合上下游之力以固長(zhǎng)江，則財(cái)力易集，合長(zhǎng)江之力以防?？?，則事機(jī)易赴?！盵12]浙江巡撫楊昌浚也認(rèn)為：“是今日自強(qiáng)之道，陸軍固宜整理，水軍更為要圖?！盵11]（卷99，P35）這意味著清政府的海防觀念從單一“堅(jiān)船利器”的海防觀念向全方位的海防觀念轉(zhuǎn)變，從被動(dòng)防御向主動(dòng)防御的海防觀念轉(zhuǎn)變。在新的海防戰(zhàn)略指導(dǎo)下，自1880年起的十余年里，大沽、旅順、威海等海軍基地接連建立了起來(lái)，渤海灣三角防御體系初具規(guī)模，從而成為了京津的重要屏障。

四是海軍開始受到重視，并開始建設(shè)近代化海軍。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗后，林則徐痛定思痛，說(shuō)道：“海上之事，在鄙見以為船炮水軍萬(wàn)不可少?！盵13]受近代海洋觀影響，中國(guó)的近代海軍建設(shè)起步。其發(fā)展是從自己仿造軍艦或者從外國(guó)直接購(gòu)買艦船，以及改善落后的武器裝備開始。1840 年2 月，林則徐最先從一名美國(guó)商人手中購(gòu)買了一艘商船并下令改造成軍艦。之后，試制近代化艦船、火炮等武器裝備在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后由于洋務(wù)派的推動(dòng)形成一股股風(fēng)潮，福建船政局、江南制造局、天津機(jī)器局、金陵制造局和廣東軍裝機(jī)器局相繼創(chuàng)建，這就推動(dòng)了中國(guó)海軍在艦艇和軍火裝備上的近代化。在努力生產(chǎn)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)艦的同時(shí)，外購(gòu)軍艦的步伐也在進(jìn)行中。第一次海防籌議后，清政府加快了外購(gòu)軍艦的步伐，1876 年至1881 年，就從英國(guó)訂購(gòu)了炮艇13艘。李鴻章對(duì)北洋海軍的發(fā)展尤為重視，不惜重金為其從英國(guó)和德國(guó)訂購(gòu)了“超勇”、“揚(yáng)威”、“濟(jì)遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”、“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”等巡洋艦，從德國(guó)訂購(gòu)了“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘大型鐵甲艦。到甲午戰(zhàn)后，清廷對(duì)海軍進(jìn)行了重建，雖然存在規(guī)模小，艦艇性能差等問(wèn)題，但是這一時(shí)期海軍的近代化已基本完成。

五是以輿圖的方式對(duì)中國(guó)的所屬海域進(jìn)行標(biāo)識(shí)。對(duì)領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)管轄具有決定意義的步驟是劃入版圖，這是維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)不可侵犯的、必不可少的步驟。在《海國(guó)圖志》的《東南洋沿海各國(guó)圖》中，一些西沙群島的島嶼被清楚地標(biāo)記在地圖中，并注明屬于海南島萬(wàn)州所轄，這意味著它們無(wú)可爭(zhēng)議地是中國(guó)領(lǐng)土的一部分。嚴(yán)如煜的《洋防輯要》，南海各島被標(biāo)繪在其《直省海洋總圖》里，代表西沙群島的“九乳螺洲”和“雙帆石”也被明確標(biāo)繪在《廣東洋圖》之中，作為中國(guó)的海疆領(lǐng)土。廖廷相、楊士驤于光緒年間編纂的《廣東全省海圖總說(shuō)》記載：“廣東全面瀕海，東南值呂宋群島，南對(duì)婆羅大州，西南際越南東境，海面遼闊，總名南洋，屬省境?！盵14]由其浩瀚的海面和所描述的方位來(lái)推斷，書中記載的這個(gè)“?！?，就是屬于廣東省的南洋，即今天的南海。它是包括在總名南洋之內(nèi)的中國(guó)之南洋，屬?gòu)V東省境。在1904 年的《大清天下中華各省府州縣廳地理全圖》中繪有“萬(wàn)里長(zhǎng)沙”和“萬(wàn)里石塘”。在這里“萬(wàn)里長(zhǎng)沙”指東沙群島和西沙群島，“萬(wàn)里石塘”指中沙群島和南沙群島。在這張圖中，明確了“萬(wàn)里石塘”即為中國(guó)的一個(gè)府，它的圖例與潮州府、瓊州府相同，都以雙線方格表示，[5]（P311）這就清楚地把南海諸島歸入中國(guó)版圖。以上地圖都以清代官方地圖命名，[15]具有相應(yīng)的法律和行政效力。

三、對(duì)近代海洋觀制約性因素的分析

從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到甲午海戰(zhàn)的50多年，清政府有時(shí)機(jī)和時(shí)間改變邊疆戰(zhàn)略，但最終卻失去了機(jī)會(huì)。之所以造成這樣的局面，中國(guó)近代不全面、不完善的海洋觀的誤導(dǎo)作用難逃其責(zé)。而且，制約近代海洋觀發(fā)展和完善的原因也不是單一的，以下列出了幾個(gè)主要方面：

第一，中國(guó)陸海復(fù)合型的地緣特點(diǎn)，決定了中國(guó)很難像美英那樣奉行海洋戰(zhàn)略集中原則。這種地緣現(xiàn)狀客觀上要求中國(guó)兩者兼顧，不可偏廢。這就給當(dāng)時(shí)的中國(guó)帶來(lái)了許多挑戰(zhàn)，致使中國(guó)總是面臨戰(zhàn)略上的取舍困境。海防塞防之爭(zhēng)就典型地體現(xiàn)了這一選擇上的兩難窘境，爭(zhēng)論的結(jié)果是清政府采取了“海防塞防并重”的方針。然而，連年的內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了大量的國(guó)防經(jīng)費(fèi)，清政府不能同時(shí)滿足陸海兩個(gè)方面增加的安全需求，不能有效配置日見緊張的國(guó)防資源，因此“海防塞防并重”戰(zhàn)略最終破產(chǎn)了。這種防御性戰(zhàn)略的選擇，不能不說(shuō)是中國(guó)自身的實(shí)力和當(dāng)時(shí)中國(guó)所面臨的國(guó)內(nèi)外環(huán)境決定的。

第二，清政府對(duì)海洋事業(yè)的重視和投入不足，制約了國(guó)家海洋意識(shí)和海洋強(qiáng)國(guó)思想的發(fā)展。最高統(tǒng)治者的認(rèn)識(shí)與決策對(duì)海洋戰(zhàn)略的制定和實(shí)施無(wú)疑起著極其重要的作用，正如馬漢所說(shuō)：“具有各種相應(yīng)機(jī)構(gòu)的政府的特定形式，以及此一時(shí)或彼一時(shí)的統(tǒng)治者的特征，對(duì)于海權(quán)的成長(zhǎng)已經(jīng)產(chǎn)生了十分顯著的影響?！盵16]近代中國(guó)在實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的普世帝國(guó)向民族國(guó)家轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，海洋戰(zhàn)略沒有上升到國(guó)家安全戰(zhàn)略的高度。面對(duì)時(shí)局的轉(zhuǎn)換，統(tǒng)治階級(jí)還是“希望通過(guò)羈縻手段，憑借文化上的強(qiáng)勢(shì)，逐漸同化任何侵入中國(guó)社會(huì)的文化弱勢(shì)的民族和國(guó)家。這是中原漢民族與周邊游牧民族幾千年相處經(jīng)驗(yàn)的歷史遺存與心理憑借。利用這種經(jīng)驗(yàn)對(duì)付西方列強(qiáng)，事實(shí)證明是無(wú)效的”。[17]此外，在連綿不斷的內(nèi)憂外患之中，中央權(quán)威資源幾乎被消耗殆盡，加之地方主義興起，致使清政府根本無(wú)法動(dòng)員、集中全國(guó)資源對(duì)邊疆戰(zhàn)略進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。因此，在近代民族海洋意識(shí)和海權(quán)觀念的成長(zhǎng)過(guò)程中，清政府在此方面的態(tài)度與決策有重要的推動(dòng)或抑制作用。

第三，由于長(zhǎng)期閉關(guān)鎖國(guó)造成消極影響，傳統(tǒng)的“華夷之辨”觀念在清政府一些官員頭腦中根深蒂固。倭仁曾說(shuō)：“立國(guó)之道，尚禮義不尚權(quán)謀；根本之圖，在人心不在技藝”。“且臣聞夏變夷，未聞變于夷者也。”[11]（卷47，P24）俞樾在《自強(qiáng)論》中道：“彼之智巧日出而不窮，而我乃區(qū)區(qū)襲其已成之跡，竊其唾棄之余，刻舟而求其劍，削足以合其履，庸有濟(jì)乎？”[18]李鴻章的理解，最具代表性，他認(rèn)為“中國(guó)文物制度，事事遠(yuǎn)出于西人之上，獨(dú)火器萬(wàn)不能及……中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器”。[11]（卷25，P9-10）但是，他著重強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)國(guó)之略，有全體，有偏端，有本有末，如病方亟，不得不治標(biāo)，非謂培補(bǔ)修養(yǎng)之方即在是也?！盵10]（奏稿卷9，P35）按照這種本末觀的要求，中國(guó)的“師夷”只是引進(jìn)西方資本主義的生產(chǎn)技術(shù)，絕不去觸動(dòng)舊的生產(chǎn)關(guān)系。在這樣的封建觀念影響下，中國(guó)近代海洋觀和邊疆戰(zhàn)略的徹底轉(zhuǎn)變受到了嚴(yán)重的制約作用。

綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，從古代到近代，中國(guó)人的海洋觀已經(jīng)產(chǎn)生了巨大變化。這是一個(gè)由淺入深、由點(diǎn)及面、升降起落、婉轉(zhuǎn)迂回的發(fā)展過(guò)程。近代中國(guó)的歷史證明，向海則興，背海則衰。海洋觀影響著人們對(duì)海洋的開發(fā)與利用，甚至還決定著民族和國(guó)家的未來(lái)發(fā)展方向。中華民族必須“從戰(zhàn)略的高度認(rèn)識(shí)海洋，增強(qiáng)全民族的海洋觀念”，[19]“以海為途”，以博大的胸懷和氣魄走向海洋，走向世界。

參考文獻(xiàn)：

[1]費(fèi)正清. 東亞文明：傳統(tǒng)與變革[M]. 天津：天津人民出版社，1992：89.

[2]張箭. 地理大發(fā)現(xiàn)研究[M]. 北京：商務(wù)印書館，2002：189.

[3]于正江. 我國(guó)海洋事業(yè)的思考[M]. 北京：海潮出版社，1996：208.

[4]羅亞鈞. 左宗棠年譜[M]. 長(zhǎng)沙：岳麓書社，1982：403.

[5]韓振華. 我國(guó)南海諸島史料匯編[M]. 北京：東方出版社，1988：311.

[6]新文豐. 大清宣統(tǒng)政紀(jì)實(shí)錄卷12. 臺(tái)北：新文豐出版股份有限公司，1978：16.

[7]沈云龍. 籌辦夷務(wù)始末同治朝第5 冊(cè)[M]. 臺(tái)北：文海出版社，1971：2493.

[8]王鐵崖. 中外舊約章匯編第一冊(cè)[M]. 北京：三聯(lián)書店，1957：936.

[9]中國(guó)史學(xué)會(huì). 中國(guó)近代史資料叢刊：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)（五）[M]. 上海：上海人民出版社，1961：5.

[10]張俠. 清末海軍史料[M]. 北京：海洋出版社，1982：2.

[11]李鴻章. 李鴻章全集奏稿卷24[M]. ?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1997：828.

[12]寶鋆等. 籌辦夷務(wù)始末·同治朝卷99[M].臺(tái)北：文海出版社，1966：4.

[13]林則徐全集編委會(huì). 林則徐全集（第7 冊(cè)）[M]. 福州：海峽文藝出版社，2002：290.

[14]廖廷相，楊士驤. 廣東全省海圖總說(shuō)[M]. 北京：東方出版社，1988：125.

[15]林金枝. 西沙群島和南沙群島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土[N]. 人民日?qǐng)?bào)，1980 —4—7 （4）.

[16]（美）馬漢. 海權(quán)論[M]. 北京：中國(guó)言實(shí)出版社，1997：59.

[17]王宏斌. 晚清海防： 思想與制度研究[M]. 北京：商務(wù)印書館，2005：310.

[18]李元度. 天岳山文鈔卷36[M]. 北京：中華書局，1928：30—31.

[19]江澤民. 論國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)[M]. 北京：解放軍出版社，2003：182.