周健，邵珠瓊

遼寧省經(jīng)濟增長的供給側(cè)因素分析

周健1，邵珠瓊2

（1.遼寧大學經(jīng)濟學院，沈陽110036；2.復旦大學經(jīng)濟學院，上海200433）

從短期來看，影響經(jīng)濟增長的因素主要來自需求側(cè)，而對長期增長潛力的評估卻離不開供給側(cè)的因素。文章借鑒青木昌彥的方法，對2001—2015年遼寧省經(jīng)濟增長的供給側(cè)因素進行分解，得出：城市部門人均生產(chǎn)率提高對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻最大，人口紅利已衰竭，盡管勞動參與率提高和庫茲涅茨效應的貢獻較低，但近些年來呈上升趨勢。而要緩解遼寧經(jīng)濟增長的下行壓力，則需要提高勞動生產(chǎn)率，擴大勞動參與率和庫茲涅茨效應，以及化解人口紅利枯竭帶來的負面影響。

經(jīng)濟增長；供給側(cè)；遼寧

0 引言

從短期來看，影響經(jīng)濟增長的因素主要來自需求側(cè)——出口、投資和消費，然而對長期增長潛力的評估卻離不開供給側(cè)的因素，其可以分解為如下幾個來源：勞動年齡人口、勞動年齡人口的勞動參與率、從低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門向高生產(chǎn)率的城市部門的勞動力轉(zhuǎn)移和城市部門工人的人均勞動生產(chǎn)率。

由于我國區(qū)域性差異較大，本文選取遼寧作為研究對象。其原因，一是遼寧的發(fā)展問題是中國發(fā)展問題的縮影；二是遼寧是東北老工業(yè)基地，是眾多老工業(yè)基地中最為典型的區(qū)域。其仍然是中國目前裝備制造業(yè)等重化工業(yè)的核心基地，是中國經(jīng)濟發(fā)展和國家戰(zhàn)略提升都不可缺少的區(qū)域。因此，研究遼寧如何擺脫衰退，提升經(jīng)濟增長率這一問題，對于與之相似的省份，具有重要的借鑒意義?；诖?，本文借鑒青木昌彥的方法對2001—2013年遼寧經(jīng)濟增長的供給面因素進行分解。

1 模型構(gòu)建、變量說明和數(shù)據(jù)來源

1.1 模型構(gòu)建

Y=GDP，N=人口規(guī)模，L=工作年齡段人群的規(guī)模，E=總就業(yè)人數(shù),Yi=i部門的產(chǎn)值，Ei=i部門的就業(yè)，其中i=A或者U，因此有：

1.2 變量說明和數(shù)據(jù)來源

（1）g(y)：人均生產(chǎn)總值的年增長率，第t年的增長率計算公式為其中，y為人均生產(chǎn)總值，數(shù)據(jù)來源于《2016年遼寧統(tǒng)計年鑒》。

（4）g(K)：庫茲涅茨效應，表示從低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門（A部門，對應第一產(chǎn)業(yè)）向高生產(chǎn)率的城市部門（U部門，包括第二和第三產(chǎn)業(yè)）的勞動力轉(zhuǎn)移效應。第t年的變化率為，其中，表示農(nóng)業(yè)部門就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重，為農(nóng)業(yè)部門的人均生產(chǎn)率，YA為農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)總值，EA為農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人數(shù)，為城市部門的人均生產(chǎn)率，YU為城市部門生產(chǎn)總值，EU為城市部門從業(yè)人數(shù)，相關(guān)指標數(shù)據(jù)根據(jù)《2016年遼寧統(tǒng)計年鑒》整理計算而得。

2 2001—2015年遼寧供給側(cè)因素分解結(jié)果分析

2.1 2001—2015年的分解結(jié)果分析

2001—2015年遼寧經(jīng)濟增長的共給側(cè)因素分解結(jié)果如表1所示。

表1 遼寧經(jīng)濟增長的供給側(cè)因素分解結(jié)果（單位：%）

由表1可以看出：2001—2015年遼寧年均12.76%的人均生產(chǎn)總值增長率可以分解為以下來源：

（1）城市部門人均生產(chǎn)率提高對遼寧人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻最大，為11.51%，貢獻占比為90.21%。

（2）人口紅利增加對遼寧人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻最小，為0.21%，貢獻占比為1.65%。其中，15年中有9年的貢獻為負值，特別是2011—2015年連續(xù)下降為負，這表明從2011年起遼寧人口紅利已衰竭。

（3）勞動參與率提高對遼寧人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻為0.75%，貢獻占比5.87%；庫茲涅茨效應為0.29%，貢獻占比2.27%。

2.2 以2008年為分界點的比較

以2008年為分界點，對遼寧經(jīng)濟增長的供給側(cè)因素分解結(jié)果進行比較，如表2所示。

表2 遼寧經(jīng)濟增長的供給側(cè)因素分解結(jié)果比較（單位：%）

由表2可見，遼寧人均生產(chǎn)總值增長率由2001—2008年上升轉(zhuǎn)為2008—2013年下降過程中，4個供給面的影響因素呈現(xiàn)不同變化趨勢：

（1）與2001—2008年相比，2008—2015年，遼寧人口紅利對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻占比由2.52%下降到0.41%，下降了2.11個百分點。其主要是由遼寧未富先老和人才流失造成的。截至2015年，遼寧65歲以上人口占全省總?cè)丝诘?2.82%，比全國（10.5%）高2.32個百分點。

（2）與2001—2008年相比，2008—2015年，遼寧城市部門人均生產(chǎn)率提高對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻占比下降幅度較大，從95.25%下降到83.02%，下降了12.23個百分點。這說明遼寧仍然存在著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型緩慢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化、國有經(jīng)濟衰退、民營經(jīng)濟發(fā)展緩慢、制度體制僵化等嚴重問題。

（3）與2001—2008年相比，2008—2015年，遼寧勞動參與率提高和庫茲涅茨效應對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻占比上升幅度較大，分別由1.43%和0.80%上升到12.21%和4.37%，上升了10.78和3.57個百分點。其原因，一是2008—2015年遼寧第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)比重持續(xù)穩(wěn)定下降，從31.9%下降到28.6%，進而提升了庫茲涅茨效應；二是隨著人口流失和老齡化，更多的潛在勞動力進入到就業(yè)大軍中。

（4）2001—2008年，遼寧庫茲涅茨效應和勞動參與率提高對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻極低。庫茲涅茨效應貢獻極低的原因是，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)比重在2001—2003年呈現(xiàn)逆升級的現(xiàn)象，從33.2%上升到34.7%，直到2007年才降到2001年水平之下，也就出現(xiàn)了2002年、2003年、2005年和2006年4次負值。而與此相對應，2002年、2003年與2001年相比，遼寧年末就業(yè)人員從2069.3萬人下降到2025.32萬人和2018.8萬人；2005年與2004年相比，遼寧15～64歲人口所占比重從76.6%下降到76.08%；2006年與2005年相比，遼寧工作年齡段人口的規(guī)模從323569.2萬人上升到318714.3萬人，增加4854.9萬人，而年末就業(yè)人員從2120.3萬人上升到2128.1萬人，只增加7.8萬人。這些變化都導致了遼寧勞動參與率水平提高的貢獻極低。其根本就在于，遼寧城市經(jīng)濟已現(xiàn)疲態(tài)，“下崗”工人規(guī)模較大，城市中因就業(yè)壓力增大而無法大規(guī)模吸納不斷新增的勞動力。2014年和2015年這一趨勢又開始顯現(xiàn)出來。

2.3 2001—2015年遼寧與全國分解結(jié)果比較

對2001—2015年遼寧與全國經(jīng)濟增長的供給側(cè)因素分解結(jié)果進行比較，結(jié)果如表3所示。

表3 2001—2015年遼寧與全國經(jīng)濟增長的供給側(cè)因素分解結(jié)果比較（單位：%）

由表3可見，2001—2015年遼寧與全國相比，城市人均勞動生產(chǎn)率和勞動參與率對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻要更高，而人口紅利、庫茲涅茨效應的貢獻則明顯偏低。

3 結(jié)論

（1）遼寧人口紅利增加對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻很低，近些年來更是下降為負。由此，需要化解人口紅利枯竭帶來的負面影響。

（2）近些年來，遼寧城市人均勞動生產(chǎn)率提高對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻呈現(xiàn)下降趨勢，但總體來看，其貢獻仍然是最大和最重要的，也遠高于全國，因此，提高遼寧城市人均勞動生產(chǎn)率對于實現(xiàn)經(jīng)濟快速持續(xù)增長十分重要。

（3）遼寧庫茲涅茨效應提升對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻較低，但近些年來，其貢獻在不斷上升，這表明遼寧農(nóng)業(yè)勞動力的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長的作用日益顯現(xiàn)出來，這就要求進一步推動遼寧農(nóng)業(yè)勞動力的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移。

（4）遼寧勞動參與率對人均生產(chǎn)總值增長率的貢獻要高于全國，且近些年來，其貢獻在不斷上升。

[1]Roy A,Aggarwal S.A Demographic Perspective of Economic Growth [R].Economics Research,2009.

[2]Bloom D,Finlay J.Demographic Change and Economic Growth in Asia[J].Asian Economic Policy Review，2009 Vo1.4(1).

[3]青木昌彥.對中國經(jīng)濟新常態(tài)的比較經(jīng)濟學觀察[J].比較，2015,（2）.

[4]趙鋒.甘肅省人口紅利、勞動參與率與經(jīng)濟增長的協(xié)同效應[J].蘭州大學學報：社會科學版，2015,（2）.

[5]田成詩，蓋美.勞動生產(chǎn)率、勞動參與率對經(jīng)濟增長的影響[J].山西財經(jīng)大學學報，2005,（2）.

[6]李建民.中國的人口新常態(tài)與經(jīng)濟新常態(tài)[J].人口研究，2015,（1）.

[7]齊明珠.中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長貢獻的量化研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014,（4）.

[8]盛來運，付凌暉.轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014,（1）.

[9]華小全.人口紅利對中國經(jīng)濟增長影響的因素分解[J].財經(jīng)理論研究，2015,（3）.

（責任編輯/劉柳青）

F293

A

1002-6487（2017）10-0139-03

國家社會科學基金一般項目（16BJL061）

周?。?976—），男，遼寧黑山人，博士，副教授，研究方向：勞動經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學。

邵珠瓊（1989—），女，山東青島人，博士研究生，研究方向：人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟學。