張亦瀟　姚琳

摘 要：在現(xiàn)行清單計(jì)價(jià)模式廣泛運(yùn)用的社會環(huán)境下，招投標(biāo)過程中的投標(biāo)方式及投標(biāo)報(bào)價(jià)的博弈分析，對招投標(biāo)環(huán)節(jié)起到重大作用。

關(guān)鍵詞：清單計(jì)價(jià)；博弈分析；投標(biāo)理論；工程造價(jià)

1 簡要敘述計(jì)價(jià)模式的基本內(nèi)容

招標(biāo)文件作為一個(gè)招投標(biāo)項(xiàng)目的開始，具有引導(dǎo)整個(gè)工程走向和工程整體框架形成的重要意義。

投標(biāo)文件作為投標(biāo)單位應(yīng)對投標(biāo)的工程做全方位的了解，同時(shí)仔細(xì)羅列工程量清單，并編制投標(biāo)文件書，附上相關(guān)的各種證書材料復(fù)印件，裝訂成冊，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行工程投標(biāo)。

通常情況下工程量清單是投標(biāo)文件選擇的一種方便簡潔的計(jì)價(jià)模式。這種模式的招標(biāo)對目前的競爭機(jī)制的引入十分地非常關(guān)鍵和及時(shí)。能夠通過這種方式來選擇出正確的、最合適的工程承包商，同時(shí)還有七大優(yōu)勢。首先是工程量計(jì)價(jià)模式能夠有效地分擔(dān)工程的風(fēng)險(xiǎn)分配；其次是工程量計(jì)價(jià)模式能夠有效地降低工程糾紛的產(chǎn)生；第三是工程量計(jì)價(jià)模式能夠有效地保障工程量最終造價(jià)以及工程量的最終結(jié)算；第四是工程量計(jì)價(jià)模式能夠有效地控制和管理工程招標(biāo)的標(biāo)底；第五是工程量計(jì)價(jià)模式能夠有效地控制和管理工程合同的糾紛以及工程索賠的產(chǎn)生；第六是工程量計(jì)價(jià)模式能夠有效的控制工程建設(shè)單位對于工程投資成本的控制，最大限度地提升工程建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效益；最后是工程量的計(jì)價(jià)模式能夠有效地降低在招標(biāo)過程中出現(xiàn)重復(fù)性工作，在時(shí)間上降低了招標(biāo)過程所用的時(shí)間。

目前我國引入了清單計(jì)價(jià)的招投標(biāo)方式，并將定額計(jì)價(jià)的方式逐漸代替掉，以達(dá)到提高工程效率，精簡工程建設(shè)環(huán)節(jié)，從而令造價(jià)領(lǐng)域的技術(shù)水平得到一定的提升。

伴隨著我國經(jīng)濟(jì)市場的不斷完善和發(fā)展，作為成熟、規(guī)范并且高級的經(jīng)濟(jì)市場最顯著的一個(gè)特點(diǎn)就是進(jìn)行招投標(biāo)工作。在經(jīng)濟(jì)活動過程中招投標(biāo)工作能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)交換工作，能夠有效提升市場經(jīng)濟(jì)的競爭激烈程度，能夠有組織有目的進(jìn)行資源優(yōu)化分配和統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)各方面的經(jīng)濟(jì)效益最大化。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)活動不斷地實(shí)現(xiàn)全球化，我國在招投標(biāo)工作的過程中，投標(biāo)方式以及招標(biāo)方式不斷地向著國際化通用形式轉(zhuǎn)變，在這一過程中工程承包商在招投標(biāo)活動過程中要嚴(yán)格的遵循國際化的基本模式進(jìn)行，逐漸地向著國際慣例方向進(jìn)行完善和改革。在國際經(jīng)濟(jì)活動中，招投標(biāo)工作是一種非常常見并且普遍的經(jīng)濟(jì)交易方式，作為一種規(guī)范化的市場競爭手段，招投標(biāo)工作遵循的基本原則有三點(diǎn)：首先是要保障招投標(biāo)工作的公開性；其次是要保障招投標(biāo)工作的公正性；最后是要保障招投標(biāo)工作的公平性。因此在國際經(jīng)濟(jì)活動中，招投標(biāo)工作還是進(jìn)行得非常順暢，并且取得了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用。

2 簡要敘述投標(biāo)的基本理論

招投標(biāo)工作雖然在我國執(zhí)行的時(shí)間并不是很長，但是在國外經(jīng)濟(jì)活動中，投標(biāo)工作已經(jīng)能夠追溯到五十年以前。在1967年，著名的英國學(xué)者出版了一篇《Bidding strategies and probabilities》經(jīng)濟(jì)學(xué)文章，在文章中首次提出并且闡釋了投標(biāo)定價(jià)最基本的經(jīng)濟(jì)模型。在文章中作者將單一投標(biāo)理論通過相應(yīng)的闡述和說明轉(zhuǎn)變成為了能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤最大化的投標(biāo)定價(jià)基本經(jīng)濟(jì)模型。雖然這一概念和理論已經(jīng)有效的提出，但是在此后的三十年間并沒有取得較大的實(shí)質(zhì)性發(fā)展和提升，在這一段時(shí)間的研究中，研究學(xué)者最主要的研究方向?yàn)橥稑?biāo)者能夠在投標(biāo)過程中獲得勝利的可行性上面。在這一問題闡述的過程中出現(xiàn)了很多富有思想性和實(shí)踐性的文章和著作。這些著作現(xiàn)在看來大多是較為復(fù)雜的理論闡述和說明。為了有效改變這一問題的研究內(nèi)容和方向。在1980年，1987年和1990年，1992年分別有四位專家學(xué)者對這一問題進(jìn)行了研究方向的轉(zhuǎn)變，逐漸將投標(biāo)理論的研究方向由勝出可能性的問題上逐漸地轉(zhuǎn)向了最低報(bào)價(jià)的問題上來，投標(biāo)者通過最低報(bào)價(jià)實(shí)現(xiàn)投標(biāo)活動勝出的基本理論已經(jīng)逐漸的成型，并且取得了較為廣泛的認(rèn)可和關(guān)注。

投標(biāo)模型論的最初闡釋為投標(biāo)模型在現(xiàn)實(shí)中都是能夠進(jìn)行有效檢驗(yàn)的，并且在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用中投標(biāo)模型和投標(biāo)基本理論在內(nèi)容和形式上有著很多相似的地方。因此這一投標(biāo)理論在以后的發(fā)展過程中被人們看作是投標(biāo)理論發(fā)展的一種基本理論。投標(biāo)理論的核心內(nèi)容就是競爭者在投標(biāo)過程中出現(xiàn)的報(bào)價(jià)差異可以有兩個(gè)解釋，第一個(gè)是可能是在工程成本價(jià)格估算的過程中出現(xiàn)的報(bào)價(jià)差異，第二個(gè)是在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不斷提升狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)的報(bào)價(jià)差異。但是有的學(xué)者并沒有將上述兩種原因當(dāng)做是投標(biāo)價(jià)格差異產(chǎn)生的主要原因，他們的依據(jù)是他們在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動中并不認(rèn)為參與經(jīng)濟(jì)投標(biāo)活動的單位或者個(gè)人是為了有效實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化或者是為了實(shí)現(xiàn)效用最大化。專家Beeston在進(jìn)行分布函數(shù)闡述的過程中，將最近發(fā)生的事件作為投標(biāo)價(jià)格的高權(quán)重，將較早發(fā)生的事件作為投標(biāo)報(bào)價(jià)的低權(quán)重，這種闡述本身就不具備較好的理論和時(shí)間基礎(chǔ)，并不容易為外界所認(rèn)可和接受。但是如果在此基礎(chǔ)上能夠在規(guī)則上進(jìn)行有效改變和提升，同時(shí)有效降低價(jià)格變量的假設(shè)可能性，我們就可以根據(jù)改良后的投標(biāo)理論做出最簡單的經(jīng)濟(jì)投標(biāo)模型，這種最簡單的經(jīng)濟(jì)模式在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用中也是一種非常好的指導(dǎo)理論，能夠有效引導(dǎo)投標(biāo)理論的發(fā)展趨勢。

上述闡述的內(nèi)容為國外對于招投標(biāo)理論的研究，在我國，招投標(biāo)理論工作的開展起步較晚，開始的時(shí)間大約在上世紀(jì)初期，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)活動的不斷頻繁以及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國的招投標(biāo)理論研究工作也取得了較大程度的發(fā)展和提升。我國的專家江偉在2004年提出，我國的招投標(biāo)理論的研究應(yīng)該引入博弈論的相關(guān)知識來進(jìn)行闡述和分析，通過博弈論來闡述在招投標(biāo)過程中的最低價(jià)投標(biāo)單位和個(gè)人能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)主要求的一系列前提和措施；這一研究還闡述了在博弈論思想的指導(dǎo)下的投標(biāo)人對于招投標(biāo)機(jī)制的有效理解程度和落實(shí)程度。在2005年，鄒銳主要的闡述內(nèi)容為在無底價(jià)招投標(biāo)工作過程中的博弈論的使用狀況和手段，通過闡述有效的建立來了計(jì)算機(jī)學(xué)科為基礎(chǔ)的招投標(biāo)報(bào)價(jià)模型。同一年，劉雯通過非合作投標(biāo)博弈模型以及相關(guān)的模型有效地闡述了招投標(biāo)過程中的最優(yōu)化報(bào)價(jià)。

3 研究綜述

通過對一些國內(nèi)外的招投標(biāo)理論的研究綜述可以發(fā)現(xiàn)：目前對招投標(biāo)理論的研究，國內(nèi)往往就某一種投標(biāo)方式，做投標(biāo)報(bào)價(jià)的博弈分析，而這種分析，只是基于成本因素，并未考慮其他因素可能對承包商的投標(biāo)報(bào)價(jià)所產(chǎn)生的影響。國外則主要對投標(biāo)理論加以研究，對承包商可能造成影響的因素，國外雖有研究，但只是就個(gè)體行為進(jìn)行分析，并未就多個(gè)個(gè)體相互之間的影響，進(jìn)行博弈分析。而博弈論是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)的決策以及這種決策的均衡問題的，也就是說，當(dāng)一個(gè)主體，或者說一個(gè)人或一個(gè)企業(yè)的選擇受到其他人或其他企業(yè)的影響，而且反過來影響到其他人或者其他企業(yè)選擇時(shí)的決策問題和均衡問題（譚德慶，2006）。在招投標(biāo)活動中，承包商在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)，必然要考慮競爭對手的報(bào)價(jià)策略，同時(shí)在施工的過程中，為了能夠獲得合理的利潤水平，又必然要考慮業(yè)主的影響，這些完全符合博弈論的特征，則應(yīng)用博弈論對這一問題進(jìn)行分析非常必要。

參考文獻(xiàn)

[1]Khaled Al-Reshaid， Nabil Kartam. Design-build pre-qualification and tendering approach for public projects[J].17 November 2004.

[2]遲建華.對工程量清單計(jì)價(jià)模式下投標(biāo)策略和技巧的討論[J].廣東科技，2012（7）：188-189.

[3]唐國密.淺談工程量清單與預(yù)算定額、施工合同、工程竣工結(jié)算的關(guān)系[J].建筑知識：學(xué)術(shù)刊，2012（8）：246-246.

[4]遲建華.對工程量清單計(jì)價(jià)模式下投標(biāo)策略和技巧的討論[J].廣東科技，2012（7）：188-189.

[5]李霞.工程量清單計(jì)價(jià)與定額計(jì)價(jià)的區(qū)別及其作用探析[J].科技信息，2012（29）：477-477.