陳自能
(同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司,上海市200092)
非對稱斜拉橋溫度效應(yīng)對索力影響分析
陳自能
(同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司,上海市200092)
以延安市吳起縣某斜拉橋?yàn)楣こ瘫尘?,建立空間桿系有限元模型,分析了該橋在整體升降溫、梯度溫度及索梁溫差的影響下斜拉索索力的變化規(guī)律。結(jié)果表明,該橋溫度效應(yīng)對索力影響顯著,且不同位置拉索對溫度效應(yīng)的敏感度不同。該結(jié)果可對本橋設(shè)計(jì)階段調(diào)索、施工階段監(jiān)控及使用階段的橋梁健康檢測及維護(hù)提供參考,并可為類似的斜拉橋工程提供借鑒。
非對稱斜拉橋;溫度梯度;索梁溫差;整體升降溫;索力
斜拉橋?yàn)槎帱c(diǎn)彈性支撐體系,在整體升降溫作用下,橋梁結(jié)構(gòu)發(fā)生均勻的軸向變形,因拉索與混凝土的線膨脹系數(shù)不同,斜拉索的索力將發(fā)生變化;在日照溫差作用下,因主梁截面上下緣纖維伸縮不同而引起結(jié)構(gòu)的彎曲變形進(jìn)而使索力發(fā)生變化;索塔在日照下左右側(cè)面溫差致使索塔發(fā)生側(cè)向位移進(jìn)而使索力發(fā)生變化;斜拉索的熱傳導(dǎo)率遠(yuǎn)大于混凝土,拉索和主梁(索塔)之間的溫差也會導(dǎo)致索力的變化。目前的研究多見于施工控制階段溫度效應(yīng)的影響,為了研究設(shè)計(jì)階段各工況下結(jié)構(gòu)在溫度場作用下拉索索力的變化特征,為設(shè)計(jì)中拉索選型、合理成橋索力設(shè)定及調(diào)索提供依據(jù),對各工況下溫度效應(yīng)對索力影響進(jìn)行定量分析。
1.1 工程概況
該橋?yàn)殡p塔雙索面斜拉橋,塔梁墩固結(jié),設(shè)計(jì)荷載為公路-Ⅰ級,雙向四車道,孔跨布置30 m+ 78 m+35 m。斜拉橋主跨采用雙邊肋截面,梁高為1.6 m;邊跨標(biāo)準(zhǔn)截面為單箱四室截面,梁高為1.6~2.5 m。主塔采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),橋面以上高31.768 m。橋墩采用承臺配鉆孔灌注樁,橋臺采用薄壁式輕型橋臺;基礎(chǔ)采用鉆孔灌注樁。該橋橫向布置為2.15 m(人行道)+1.6 m(拉索區(qū))+0.5 m(護(hù)欄)+16 m(行車道)+0.5 m(護(hù)欄)+1.6 m(拉索區(qū))+2.15 m(人行道)=24.5 m,橋梁總體布置圖、橋梁橫斷面、橋塔斷面分別如圖1~圖3所示。
1.2 拉索布置
該橋左幅右幅各設(shè)置一個橋塔,主跨設(shè)置9對拉索,邊跨側(cè)設(shè)置8對拉索。拉索采用環(huán)氧涂層鋼絲拉索體系成品索拉索扇形布置,主跨索距5 m,邊跨索距2.5 m,斜拉索在塔上對稱錨固,設(shè)計(jì)采用梁上張拉。因橋梁左幅右幅對稱,為研究方便,只對單幅的拉索進(jìn)行研究。拉索布置圖如圖4所示,拉索具體長度及傾角見表1。
1.3 模型概況
采用M id a s C i v i l V2015軟件建立空間梁格模型,主梁及橋塔采用梁單元,斜拉索采用桁架單元。材料參數(shù)按規(guī)范取值,混凝土彈性模量34.5 G P a,泊松比0.2,線膨脹系數(shù)1×10-5,重度26 k N/m3;斜拉索彈性模量205 G P a,泊松比0.3,線膨脹系數(shù)1.2×10-5,重度78.5 k N/m3,考慮非線性使用E r ns t公式對拉索彈模進(jìn)行修正;預(yù)應(yīng)力鋼絞線彈性模量195 G P a,泊松比0.3,線膨脹系數(shù)1.2×10-5,重度78.5 k N/m3。計(jì)算模型如圖5所示。
邊界條件:斜拉索與索塔、主梁之間的連接采用剛性連接。橋臺以及連續(xù)梁墩處按實(shí)際支座位置設(shè)置節(jié)點(diǎn)豎向支承,塔下橋墩處根據(jù)下部承臺樁基計(jì)算出口剛度采用節(jié)點(diǎn)彈性支承,墩頂和主梁固結(jié)。
2.1 溫度工況介紹
根據(jù)橋梁所處地理位置并參考橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范,將分別按升溫29℃、降溫25℃兩個工況研究整體升降溫對斜拉索索力的影響。主梁在梯度溫度下將產(chǎn)生豎向彎曲,彎曲產(chǎn)生的撓度將會使斜拉索伸長或縮短從而影響索力。本橋采用10 c m瀝青混凝土鋪裝,由設(shè)計(jì)規(guī)范,升溫時T1=14℃,T2=5.5℃,A=300 mm,降溫時T1=-7℃,T2=-2.75℃,A=300 mm??紤]主梁的梯度溫度,建立了梯度升溫、梯度降溫兩個工況。索塔在日照下,直接受日照的一側(cè)溫度將高于另一側(cè),由《公路斜拉橋設(shè)計(jì)細(xì)則》(J T G/T D65-01—2007),索塔左右側(cè)面溫差采用±5℃??紤]索塔左右側(cè)面溫差,建立索塔左側(cè)升溫5℃、右側(cè)升溫5℃兩個工況。斜拉索材質(zhì)為鋼材,熱傳導(dǎo)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于混凝土,雖然有P E外套,其溫度變化仍然比混凝土主梁、索塔大。按設(shè)計(jì)規(guī)范,斜拉索與混凝土主梁、索塔間的溫差取為±15℃??紤]斜拉索與混凝土主梁、索塔間的溫差建立斜拉索升溫、斜拉索降溫兩個工況。該橋所考慮的溫度分項(xiàng)工況見表2。
圖1 斜拉橋總體布置
圖2 斜拉橋主梁橫斷面圖
圖3 橋塔斷面圖
圖4 拉索布置圖
表1 拉索長度及傾角
圖5 全橋空間梁格模型
表2 溫度分項(xiàng)工況匯總表
2.2 整體升降溫下拉索索力
工況1(整體升溫29℃)下拉索索力變化如圖6所示,工況2(整體降溫25℃)下拉索索力變化與整體升溫類似,只是索力變化為正值,可參考圖6。
圖6 工況1索力變化
為研究在整體升溫下拉索索力變化與溫度的關(guān)系,引入整體升降溫索力影響系數(shù)ζ1,其概念是:
按整體升溫、整體降溫兩個工況,分別計(jì)算整體升溫影響系數(shù)ζ1'、整體降溫影響系數(shù)ζ1''。各拉索整體升溫影響系數(shù)ζ1'比較如圖7所示。ζ1''的分布與ζ1'類似,可參照圖7。
從圖中可以看出,內(nèi)側(cè)拉索索力受整體升降溫影響較大。本橋主梁與索塔固結(jié),斜拉索的伸長量或縮短量除了受自身溫度影響伸長或縮短外還受節(jié)點(diǎn)兩側(cè)主梁與索塔的相對位置變化影響,內(nèi)側(cè)拉索兩端節(jié)點(diǎn)離塔梁固結(jié)點(diǎn)較近,其相對位置變化較小;外側(cè)拉索兩端節(jié)點(diǎn)相對位置變化較大抵消了拉索的部分溫度變形。
2.3 主梁梯度溫度下索力變化
工況3(主梁梯度升溫)下拉索索力變化如圖8所示,工況4(主梁梯度降溫)下拉索索力變化與梯度升溫類似,但符號相反,可參照圖8。
圖7 工況1索力影響系數(shù)ζ1′
圖8 工況3(主梁梯度升溫)索力變化
為研究主梁梯度溫度下拉索索力變化與溫度關(guān)系,引入梯度溫度索力影響系數(shù)ζ2(單位:k N/℃),其概念是:
分別計(jì)算梯度升溫影響系數(shù)ζ2'、梯度降溫影響系數(shù)ζ2'',ζ2取兩者絕對值的平均值。影響系數(shù)ζ2如圖9所示。
圖9 主梁梯度溫度索力影響系數(shù)ζ2
從圖中可以看出,主梁梯度溫度變化對中跨跨中的拉索影響較大,在梯度溫度作用下,主梁頂面與底面的纖維伸長不一致,主梁會產(chǎn)生彎曲變形,在梯度升溫或梯度降溫影響下,主梁中跨跨中的撓度變化最大因而其對索力的影響也最大。
2.4 索塔左右側(cè)溫差下索力變化
工況5(索塔左側(cè)升溫5℃)下拉索索力變化如圖10所示,工況6(索塔右側(cè)升溫5℃)下拉索索力變化值與工況5大小相同,符號相反,可參照圖10。
圖10 工況5索力變化圖
為研究在索塔左右側(cè)溫差作用下索力變化與溫度關(guān)系,引入索塔左右側(cè)溫差對索力影響系數(shù)ζ3,其概念是:
分別計(jì)算左側(cè)升溫影響系數(shù)ζ3'、右側(cè)升溫影響系數(shù)ζ3'',ζ3取兩者絕對值的平均值。影響系數(shù)ζ3如圖11所示。
圖11 索塔左右溫差對索力影響系數(shù)ζ3
從圖中可以看出,在索塔左右側(cè)溫差影響下,遠(yuǎn)離橋塔的拉索索力值變化較大。索塔在左右側(cè)溫差下向一側(cè)彎曲,拉索錨固點(diǎn)隨著索塔移動進(jìn)而使索力發(fā)生變化。索塔升溫一側(cè)的拉索被拉長,索力增大,另一側(cè)索力相應(yīng)減少。因塔梁墩固結(jié),索塔的自由端(頂端)在溫差下產(chǎn)生的水平位移最大,最外側(cè)拉索的塔上錨固點(diǎn)位移變化最大,故最外側(cè)拉索索力變化值最大。
2.5 拉索與主梁、索塔溫差下索力變化
工況7(拉索相對主梁、索塔升溫15℃)下索力變化如圖12所示,工況8(拉索相對主梁、索塔降溫15℃)下拉索索力變化與工況7大小相同,符號相反,未列出。
圖12 工況7索力變化圖
為研究在索梁(塔)溫差作用下索力變化與溫度的關(guān)系,引入索梁(塔)溫差影響系數(shù)ζ4,其概念是:
分別計(jì)算拉索升溫影響系數(shù)ζ4'、拉索降溫影響系數(shù)ζ4'',ζ4取兩者絕對值的平均值。各拉索影響系數(shù)ζ4如圖13所示。
圖13 索梁(塔)溫差下影響系數(shù)ζ4
從圖中可以看出,中跨橋塔附近的拉索索力受索梁溫差的影響較小,邊跨拉索受索梁溫差影響較大。索力變化值與拉索本身長度、斜度有關(guān)系。斜度相同的情況下,索越短,索力受索梁溫差影響越小。
3.1 各單一溫度工況對索力影響大小比較
為從總體上把握各單一溫度工況對索力影響大小及其量值,將各單一溫度工況下索力變化值ΔF占恒載索力值的比重列于表3。整體升降溫取工況1為代表,主梁梯度溫度取工況3為代表,索塔左右側(cè)溫差取工況5為代表,索梁溫差取工況7為代表。
從此表可以看出,索梁溫差對索力的影響最大,其他三項(xiàng)溫度工況對索力的影響程度因拉索的位置、長度等不同而有差異。
表3 各工況ΔF占恒載索力值比重%
3.2 組合下溫度效應(yīng)對索力影響分析
將溫度效應(yīng)與恒載、汽車活載、人群活載、橫向風(fēng)荷載、支座沉降參照《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(J T G D60—2015)分別按短期效應(yīng)組合、長期效應(yīng)組合進(jìn)行計(jì)算(溫度梯度組合值系數(shù)φ=0.8,其他溫度效應(yīng)組合值系數(shù)φ=1.0),求出各組合下索力最大、最小值,并求出溫度總效應(yīng)在組合值中的比重。短期、長期效應(yīng)組合下索力值及組合中的總溫度效應(yīng)索力值見表4,溫度效應(yīng)所占比重如圖14所示。短期效應(yīng)組合與長期效應(yīng)組合類似,故圖14僅列出長期組合中的溫度效應(yīng)比重。
從圖14可以看出,中跨拉索S Z6、S Z1及邊跨外側(cè)拉索溫度效應(yīng)所占比重較大,最大的是S B8(占7.1%)。溫度效應(yīng)組合占比最小的是S Z8、S B2(占4.5%)。
采用空間梁格模型對拉索進(jìn)行溫度效應(yīng)分析可以得出如下結(jié)論:
(1)單一溫度工況下,索梁(塔)溫差對索力影響最大,整體升降溫次之。
(2)單一溫度工況對索力影響值最大占到恒載索力值的4.5%;短期效應(yīng)組合下,溫度總效應(yīng)占組合效應(yīng)最大為7.0%;長期效應(yīng)組合下,溫度總效應(yīng)占組合效應(yīng)最大為7.1%,溫度效應(yīng)對索力影響不可忽視。
表4 短期、長期組合下索力值kN
圖14 長期效應(yīng)組合中溫度效應(yīng)占比
(3)不同位置拉索對溫度效應(yīng)的敏感度不同。在整體升降溫影響下,索塔附近拉索索力值變化較大;在主梁梯度溫度影響下,主跨跨中拉索索力變化最大;在索塔左右側(cè)溫差影響下,邊跨外側(cè)拉索的索力值變化最大;在索梁溫差影響下,邊跨拉索及中跨遠(yuǎn)離橋塔側(cè)拉索索力變化較大。
(4)溫度效應(yīng)對斜拉橋索力會產(chǎn)生明顯影響,成橋索力設(shè)定時應(yīng)考慮不同部位拉索對溫度效應(yīng)不同的敏感性。
[1]范立礎(chǔ).橋梁工程(上冊)[M].北京:人民交通出版社,2001.
[2]王霜,林亮.基于綜合方法的斜拉橋合理成橋索力確定[J].交通運(yùn)輸研究,2009(1):143-146.
[3]郭棋武,方志,裴炳志,鄧海,劉光棟.混凝土斜拉橋的溫度效應(yīng)分析[J].中國公路學(xué)報(bào),2002,15(2):48-51.
[4]崔秀琴,馮仲仁,黃毅.混凝土箱梁橋溫度效應(yīng)計(jì)算與分析[J].混凝土,2010(8):31-34.
[5]J T G D60—2015,公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范[S].
[6]J T G/T D65-01—2007,公路斜拉橋設(shè)計(jì)細(xì)則[S].
[7]劉士林,王似舜.斜拉橋設(shè)計(jì)[M].北京:人民交通出版社, 2006.
[8]李洪學(xué).鐵路P C部分斜拉橋溫度場與溫度效應(yīng)分析[D].成都:西南交通大學(xué),2016.
[9]葛耀君,翟東,張國泉.混凝土斜拉橋溫度場的試驗(yàn)研究[J].中國公路學(xué)報(bào),1996,9(2):76-83.
[10]郭圣棟,陳曄.斜拉橋的拉索分析[J].華東交通大學(xué)學(xué)報(bào), 2005,22(4):22-25.
U448.27
B
1009-7716(2017)06-0087-05
10.16799/j.cnki.csdqyfh.2017.06.025
2017-03-06
陳自能(1985-),男,云南曲靖人,工程師,從事橋梁設(shè)計(jì)工作。