武漢、成都、長沙、合肥、南昌等5省會(huì)城市住房公積金管理中心近日就自由職業(yè)者和在校大學(xué)生自愿繳存使用公積金等議題達(dá)成合作行動(dòng)計(jì)劃。讓大學(xué)生可自愿存繳公積金，避免“輸在起跑線上”的制度善意能否落實(shí)下去，不走形、不變樣？如何理解這種“超前”的創(chuàng)新之舉？

創(chuàng)新有助多贏，但更需頂層改革

張學(xué)禮

在我看來，這一留人新政不失為實(shí)現(xiàn)多贏的現(xiàn)實(shí)之舉。

首先，鼓勵(lì)大學(xué)生等人群繳存公積金實(shí)際上是一種必要的糾偏，以改變長期以來住房公積金政策偏愛在職職工、受益范圍太窄的局面。

保障大學(xué)生等人群平等享受住房公積金政策紅利的權(quán)利，等于是讓大學(xué)生或其家庭“自己給自己”存房錢。這對(duì)于那些已經(jīng)成年、即將面臨成家立業(yè)等現(xiàn)實(shí)問題的在校大學(xué)生來說，可謂“打開了一扇窗”?！白栽咐U存使用”住房公積金的政策創(chuàng)新還給了部分大學(xué)生家長提前為孩子買房儲(chǔ)備資金的機(jī)會(huì)，避免以后買房時(shí)經(jīng)濟(jì)壓力過大，有助于減少因房屋造成的親情沖突。

再者，住房公積金“蛋糕”也會(huì)因此而變大，有利于在今后發(fā)揮更大的互助功能。

當(dāng)然，讓在校大學(xué)生繳納住房公積金涉及很多現(xiàn)實(shí)問題。比如，個(gè)人繳納比例如何科學(xué)制定？住房公積金的使用范圍和個(gè)人收益情況是否合理？硬化監(jiān)管也是必須同時(shí)考慮的問題。

坦白地說，目前住房公積金制度定位與實(shí)際情況不符、覆蓋面過窄、管理體制分散、管理成本過高以及公積金“沉睡”等問題，亟需進(jìn)行制度和體制改革。

政策初衷好，警惕變“拼爹”

劉遠(yuǎn)翔

“在校大學(xué)生可自愿繳納住房公積金”釋放著滿滿的善意：年輕人買房難，早點(diǎn)繳納住房公積金，就可以避免“輸在起跑線上”。

但是，這種“起跑線上”的政策關(guān)懷，最終還不是要落在大學(xué)生的父母身上？雖然我們相信，所有看到這一政策的“爹”都會(huì)喜笑顏開，因?yàn)楫吘购⒆赢厴I(yè)要買房，早點(diǎn)給“買房起跑線”加點(diǎn)馬力，也算是盡了一點(diǎn)心意。但是，需要繳納的金額恐怕不是所有“爹”都拿得出來的。“大學(xué)生繳納住房公積金”，會(huì)不會(huì)成為事實(shí)上的另類“拼爹游戲”？

近年來，把大學(xué)生當(dāng)作財(cái)務(wù)完全獨(dú)立的群體來開發(fā)其市場潛力的情況出現(xiàn)得越來越多，是否能起到好的效果，還是值得觀察。比如，大量網(wǎng)貸小企業(yè)打著助學(xué)和支持創(chuàng)業(yè)的旗號(hào)向大學(xué)生發(fā)行小額貸款，導(dǎo)致一些大學(xué)生糊里糊涂背上高利貸，釀成各種極端事件。

我們理解五市的制度善意，但可能存在的問題也不能被忽視。以后，大學(xué)生們每個(gè)月除了向家里要生活費(fèi)，恐怕還要再加一句：公積金交了嗎？