包誠(chéng)
摘 要:近年來,國(guó)家大力倡導(dǎo)和推廣PPP商業(yè)模式,相繼出臺(tái)系列配套意見和制度,在政策帶動(dòng)和引導(dǎo)下,PPP模式已成為政府購買公共服務(wù)和產(chǎn)品的主要方式。該模式不僅因顯著緩解政府債務(wù)壓力而受歡迎,也在建筑市場(chǎng)總體產(chǎn)值連續(xù)下滑的形勢(shì)下為各類建企打開了一個(gè)廣闊的增量空間。而要適應(yīng)和運(yùn)用好PPP模式,建筑企業(yè)必須加快轉(zhuǎn)變角色,全面提升產(chǎn)融結(jié)合能力。因此,對(duì)產(chǎn)融結(jié)合進(jìn)行分析,并對(duì)建筑企業(yè)如何推動(dòng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和資本融合提出幾點(diǎn)建議。
關(guān)鍵詞:PPP模式;建筑企業(yè);產(chǎn)融結(jié)合
中圖分類號(hào):F407.9;F830.41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2017)14-0017-02
一、產(chǎn)融結(jié)合的概念分析
產(chǎn)融結(jié)合,即產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的結(jié)合,指兩者以股權(quán)關(guān)系為紐帶,通過參股、控股和人事參與等合作方式而進(jìn)行的結(jié)合。從兩種資本(產(chǎn)業(yè)資本、金融資本)的載體來看,產(chǎn)業(yè)資本一般是指工商企業(yè)等非金融機(jī)構(gòu)占有和控制的貨幣資本及實(shí)體資本;金融資本一般是指銀行、保險(xiǎn)、證券、信托、基金等金融機(jī)構(gòu)占有和控制的貨幣及虛擬資本。從其產(chǎn)生的動(dòng)因來看,產(chǎn)融結(jié)合是產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展到一定程度,尋求經(jīng)營(yíng)多元化、資本虛擬化,從而提升資本運(yùn)營(yíng)檔次的一種趨勢(shì)。我們常見的銀行貸款、企業(yè)上市、發(fā)行債券、信托融資、股權(quán)融資以及正在獲得較快發(fā)展的資產(chǎn)證券化等,都屬于產(chǎn)融結(jié)合的范疇。
當(dāng)前,各大建企以及銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu),都在利用各自占有的資源稟賦積極介入PPP項(xiàng)目,一方面助推了國(guó)內(nèi)基建市場(chǎng)的再度活躍,另一方面使產(chǎn)業(yè)和資本融合力度進(jìn)一步加大。從當(dāng)前形勢(shì)看,幾乎所有建筑企業(yè),尤其是中央建筑企業(yè),都將資本作為了拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的新動(dòng)能,使產(chǎn)融結(jié)合越來越成為帶動(dòng)企業(yè)發(fā)展的重要手段。但是,對(duì)產(chǎn)融結(jié)合的認(rèn)識(shí)應(yīng)避免一種誤區(qū),即資本對(duì)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用再明顯,它仍然只是一種手段,是服務(wù)于產(chǎn)業(yè)而不能脫離產(chǎn)業(yè)的,因此,絕不能將手段異化為目的,比如,為上市而上市、為發(fā)行債券而發(fā)行債券等等;也不能認(rèn)為一個(gè)企業(yè)通過上市融資就簡(jiǎn)單判定其實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)融結(jié)合,真正的結(jié)合要看其是否可以最終將金融力量融入產(chǎn)業(yè)發(fā)展。正如一些專家所概括的那樣,“資本運(yùn)營(yíng)中蘊(yùn)含著產(chǎn)融結(jié)合,但產(chǎn)融結(jié)合絕不僅僅是簡(jiǎn)單的資本運(yùn)營(yíng)。產(chǎn)融結(jié)合的實(shí)質(zhì)在于以金融產(chǎn)品、金融信息、金融人才、金融服務(wù)來服務(wù)于實(shí)體的運(yùn)作,改造其價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈,乃至產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)鏈?!毕嘈胚@也是建筑企業(yè)看待和推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合應(yīng)有的基本認(rèn)知。
二、建筑企業(yè)推動(dòng)產(chǎn)融結(jié)合的必要性
“十一五”到“十二五”前期,國(guó)家加大了固定資產(chǎn)投資力度,尤其是2008年為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)所投放的4萬億元,在短短幾年內(nèi)集中釋放了基建市場(chǎng)需求,其中以鐵路、公路、港口、電力等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域體現(xiàn)最為明顯。在這種超前投入也是空前投入的背景下,一些大型建筑企業(yè)取得了快速的增長(zhǎng)和發(fā)展,特別是建筑央企當(dāng)中的中鐵建、中鐵工、中建、中交等企業(yè)還在世界500強(qiáng)企業(yè)中占有一席之地。但是,從這些企業(yè)近些年的報(bào)表分析來看,在營(yíng)業(yè)額、利潤(rùn)額成倍增長(zhǎng)、規(guī)模急速擴(kuò)張的同時(shí),這些企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率又回升至較高水平,有的更是接近85%的水平,同時(shí)經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量也出現(xiàn)下滑。相信這也是國(guó)資委連續(xù)多年開展“提質(zhì)增效”工作,壓降“兩金”,加大建筑央企運(yùn)營(yíng)質(zhì)量考核力度的重要原因。
然而,規(guī)模的持續(xù)增長(zhǎng)雖然為企業(yè)贏得了一些掌聲和一定的市場(chǎng)地位,但是并沒有改變建筑企業(yè)面臨的根本問題。用個(gè)較為形象的比喻就是,“體格普遍長(zhǎng)大了,但體質(zhì)并沒有增強(qiáng),甚至還有些虛胖。”尤其是建筑行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度低、同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重、無法長(zhǎng)期定向積累能力等情況沒有獲得根本改善,被動(dòng)依靠國(guó)家政策和資本投入的“靠天吃飯”式發(fā)展窘境沒有獲得根本扭轉(zhuǎn)??梢钥隙ǖ卣f,建筑行業(yè)整體上依然沒有獲得發(fā)展戰(zhàn)略的主導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)。
筆者認(rèn)為,要徹底轉(zhuǎn)變建筑企業(yè)發(fā)展方式,就必須痛下決心擺脫“大投入、大產(chǎn)出”的路徑依賴,摒棄飲鴆止渴式的“需求側(cè)”拉動(dòng)思維,從企業(yè)自身這一“供給側(cè)”下工夫。只有通過產(chǎn)融結(jié)合這一關(guān)鍵手段,才能夠倒逼企業(yè)注重提升能力的全面性,打通和延伸產(chǎn)業(yè)鏈,從而為客戶提供全方位、系統(tǒng)性的服務(wù)和一攬子的解決方案。近年來,建筑央企中交、中建等企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛,就在于這些企業(yè)能夠充分參與和融入各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè),以優(yōu)秀的產(chǎn)融結(jié)合能力,為客戶提供了優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)產(chǎn)品,相信這些企業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得我們研究和借鑒。
三、建筑企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合存在的隱憂
有人將產(chǎn)融結(jié)合形容為“帶刺的玫瑰”,這對(duì)于建筑企業(yè)來講是十分恰當(dāng)?shù)拿枋?,如何摘取“玫瑰”而不被“刺傷”考?yàn)著各大建企的智慧和能力。概括當(dāng)前建筑企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合能力現(xiàn)狀,主要存在以下隱憂。
一是金融管理能力普遍不足。產(chǎn)融結(jié)合的關(guān)鍵在于資本運(yùn)作,而在傳統(tǒng)現(xiàn)匯項(xiàng)目的模式下,建筑企業(yè)更多的是關(guān)注施工能力建設(shè),即使涉及資本運(yùn)作,也只是局限于項(xiàng)目貸款和企業(yè)存量資金的管理,金融基本上只發(fā)揮輔助和保障的作用,僅僅是一種融通資金的手段。從各大建企總部金融管理職能的設(shè)置就可以反映出,仍有不少建企將金融職能納入財(cái)務(wù)工作體系,沒有獨(dú)立設(shè)置金融部門,未與產(chǎn)業(yè)形成良性互動(dòng),真正發(fā)揮金融引領(lǐng)和融促產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。
二是普遍以建筑企業(yè)作為項(xiàng)目投資主體。從目前各大建企參與并簽訂合同的PPP項(xiàng)目看,有的是建筑企業(yè)直接投資,有的是借款(貸款)投資,有的是合作投資(合作方投資由建筑企業(yè)提供擔(dān)保或反擔(dān)保)。整體來看,各大建企無論是出于搶占市場(chǎng)和資源的考慮,還是盲目跟風(fēng)的緣故,以上投資模式的風(fēng)險(xiǎn)最終都是由建筑企業(yè)來承擔(dān)。然而,面對(duì)體量巨大的PPP項(xiàng)目,單純依托建筑企業(yè)進(jìn)行債務(wù)投資或股權(quán)投資都是不現(xiàn)實(shí)的,也是風(fēng)險(xiǎn)巨大的。
三是建筑企業(yè)角色轉(zhuǎn)變與PPP模式發(fā)展速度不匹配。PPP模式的推廣和普及已經(jīng)如火如荼,甚至有些地方政府為了跟風(fēng),將原本不適宜通過PPP模式實(shí)施的項(xiàng)目納入項(xiàng)目庫,產(chǎn)生了一大批“偽PPP”或“類PPP”項(xiàng)目。在這種大背景下,建筑企業(yè)作為社會(huì)資本方,必須要從工程承包商向項(xiàng)目投資商快速轉(zhuǎn)變,使產(chǎn)業(yè)鏈快速拉長(zhǎng),這對(duì)建筑企業(yè)的產(chǎn)融一體化管理能力提出了很高的要求。然而,客觀審視各大建企的現(xiàn)狀,這種角色的轉(zhuǎn)變還有待進(jìn)一步加快,“工程師”文化思維和習(xí)慣仍然占據(jù)主導(dǎo)地位,比如,有的建企將控股的項(xiàng)目公司與項(xiàng)目部混淆甚至實(shí)行一套人馬、兩塊牌子,致使“代甲方”的作用無法有效發(fā)揮,也易造成身份混同、職責(zé)不清,最終導(dǎo)致項(xiàng)目的失??;有的建企僅僅將PPP當(dāng)做融資的一種模式,未將項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)和資本運(yùn)作當(dāng)做核心能力進(jìn)行建設(shè),管控重點(diǎn)依然放在了項(xiàng)目建設(shè)期和施工效益,這完全有悖于投資商的角色。
四是全生命周期的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與控制能力亟待加強(qiáng)。為搶占市場(chǎng)而盲目投資的沖動(dòng)、產(chǎn)融結(jié)合人才的短缺、投資業(yè)務(wù)體系的不完善等諸多原因,導(dǎo)致各大建企對(duì)PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的把控并不充分,現(xiàn)匯模式下的短期思維仍占主導(dǎo),要么盲目樂觀,要么過于保守,這使得很多項(xiàng)目在社會(huì)資本方中標(biāo)時(shí)“鑼鼓喧天”,后續(xù)推進(jìn)時(shí)又“偃旗息鼓”甚至放棄中標(biāo)資格。PPP項(xiàng)目10—30年的合作期對(duì)于建筑企業(yè)全生命周期的風(fēng)險(xiǎn)把控能力提出了很高的要求,這也關(guān)乎項(xiàng)目最終的成敗和企業(yè)發(fā)展的安危。
因此,借助金融的力量,建筑企業(yè)可以增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力,但我們也必須審視,高風(fēng)險(xiǎn)下什么樣的資本運(yùn)營(yíng)才是對(duì)企業(yè)長(zhǎng)久有利的,如何才能建設(shè)一個(gè)完善的產(chǎn)融結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控體系,助推產(chǎn)業(yè)獲得良性發(fā)展。
四、建筑企業(yè)推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合的幾點(diǎn)思考
當(dāng)企業(yè)的發(fā)展遇到了“天花板”時(shí),就必須要考慮發(fā)展動(dòng)力的轉(zhuǎn)換問題。產(chǎn)融結(jié)合就如同為企業(yè)的再增長(zhǎng)、再發(fā)展增加了一個(gè)新的驅(qū)動(dòng)裝置。如何讓這個(gè)驅(qū)動(dòng)裝置充分發(fā)力,需要科學(xué)的設(shè)計(jì)和謀劃。結(jié)合工作實(shí)踐,筆者認(rèn)為,在推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合過程中至少應(yīng)注意四個(gè)方面。
一是明確產(chǎn)融結(jié)合在企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的定位和功能。應(yīng)將產(chǎn)融結(jié)合納入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,從企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的高度進(jìn)行籌劃。比如,為提高產(chǎn)融結(jié)合能力,就必須完善相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)防控體系、必須培養(yǎng)適量的金融人才、必須選擇適宜的產(chǎn)融結(jié)合方式和市場(chǎng)平臺(tái)等等,統(tǒng)籌謀劃才能占領(lǐng)先機(jī)、厚積薄發(fā)。還應(yīng)注意的是,產(chǎn)融結(jié)合作為手段的定位必須明確,不能本末倒置,為產(chǎn)融結(jié)合而搞產(chǎn)融結(jié)合,使產(chǎn)融結(jié)合游離于總體戰(zhàn)略之外。
二是推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合與提升管控能力應(yīng)做到同步。在推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合的過程中,各種創(chuàng)新的商業(yè)模式不斷出現(xiàn),如何有效進(jìn)行全周期投資管理、如何嚴(yán)格把控住過程風(fēng)險(xiǎn),這是當(dāng)前面臨的主要挑戰(zhàn)。比如,PPP項(xiàng)目全生命周期的管控主體應(yīng)該是誰、如何避免和解決好角色混同的問題等等,都需要從管控的角度進(jìn)行完善,一旦管控能力跟不上,一個(gè)產(chǎn)融結(jié)合的項(xiàng)目所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一個(gè)傳統(tǒng)的現(xiàn)匯項(xiàng)目。因此,管控能力的全面提升極其關(guān)鍵,特別是企業(yè)同時(shí)運(yùn)營(yíng)管理多個(gè)PPP項(xiàng)目時(shí),更是對(duì)企業(yè)生存產(chǎn)生重大影響。
三是加強(qiáng)戰(zhàn)略、資本和業(yè)務(wù)三者間的協(xié)同。具有高度協(xié)同能力的企業(yè)可以最大限度地利用現(xiàn)有資源創(chuàng)造出超常效益,而且這種協(xié)同能力一旦形成則很難被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿和追趕。應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),統(tǒng)籌差異化和協(xié)同一體化策略,實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部資源的高效配置和利用。比如,發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè),該產(chǎn)業(yè)屬于典型的資本和科技依賴型,那么在戰(zhàn)略引領(lǐng)和頂層設(shè)計(jì)方面就需要統(tǒng)籌考慮,引導(dǎo)資源、資本向環(huán)保產(chǎn)業(yè)傾斜。因此,只有戰(zhàn)略、資本和業(yè)務(wù)三者間實(shí)現(xiàn)協(xié)同,資本才會(huì)發(fā)揮出最高的效率,產(chǎn)融結(jié)合的優(yōu)勢(shì)才能得以顯現(xiàn)。
四是以聯(lián)合投資的模式盡力規(guī)避項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。單純以建筑企業(yè)作為投資主體不可持續(xù),與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)合投資才是破解之道和必然選擇。當(dāng)建筑企業(yè)的施工優(yōu)勢(shì)與金融機(jī)構(gòu)的資本優(yōu)勢(shì)緊密結(jié)合時(shí),可以最大限度實(shí)現(xiàn)共贏,尤其是一些項(xiàng)目建成后,金融機(jī)構(gòu)可以更容易地將具備條件的項(xiàng)目包裝成證券化產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)退身而出。雖然當(dāng)前多數(shù)金融機(jī)構(gòu)在慣性主導(dǎo)下仍然更傾向于選擇債權(quán)投資而非股權(quán)投資,但隨著PPP模式的深度推廣,可以預(yù)見,金融機(jī)構(gòu)作為大股東,與建筑企業(yè)組成聯(lián)合體參與項(xiàng)目投資必將得到推廣和普及。此外,對(duì)于計(jì)劃培育的陌生市場(chǎng)和陌生業(yè)務(wù),也可考慮與項(xiàng)目所在地優(yōu)勢(shì)企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合投資,盡可能將一些關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避。
總之,產(chǎn)融結(jié)合已成為大勢(shì)所趨,在此方面建筑企業(yè)還有很多的功課要補(bǔ),期望各大建企在不斷的嘗試和積極探索中,能夠最終走出一條適合企業(yè)自身的產(chǎn)融結(jié)合之路。
參考文獻(xiàn):
[1] 張梅,高蕾.試論中國(guó)大型建筑建筑企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展[J].山西建筑,2012,(10).
[2] 白萬綱,馬浩東.超級(jí)產(chǎn)融結(jié)合[M].昆明:云南人民出版社,2012.
[3] 劉海.打造參與PPP的核心能力[J].施工企業(yè)管理,2016,(2).
[4] 莫呂群,劉揚(yáng).破解參與PPP的常見問題[J].施工企業(yè)管理,2017,(2).
[5] 莫呂群,劉明.PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的梳理與識(shí)別[J].施工企業(yè)管理,2017,(3).
[責(zé)任編輯 柯 黎]