許春曉 胡 婷

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院,湖南長沙 410081)

文化旅游資源分類賦權(quán)價值評估模型與實(shí)測

許春曉 胡 婷

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院,湖南長沙 410081)

文化旅游資源的科學(xué)分類與價值評估是資源科學(xué)的重要基礎(chǔ)理論問題。本文引入分類賦權(quán)思想,運(yùn)用模糊評價與層次分析方法,綜合主客觀賦權(quán),構(gòu)建了遺址遺跡類文化旅游資源、建筑空間類文化旅游資源、商品類文化旅游資源、活動類文化旅游資源的價值評估模型。對大湘西地區(qū)文化旅游資源進(jìn)行分類與價值評估實(shí)測表明,文化旅游資源價值分類賦權(quán)評估模型具有合理性與可推廣性,可為文化旅游資源的分類與評價、文化旅游的規(guī)劃與開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

文化旅游資源; 分類賦權(quán); 價值評估模型; 大湘西地區(qū)

0 引言

文化旅游資源是現(xiàn)代旅游發(fā)展的核心內(nèi)容。當(dāng)前旅游供給側(cè)改革的一個重要著力點(diǎn),就是要利用文化旅游資源創(chuàng)新精品激發(fā)需求,形成減緩經(jīng)濟(jì)下行的穩(wěn)定器。精準(zhǔn)選定文化旅游資源,創(chuàng)意適合市場需求的精品,已經(jīng)成為社會各界的關(guān)注焦點(diǎn)。文化旅游資源的科學(xué)分類與價值評估,是支持文化旅游精品開發(fā)的基礎(chǔ)依據(jù),因此應(yīng)予以高度關(guān)注。

價值是表示客體的屬性、功能與主體需要間的一種效用、效益或效應(yīng)關(guān)系的哲學(xué)范疇,資源價值評估是資源管理與開發(fā)的前提與基礎(chǔ)。國外旅游資源評價研究起步于19世紀(jì)50年代,19世紀(jì)70年代引入數(shù)學(xué)方法,逐漸建立了一系列以定量化為目標(biāo)的評價模型及指標(biāo)體系,關(guān)注焦點(diǎn)也隨之拓展,由視覺質(zhì)量價值到文化、貨幣價值,其中主流的評價方法包括綜合定性評估(Chris,et al.,1990)、多元數(shù)量評估(Choong-Ki,et al.,1998)等。19世紀(jì)70年代后期,在吸收國外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,為響應(yīng)國內(nèi)旅游資源開發(fā)的要求,國內(nèi)旅游資源評價工作迅速展開。從內(nèi)容上看,評價指標(biāo)愈加細(xì)化,包括從游客整體體驗(yàn)感知、市場知名度到資源色彩、形態(tài)等專業(yè)美學(xué)評價,到康樂氣候分析、景觀組合度測量等技術(shù)性單因子評價,再到資源價值、資源影響力、開發(fā)條件等綜合性評價。從方法上看,經(jīng)歷了從定性評價到定量評價的發(fā)展過程,出現(xiàn)了“三三六”評價體系(盧云亭,1988)、“六字七標(biāo)準(zhǔn)”評價法(黃輝實(shí),1985)等經(jīng)典方案;也有一些研究者嘗試改良方案,包括了運(yùn)用主成分權(quán)重優(yōu)先法實(shí)現(xiàn)權(quán)重賦值進(jìn)行專項(xiàng)評價(張婕,1998)、采用層次分析法模糊評判構(gòu)建評價體系(鄧俊國,等,2004;王建軍,等,2006)以及價值工程、指數(shù)評價等。其中,《旅游資源分類、調(diào)查與評價》(GB/T18972-2003)(下文簡稱“國標(biāo)”)在實(shí)際工作中使用頻率最高、適用范圍最廣,但“面面俱到”式的賦權(quán)扭曲了評價得分,某一項(xiàng)或多項(xiàng)特質(zhì)突出的資源往往評級偏低,不符合旅游資源的市場開發(fā)規(guī)律。從評價主體來看,多元化趨勢明顯,且旅游者的重要性在不斷上升,如游客的體驗(yàn)性評價、專業(yè)技術(shù)人員的技術(shù)性評價以及專家學(xué)者、旅游企業(yè)、旅游者、社區(qū)居民、政府等利益相關(guān)者的綜合評價等。后來很多研究者突破傳統(tǒng)的研究思維,基于市場反向推導(dǎo)資源價值,如費(fèi)用支出法、旅行費(fèi)用法、條件價值法等。但以經(jīng)濟(jì)價值概括資源價值,泛化了資源的概念,同時也狹隘了價值的范疇。

把資源客體作為資源價值的評價主體符合價值的哲學(xué)表達(dá)。本文引入了分類賦權(quán)思想,在國標(biāo)基礎(chǔ)上發(fā)展更優(yōu)的文化旅游資源分類體系,基于市場視角構(gòu)建文化旅游資源價值結(jié)構(gòu),運(yùn)用主、客觀賦權(quán)構(gòu)建價值評估模型,并以大湘西文化旅游資源為對象進(jìn)行實(shí)測,以期為文化旅游資源的分類與評價以及文化旅游規(guī)劃與開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 文化旅游資源的界定與分類

1.1 文化旅游資源概念

資源的最初界定是大自然的原始賦予,后來拓展為自然資源與文化資源,并明確了資源的效用特征。其中,自然資源是在一定時間、地點(diǎn)的條件下能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價值以提高人類當(dāng)前和將來福利的自然環(huán)境因素和條件的綜合;文化資源則是凝結(jié)了人類無差別勞動的物質(zhì)和精神的產(chǎn)品,包括歷史演進(jìn)中積淀的物質(zhì)和非物質(zhì)文化財(cái)富。

旅游資源是基于功能屬性而來的資源屬概念,指存在于一定區(qū)域、能對旅游者產(chǎn)生吸引力、可為旅游業(yè)所利用并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境效益的各種事物和因素的總和(尹澤生,等,2006),包括已開發(fā)利用的自然、人文旅游資源以及待開發(fā)的具備旅游吸引力的潛在自然、人文旅游資源。

文化旅游資源是旅游資源的子概念。狹義上看,文化旅游資源是文化與旅游有機(jī)結(jié)合為一體的一種旅游資源類型;廣義上看,凡是能為旅游者提供文化體驗(yàn)的旅游資源,包括具有歷史、藝術(shù)或科學(xué)價值的文物、建筑、遺址遺跡以及口頭傳統(tǒng)和表述、表演藝術(shù)、社會風(fēng)俗、禮儀、節(jié)慶、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與知識、手工藝技能等傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式都屬于文化旅游資源的范疇。本文采用廣義概念界定文化旅游資源:客觀存在于一定地域空間、主要因其所具有的文化價值或賦存的文化元素而對旅游者產(chǎn)生吸引力的能被旅游業(yè)利用并產(chǎn)生社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益的各事物或因素;剔除具備旅游吸引力但待開發(fā)的自然資源之后的旅游資源即本文所指的文化旅游資源。

1.2 文化旅游資源分類

在旅游資源分類實(shí)踐中,因研究主體、使用目的或出發(fā)點(diǎn)不同,分類方法不盡相同,目前旅游規(guī)劃界使用的旅游資源分類方法主要有“自然-人文”兩分法、“世界-國家-省-市-縣”等級分類法、色彩分類法等。其中,國標(biāo)是現(xiàn)階段主流的分類方案,使用頻率最高、類型覆蓋相對最全,其采用“自然-人文”兩分法,人文旅游資源隸屬于文化旅游資源的范疇。但是國標(biāo)的個別地方仍存在概念模糊、層次不清、前后重復(fù)、細(xì)分不夠等問題(何效祖,2006;黃細(xì)嘉,等,2011)。本文基于國標(biāo)并綜合考慮文化遺產(chǎn)分類體系與文化資源的基本內(nèi)涵,進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮喜?、拆分、刪減、補(bǔ)充后形成文化旅游資源分類體系。

遵循國標(biāo)體系結(jié)構(gòu),本文之文化旅游資源分類體系呈“主類”“亞類”“基本類型”3級結(jié)構(gòu),包括4主類、25亞類、142基本類型(見表1)。

1.2.1 主類

按照資源的基本內(nèi)容確定主類(見表1)?，F(xiàn)實(shí)的人文旅游資源的類型歸屬明確,即遺址遺跡、建筑與設(shè)施、旅游商品、人文活動。其中,“遺址遺跡”概念太大,既包括自然活動(現(xiàn)象)遺址遺跡,也包括人類活動遺址遺跡,結(jié)合物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“人類文化遺址”類別修改為“人類文化遺址遺跡”;“建筑與設(shè)施”更多的是從資源的形態(tài)與功能考慮,側(cè)重資源的文化價值,結(jié)合物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“歷史文物”“歷史建筑”,修改為“歷史建筑與文化空間”。潛在的人文旅游資源隸屬文化遺產(chǎn)范疇,其類型歸屬不會超越物質(zhì)文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的類別?，F(xiàn)實(shí)的自然旅游資源已融入人類的智慧與勞動,不再是純粹的大自然賦予,其類型歸屬不依據(jù)其自然屬性劃分,而是根據(jù)人類勞動與智慧賦予的文化功能來確定。所以,文化旅游資源包括了人類文化遺址遺跡、歷史建筑與文化空間、文化旅游商品、人文活動四大主類。

1.2.2 亞類

按照資源賦存和主導(dǎo)要素相結(jié)合確定亞類(見表1)?！叭祟愇幕z址遺跡”“歷史建筑與文化空間”的亞類基本依據(jù)國標(biāo)稍作修改。其中,“社會經(jīng)濟(jì)活動遺址遺跡”修改為“歷史人文活動遺址遺跡”,對應(yīng)“史前人類活動場所”,以區(qū)別于現(xiàn)代人文活動。“綜合人文旅游地”修改為“現(xiàn)代綜合人文旅游地”(何效祖,2006),以與歷史人文活動對應(yīng)?！拔幕糜紊唐贰眮嗩愒黾印捌渌幕糜紊唐贰?以與本土特色旅游商品對應(yīng),主要指大眾創(chuàng)意文化旅游商品。“人文活動”主要包括現(xiàn)代人文活動與傳統(tǒng)人文活動。其中,傳統(tǒng)人文活動基本屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇(如民間文學(xué)、民間音樂、民間舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝、雜技與競技、民間美術(shù)、傳統(tǒng)手工技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民風(fēng)民俗等);現(xiàn)代人文活動主要體現(xiàn)在國標(biāo)的“現(xiàn)代節(jié)慶”。本文拓展民間文學(xué)的范圍,修改為“民族語言與口頭文學(xué)”,對應(yīng)增加“書面文學(xué)”。國標(biāo)中的“藝術(shù)”與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的“民間文學(xué)”“民間音樂”“民間舞蹈”“傳統(tǒng)戲劇”“曲藝”“雜技與競技”等有很大重合,前者劃分較籠統(tǒng),后者則根據(jù)藝術(shù)的具體內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)致區(qū)分,因此將前者融入后者。保留國標(biāo)的“人事記錄”,補(bǔ)充“書法藝術(shù)”“民間信仰經(jīng)驗(yàn)與理論”(許春曉,等,2014)。拓展“民風(fēng)民俗”范疇,吸收民間習(xí)俗和現(xiàn)代節(jié)慶等內(nèi)容。

1.2.3 基本類型

按照景觀單元及成因確定基本類型(見表1)?！叭祟愇幕z址遺跡”“歷史建筑與文化空間”的基本類型在國標(biāo)基礎(chǔ)上進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷呐c補(bǔ)充,如:將“人類活動遺址”與“原始聚落”合并成為“史前人類活動遺址與原始聚落”;“烽燧”納入“長城段落”與“長城遺跡”;“祭拜場館”與“宗教與祭祀活動場所”有重復(fù)之嫌予以刪除;“樓閣”與“宗教與祭祀活動場所”“書院”等有重合則修改為“非宗教類樓閣廟宇”(何效祖,2006)?！拔幕糜紊唐贰钡幕绢愋椭饕罁?jù)旅游商品的類別確定。“人文活動”基于文化資源內(nèi)涵與旅游開發(fā)利用實(shí)踐而確定基本類型。民間音樂、民間舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝、雜技與競技、民間美術(shù)、傳統(tǒng)手工技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥的基本類型與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的類別細(xì)分基本一致(張雪峰,等,2010;姚偉鈞,等,2013;王偉杰,等,2013);“民族語言與口頭文學(xué)”在民間文學(xué)范疇基礎(chǔ)上增加“民族語言與方言”;“民風(fēng)民俗”的基本類型在國標(biāo)“民間習(xí)俗”的基礎(chǔ)上做了部分增減,剔除“民間演藝”,補(bǔ)充“傳統(tǒng)節(jié)氣”;“民間節(jié)慶”“民間健身活動與賽事”與現(xiàn)代節(jié)慶活動并入“特色節(jié)慶”;“人事記錄”延續(xù)國標(biāo)分類;“書面文學(xué)”主要從文學(xué)作品的創(chuàng)作年代劃分,書面文學(xué)作者則納入“人事記錄”范疇;“民間信仰經(jīng)驗(yàn)與理論”包括理論成就(哲學(xué)思想、教育理念、科學(xué)貢獻(xiàn))、民間信仰(原始信仰、俗神信仰、祖先信仰、巫術(shù)與禁忌)以及民間經(jīng)驗(yàn)知識(數(shù)理知識、測量知識)(許春曉,等,2014);“書法藝術(shù)”則包括傳統(tǒng)書法技藝與書法作品,書法大家屬于“人事記錄”范疇。

表1 文化旅游資源分類體系

續(xù)表1

2 基于市場認(rèn)知的文化旅游資源價值結(jié)構(gòu)

2.1 文化旅游資源的價值屬性指標(biāo)

價值決定了資源產(chǎn)業(yè)化的潛力與開發(fā)配置方式,同時,資源蘊(yùn)含的突出價值也是左右市場選擇的關(guān)鍵因素?；谑袌鲆暯?文化旅游資源價值就是文化旅游資源、文化旅游產(chǎn)品或服務(wù)滿足旅游者需求的效用。目前尚未構(gòu)建權(quán)威的文化旅游資源價值量表。

本文采用文獻(xiàn)分析結(jié)合深度訪談的方法來獲取文化旅游資源價值的測試語句。閱讀整理旅游資源、文化資源價值評估等相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)已有一系列旅游資源評價成果,如旅游資源八度評價體系(傅培華,2008)、科技旅游資源評價體系(陶卓民,等,2009)、休閑旅游資源評價體系(黃震方,等,2011)、海洋文化資源價值評估(高樂華,等,2015)等。然后,通過深入訪談進(jìn)行修改補(bǔ)充,詢問資深旅游者(年均旅游頻次在4次及以上、出游經(jīng)歷2年及以上)(曾丹,2011),讓其表達(dá)對文化旅游資源的認(rèn)知、選擇文化旅游目的地的動機(jī)以及文化旅游體驗(yàn)需求,分自我表達(dá)和給定條目選擇兩種方式進(jìn)行,共訪談10人次。最后,基于相關(guān)文獻(xiàn)、訪談素材的梳理,綜合考慮旅游的內(nèi)涵以及社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三大旅游效益,從市場需求的視角,構(gòu)建文化旅游資源價值屬性的初步指標(biāo)體系(包括24條測試語句)。

2.2 數(shù)據(jù)來源與樣本情況

本調(diào)研選取長沙市岳麓書院、湘江風(fēng)光帶、“兩館一廳”展覽館等人文旅游景區(qū)為取樣點(diǎn)。數(shù)據(jù)收集分兩輪進(jìn)行:第一輪為預(yù)調(diào)研,主要測試價值量表的適用性,預(yù)調(diào)研項(xiàng)目分析結(jié)果良好;第二輪為正式調(diào)研,調(diào)研內(nèi)容包括文化旅游資源價值測量量表與人類文化遺址遺跡、歷史建筑與文化空間、文化旅游商品、人文活動類旅游資源價值重要性量表。隨機(jī)發(fā)放問卷1260份,回收1000份,有效問卷890份;回收率79.37%,有效率89%。在樣本結(jié)構(gòu)方面,男性占44.7%,女性占55.3%;年齡以30歲及以下人群為主(73.7%);學(xué)歷以高中及以上、本科及以下為主(85.1%),家庭月收入水平主要集中在3001元～4000元/月、6000元以上(分別占25.1%、27.8%),家庭生命周期特征方面以無巢期、滿巢期群體為主(分別占64.2%、26.4%)。從樣本背景來看,樣本結(jié)構(gòu)與現(xiàn)實(shí)旅游市場的人口學(xué)結(jié)構(gòu)基本吻合,具有較好的典型性,可以較好地反映客觀情況。

2.3 基于市場認(rèn)知的價值結(jié)構(gòu)

量表信度分析可檢驗(yàn)量表測試語句間的內(nèi)部一致性,文化旅游資源價值量表的Cronbach α系數(shù)為0.844,說明量表具有較高的穩(wěn)定性和可靠性。

采用探索性因子分析對文化旅游資源價值的市場認(rèn)知數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。因子分析適宜性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,KMO值為0.843,Bartlett球形檢驗(yàn)值為5423.264,在自由度為276的條件下和0.000水平上達(dá)到顯著,適合進(jìn)行因子分析。采用主成分分析法提取公因子,并使用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)法對因子矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn),保留特征根大于1的主成分,最終選取6個文化旅游資源價值構(gòu)面。根據(jù)測試語句的具體內(nèi)容,命名為經(jīng)濟(jì)價值、遺存價值、體驗(yàn)價值、觀賞價值、環(huán)境價值、教育價值等。其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到54.775%,公因子的組合信度均在0.59以上,效果良好(見表2)。

表2 文化旅游資源價值的結(jié)構(gòu)構(gòu)面

續(xù)表2

3 文化旅游資源的價值評估模型

3.1 評估層次結(jié)構(gòu)

基于文化旅游資源價值結(jié)構(gòu),確定價值評估層次結(jié)構(gòu),包括目標(biāo)層、要素層、指標(biāo)層。其中,目標(biāo)層體現(xiàn)文化旅游資源價值評估模型總目標(biāo),即文化旅游資源的價值水平;要素層為目標(biāo)層的細(xì)化,由文化旅游資源的六大價值構(gòu)面表達(dá);指標(biāo)層為具體的可測量指標(biāo),包括24個因子。

3.2 確定指標(biāo)權(quán)重

文化旅游資源價值指標(biāo)權(quán)重是評價者對文化旅游資源價值屬性間的相對重要程度的判斷,其中,權(quán)重受多方因素共同影響,特別是社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)政策等人文因素對權(quán)重的影響程度難以準(zhǔn)確量化,唯有依靠評價者在經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)下按照一定的判斷準(zhǔn)則進(jìn)行主觀估計(jì)。文化旅游資源作為一個資源范疇,具備內(nèi)部價值結(jié)構(gòu)一致的物質(zhì)基礎(chǔ);但是,不同類別的文化旅游資源外顯的形態(tài)與功能是不一樣的,其內(nèi)部價值屬性權(quán)重是存在差異的。我們引入分類賦權(quán)思想,分別構(gòu)建了遺址遺跡類文化旅游資源、建筑空間類文化旅游資源、商品類文化旅游資源、活動類文化旅游資源的價值評估模型。運(yùn)用主、客觀綜合賦權(quán),全面考慮資源的價值客體。其中,主觀賦權(quán)主體由本地旅游主管部門、旅游開發(fā)企業(yè)、科研院所的30位專家學(xué)者構(gòu)成,客觀賦權(quán)主體為大眾旅游者(數(shù)據(jù)來自第二輪正式調(diào)研),分別構(gòu)建主、客觀賦權(quán)數(shù)據(jù)庫。采用AHP法得到文化旅游資源價值的6個二級指標(biāo)與24個三級指標(biāo)的主客觀權(quán)重。其中,主客觀權(quán)重的配對樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示,兩者顯著正相關(guān),且不存在顯著差異,所以,本文最后取主客觀權(quán)重均值作為遺址遺跡類文化旅游資源、建筑空間類文化旅游資源、商品類文化旅游資源、活動類文化旅游資源價值評估指標(biāo)權(quán)重(見表3、表4),其中各判斷矩陣CR值均小于0.1,通過一致性檢驗(yàn)。

3.3 賦分標(biāo)準(zhǔn)與等級劃分

采用模糊數(shù)學(xué)十進(jìn)制計(jì)分法進(jìn)行分級與量化,等距劃分5個等級。明確評價主體為旅游者,采用抽樣方法在景區(qū)抽取,對未開發(fā)的文化旅游資源則在當(dāng)?shù)鼐用袢后w中隨機(jī)選擇。評價主體根據(jù)其對待評資源的主觀認(rèn)識逐項(xiàng)打分,取平均分代表資源價值指標(biāo)得分,明確資源的類型歸屬與指標(biāo)權(quán)重,逐級加權(quán)得到資源價值的綜合得分。

表3 文化旅游資源價值評估層次結(jié)構(gòu)與指標(biāo)權(quán)重

續(xù)表3

表4 文化旅游資源價值指標(biāo)主客觀權(quán)重的配對檢驗(yàn)

基于國標(biāo),采用A、B、C、D、E資源等級,依據(jù)資源價值評估綜合得分;分別以9分、7.5分、6分、4.5分、3分為節(jié)點(diǎn),將文化旅游資源分為六級。其中,A級文化旅游資源價值綜合得分為[9,10];B級文化旅游資源[7.5,9);C級文化旅游資源[6,7.5);D級文化旅游資源[4.5,6);E級文化旅游資源[3,4.5);未獲等級文化旅游[0,3)。

4 大湘西地區(qū)文化旅游資源分類與價值評估

4.1 案例地選取

大湘西是苗族、土家族、侗族、瑤族、白族等少數(shù)民族集聚區(qū),包括了張家界市、湘西土家族苗族自治州、懷化市、邵陽市以及常德市石門縣、桃源縣、婁底市新化縣、漣源市、冷水江市、益陽市安化縣、永州市江華瑤族自治縣、江永縣等45區(qū)、縣、市*本文大湘西的空間范圍包括武陵山片區(qū)涉及的湖南省43個縣市區(qū)以及2011年劃入大湘西生態(tài)文化旅游圈的永州市的江華瑤族自治縣與江永縣。。我們采取實(shí)地考察與網(wǎng)絡(luò)資料收集整理相結(jié)合的方式,對大湘西地區(qū)的文化旅游資源開展了為期30天的調(diào)查,包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文物保護(hù)單位、等級旅游景區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、水利風(fēng)景區(qū)、歷史文化名城名鎮(zhèn)名村、宗教活動場所、森林公園、濕地公園、地質(zhì)公園、自然保護(hù)區(qū)以及特色旅游商品、名人、有重大影響的歷史事件和其他待開發(fā)資源等。大湘西文化旅游資源豐富,擁有張家界、老司城、崀山、紫鵲界等四大世界遺產(chǎn)地、276處國家級文化旅游資源、737處省級文化旅游資源以及數(shù)千余處市縣級資源,但受限于交通區(qū)位經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展相對滯后。2014年滬昆高鐵開通、2016年張吉懷高鐵成功獲批,大湘西地區(qū)內(nèi)外交通持續(xù)改善,處于千載難逢的戰(zhàn)略機(jī)遇期,旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將進(jìn)入全面轉(zhuǎn)型期。2015年,接待旅游人數(shù)17041.03萬人次、實(shí)現(xiàn)旅游收入1112.95億元,分別占全省的36.08%、29.98%*數(shù)據(jù)由《2015年湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及大湘西45區(qū)縣市的2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)整理得到。。文化旅游資源的類型梳理與價值評估,對于大湘西文化旅游產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展與湖南省全域旅游格局的構(gòu)建而言意義重大。

4.2 大湘西文化旅游資源類型結(jié)構(gòu)

我們直接運(yùn)用文化旅游資源分類體系進(jìn)行統(tǒng)計(jì),截止于2016年12月,大湘西地區(qū)擁有文化旅游資源2848處,其中,遺址遺跡類114處,建筑空間類1494處,商品類191處,活動類1044處。遺址遺跡類、建筑空間類、商品類文化旅游資源并稱為物質(zhì)類文化旅游資源,以綜合人文旅游地(32.63%)為主;其次是居住地與社區(qū)(19.4%)、單體活動場館(11.73%)、地方文化旅游商品(9.62%);史前人類活動場所與其他文化旅游商品最少,分別只占1.28%、1%?；顒宇愇幕糜钨Y源屬于非物質(zhì)類文化旅游資源范疇,大湘西少數(shù)民族文化資源、名人資源豐富,其中,人事記錄(25.29%),民風(fēng)民俗(18.97%),傳統(tǒng)曲藝(1.63%),書面文學(xué)(0.1%),書法藝術(shù)(0.1%),民間信仰經(jīng)驗(yàn)與理論(0.1%)則較少(見圖1)。

4.3 大湘西文化旅游資源價值及空間分異

依據(jù)文化旅游資源價值評估模型與賦分定級標(biāo)準(zhǔn),通過實(shí)地、網(wǎng)絡(luò)游記平臺隨機(jī)選取旅游者對大湘西地區(qū)2848處文化旅游資源進(jìn)行價值評估;在每處資源所在地隨機(jī)選取3名旅游者逐項(xiàng)打分,其中未開發(fā)的資源地選擇3名當(dāng)?shù)鼐用翊?。資源價值指標(biāo)得分,取3名評分者的平均分,明確資源的類別歸屬與各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重,加權(quán)求和得到價值綜合得分,并根據(jù)前文資源等級劃分標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行資源定級(見表5)。

圖1 大湘西文化旅游資源類型結(jié)構(gòu)

主類A級B級C級D級E級無等級合計(jì)遺址遺跡類文化旅游資源0102128555114建筑空間類文化旅游資源4219296187137751494商品類文化旅游資源09070175191活動類文化旅游資源05316740604431044 合計(jì)42914846281814482848

大湘西45區(qū)、縣、市擁有的文化旅游資源數(shù)量不同,每處資源單體的價值由經(jīng)濟(jì)價值、遺存價值、體驗(yàn)價值、觀賞價值、環(huán)境價值、教育價值構(gòu)成;基于市場感知,得到每處文化旅游資源六大價值指標(biāo)得分;通過分類賦權(quán),多項(xiàng)價值轉(zhuǎn)化為綜合價值。區(qū)域文化旅游資源綜合價值求和,則可得到區(qū)域文化旅游資源的總價值。指數(shù)代表相對水平,是測定多個項(xiàng)目在不同場合下綜合變動的一種特殊相對數(shù)。引入指數(shù)概念,綜合考慮不同類型的價值指標(biāo)權(quán)重不同,傳統(tǒng)指數(shù)以均值代替可能會導(dǎo)致某些區(qū)域在極佳價值資源數(shù)量少、低價值資源數(shù)量多的情況下平均價值得分較低的情況。最后,定義區(qū)域文化旅游資源品質(zhì)指數(shù),即某一區(qū)域擁有的文化旅游資源價值總和。

式中,CTRVI代表文化旅游資源品質(zhì)指數(shù),m代表遺址遺跡類文化旅游資源、建筑空間類文化旅游資源、商品類文化旅游資源、活動類文化旅游資源四大類型,n代表區(qū)域文化旅游資源數(shù),j代表經(jīng)濟(jì)價值、遺存價值、體驗(yàn)價值、觀賞價值、環(huán)境價值、教育價值六大價值構(gòu)面,Wj代表價值權(quán)重,Pij代表單項(xiàng)指標(biāo)得分。

大湘西文化旅游資源品質(zhì)指數(shù)四分位圖顯示(見圖2),大湘西地區(qū)文化旅游資源品質(zhì)空間分布不均勻,較為分散;北部區(qū)、縣、市文化旅游資源品質(zhì)普遍優(yōu)于南部,其中,湘西自治州、常德市石門縣、益陽安化縣、邵陽市隆回縣與新寧縣文化旅游資源品質(zhì)高,懷化市大部分區(qū)縣市、婁底冷水江市、邵陽市城區(qū)與張家界武陵源區(qū)的資源品質(zhì)相對偏低。

圖2 大湘西文化旅游資源品質(zhì)指數(shù)四分位圖

5 結(jié)論

凡能因文化價值或者賦存的人文元素而對旅游者產(chǎn)生吸引力、能被旅游業(yè)利用產(chǎn)生社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益的各事物或因素均可成為文化旅游資源。綜合考慮文化遺產(chǎn)分類與文化資源的基本內(nèi)涵,按照文化旅游資源的基本內(nèi)容確定人類文化遺址遺跡、歷史建筑與文化空間、文化旅游商品、人文活動4主類;基于資源賦存和主導(dǎo)要素相結(jié)合進(jìn)一步劃分25亞類;再依據(jù)景觀單元及成因細(xì)分成142基本類型;從而構(gòu)建了“主類-亞類-基本類型”文化旅游資源三級分類體系。基于市場認(rèn)知,文化旅游資源的價值包括了經(jīng)濟(jì)價值、遺存價值、體驗(yàn)價值、觀賞價值、環(huán)境價值、教育價值6個構(gòu)面。本文以此為基礎(chǔ)構(gòu)建文化旅游資源價值的評估層次結(jié)構(gòu),引入分類賦權(quán)思想,主、客觀賦權(quán)結(jié)合,分別確定遺址遺跡類文化旅游資源、建筑空間類文化旅游資源、商品類文化旅游資源、活動類文化旅游資源各項(xiàng)價值指標(biāo)權(quán)重,從而構(gòu)建了文化旅游資源分類賦權(quán)評估模型。與國標(biāo)相比,我們綜合考慮了文化旅游資源的特殊性,從市場的視角出發(fā)更加符合資源規(guī)劃與開發(fā)實(shí)踐;同時考慮到了不同類型文化旅游資源的差異,更貼近旅游市場發(fā)展規(guī)律。最后,大湘西地區(qū)文化旅游資源的分類與價值評估實(shí)測表明,文化旅游資源分類賦權(quán)價值評估模型具有科學(xué)性、可操作性和可推廣性。

由于資源本身的復(fù)雜性、交叉性與動態(tài)性,文化旅游資源的分類體系還將繼續(xù)處在不斷探索與完善的階段。本文側(cè)重從市場視角來探討文化旅游資源價值結(jié)構(gòu)。今后的研究,將從一個更全面的視角來研究文化旅游資源價值的本底內(nèi)涵與結(jié)構(gòu);文化旅游資源價值評估模型的科學(xué)合理性有待進(jìn)一步的理論思辨與實(shí)踐論證;同時,分類賦權(quán)評估模型可繼續(xù)細(xì)化以凸顯資源的獨(dú)特性。

[1] 鄧俊國,李加林,王占利,王克柱.旅游資源多級模糊綜合評價探討——以河北省淶源縣為例[J].資源科學(xué),2004(1):76.

[2] 傅培華.基于模糊聚類的旅游資源評估系統(tǒng)[J].科技通報(bào),2003(5):392.

[3] 高樂華,曲金良.基于資源與市場雙重導(dǎo)向的海洋文化資源分類與普查[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2015(5):53.

[4] 何效祖.對國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》的若干修訂意見[J].旅游科學(xué),2006(5):63-65.

[5] 黃輝實(shí).旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海社會科學(xué)院出版社,1985.

[6] 黃細(xì)嘉,李雪瑞.我國旅游資源分類與評價方法對比研究[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2):96-100.

[7] 黃震方,祝曄,袁林旺,胡小海,曹芳東.休閑旅游資源的內(nèi)涵、分類與評價——以江蘇省常州市為例[J].地理研究,2011(9):1547.

[8] 盧云亭.現(xiàn)代旅游地理學(xué)[M].南京:江蘇人民出版社,1988:134-141.

[9] 陶卓民,林妙花,沙潤.科技旅游資源分類及價值評價[J].地理研究,2009(2):528-533.

[10] 王建軍,李朝陽,田明中.生態(tài)旅游資源分類與評價體系構(gòu)建[J].地理研究,2006(3):507-515.

[11] 王偉杰.中國傳統(tǒng)醫(yī)藥類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分類研究[J].江西社會科學(xué),2013(10):210.

[12] 許春曉,胡婷,周羅瓊.文化旅游資源分類與評價:湘江帶案例研究[J].旅游研究,2014(2):3.

[13] 姚偉鈞,于洪鈴.中國傳統(tǒng)技藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的分類研究[J].三峽論壇,2013(6):72.

[14] 尹澤生,陳田,牛亞菲,李寶田.旅游資源調(diào)查需要注意的若干問題[J].旅游學(xué)刊,2006(1):14-18.

[15] 張婕.區(qū)域民俗文化旅游資源的定量評價研究[J].人文地理,1998(1):59-62.

[16] 張雪峰,趙艷艷.國家級雜技與競技類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的歸類研究[J].科教導(dǎo)刊,2010(期):240.

[17] 曾丹.“資深”的流行及其內(nèi)在動因[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版),2011(5):92.

[18] Choong-Ki L,Ju-hee L,Sang-yoel H(1998).Measuring the economic value of ecotourism resources:The case of South Korea[J].Journal of Travel Research.36(4):35-38.

[19] Chris C,Michael H,John H(1990).Resource assessment for recreation and tourism:a New Zealand example[J].Landscape and Urban Planning,19(3):291-303.

(責(zé)任編輯:梁保爾)

On Value-estimating Model and Measurement of Type-based Weighting of Cultural Tourism Resources

XU Chunxiao, HU Ting

(CollegeofTourism,HunanNormalUniversity,Changsha410081,China)

The scientific classification and value evaluation of cultural tourism resources is an important issue concerning the basic theory. This paper introduced type-based weighting concept, applied fuzzy evaluation and the hierarchy analysis method, and comprehensive subjective and objective weighting to build a value evaluating model of historic ruins-oriented tourism resources, building and space-oriented tourism resources, goods-oriented tourism resources, and activity-oriented tourism resources, and made a clarification of the cultural resources of daxiangxi area and evaluated and measured their values. The results showed that value-estimating model with type-based weighting of cultural tourism resources are both sensible and replicable, which can provide a scientific base for classifying and evaluating, and planning and developing cultural tourism resources.

cultural tourism resources; type-based weighting; value-estimating model; Daxiangxi area

F 590.31

A

1006-575(2017)-01-0044-13

2016-08-11;

2017-01-10

湖南省教育廳高?？蒲许?xiàng)目“旅游業(yè)態(tài)體系及其演化的理論研究”(15A123);湖南省社科基金項(xiàng)目“我省進(jìn)一步大湘西文化與旅游融合發(fā)展的思路和對策”(14YBA285)。

許春曉(1962-),男,博士,湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院教授,博導(dǎo),研究方向?yàn)閰^(qū)域旅游開發(fā)理論,E-mail:chunxiao2682@163.com。胡婷(1989-),女,湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院博士生,研究方向?yàn)閰^(qū)域旅游開發(fā)、旅游地理。