姜威+黃志寬+高波
摘要 赤霉病是長(zhǎng)江流域冬麥類作物的重要病害之一,在江蘇省南部發(fā)展流行,近幾年有向蘇北流行的趨勢(shì),特別是江淮地區(qū)。為探索赤霉病防治效果,本文選擇了氰烯菌酯、多菌靈等7種市面上常見(jiàn)的藥劑對(duì)赤霉病進(jìn)行防治。結(jié)果表明,7種藥劑對(duì)赤霉病均有防治效果,且防效差異不顯著。
關(guān)鍵詞 小麥赤霉?。粴⒕鷦?;防治效果
中圖分類號(hào) S435.121.45 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2017)09-0118-01
Abstract Scab is an important disease of winter wheat in the Yangtze River Basin,and it develops and prevails in southern Jiangsu Province.There is a prevailing trend to the northern Jiangsu Province,especially in the Jianghuai area.7 kinds of germicides such as phenamacril,carbendazim and other germicides were used to control scab.The results showed that these germicides were effective in the prevention and control scab in wheat.However,the control effect was not significant differences between the 7 of them.
Key words wheat scab;germicide;control effect
赤霉病是我國(guó)南方麥區(qū)冬麥類作物上的重要病害之一,在江蘇省南部呈流行發(fā)展態(tài)勢(shì),近幾年隨著氣候條件變化,逐漸向北發(fā)展,蘇北地區(qū)特別是江淮地區(qū)發(fā)病流行,嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。國(guó)家規(guī)定:小麥赤霉病病粒的最大允許含量為4%,超過(guò)規(guī)定的小麥要單獨(dú)保管,就地處理。在小麥赤霉病防治上,選用抗病品種無(wú)疑是治本方法。但是,在生產(chǎn)上應(yīng)用的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高抗品種較少,并且品種的應(yīng)用還受地域、氣候等條件限制,因而化學(xué)防治仍是一項(xiàng)不可缺少的措施[1]。江淮地區(qū)小麥品種以濟(jì)麥、淮麥、徐麥為主,均為易感病品種。目前,對(duì)小麥赤霉病進(jìn)行化學(xué)防治的報(bào)道很多[2-3],但是具體防治效果如何還沒(méi)有明確定論。為了做好赤霉病防治工作,了解常見(jiàn)藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果,選擇最佳藥劑,為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù),灌南縣植保站在2013—2016年連續(xù)進(jìn)行了藥劑篩選試驗(yàn)?,F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)總結(jié)如下。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)安排在灌南縣新集鎮(zhèn)孫灣村一農(nóng)戶田地,地勢(shì)平坦,長(zhǎng)勢(shì)較好,前茬水稻秸稈全部還田,肥水管理統(tǒng)一。
1.2 試驗(yàn)材料
1.2.1 供試品種。小麥品種為濟(jì)麥22,前作為水稻,基本苗約345萬(wàn)株/hm2,機(jī)械條播,基肥施45%復(fù)合肥375 kg/hm2、尿素150 kg/hm2;返青期施尿素105 kg/hm2;拔節(jié)期施45%復(fù)合肥375 kg/hm2、尿素75 kg/hm2;孕穗肥施尿素75 kg/hm2;灌漿期葉面噴肥。
1.2.2 供試藥劑。7種藥劑分別為59.7%咪錳·多菌靈(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司);42%戊唑·咪鮮胺(江蘇生久農(nóng)化有限公司);75%戊唑·百菌清(上海升聯(lián)化工有限公司);50%多·酮(江蘇裕華農(nóng)化有限公司);25%氰烯菌酯(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn));50%多菌靈(江陰市農(nóng)藥二廠有限公司生產(chǎn));40%戊唑·多菌靈懸浮劑(江蘇劍牌化工股份有限公司)。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理,分別為59.7%咪錳·多菌靈450 g/hm2(A);42%戊唑·咪鮮胺750 g/hm2(B);75%戊唑·百菌清675 g/hm2(C);50%多·酮2 100 g/hm2(D);25%氰烯菌酯 1 500 g/hm2(E);50%多菌靈1 500 g/hm2(F);40%戊唑·多菌靈懸浮劑1 050 mL/hm2(G);以不使用任何藥劑作對(duì)照(CK)。每個(gè)試驗(yàn)區(qū)面積133.4 m2,按順序排列。
1.4 試驗(yàn)實(shí)施
試驗(yàn)于2016年4月29日第1次用藥,小麥處于揚(yáng)花初期,兌水450 kg/hm2用手動(dòng)噴霧器噴霧;5月4日第2次用藥,小麥處于揚(yáng)花盛期。藥后6 h內(nèi)無(wú)陰雨。試驗(yàn)期間,施藥后多次出現(xiàn)降雨,分別在5月1—2日出現(xiàn)連續(xù)小雨,5月12日陣雨,5月14—15日大雨,5月21—23日連續(xù)陰雨。
1.5 調(diào)查方法
施藥后待小麥赤霉病顯癥后即5月25日進(jìn)行調(diào)查,采用三點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)選取1 m2統(tǒng)計(jì)病穗數(shù)、病級(jí)、總穗數(shù),并計(jì)算病穗率、病指和防治效果。計(jì)算方法如下:
2 結(jié)果與分析
試驗(yàn)結(jié)果(表1)表明,處理A防效最好,病穗防效為77.83%,病指防效為77.53%;處理B次之,病穗防效為77.40%,病指防效為75.74%,2組之間無(wú)差異性。處理C、D、E、F病穗防效分別為72.80%、70.96%、70.57%、66.47%,病指防效分別為70.67%、70.63%、69.92%、65.64%,4組之間無(wú)顯著性差異。處理G防效最差。
3 結(jié)論與討論
3.1 藥劑選擇
多菌靈單劑在防效上有所下降,這與近幾年來(lái)使用該藥防治產(chǎn)生抗性有關(guān)。據(jù)浙江大學(xué)有關(guān)專家在灌南縣取樣分析,赤霉病對(duì)多菌靈抗性為44.4%,多菌靈單劑對(duì)赤霉病的防效逐漸呈下降趨勢(shì),多種不同成分和配比復(fù)配劑型的研發(fā),可以彌補(bǔ)單劑抗性的劣勢(shì)[4]。同時(shí),新型藥劑氰烯菌酯的研發(fā)對(duì)赤霉病防效較為穩(wěn)定,在今后的推廣中可以替代多菌靈單劑進(jìn)行大面積推廣。為防止單劑長(zhǎng)時(shí)間使用產(chǎn)生抗性,建議不同藥劑組合交替使用,以達(dá)到防治效果[5]。
3.2 氣候條件
在此次試驗(yàn)中,施藥后多次出現(xiàn)降雨天氣,前期沒(méi)有顯癥,在5月15日之前調(diào)查,各個(gè)處理零星見(jiàn)病,5月21—23日出現(xiàn)連陰雨天氣,5月25日調(diào)查發(fā)現(xiàn)病穗率迅速升高,病穗株穗稈伴隨著黑褐色,麥穗呈白色,少數(shù)穗稈基部有少許暗粉色,是否是由赤霉病引起的病癥還待進(jìn)一步研究確定。
3.3 栽培管理
小麥前期栽培管理也是影響赤霉病發(fā)病的重要因素。該試驗(yàn)在高產(chǎn)示范田上實(shí)施,基本苗偏高,再加上后期肥料供應(yīng)較好[6],長(zhǎng)勢(shì)很好,勢(shì)必加大了田間郁蔽性,后期一旦遇到雨水天氣就會(huì)造成適宜赤霉病暴發(fā)的小氣候。另外,近幾年秸稈還田使田間存在大量菌源,也是造成赤霉病重發(fā)的原因之一。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 阮仁武,傅大雄,王步軍.3種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào),2005,27(3):289-292.
[2] 歐仕益,何覺(jué)民,唐國(guó)廉,等.赤霉靈對(duì)小麥赤霉病防治效果的研究[J].麥類作物學(xué)報(bào),2002,22(3):63-66.
[3] 周學(xué)榮.小麥赤霉病防治藥劑篩選試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(6):1352-1353.
[4] 邵振潤(rùn),周明國(guó),仇建波,等.2010 年 小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對(duì)策[J].農(nóng)藥,2011,50(5):385-389.
[5] 唐才免,馬曉偉,朱新偉,等.江蘇淮安小麥赤霉病藥劑防控技術(shù)探討[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2017(1):68-70.
[6] 劉小寧,劉海坤,黃玉芳,等.施氮量、土壤和植株氮濃度與小麥赤霉病的關(guān)系[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào) 2015,21(2):306-317.