陳和義

摘要 采用大區(qū)對(duì)比的方法，進(jìn)行了雜交水稻新組合對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，甬優(yōu)1140組合產(chǎn)量居參試品種之首，達(dá)9 151.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)增產(chǎn)2 287.5 kg/hm2，增幅33.33%；深兩優(yōu)862組合產(chǎn)量居參試品種第2位，為8 902.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)增產(chǎn)2 038.5 kg/hm2，增幅29.7%；甬優(yōu)1540組合產(chǎn)量居參試品種第3位，為8 872.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)增產(chǎn)2 008.5 kg/hm2，增幅29.26%；擬下一年擴(kuò)大試種、示范。

關(guān)鍵詞 雜交水稻；新組合；產(chǎn)量；性狀

中圖分類號(hào) S511.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）09-0058-01

云和縣地處浙江西南部，為雙季稻和單季稻混栽區(qū)。為了鑒定引進(jìn)的雜交水稻新組合的適應(yīng)性，課題組在云和縣元和街道沈岸村過(guò)路廊進(jìn)行了單季雜交晚稻新品種對(duì)比試驗(yàn)[1-3]?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在云和縣元和街道沈岸村過(guò)路廊，肥力中等，土壤為培泥砂土，前作是冬閑田。

1.2 試驗(yàn)材料

參試雜交水稻組合有中浙優(yōu)4號(hào)、中浙優(yōu)1621、華浙優(yōu)5號(hào)、甬優(yōu)1140、甬優(yōu)1540、深兩優(yōu)862、錢優(yōu)1890、天優(yōu)8012、兩優(yōu)3905、交源優(yōu)69、GG37、中浙優(yōu)1號(hào)等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以中浙優(yōu)1號(hào)作對(duì)照（CK）。本試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比，每區(qū)面積47.33 m2，“一”字形隨機(jī)排列[4-6]。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

甬優(yōu)1140、甬優(yōu)1540、深兩優(yōu)862、錢優(yōu)1890、天優(yōu)8012、兩優(yōu)3905、交源優(yōu)69、對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)于5月24日播種，中浙優(yōu)4號(hào)、中浙優(yōu)1621、華浙優(yōu)5號(hào)、GG37于5月30日播種，6月23日移栽。面肥施水稻專用肥525 kg/hm2；6月28日施尿素75 kg/hm2、水稻專用肥525 kg/hm2。根據(jù)田間病蟲發(fā)生情況及時(shí)做好防治工作，其他管理與大田相同[7-8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

產(chǎn)量最高的是甬優(yōu)1140，達(dá)9 151.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK）增產(chǎn)2 287.5 kg/hm2，增幅33.33%；居第2位的是深兩優(yōu)862，為 8 902.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK）增產(chǎn)2 038.5 kg/hm2，增幅29.70%；產(chǎn)量居第3位的是甬優(yōu)1540，為8 872.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK）增產(chǎn)2 008.5 kg/hm2，增幅29.26%；產(chǎn)量居第4位的是天優(yōu)8012，為8 592.0 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK）增產(chǎn)1 728.0 kg/hm2，增25.17%；產(chǎn)量居第5位的是錢優(yōu)1890，為8 298.0 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK）增產(chǎn)1 434.0 kg/hm2，增幅20.89%；產(chǎn)量居第6位的是華浙優(yōu)5號(hào)，為8 038.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK）增產(chǎn)1 174.5 kg/hm2，增幅17.11%；產(chǎn)量居第7位的是交源優(yōu)69，為7 923.0 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK）增產(chǎn)1 059 kg/hm2，增幅15.43%；產(chǎn)量最低的是對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK），為6 864 kg/hm2。

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀

參試組合中株高較高的是兩優(yōu)3905號(hào)和錢優(yōu)1890，株高分別為123.7、123.3 cm，較矮的是深兩優(yōu)862和甬優(yōu)1140，分別為107.6、107.2 cm。分蘗較強(qiáng)的是天優(yōu)8012和對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)（CK），最高苗數(shù)分別達(dá)448.80萬(wàn)、446.25萬(wàn)株/hm2；較弱的是兩優(yōu)3905和GG37，最高苗數(shù)分別僅為281.85萬(wàn)、274.2萬(wàn)株/hm2。成穗率較高的是華浙優(yōu)5號(hào)和甬優(yōu)1540，較低的是天優(yōu)8012。有效穗數(shù)較多的是中浙優(yōu)1號(hào)，為211.65萬(wàn)穗/hm2；較少的是GG37和兩優(yōu)3905，分別為142.8萬(wàn)、146.7萬(wàn)穗/hm2。穗粒數(shù)較多的是交源優(yōu)69，穗總粒數(shù)為363.7粒，穗實(shí)粒數(shù)為224.8粒；較少的是中浙優(yōu)1號(hào)，穗總粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)分別為137.7、106.7粒。結(jié)實(shí)率較高的是深兩優(yōu)862和甬優(yōu)1140，分別為94.5%和94.5%；較低的是中浙優(yōu)4號(hào)，為60.1%。千粒重較高的是天優(yōu)8012，達(dá)29.14 g；較低的是甬優(yōu)1540和甬優(yōu)1140，分別為23.91、23.39 g。

2.3 生育期及抗性

參試組合全生育期在131～136 d之間，生育期最長(zhǎng)的是交源優(yōu)69和對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)，全生育期均為136 d；最短的是兩優(yōu)3905和深兩優(yōu)862，全生育期均為131 d；較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)短5 d。其余組合在132～135 d之間。各組合均未發(fā)現(xiàn)明顯的病害。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，甬優(yōu)1140組合產(chǎn)量居參試品種之首，達(dá)9 151.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)增產(chǎn)2 287.5 kg/hm2，增幅33.33%；在崇頭鎮(zhèn)梅竹村等地試種出現(xiàn)凍害，導(dǎo)致結(jié)實(shí)率較低，但其生育期適宜高海拔山區(qū)。其株型緊湊，分蘗中等，莖稈粗壯，劍葉寬短挺直，后期青稈黃熟，穗大粒多，結(jié)實(shí)率高，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，增產(chǎn)潛力大，該組合于2014年通過(guò)浙江省審定（浙審稻2014017），擬下一年擴(kuò)大試種、示范。

深兩優(yōu)862產(chǎn)量居參試品種第2位，為8 902.5 kg/hm2，較對(duì)照中浙優(yōu)1號(hào)增產(chǎn)2 038.5 kg/hm2，增幅29.7%；該品種綜合農(nóng)藝性狀好、產(chǎn)量較高、生育期適中；其株型緊湊，分蘗力強(qiáng)，莖稈粗壯，劍葉寬短挺直，后期青稈黃熟，有效穗數(shù)多，結(jié)實(shí)率高，產(chǎn)量較高，擬下一年擴(kuò)大試種、示范。

甬優(yōu)1540組合產(chǎn)量居參試品種第3位，為8 872.5 kg/hm2；在沙鋪、林山下村試種表現(xiàn)綜合農(nóng)藝性狀好、產(chǎn)量高、生育期適宜；其莖稈粗壯，株型緊湊，劍葉寬短挺直，分蘗中等，后期青稈黃熟，穗大粒多，結(jié)實(shí)率高，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，增產(chǎn)潛力大，該組合于2014年通過(guò)浙江省審定（浙審稻2014017），2015年通過(guò)國(guó)審（國(guó)審稻2015040）。擬下一年擴(kuò)大試種、示范、推廣。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 溫嬌萍，唐杰，謝蔚，等.2012年萍鄉(xiāng)市雜交水稻新組合晚稻品種比較試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（1）：33-35.

[2] 鐘太文.雜交水稻新品種比較試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2014（7）：6-8.

[3] 侯彪，吳培謀，浦選昌.黔東南州雜交水稻品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（1）：57-58.

[4] 屈發(fā)科，葛紅心，馬曉麗，等.優(yōu)質(zhì)雜交水稻多點(diǎn)品種比較試驗(yàn)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（4）：45-48.

[5] 侯映芳，王菊芳，李凌云，等.芒市引進(jìn)粳型雜交水稻品種比較試驗(yàn)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：62-64.

[6] 楊峰.雜交水稻新組合的品種比較試驗(yàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（13）：11-15.

[7] 王懷昕，王煒，唐相群，等.寡日照低輻射區(qū)不同重穗型雜交水稻品種比較[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（1）：16-18.

[8] 曹偉波.雜交水稻新品種比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（3）：238-240.