薛中翠

摘 要：該文通過開展“激健”與40%多菌靈·三唑酮混配減量防治小麥赤霉病試驗，結(jié)果表明，用“激健”225g/hm2與多菌靈·三唑酮常規(guī)用量50%混用可以取得較好的防效。

關(guān)鍵詞：“激健”；多菌靈·三唑酮；減量；小麥赤霉病

中圖分類號 S432.4 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）20-0056-02

1 試驗?zāi)康?/p>

通過“激健”與40%多菌靈·三唑酮混配減量增效試驗，篩選效果明顯的減量增效用量，進一步減少殺菌劑用量，降低農(nóng)藥殘留，增加防治效果，同時觀察各處理對小麥的安全性，掌握試驗產(chǎn)品的使用技術(shù)要點，為大田推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

2 試驗條件

試驗在肥東縣八斗鎮(zhèn)小湯村試驗田進行，耕作方式為稻麥輪作，小麥品種為揚麥13，播種時間為2015年12月3日，收獲時間為2015年11月8日，小麥長勢較好。試驗田上茬作物為直播粳稻，品種為嘉花一號。

3 試驗設(shè)計和安排

3.1 藥劑 “激健”、40%多菌靈·三唑酮可濕性粉劑。

3.2 供試藥劑試驗設(shè)計 供試藥劑試驗設(shè)計處理見表1。

3.3 小區(qū)安排 每處理面積為66.7m2，3次重復(fù)，隨機排列。

3.4 施藥時間及方法 試驗第一次施藥時間是2016年4月22日上午10：00，小麥處于揚花初期，施藥前7d多陰雨天氣。第二次施藥時間是4月30日上午9：00，小麥處于揚花末期，采用16L背負(fù)式電動噴霧器進行噴霧。各小區(qū)面積皆為66.7m2，每處理重復(fù)3次。施藥時田間未見赤霉病，有少量的紋枯病。

4 調(diào)查、記錄和測量方法

4.1 氣象及土壤資料 第一次施藥時間為陰到多云天氣，施藥前7d多陰雨天氣，其中4月20日大雨。2次施藥之間有連續(xù)4d的陰雨天氣，第二次施藥后也有較多的雷陣雨天氣。試驗地土質(zhì)為水稻土，土壤肥力中等，pH值6.8，有機質(zhì)含量為1.3%。后期無其他農(nóng)事操作。

4.2 調(diào)查方法、時間和次數(shù) 赤霉病發(fā)展較穩(wěn)定時調(diào)查病穗率，調(diào)查時間為5月17日，小麥處于乳熟期，每小區(qū)隨Z型5點，每點20穗，共調(diào)查100穗，計算病穗率和病指。并調(diào)查作物有無藥害情況。施藥后7d、15d、30d記錄藥害的類型和危害程度。

4.3 藥效計算方法 計算公式如下：防治效果（%）=（對照區(qū)病指-藥后防治區(qū)病指）/對照區(qū)病指

5 結(jié)果與分析

5.1 不同處理的防效比較 “激健”與40%多菌靈·三唑酮混配減量防治小麥赤霉病田間防效，揚花初期第一次用藥，8d后第二次用藥，病指防效達46.4%～54.3%?！凹そ　?00g/hm2與多菌靈·三唑酮常規(guī)用量40%混配，病穗防效為39.3%，病指防效為48.9%，“激健”225g/hm2與多菌靈·三唑酮常規(guī)用量50%混配，病穗防效為55.1%，病指防效為63.4%，“激健”300g/hm2與多菌靈·三唑酮常規(guī)用量50%混配，病穗防效為33.8%，病指防效為46.4%，“激健”15g與多菌靈·三唑酮常規(guī)用量60%混配，病穗防效為50.4%，病指防效為54.3%，“激健”225g/hm2與多菌靈·三唑酮常規(guī)用量50%可以取得很好的防效，在“激健”225g/hm2與300g/hm2和農(nóng)藥常規(guī)用量的40%、50%、60%混配和農(nóng)藥常規(guī)用量防效差異都不顯著。

5.2 安全性評價 通過藥后3、7、14、25d內(nèi)對作物進行觀察，未發(fā)現(xiàn)該除草劑對作物有任何不利影響，作物生長一直都正常，對后期產(chǎn)量也無任何影響。

6 結(jié)論

通過該試驗結(jié)果可以看出，用“激健”225g/hm2和殺菌劑50%混用對于小麥赤霉病能取得較好的防效，不僅減少了殺菌劑用量，而且對農(nóng)作物生產(chǎn)安全，有利于保護生態(tài)[1]。

參考文獻

[1]甘惠譁，王衛(wèi)平，張建國，等.二化螟性誘監(jiān)測工具應(yīng)用試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19（16）：83-95.