【摘 要】 近幾年，受經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的影響，我國經(jīng)濟增速不斷放緩，國內經(jīng)濟正處于結構調整、轉型升級的攻堅期，而全球經(jīng)濟復蘇不及預期，貿易持續(xù)低迷，這對我國實體經(jīng)濟運行艱難重重。而我國商業(yè)銀行不良貸款問題的嚴峻性在這期間不斷凸顯出來。要對商業(yè)銀行不良貸款問題采取有效治理，須先要研究影響商業(yè)銀行不良貸款因素，本文將主要從宏觀經(jīng)濟因素、政府干預兩方面進行綜述。

【關鍵詞】 投資效率 商業(yè)銀行 不良貸款 政府干預

一、引言

近幾年，受經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的影響，我國經(jīng)濟增速不斷放緩，經(jīng)濟增速從2011年的9.3%下降至2015年的6.9%，據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年二季度經(jīng)濟增速為6.7%。國內經(jīng)濟正處于結構調整、轉型升級的攻堅期，而全球經(jīng)濟復蘇不及預期，貿易持續(xù)低迷，這對我國實體經(jīng)濟運行艱難重重。而我國商業(yè)銀行不良貸款問題的嚴峻性在這期間不斷凸顯出來，據(jù)銀監(jiān)會公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年一季度商業(yè)銀行不良貸款余額高達13921億元，不良貸款率達到1.75%。2016年4月IMF發(fā)布的《全球金融穩(wěn)定報告》估計，由于中國公司償債能力的下降，使得銀行體系中具有潛在風險的貸款總額或接近1.3萬億美元，進而導致商業(yè)銀行的潛在損失高達7560億美元，約相當于我國國內生產(chǎn)總值（GDP）的7%。報告還指出，直接拖累我國商業(yè)銀行體系，導致銀行業(yè)壞賬率攀升的是企業(yè)債務和地方債務，雖然和發(fā)達國家相比，我國政府財政赤字率在可控范圍內，但是數(shù)額龐大的地方債務與企業(yè)債務是商業(yè)銀行不良貸款問題凸顯的直接原因。從歷次經(jīng)濟金融危機看，商業(yè)銀行不良貸款會直接損害金融行業(yè)穩(wěn)定與安全，導致金融危機爆發(fā)，從而引發(fā)經(jīng)濟危機（孫麗等，2016）。同時，不良貸款持續(xù)增加，使得金融風險不斷累積，對貨幣供給、投資、經(jīng)濟原有均衡產(chǎn)生負面影響，必然會導致經(jīng)濟衰退和通貨膨脹等嚴重后果（盧靜，2006），因而對我國商業(yè)銀行不良貸款問題的采取有效治理已迫在眉睫。

二、文獻綜述

要對商業(yè)銀行不良貸款問題采取有效治理，須先要研究影響商業(yè)銀行不良貸款因素，目前主要從宏觀經(jīng)濟因素、政府干預等方面進行研究。

宏觀經(jīng)濟因素是否對商業(yè)銀行不良貸款產(chǎn)生影響方面研究。李麟等（2009）采用時間序列分析方法，分析得出，在中國經(jīng)濟波動的信貸周期特征下，經(jīng)濟波動與不良貸款間呈現(xiàn)較強的反向動態(tài)變動關系，這會導致銀行業(yè)極易觸發(fā)系統(tǒng)性風險。謝冰（2009）研究了宏遠經(jīng)濟因素對不良貸款的影響及貢獻率，發(fā)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟與不良貸款余額成負相關關系，且對不良貸款的降低存在正向促進作用，其中社會消費品零售、進出口對降低不良貸款率的貢獻最大。張雪蘭（2012）分別研究宏觀經(jīng)濟要素對公司貸款與零售貸款的影響，研究顯示公司貸款相較于零售貸款對宏觀經(jīng)濟層面的負面沖擊受到影響更大。張漢飛等（2014）利用142個經(jīng)濟體數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長與銀行體系的不良貸款率具有密切的因果關系，同時國家的制度質量對不良貸款率的影響重大。

政府干預與商業(yè)銀行不良貸款兩者關系的研究。王連軍（2011）分析了在金融危機背景下政府干預對銀行貸款的影響，結果顯示，在此條件下的政府干預并沒有造成不良貸款的上升，但會顯著影響銀行的信貸規(guī)模擴張，如果長期下去將造成銀行系統(tǒng)資源過度使用，引發(fā)潛在風險。王倩等（2012）將城市商業(yè)銀行作為研究對象，考察在不同環(huán)境下地方政府干預對城市商業(yè)銀行風險的影響，發(fā)現(xiàn)政府干預會加劇銀行風險，同時外部環(huán)境的差異會影響政府干預的風險效應，政府規(guī)模越大則總體風險越小。譚勁松等（2012）則將某國有商業(yè)銀行作為研究樣本發(fā)現(xiàn)，政府干預是商業(yè)銀行不良貸款產(chǎn)生的主要因素，由于政府干預的作用，國有企業(yè)相比非國有企業(yè)的不良貸款數(shù)量更多、期限更長、擔保系數(shù)更低，政府對國有企業(yè)的干預程度最大，且地區(qū)的市場化程度越高，政府的干預程度越低，而由于企業(yè)的國有性質會減弱市場化對不良貸款的抑制。蔣岳祥等（2015）從政府干預和銀行業(yè)競爭對信貸資源結構配置的影響著手，利用全國30個省份的面板數(shù)據(jù)進行研究，實證結果表明，政府干預對國有企業(yè)貸款占比呈倒U型關系，但與不良貸款率的關系并不顯著。

總之，歷數(shù)以往研究，往往直接采用國內生產(chǎn)總值（GDP）、廣義貨幣供應量（M2）、股票價格指數(shù)、財政收入等宏觀經(jīng)濟變量，或政府干預指標（財政預算支出占GDP比重）研究與商業(yè)銀行不良貸款之間的關系，并沒有從更深層次角度深入研究。

【參考文獻】

[1] 孫麗，張雨濛. 我國商業(yè)銀行不良貸款的總量和結構性分析[J]. 新金融，2016，（04）：51-57.

[2] 蔣岳祥，劉新平. 政府干預、銀行業(yè)競爭和信貸資源結構配置[J]. 社會科學戰(zhàn)線，2015，（06）：45-51.

[3] 張漢飛，李宏瑾. 經(jīng)濟增長的不良貸款效應及異常分野[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2014，（03）：11-23.

[4] 李維安，王倩. 監(jiān)管約束下我國商業(yè)銀行資本增長與融資行為[J]. 金融研究，2012，（07）：15-30.

[5] 譚勁松，簡宇寅，陳穎. 政府干預與不良貸款——以某國有商業(yè)銀行1988～2005年的數(shù)據(jù)為例[J]. 管理世界，2012，（07）：29-43+187.

[6] 張雪蘭，何德旭. 貨幣政策立場與銀行風險承擔——基于中國銀行業(yè)的實證研究（2000—2010）[J]. 經(jīng)濟研究，2012，（05）：31-44.

[7] 王連軍. 金融危機背景下政府干預與銀行信貸風險研究[J]. 財經(jīng)研究，2011，（05）：112-122.

[8] 謝冰. 商業(yè)銀行不良貸款的宏觀經(jīng)濟影響因素分析[J]. 財經(jīng)理論與實踐，2009，（06）：22-25.

[9] 李麟，索彥峰. 經(jīng)濟波動、不良貸款與銀行業(yè)系統(tǒng)性風險[J]. 國際金融研究，2009，（06）：55-63.

[10] 盧靜. 銀行不良貸款對宏觀經(jīng)濟運行的負面效應[J]. 現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2006，（03）：13-16.

作者簡介：石奇（1993—），男，漢族，浙江樂清人，學生，本科（在讀研究生），單位：浙江理工大學經(jīng)濟管理學院，研究方向：金融學。