周潔

由于中國社會長期以來對性的壓抑，導(dǎo)致人們談性色變，許多受害者遭到性侵后選擇不告訴任何人，既是害怕遭到世俗社會投過來的有色目光，也是因為缺乏必要的知識，不知道該向誰求助，跟誰傾訴，最終選擇默默隱忍自己的痛苦。

臺灣女作家林奕含的第一部長篇小說《房思琪的初戀樂園》在上市后迅速走紅，兩個月內(nèi)重印5次，而這本書中描寫的內(nèi)容，是13歲的房思琪遭到老師性侵而最終發(fā)瘋的故事。值得唏噓的是，作家本人在作品出版后兩個月，就被發(fā)現(xiàn)在住處自縊身亡，年僅26歲，林奕含的父母也在之后公開聲明，證實書中描述皆為女兒當(dāng)年曾被補習(xí)班名師誘奸，引發(fā)痛苦憂郁的真實記錄。

自殺背后的原因竟與幼年遭到補習(xí)班老師誘奸性侵有關(guān)，這個殘酷的真相不得不令人感到背后一涼。而根據(jù)央視《新聞?wù){(diào)查》欄目在《性侵犯：隱蔽的犯罪》節(jié)目中引用的論文數(shù)據(jù)來看：平均下來，未成年人里，有近8%的男生和20%的女生都遭遇過性侵犯。如果把性侵犯的定義擴大到性騷擾，恐怕遭遇過這種侵犯的青少年比例還會大大提高。

囿于受侵害者的年齡，在遭到性侵時往往還懵懂而不自知，但當(dāng)他們長大開始慢慢了解，小時候的經(jīng)歷會給一生都埋下心理陰影，像林奕含這般無法走出來最終選擇一些極端方式的也不在少數(shù)。正如林奕含在書中所言：“社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。”

而林奕含之后，也有感同身受者站出來揭露更多性侵行為，那么，我們應(yīng)該如何科學(xué)地與性侵戰(zhàn)斗，不讓一時的性侵毀了受害者的一生呢？

不受質(zhì)疑的受害者身份是基礎(chǔ)

自媒體時代，每個人都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，這是移動互聯(lián)網(wǎng)帶給我們的便利，民主與自由也由此更進一步。但同時，不加甄別的信息充斥在網(wǎng)絡(luò)，片面的事實呈現(xiàn)讓反轉(zhuǎn)劇一再上演，遠到南京彭宇案，近到山東辱母案，質(zhì)疑事實的真相成為人們看到這類是非題的第一個反應(yīng)，也不再有人可以用一種聲音遮蓋真相。

但關(guān)于女性性侵的案件曝光后，卻總有這樣或那樣的聲音質(zhì)疑受害者自身的行為規(guī)范，還冠之以“蒼蠅不叮無縫的蛋”之說，比如穿著暴露，姿勢曖昧令人遐想，這都是女性自身不夠檢點才導(dǎo)致被騷擾等等。這些觀點不僅缺乏依據(jù)，過于主觀，還帶著強烈的歧視色彩。事實上，美國杜克大學(xué)的一項研究發(fā)現(xiàn)，強奸者在挑選自己的目標(biāo)時，主要考慮的是潛在受害女性是否比較被動、易于順從。而研究結(jié)果甚至表明在相當(dāng)一些人群中，“穿得太多”反而更容易被侵犯，因為穿著保守的女性有可能會被認為更加被動和順從。

其實，性在中國一直都是一個敏感詞，它不僅是一種生理行為，還有著復(fù)雜的社會含義，尤其與女性的貞操掛鉤，甚至一度成為評判女性道德是否完美高尚的重要標(biāo)準。也正是由于性在中國社會的“不可說”，讓女性遭到性侵后難以啟口，甚至反而會自責(zé)，陷在情緒的漩渦里無法獲救。

針對這個問題，華東政法大學(xué)心理健康教育與咨詢中心主任王嘯天博士向《新民周刊》表示，他認為幫助性侵受害者的基礎(chǔ)，就是明確違背受害者意愿發(fā)生的親密行為，就是非法性侵，他（她）就是性侵的受害者。而社會和家人不應(yīng)對受害者的純受害者身份產(chǎn)生質(zhì)疑，即不對受害者的外貌、性格進行任何指責(zé)，甚至將被性侵的責(zé)任推到受害者身上。只有社會輿論的大環(huán)境是同情保護性侵受害者的，加之于他們身上的道德枷鎖才可能被解開。

積極開展性教育，警惕身邊的“毒蛇”

性侵對一個家庭來說是個艱難的話題，父母對于這方面的安全教育總是有些難以啟齒，尤其在中國的農(nóng)村地區(qū)，性教育更是成為了一種禁忌，反而使得性侵犯罪在這些地方大行其道。

2014年，鳳凰衛(wèi)視曾報道廣西農(nóng)村一名留守女童從11歲開始遭到十多名中老年人長期摧殘，被性侵至少50次，查明身份的犯罪嫌疑人中有14人為中老年人，年齡最大的70多歲，引發(fā)社會的關(guān)注。而這，正與家庭性教育的缺失有很大關(guān)系。

中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金（下稱“女童保護基金”）曾在2015年對來自山東、河南、湖南、廣東、廣西等省份的4719名學(xué)生（其中男生2170名，女生2549名）進行隨機調(diào)查，結(jié)果超過四成的兒童對隱私部位的概念認識不清或不知道。

而即使在一些大城市，性教育的接受程度也并不高。今年3月，杭州蕭山一位二年級孩子的媽媽在其微博上吐槽學(xué)校發(fā)放的《珍愛生命——小學(xué)生性健康教育讀本》，稱教材尺度太大，并在微博曬出含有“男女生殖器相關(guān)介紹”的圖片，引起了網(wǎng)友們的廣泛討論。盡管這本性教育啟蒙書中有關(guān)“人的誕生”“身體的隱私部位”和“預(yù)防兒童性侵害”等主題的編纂得到了網(wǎng)友的力挺，其中“預(yù)防兒童性侵害”更是開卷有益的好教材，但最終校方還是決定將該書收回。對此，王嘯天也覺得非常可惜，他認為這本教材中介紹的一些熟人性侵的案例是十分有現(xiàn)實意義和參考價值的。

而在已公開的性侵案件中，熟人作案正是這類案件的顯著特點。

王嘯天憑借多年的校園心理咨詢經(jīng)驗，也向《新民周刊》證實了這一點——性侵案件顯著特點之一就是熟人作案，而由于性侵話題的私密性，真實的數(shù)據(jù)只會更高。

去年的新聞報道中，還有一位13歲的少女在親生母親的引誘之下，慘遭繼父強奸并威脅，三年之后才在父親和同學(xué)的幫助下勇敢報警，將罪犯繩之以法。令人痛心的是，這樣的故事幾乎每天都在發(fā)生，性侵施害者中，熟人包括了教師、鄰居、親戚等，甚至還有家庭成員，如父親、哥哥、繼父等。因此，王嘯天認為，對于性侵最好的應(yīng)對，就是通過性教育來預(yù)防這類事件的發(fā)生，事前預(yù)防的效果遠大于事后的補救治療。

性侵發(fā)生之后，多點關(guān)心多點愛

新浪大V“女王C-cup”，也是果殼性情小組的紅人易衡，曾設(shè)計了一個包含201個問題的《兒童性虐待/性侵犯（Child Sexual Abuse）問卷調(diào)查》，在自己的微博發(fā)布后，不到一個月就收到了17522份有效答卷。通過對這些數(shù)據(jù)的分析，她發(fā)現(xiàn)：有超過一半的受害人在9歲之前經(jīng)歷過性虐待，90%的性虐待發(fā)生在14歲之前，60%的性虐待集中在5-10歲。而超過七成的受害人隱瞞了性虐待的事實，沒有告訴任何人。

其實，在性侵發(fā)生之后，找到合適的傾訴對象，在心理學(xué)上是殊為有效的預(yù)后措施之一。王嘯天告訴《新民周刊》，遭到性侵后，受害者的情緒要得到及時的引導(dǎo)和宣泄，否則就容易鉆牛角尖，甚至引發(fā)抑郁、狂躁等心理疾病。而找到一個信任的人進行傾訴，無疑是一個最佳的解決方式，這個對象必須如前文所說，完全肯定受害者的弱勢地位，而不會反過來對受害者進行消極評價。

然而，由于中國社會長期以來對性的壓抑，導(dǎo)致人們談性色變，許多受害者遭到性侵后選擇不告訴任何人，既是害怕遭到世俗社會投過來的有色目光，也是因為缺乏必要的知識，不知道該向誰求助，跟誰傾訴，最終選擇默默隱忍自己的痛苦。

王嘯天表示，如果身邊的人無法傾訴，消極情緒又難以依靠自己排解的話，或許就是時候選擇一位專業(yè)的心理咨詢師了。針對這類患者，王嘯天還介紹了許多心理學(xué)上的創(chuàng)傷治療技術(shù)，如想象暴露療法——讓自己充分想象或者多次面對恐懼的情景以后達到緩解焦慮的療效；安全島技術(shù)——通過想象讓自己進入一個沒有任何壓力、只有愛意和保護的安全領(lǐng)地。當(dāng)然了，這些心理學(xué)上的咨詢效果也是因人而異的。

性侵發(fā)生之后，對于當(dāng)事人來說，需要身邊人更多的關(guān)愛和肯定。王嘯天強調(diào)，在性侵案件中，家庭的作用是相當(dāng)強大的，甚至決定了受害人未來的生活走向。作為家人，如果碰到親人遭遇性侵或者猥褻，首先一定要抱著“寧可信其有，不可信其無”的態(tài)度仔細詢問受害人具體情況，而不是簡單粗暴地責(zé)怪受害人自己缺乏安全意識；其次，不要想著掩蓋事實，息事寧人，在必要時一定要報警尋求法律幫助，同時保留性侵證據(jù)，如果犯罪嫌疑人能夠得到法律的懲罰，這對受害人無疑是最好的心理治療；最后，家人一定要安撫受害人，關(guān)注受害人的情緒波動，給足關(guān)心和愛，而不是把性侵當(dāng)作一件丑聞，給受害人增加壓力。

“強奸”是否應(yīng)該弱化為“身體傷害”？

著名的社會學(xué)家李銀河曾在《中國女性的感情與性》中引用福柯的一段話：“強奸不過是一種侵犯行為：從原則上看，在用拳頭打擊某人的面部和用陰莖插入某人的陰部之間，并無任何區(qū)別?！眮肀磉_自己的觀點，認為強奸作為一種身體傷害，不應(yīng)該與身體其他部位的身體傷害區(qū)分開來，并因此提出要取消“強奸罪”改為“身體傷害罪”的觀點。

李銀河在接受《新民周刊》記者采訪時進一步闡述了這一觀點。首先，她澄清了之前要取消強奸罪的說法：取消強奸罪并不是強奸無罪或者輕罪的意思，只是說不應(yīng)該因為性而單獨設(shè)立強奸罪，而是應(yīng)該把它與其他身體傷害等同，在量刑上不重判性犯罪；其次，據(jù)李銀河回憶，這個觀點之所以出現(xiàn)，是因為當(dāng)時她與其他學(xué)者共同討論福柯的一個觀點，即“性在原則上是不應(yīng)當(dāng)受懲罰的，但有兩件事例外，一個是涉及強奸，一個是涉及兒童”。意思就是不論同性戀也好，其他性行為也好，只要是雙方自愿且不涉及兒童的，都是不應(yīng)當(dāng)被懲罰的。

李銀河認為強奸作為一種犯罪行為，理應(yīng)受到《刑法》的懲罰，但“強奸”是否應(yīng)該受到比同等的“身體傷害罪”更重的量刑，她覺得這是值得商榷的，理由正是?？滤岢龅娜^打臉與生殖器插入在本質(zhì)上沒有任何區(qū)別。她表示：“為什么性器官就要比腦袋重要得多呢？為什么在量刑上打了腦袋就判幾個月，而強奸就要判三十年呢？”而就算說到心理陰影，“被打耳光就沒有心理陰影了嗎？被打腦袋就沒有心理陰影了嗎？”這些心理陰影或許也將終身伴隨。

李銀河還認為：“如果社會能夠把性侵跟其他身體傷害同等看待的話，被性侵的受害者也許更容易把自己的遭遇說出來，更傾向于尋求法律幫助，討回公道、保護自己?！?/p>

而王嘯天并不認同李銀河的觀點，盡管把“強奸”改為“身體傷害罪”或許能讓性侵的受害者們更容易開口講述自己的經(jīng)歷，但是這在某種程度上模糊了性侵這件事的嚴重性。王嘯天認為，性器官和其他的身體器官有著顯著的區(qū)別，重要的一點就是性器官具有隱私性?！澳X袋也好，胳膊也好，都是可以暴露在外的器官，但是性器官不行。性不僅是器官本身，它還承載了許多道德和文化層面的東西?！睆目陀^層面來講，遭到性侵的受害人會承受的社會壓力也是遠大于腦袋被打的受害人。

而在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友的聲音也是各站一邊。有的網(wǎng)友贊同李銀河的觀點，認為無論男女，因為強奸受到的心理傷害大致來源于兩點：一點是被強迫、人格身體被傷害；另一點是來自于倫理道德觀點施加在受害人身上的心靈枷鎖，而這一點直接導(dǎo)致受害人認為自己有罪或社會認為受害人有罪，而李銀河的觀點則幫助受害人卸下了第二道心靈的枷鎖，減少了受害人的痛苦。也有網(wǎng)友反對，認為這一觀點雖然從邏輯上沒有問題，但是在現(xiàn)實中，貞操觀念的確存在，那么針對性侵傷害懲罰更嚴厲也沒什么不合理。