馬曉曉

摘要：利用協(xié)整理論對1978-2016年上海市財政收入與GDP之間的關系進行實證研究，結論表明上海市財政收入與GDP之間存在長期穩(wěn)定均衡的協(xié)整關系，二者的動態(tài)調整機制可自動實現(xiàn)長期均衡。上海市財政收入與GDP之間存在Granger因果關系。最后對上海市財政收入三次產業(yè)進行分析。

關鍵詞：協(xié)整分析；誤差修正模型；Granger因果關系

中圖分類號：F23

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.13.046

1引言

在我國國民經濟評價體系中，GDP和財政收入是兩個核心指標。財政收入是衡量一個國家或地區(qū)財力的重要指標。GDP能較為全面的反映出一國經濟增長的水平，是國家在一定時間里的所有輸出和服務值總和，是衡量經濟總體狀況的一個標準。近年來，許多評論者們贊嘆著北京的經濟發(fā)展的良好態(tài)勢，并猜測北京將會超過上海成為中國新經濟中心，但在2016年，上海交出了一張漂亮的答卷，GDP增速達6.8%，比北京和全國都高出0.1個百分點。2016年上海在名義增長率上比上一年增加2501.16億元，GDP為27466.15億元，增加了10.02%，成為全國第一。上海GDP2015年名義增速為5.96%，2016年上升到10.02%，發(fā)生了翻倍的變化。在財政收入的增速方面，2016年全市財政收入穩(wěn)居全國第一，為6406.13億元，同比前一年增加16.1%。但是考慮到財政收入與GDP的核算指標不相對應，經濟增長與財政收入統(tǒng)計口徑不一，部分財政收入增長與GDP增長不存在直接關系。財政收入和GDP同時是反映一個地區(qū)經濟發(fā)展情況的重要參數(shù)，探究兩者之間的關系，有利于提出促使經濟健康協(xié)調發(fā)展的建議。本文將采用近年來廣泛使用的協(xié)整理論，選擇上海市1978年到2016年的最新數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，并建立誤差修正模型。

近年來，國內很多學者關于財政收入和GDP做了許多研究。龐瑞芝，張志超（2002）對我國GDP增長與財政收入增長的關系進行了實證研究；丁文斌（2003）利用協(xié)整理論進行了分析，認為北京市CZSR與GDP之間存在協(xié)整關系；王玉華、劉貝貝（2009）對山東省財政收入和GDP進行協(xié)整分析，認為二者存在長期穩(wěn)定關系；何凌云、胡振虎（2013）關于CZSR的增速超過經濟增長速度的問題進行了統(tǒng)計分析。林國立、尚菲和張濤（2015）對蚌埠市財政收入和GDP增幅的差異性進行詳細的分析；王玉芳（2016）對蘭州市財政收入和GDP進行了實證分析，認為蘭州市GDP是財政收入的格蘭杰原因。從中我們發(fā)現(xiàn)對作為全國排名前列的上海市的GDP和財政收入關系的研究少之又少。

2實證研究

2.1選擇樣本數(shù)據(jù)

本文樣本數(shù)據(jù)來自于《上海統(tǒng)計年鑒》，是上海市1978-2016年地區(qū)生產總值（GDP）和財政收入（CZSR）。

首先對CZSR和GDP進行自然對數(shù)變換，這樣做有利于消除趨勢線性化和異方差現(xiàn)象，變換后二者分別用LCZSR和LGDP表示，如圖1所示。從圖1可以看出，1978-2016年LCZSR和LGDP呈現(xiàn)上升的趨勢，顯著不平穩(wěn)。再對二者進行一階差分，差分后用分別用DLCZSR和DLGDP表示，如圖2所示，較為平穩(wěn)。

由格蘭杰因果檢驗可知，當滯后階數(shù)為1，顯著性水平為1%時，財政收入和GDP有雙向因果關系；當滯后階數(shù)為2或3，顯著性水平1%時，GDP是引致財政收入的格蘭杰原因，但財政收入不是GDP的格蘭杰原因。

3得出結論

從協(xié)整檢驗的結果看到，上海市的財政收入和GDP都具有非平穩(wěn)性，但是從長期的角度來看，兩者之間有高度相關性。稅收和GDP密切相關，財政收入又很大程度上來自于稅收。實際上，國家分配政策深深的影響著財政收入和GDP。就誤差修正模型來看，在宏觀層面上財政收入與GDP的線性關聯(lián)存在，即在“時間上足夠長，空間上足夠大”的宏觀背景上財政收入與GDP才存在線性關聯(lián)。從協(xié)整方程可以看出，長期內上海市的生產總值（對數(shù)）每增加或減少1%，同期的財政收入（對數(shù)）將增加或減少1.2451%，說明GDP的增長率小于財政收入的增長率，原因包括GDP是核算數(shù)，財政收入是征收入庫數(shù)；GDP增速是用可比價格計算的，而財政收入是以現(xiàn)價計算，由于價格因素的影響，往往會使財政收入占GDP比重變動不一。凡是在經濟高速增長階段的國家，特別是90年代以后，GDP實際增長率總是大大低于GDP的現(xiàn)價增長速度，并由此導致凡與現(xiàn)價相關的GDP實際增速大大低于經濟總量增長速度。

由格蘭杰因果檢驗可以看出，上海市GDP是財政收入的一個決定因素，提高經濟發(fā)展水平加大發(fā)展速度能夠增加財政收入。其中財政收入來源于三次產業(yè)，國民經濟各產業(yè)從事的生產經營活動有差異造成不同產業(yè)對財政收入的貢獻率不同。因此產業(yè)結構的變動，既會決定財政收入結構的變化又會影響財政收入的總量。2016年，上海市財政收入6406.1億元，比2015年增長16.1%，相當于深圳的兩倍，2016年地方財政上海增長16%，高于深圳、北京，遠高于廣州，同時上海稅務部門組織的稅收收入完成11847億元。2016年，上海的第二工業(yè)占比是29.1%，增加值為7145.02億元，同比上一年名義增速增加了0.5%，而第三產業(yè)占比是70.5%，增加值高達19362.34億元，接近第二產業(yè)的三倍，名義增速高達14.5%。成為僅次于北京的第二大服務業(yè)城市。在第三產業(yè)中，住宿與餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務業(yè)名義增速均低于GDP增速，真正起決定作

用的是金融、房地產與信息技術，其中金融業(yè)影響最大，其名義增速達18%，增加值為4762.5億元。2016年工業(yè)持續(xù)萎靡，GDP和財政收入?yún)s形勢大好，說明第一產業(yè)對于上海經濟來說地位下降，三產比重具有了絕對優(yōu)勢。上?；?1年使三產比重從50%到60%，而只花了4年時間從60%到70%，顯示上海這座中國最大的工業(yè)城市正在慢慢脫離“上海制造”，而以強勁的態(tài)勢開始三產的發(fā)展。在稅收方面，上海經濟的三產化更明顯，上海財力中服務業(yè)的貢獻已超過80%。上海服務業(yè)帶動。總部經濟效益等使得上海財政效益較好，2016年GDP增速為6.8%，財政收入?yún)s高達161%，高經濟質量帶動財政收入增幅。不過對上海來說，快速三產化也會造成一定的不利之處，其地租、物價等運營成本會越來越高?？偟膩碚f，作為我國重要的金融中心城市，上海將繼續(xù)占據(jù)著舉足輕重的地位。

參考文獻

[1]龐瑞芝，張志超.轉軌時期我國財政收入增長與GDP的實證分析[J].天津商學院學報，2002，（3）：5456.

[2]丁文斌.北京市地方財政收入與GDP的協(xié)整關系分析[J].北京統(tǒng)計，2003，（8）：4950.

[3]韋邦榮，楊玉生.中國財政收入與GDP之間關系的協(xié)整分析與誤差修正模型研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2006，（1）.

[4]王玉華，劉貝貝.山東省GDP與財政收入的實證分析田[J].東岳論叢，2009，（7）：5353.

[5]何凌云，胡振虎.我國財政收入超GDP增長的比較研究[J].財政研究，2013，（6）：6468.

[6]林國立，尚菲，張濤.蚌埠市GDP與財政收入增長關聯(lián)性分析[J].蚌埠學院學報，2015，（3）：179133.

[7]王玉華.蘭州市財政收入與GDP的協(xié)整分析與誤差修正模型研究[J].現(xiàn)代經濟信息，2016，（9）.