劉樣滿 王國安

?

U形縫合加壓法在皮下修剪術治療腋臭中的應用

劉樣滿 王國安

腋臭微創(chuàng)術目前以皮下修剪術最為常用，雖然術中徹底止血并予打包加壓包扎，但由于腋窩組織疏松，肩關節(jié)活動、不易固定等特點，其術后皮下滲血、積液、血腫等并發(fā)癥時有發(fā)生，如何減少術后并發(fā)癥，是一個期待解決的問題。我科自2012年3月起在原來手術基礎上采用“U型縫合加壓”代替既往的打包縫合加壓，取得較好的效果，現(xiàn)總結如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料 183例腋臭患者均為我科2012年3月至2014年3月收治的患者，其中女112例，男71例，年齡15～53歲，平均(23.2± 4.2)歲。有家族史者171例，家族史不詳者12例。既往有激光、手術治療史者16例。所有患者均為雙側，腋臭程度分級達II級以上[1]，術前檢查無異常，女性避開月經(jīng)期，簽署知情同意書。

1.2 治療方法 通過腋后壁“W”形切口(圖1)，將腋毛區(qū)皮膚與皮下組織分離，翻轉皮瓣，剪除毛囊及大汗腺，使成為薄層皮瓣，然后行U形縫合加壓，在皮瓣上進針穿過皮瓣后，直視下在皮下組織淺層內(nèi)水平潛行穿過約3 cm出針，兩端提起后呈U形，墊油紗后適度拉緊打結。重復上述操作，根據(jù)術區(qū)面積均勻制備4～6針U形縫合加壓線，兩加壓線之間相距3 cm左右。注意偏瘦患者因皮下脂肪薄，縫線不宜過深，同樣縫線也不能在皮瓣與皮下組織間直接越過，應全部埋在皮下組織層內(nèi)，使游離的皮瓣與皮下組織緊貼為一體，密閉空腔，然后關閉切口，墊厚層敷料，彈力繃帶加壓包扎。

1.3 術后第3日拆除U形加壓線(圖2)，觀察有無滲出、血腫、感染、皮瓣壞死、切口裂開等并發(fā)癥發(fā)生情況，7～12天拆除切口線(圖3)，觀察切口愈合情況。

1.4 并發(fā)癥觀察及療效判定標準 于復診時記錄患者血腫、瘀斑、皮瓣壞死、感染、切口裂開、瘢痕增生等并發(fā)癥發(fā)生及切口愈合情況。術后3～6個月隨訪，評判療效及局部瘢痕。痊愈：術后3個月腋部無臭味；顯效：術后 3個月體力勞動或出汗后有輕微臭味；無效：治療前后無明顯變化；復發(fā)：術后無氣味，術后3個月后腋下有較明顯臭味者。顯效及痊愈者計算有效率。

圖1 標記術區(qū)范圍及“W”形切口 圖2 術后第3日更換敷料 圖3 術后10天拆除切口線

2 結果

2.1 手術并發(fā)癥發(fā)生情況 共183例腋臭患者皮下修剪術中采用U形縫合加壓法預防血腫等并發(fā)癥，切口愈合時間平均為(10±3.2)天。術后并發(fā)癥發(fā)生情況：局限性皮下滲血積血6例(3.28%)，清除積血后繼續(xù)壓迫包扎好轉；輕度切口裂開糜爛3例(1.64%)，清創(chuàng)換藥后痊愈；皮瓣明顯淤斑青紫21例(11.48%)，輕度青紫63例(34.43%)；術后明顯疼痛不適12例(6.56%)，經(jīng)第一次換藥后好轉；所有患者未出現(xiàn)明顯血腫及皮瓣壞死。

2.2 療效 所有患者術后腋部汗臭均消失。183例患者通過遠期復診或電話隨訪，3個月時痊愈162例(88.52%)，顯效17例(92.89%)，有效率為97.81%；復發(fā)4例，復發(fā)率為2.19%；27例(14.75%)腋窩瘢痕寬約2～5 mm，其余患者均小于2 mm，皮膚顏色及皮膚質(zhì)地均正常，瘢痕不明顯，腋毛基本消失，所有患者上肢活動均不受影響。

3 討論

目前開展皮下修剪術治療腋臭的報道越來越多[2]，其術后常見的并發(fā)癥是皮下血腫[3]，為了減少血腫的發(fā)生，分離皮瓣時緊貼真皮的皮下脂肪層進行剝離并緊貼皮下修剪。分離層次不宜過深，避免損傷深部血管叢而致過多出血，術中徹底止血，術后加壓包扎，但由于術區(qū)大面積皮膚剝離、腋窩組織疏松、肩關節(jié)運動、包扎不宜牢固等，術后仍可能在局部滲血，形成血腫，而血腫的淤積使術區(qū)皮膚部分或全部浮起，大量積血阻斷了皮膚的血運，可導致皮瓣缺血壞死、切口裂開、繼發(fā)感染和瘢痕增生等并發(fā)癥[4]。目前國內(nèi)常采用預防術后血腫的的方法有打包縫合加壓包扎法、皮下放置引流條或負壓引流法、微孔引流法、縫線固定皮片法、寬U縫合打包法、多點鉚式縫扎法等。各種方法各有利弊，打包縫合加壓包扎法[5]，加壓效果良好，但復雜費時，縫線牽拉常引起患者疼痛不適感，術后觀察傷口不便，不能及時發(fā)現(xiàn)血腫；皮下放置引流條或負壓引流法引流充分[6]，能有效預防血腫形成，但易造成皮膚與皮瓣貼合不緊密，影響切口愈合，引流時間長可增加局部感染的概率。多點開窗引流和縫扎法減少血腫等并發(fā)癥[7,8]，但將腋毛區(qū)域打孔后再行縫扎，不僅減少了皮片的血供，影響皮片愈合，而且增加了處理的復雜性。

錢升廣等[9]在腋臭術中采用寬U縫合打包技術加壓包扎，即在皮瓣標志線外緣進針，從另一側皮瓣外緣處出針，兩端提起后呈U形，留長線，同法制備5～8針后打包加壓包扎，7 天后拆除U形縫合打包線。該法減少血腫等并發(fā)癥，但操作復雜費時，打包縫線壓力大，可造成皮下組織切割，同時打包壓力不均造成皮瓣壓傷、壞死，包扎持續(xù)時間較長，同樣不方便觀察皮瓣血運及并發(fā)癥發(fā)生情況，如術后有血腫等并發(fā)癥需全部拆線后清除，增加處理的麻煩；蘇曉光等[10]采用多點鉚式縫扎及戳眼開窗引流法，在皮瓣上采用柳釘式縫合固定于皮下，并在皮瓣上多點戳眼開窗引流以減少血腫等并發(fā)癥發(fā)生，該法可能減少了皮瓣的血供，影響皮瓣的愈合；蔣燕[11]等在腋臭術中采用小油丁固定包扎法，在皮瓣上垂直進針掛住皮下組織后出針，將凡士林小紗條墊于縫針處，打結，將皮瓣縫合固定于深層組織上，包扎固定，取得了較好的預防效果，但縫針較多，皮瓣壓迫易缺血壞死。

我科在皮下修剪術治療腋臭中，在前人的經(jīng)驗基礎上把術后的加壓方法改良“U形縫合加壓包扎法”，即在術區(qū)皮瓣上進針穿過皮瓣后，在皮下組織淺層內(nèi)潛行穿過約3 cm出針，兩端提起后呈U形，墊油紗后適度拉緊打結，把游離的皮瓣縫合在皮下基底層。每側行4～6個U形縫合，使皮瓣緊貼基底部，密閉了腔隙，一般不需放置引流，然后墊厚層敷料，彈力繃帶加壓包扎。該方法有以下優(yōu)點：(1)U形縫合加壓包扎是多個U形縫合線把術區(qū)皮瓣均勻的縫合在基底創(chuàng)面上，使皮瓣與皮下組織緊貼，消除了腔隙，有效防止血腫的發(fā)生和皮瓣壞死，同時避免皮瓣移位皺縮，以免愈合后形成瘢痕。(2)U形縫合加壓線松緊適度，上敷油紗，加壓包扎后患者感覺舒適，不會勒傷皮膚，增加了患者的依從性。(3)術后換藥方便，患者疼痛減輕，容易配合，能及時觀察手術區(qū)皮膚愈合情況，可及早發(fā)現(xiàn)術后出血、血腫、感染和皮瓣壞死等現(xiàn)象。(4)U形縫合加壓包扎不必嚴格限止患者上肢活動，提高了術后舒適度。應用U形縫合加壓操作時，應注意：制備U形加壓線時縫線應穿過基底部淺層皮下組織，不能過深，特別是偏瘦患者，避免損傷深部的血管神經(jīng)，也不能過淺，否側縫線會在皮瓣與皮下組織間直接越過，造成無效加壓。

在皮下修剪術治療腋臭中采用U形縫合加壓包扎法可使手術區(qū)皮瓣與創(chuàng)面基底加壓牢實，明顯減少術后并發(fā)癥。該法技術操作簡便，節(jié)省手術時間，術后方便換藥，能及時觀察手術區(qū)皮膚愈合情況。從恢復過程看，本組患者術后3天即可拆除U形縫合線，術后皮瓣愈合良好，腋窩皮膚光滑平整，無皺褶，切口疤痕不明顯。

[1] 邱晨，胡忠誠.手術治療腋臭療效分析[J].中國麻風皮膚病雜志,2011,27(2)：139-140.

[2] 周朝暉，楊天赤，阮瑛，等.大汗腺修剪法治療腋臭89例療效評價[J].中國麻風皮膚病雜志， 2015，31(8)：487-488.

[3] 邢衛(wèi)斌，劉文芳，趙子申，等.順腋紋平行雙切口保留真皮血管網(wǎng)切除頂泌汗腺治療腋臭[J].中國麻風皮膚病雜志，2014，30(2)：77-79.

[4] 譚昶，鄧躍群，韓凌.腋窩皺襞切口薄皮瓣法治療腋臭215例并發(fā)癥分析[J].中國皮膚性病學雜志，2011，25(12)：949-951.

[5] 孟令軍，牛磊，王秀瑾.小切口大汗腺修剪術治療腋臭210例療效觀察[J].臨床皮膚科雜志，2014，43(2)：125-126.

[6] 朱立軍，歐陽雄峰，祖旭輝，等.負壓引流在腋臭大汗腺剪除術中的應用[J].臨床皮膚科雜志，2015，44(3)：191-192.

[7] 戴葉芹，許愛娥.微孔引流在皮下修剪術治療腋臭中的作用[J].中華皮膚科雜志，2015，48(3)：191-192.

[8] 潘葵，陳兵，劉海霞.頭皮針引流管加縫線固定法在小切口腋臭根治術中的應用[J].中國美容醫(yī)學，2010，19(2)：156-157.

[9] 錢升廣，吳溯帆，石杭燕，等.寬U縫合打包技術在腋臭手術中的應用[J].臨床皮膚科雜志，2010，26(6)：464-465.

[10] 蘇曉光，趙雪蓮，張春莉，等.張多點鉚式縫扎和開窗引流對減少微創(chuàng)腋臭術后并發(fā)癥的對比研究[J].中國美容醫(yī)學，2012，21(12)：3-4.

[11] 蔣燕，俞國寶，趙黎敏.兩種包扎方法防止小切口法腋臭術后皮下血腫發(fā)生的比較觀察[J].中國美容醫(yī)學，2012，21(7)：1118-1119.

(收稿：2016-04-07 修回：2016-07-16)

平頂山市第二人民醫(yī)院皮膚科，河南平頂山，467000