孫曉蘭　孫佳偉　王會永

摘要：殘疾人是弱勢群體，農(nóng)村貧困殘疾人又是弱勢群體中的特殊群體，具有雙重的弱勢性。本文首先闡述農(nóng)村貧困殘疾人存在貧困發(fā)生率高、貧困程度深、持久性貧困、老年貧困突出等現(xiàn)狀。其次，分析了農(nóng)村貧困殘疾人在脫貧過程中還存在農(nóng)村貧困殘疾人救助政策定位不清，實施不到位、扶貧主體一元化、返貧風(fēng)險較大的難點。最后提出政府主導(dǎo)、部門配合、社會參與的有效脫貧路徑，進而提高脫貧質(zhì)量，降低返貧率。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村貧困殘疾人；精準脫貧；脫貧路徑

中圖分類號：C913.69 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）009-0-02

十八大以來，習(xí)近平總書記多次發(fā)表關(guān)于扶貧工作的系列講話，而精準扶貧、精準脫貧便是習(xí)近平總書記扶貧戰(zhàn)略思想的集中體現(xiàn)。由于殘疾人的特殊性，以及農(nóng)村地區(qū)的條件相對落后，導(dǎo)致農(nóng)村殘疾人的扶貧過程中存在著脫貧速度慢，返貧率較高等問題。因此筆者將農(nóng)村貧困殘疾人作為調(diào)查對象，將農(nóng)村殘疾人貧困現(xiàn)狀作為突破口，基于對保定市的周邊縣的農(nóng)村地區(qū)的實地調(diào)研背景，更加深入了解農(nóng)村殘疾人的脫貧難點，得知農(nóng)村貧困殘疾人的主觀需求，進而提出政府主導(dǎo)、部門配合、社會參與的有效脫貧路徑。對農(nóng)村貧困殘疾人精準脫貧有效路徑的探討不僅有利于促進社會的和諧發(fā)展，更有利于補社會發(fā)展的“短板”。而農(nóng)村貧困殘疾人精準脫貧，注定是一場“攻堅戰(zhàn)”，是一塊難啃的“硬骨頭”。找準癥結(jié)、找對路子，幫助農(nóng)村貧困殘疾人精準擺脫貧困總會有辦法。

一、農(nóng)村貧困殘疾人貧困現(xiàn)狀

（一）貧困發(fā)生率高

界定家庭年平均收入低于2800元為貧困家庭。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，上年家庭人均收入在2800元以下的家庭數(shù)占總調(diào)查人數(shù)的81.1%，在調(diào)查群體中占有很高比例，說明目前農(nóng)村貧困率依舊很高。農(nóng)村取消農(nóng)業(yè)稅后，原來只對殘疾人減免稅收的優(yōu)惠政策的優(yōu)勢消失了，本來就處于勞動力弱勢地位的殘疾人被拉回到與健全人的同一起跑線上。健全人獲得稅收減免后，再加上政府的生產(chǎn)補貼，增收速度明顯加快，而農(nóng)村殘疾人與健全人的收入差距不斷加大，農(nóng)村殘疾人的貧困發(fā)生率較一般貧困人口發(fā)生率高出了4倍多。

收入低，支出大，農(nóng)村貧困殘疾人家庭經(jīng)濟負擔沉重。農(nóng)村殘疾人由于身體的殘疾和缺陷造成了行動、行為受限制，導(dǎo)致殘疾人失去了不同程度的勞動能力，加之處于偏遠封閉的農(nóng)村地區(qū)，收入來源單一，收入偏低。一方面殘疾人身體狀況不佳，使得其長期服用藥物，這更增加了醫(yī)療費用的支出，所以造成入不敷出。另一方面政策實施不到位，政策頒布與實施聯(lián)系較弱，扶貧資金落實不到位。扶貧資金在決策、下發(fā)、使用和管理的過程中，由于體制原因和人為因素等，可能會存在扶貧資金的剝離、扶貧對象置換、扶貧投入縮小、政策執(zhí)行延誤、尋租與腐敗等問題。導(dǎo)致最后下達農(nóng)村殘疾人手里的補助金很少，甚至是沒有。

（二）貧困程度深

統(tǒng)計表明，殘疾人口中，肢體、聽力、多重殘疾人口所占比例較大。隨著我國工業(yè)化進程逐步加快、人口流動快，以及在生產(chǎn)安全事故、交通事故和環(huán)境污染的影響下，不同程度上都增加了殘疾的風(fēng)險。而不同程度上的殘疾生活難度也不同，殘疾程度越深往往面臨更大程度的貧困。一方面由于農(nóng)村貧困殘疾人就業(yè)率低，缺少穩(wěn)定的收入來源，收入水平僅為全國平均水平的一半左右，多數(shù)農(nóng)村貧困殘疾人長期承擔醫(yī)療、康復(fù)訓(xùn)練、配置輔助器具等額外支出，殘疾人收入低，支出大。另一方面由于扶貧主體一元化，殘疾人醫(yī)療康復(fù)資源分配失衡，農(nóng)村地區(qū)的殘疾人康復(fù)醫(yī)療資源少，導(dǎo)致農(nóng)村殘疾人殘疾程度深，從而使得貧困程度不斷加深。

（三）持久性貧困

農(nóng)村殘疾人在較長的時間內(nèi)持續(xù)的處于貧困之中，農(nóng)村貧困殘疾人自身的身體條件的限制，勞動能力缺失，幾乎無法獲得收入而陷入持久性貧困的狀態(tài)。還存在一半左右的農(nóng)村殘疾人沒有自己的住房，近三分之一的農(nóng)村貧困殘疾人處于危房之中，加之農(nóng)村教育發(fā)展落后，農(nóng)村的生活環(huán)境較封閉，教育基礎(chǔ)設(shè)施落后，受教育程度偏低，對于個體經(jīng)營的農(nóng)村殘疾人來說，面對未來經(jīng)濟發(fā)展前景，不能夠即使準確的做出判斷，抵御風(fēng)險和抗擊打能力弱，從而可能導(dǎo)致自主創(chuàng)業(yè)失敗，再次陷入貧困的狀態(tài)。

農(nóng)村貧困殘疾人精準扶貧的政策針對性不強。政策缺乏針對性，政策的可行性、針對性不強，存在救助對象不明確、所供非所需等多種問題。而政策也與大部分農(nóng)村地區(qū)的殘疾人情況不相符，導(dǎo)致農(nóng)村殘疾人未能享有政策的照顧，而農(nóng)村殘疾人需要更有針對性的補助政策來保障生活。

（四）老年貧困突出

0-19歲之間的占5.8%，20-40歲之間占20.3%，41-60歲之間占22.6%，60歲以上占51.3% ，60歲以上的老年人居多，第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示全國一級殘疾老人數(shù)達700萬，占總殘疾老人比接近16%，80歲及以上高齡老年人口達1044萬。與其他年齡段相比，高齡老人一級殘疾的比例更高，殘障程度往往更加嚴重，生活自理能力更差，康復(fù)的可能性更低，往往需要更專業(yè)、更正規(guī)、更連續(xù)的長期照護服務(wù)。這是因為老年人由于生理機能衰退，腦血管疾病、骨關(guān)節(jié)病、癡呆等發(fā)病率和致殘率增高，所以老年殘疾率較高。而另一方面是因為即使老年殘疾人擺脫了貧困，但由于其身體健康水平狀況差，接受健康恢復(fù)的醫(yī)藥費用高昂，這也可能會使脫貧的殘疾人再次返貧。

二、農(nóng)村貧困殘疾人脫貧的難點

（一）農(nóng)村貧困殘疾人救助政策定位不清，實施不到位

政策實施不到位，扶貧資金在決策、下發(fā)、使用和管理的過程中，由于體制原因和人為因素等，可能會存在扶貧資金的剝離、扶貧對象置換、扶貧投入縮小、政策執(zhí)行延誤、尋租與腐敗等問題。導(dǎo)致最后到達農(nóng)村殘疾人手里的補助金很少，甚至是沒有。政策缺乏針對性政策更多的是在喊口號，而政策的可行性、針對性不強，存在救助對象不明確、所供非所需等多種問題，而政策也與大部分農(nóng)村地區(qū)的殘疾人情況不相符。因此很難達到政策的預(yù)期效果。

（二）扶貧主體一元化

由于扶貧主體僅僅是以政府為主，造成扶貧工作效率低，財政支出負擔重，這就使得政府扶貧項目開發(fā)效果不明顯。尤其是在農(nóng)村地區(qū)，地方政府財政有限，扶貧服務(wù)水平往往維持在提供基本生活保障的較低水平，由于非盈利組織和市場主體扶貧開發(fā)參與度不夠，過于行政化的管理風(fēng)格和單一的公共服務(wù)主體容易使殘疾人扶貧工作缺乏活力和效率。政府在農(nóng)村貧困殘疾人扶貧開發(fā)方面“扶姿”不正確，沒有深入走訪農(nóng)村殘疾人，沒能很好地了解其需求。從這個意義上講，沒有扶不起來的群眾，只有不對路的法子。所謂“扶不起來”，可能是扶的姿勢不對。

（三）農(nóng)村貧困殘疾人缺少主動脫貧意識及脫貧模范

身體上的殘疾并不可怕，可怕的是心理上的殘疾。就農(nóng)村貧困殘疾人主體而言，“殘疾人待供養(yǎng)”、不思進取的守舊觀念，過分的“等、靠、要”的落后思想是阻礙這一群體脫貧的重要因素。究其最終原因還是農(nóng)村貧困殘疾人受教育程度偏低，主動脫貧意識不強烈，還抱著“要我脫貧”等落后思想，正因讀書少，思想觀念落后，不能跟隨時代步伐進行改變，而導(dǎo)致農(nóng)村貧困殘疾人未能脫貧。在自身脫貧奮斗意志不堅定的情況下，也缺少一定的精神引導(dǎo)、榜樣示范。尤其對農(nóng)村殘疾人家庭來說，特困的生活更會使消極之風(fēng)彌漫，家庭成員也缺乏積極向上奮斗的動力，自然而然的就會依靠政府的救濟金維持生活。當然，即使存在某些脫貧致富的殘疾人先例，他們的成功無法復(fù)制，這就令農(nóng)村殘疾人脫貧更加缺少標榜對象。

（四）脫貧殘疾人返貧風(fēng)險較大

農(nóng)村殘疾人群體作為弱勢群體的一部分邊緣化程度加深，殘疾人生存狀況也同時更加惡化。大量的農(nóng)村殘疾人生活處于貧困狀態(tài)，而且已經(jīng)脫貧的殘疾人返貧數(shù)量也比較大。由于，農(nóng)村貧困殘疾人身體健康水平狀況差，又由于大病保險的費用高，殘疾人支付能力弱，接受健康恢復(fù)的醫(yī)藥費用將會更高，這可能會使脫貧的殘疾人再次返貧。而農(nóng)村教育發(fā)展落后，農(nóng)村的生活環(huán)境較封閉，教育基礎(chǔ)設(shè)施落后，沒有針對農(nóng)村貧困開展特殊教育，這些都使得農(nóng)村貧困殘疾人接受教育程度普遍偏低，同時也正因如此，對于個體經(jīng)營的農(nóng)村殘疾人來說，面對未來經(jīng)濟發(fā)展前景，不能夠即使準確的做出判斷，抵御風(fēng)險和抗擊打能力弱，從而可能導(dǎo)致自主創(chuàng)業(yè)失敗，再次陷入貧困的狀態(tài)。我國的“低保”政策對于農(nóng)村殘疾人來說固然是好，可以減輕他們的生活負擔，但是一味的發(fā)保障金，不能從根本上解決農(nóng)村殘疾人的脫貧問題。即使政府給予更多的救濟金，幫助他們擺脫貧困了，但其再次返貧風(fēng)險更大，因為授之以魚不如授之以漁，他們?nèi)狈Φ氖莿趧訉嵱眉寄?，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村貧困殘疾人作為“脫貧難度大，返貧風(fēng)險高”的群體，殘疾人本身的能力就不如常人，所以他們迫切需要掌握一門技能為了以后更好的生存。

三、農(nóng)村貧困殘疾人精準脫貧的有效路徑

（一）提高農(nóng)村貧困殘疾人脫貧政策的精準度和執(zhí)行力

為了降低農(nóng)村貧困殘疾人貧困發(fā)生率，要使政策在落實過程中更加注重方法的科學(xué)性。針對扶貧資金落實不到位的問題，必須采取針對性措施。首先，應(yīng)該建立科學(xué)的扶貧瞄準機制，準確定位需要政策幫扶的農(nóng)村貧困殘疾人群體；其次，應(yīng)該簡化扶貧資金的傳送層次，降低扶貧資金的傳送成本；再次，要完善審計監(jiān)督機制，防止資金濫用等問題出現(xiàn)；最后，要完善扶貧資金效益評價機制，提高扶貧資金總體效益。

（二）建立政府主導(dǎo)，部門配合，社會參與扶貧體系

堅持以政府為主導(dǎo)，與國家整體扶貧戰(zhàn)略統(tǒng)一納入，同步實施，優(yōu)先安排。不斷將農(nóng)村殘疾人等貧困人口納入扶貧開發(fā)重點，加大扶貧力度，各級殘聯(lián)成為政府扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組，主動配合扶貧辦等有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決農(nóng)村貧困殘疾人扶貧工作中出現(xiàn)的問題。

堅持部門配合，社會參與，發(fā)揮行業(yè)助殘扶貧作用。充分依靠政府部門的主導(dǎo)作用和有關(guān)部門職責，從解決農(nóng)村殘疾人的基本生活、醫(yī)療、教育、社保、就業(yè)、住房、生產(chǎn)等需求入手，聯(lián)手行動，研究解決農(nóng)村殘疾人扶貧工作中出現(xiàn)的新情況、新困難。近年來，各級殘聯(lián)與組織部門實施的“基層黨組織助殘扶貧工程”、與商務(wù)部門實施萬千鄉(xiāng)村市場助殘扶貧、與新聞出版廣電部門實施的優(yōu)先選聘農(nóng)村殘疾人擔任農(nóng)家書屋管理員項目、與農(nóng)業(yè)部實施了農(nóng)業(yè)行業(yè)助殘扶貧等行業(yè)助殘扶貧項目整體推進。

（三）激發(fā)農(nóng)村貧困殘疾人主動脫貧之志氣

農(nóng)村貧困殘疾人本身具有擺脫貧困的強烈愿望，但隨著客觀因素的變化，這種意識可能會被抹滅，為避免這種現(xiàn)象發(fā)生，靶向是要找準病灶，開出精準藥方。“沒有扶不起的殘疾人，只有不對路的法子”。做好精準扶貧，要走好調(diào)研路，逐一分析“貧因”，根據(jù)當?shù)貙嶋H，為相關(guān)農(nóng)村貧困殘疾人家庭量身打造脫貧計劃，才能藥到病除，有效解決農(nóng)村殘疾人精準脫貧問題。根本是要打開農(nóng)村貧困殘疾人的心結(jié)，弘揚自強不息的正能量，培養(yǎng)志與智等內(nèi)生動力。農(nóng)村殘疾人精準脫貧是“扶志”層面上的，不是簡單地給錢給物就能解決的問題，不是一朝一夕就能見成效的。要想使這一群體精準擺脫貧困不僅僅要依靠政府的力量，更需殘疾人本身有主動脫貧的意識。

（四）“扶難點，助邊緣”，提高脫貧質(zhì)量，降低返貧率

“扶難點，助邊緣”。農(nóng)村殘疾人扶貧對象首先應(yīng)定位于最困難的家庭，包括一戶多殘家庭、重度殘疾人家庭、無勞動力殘疾家庭、長期治療或服藥的殘疾人家庭、無技能且文化水平低的殘疾人家庭，扶貧資源要向他們傾斜，尤其要根據(jù)他們各自的實際情況，制定脫貧方案，幫助他們精準擺脫貧困，降低返貧風(fēng)險。對于具有一定發(fā)展能力，處于貧困邊緣的殘疾人及其家庭，則以提供服務(wù)為主，包括信息服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)、職業(yè)規(guī)劃、就業(yè)指導(dǎo)等，從而降低他們的返貧風(fēng)險。

參考文獻：

[1]王金艷，王麗君.我國殘疾人扶貧開發(fā)的進程及經(jīng)驗探討[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2006（5）：316-317.

[2]姜向群，山娜.農(nóng)村殘疾人的社會保障狀況及社會保障需求[N].人口學(xué)，2011（3）：186-187.

[3]喬尚奎，劉誠.農(nóng)村殘疾人社會保障與扶貧開發(fā)政策研究[J].殘疾人研究，2012（1）：17-19.

[4]吳明良，凌楓，何岸.廣東牽手世行縮小城鄉(xiāng)貧富差距[J].源流，2009（8）：18-24.

基金項目：河北大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃資助項目，項目名稱：保定市農(nóng)村貧困殘疾人家庭精準脫貧狀況調(diào)查，項目編號：201610075016。