龐懋慧

摘要：面對醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)能過剩的困境，藥品創(chuàng)新已成為企業(yè)走出困境的不二法則。本文通過結構比較、專利比較、研發(fā)強度比較重點分析了我國創(chuàng)業(yè)板不同區(qū)域醫(yī)藥企業(yè)無形資產(chǎn)的結構構成與研發(fā)投入，旨在為醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營者與投資者提供企業(yè)在創(chuàng)新能力與可持續(xù)發(fā)展方面的數(shù)據(jù)。

關鍵詞：無形資產(chǎn)；創(chuàng)業(yè)板；醫(yī)藥行業(yè)

據(jù)2015年中國醫(yī)藥行業(yè)運行指數(shù)表明：在2011年之前的十年間，我國醫(yī)藥行業(yè)都處于高速增長階段，但近幾年來增長速度緩慢下降，醫(yī)藥行業(yè)面臨轉型升級已成為必然選擇。創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)作為我國醫(yī)藥市場發(fā)展的后繼企業(yè)，如何在產(chǎn)能過剩的囧境中，達到一種既可以實現(xiàn)自身發(fā)展壯大又可以對我國重大醫(yī)療技術突破起到助力作用的雙贏處境，已成為我國醫(yī)藥行業(yè)需要迫切解決的問題之一。而解決這一問題的唯一途徑就是不斷提升藥品質(zhì)量，加強基因藥物、新型疫苗等生物技術的研發(fā)，力爭走在國際前列。

本文擬選取2011年至2015年創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)為樣本，進行無形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究。同時為了保證實驗結果的合理性本文對數(shù)據(jù)做出如下處理：（1）為了保證單一樣本數(shù)據(jù)的充分性，本文選取2011年以前以上市的公司（2）為了便于區(qū)域研究與對比，本文對所有創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)按照地域進行劃分，分為華東地區(qū)、華南地區(qū)、華中地區(qū)、華北地區(qū)、西南地區(qū)共5個區(qū)域。最終得到19家共95個樣本。

一、無形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究

（一）基本情況。我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)無形資產(chǎn)總量在2011年至2015年5年中發(fā)展迅速。從2011年的5.12億元到2015年的24.68億元，足足翻了將近5倍。其中，發(fā)展勢頭以2013年為分水嶺，2013年前無形資產(chǎn)總額增速迅猛，2013年后增速趨于平緩，同時在2014年達到最大值29.86億元。

（二）結構比較。我國企業(yè)會計準則所界定的無形資產(chǎn)一般包括專利權、商標權、非專利技術、軟件、土地使用權、特許經(jīng)營權、著作權等。本文依照無形資產(chǎn)在創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)中的重要程度，將其無形資產(chǎn)分為三類。第一類為土地使用權，因其在無形資產(chǎn)中占比很大，所以將其列為一類。第二類為知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權是指權利擁有人對其智力勞動成果所享有的專有權利，通常包括專利權、商標權、著作權、工業(yè)設計權及商業(yè)機密等。此外，非專利技術雖然在法律上不受保護，但企業(yè)特有的經(jīng)濟利益與其息息相關，因此本文將非專利技術劃歸為知識產(chǎn)權。對于創(chuàng)業(yè)版醫(yī)藥企業(yè)來說，知識產(chǎn)權是其創(chuàng)造利潤與取得競爭優(yōu)勢的核心，因此將其列為一類。第三類為其他，主要包括軟件等對創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)不太重要的無形資產(chǎn)。（見表1）

由表1我們可知：在無形資產(chǎn)比重方面，我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)在經(jīng)歷了2011年至2013年的增長后，在2013年達到了峰值5.70%，之后該比例趨于穩(wěn)定，在均值5.51%左右上下浮動。在知識產(chǎn)權比重方面，除2014年較前后年略有下降外，呈現(xiàn)出年年上漲的趨勢，但5年內(nèi)年均增長率僅為1.41 %。至 2014年其總體占比仍未突破30%。這說明，我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)在知識產(chǎn)權方面發(fā)展速度緩慢。在土地使用權比重方面，其最高占比可達無形資產(chǎn)總額的73.56%，最低也達到無形資產(chǎn)總額的62.62%。從以上分析可知，我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥公司整體無形資產(chǎn)結構不太合理作為無形資產(chǎn)的核心知識產(chǎn)權，竟不足無形資產(chǎn)總量的三分之一。

二、專利比較

表2介紹了2011年至2015年我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權數(shù)的發(fā)展變化。從上圖我們發(fā)現(xiàn)，專利權總數(shù)從2010年的76項，到2015年已達621項，在短短的5年之中創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權數(shù)足足翻了8.17倍。其中在2011年至2015年這5年間，我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)明性專利年年以高于30%以上的增長率迅速增長，尤其在2011年至2012年增長率達到了57.5%。以上數(shù)據(jù)充分說明在過去的五年中，我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)的無形資產(chǎn)在數(shù)量上取得了空前的發(fā)展。

此外，根據(jù)我國專利法相關規(guī)定，企業(yè)所持有的專利權被分為發(fā)明型、外觀設計型與實用新型三類。由于醫(yī)藥企業(yè)的核心競爭力源于其新藥的研發(fā)和對已有配方的改進，而這些主要依賴于企業(yè)專利權中發(fā)明型專利、實用新型專利兩部分。因此，考察這兩類專利權的占比也是衡量醫(yī)藥企業(yè)專利權結構是否合理的關鍵。從表二我們可以發(fā)現(xiàn)，首先在數(shù)量上，不論是發(fā)明型專利還是實用新型專利，這兩者都在5年內(nèi)呈現(xiàn)出迅猛增長的態(tài)勢。其次在所占比重方面，兩者占比在2011年至2015年這5年間分別為55.26%、65.07%、82.37%、88.51%、92.91%，呈現(xiàn)出年年遞增的良好趨勢，平均占比以達專利權總數(shù)的76.82%。以上結果充分表明：整體上，我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權在數(shù)量上處于高速發(fā)展狀態(tài)，在結構上處于較為合理的良性狀態(tài)。

三、研究結論

（一）我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)無形資產(chǎn)整體結構不太合理，但這一情況在某些區(qū)域內(nèi)正在得到逐步的扭轉。土地使用權占比過重和知識產(chǎn)權占比過少，一直是我國無形資產(chǎn)結構問題的通病。這點從創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)土地使用權平均占比為66.33%，而知識產(chǎn)權平均占比僅為22.88%就可以看出。但細化到區(qū)域內(nèi)，我們就可以發(fā)現(xiàn)，有些地區(qū)無形資產(chǎn)結構不光優(yōu)于全國整體結構，同時無形資產(chǎn)結構的合理化趨勢也十分明顯。例如，華北地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)在2011年土地使用權的比重為84.92%，知識產(chǎn)權比重僅有11.10%；而到了2015年其土地使用權已降到53.16%，知識產(chǎn)權比重以上升至30.96%。

（二）在專利權方面，我國創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權結構整體布局比較合理，但內(nèi)部差距較大?？傮w上，發(fā)明設計型和實用新型兩類專利權平均已占到總專利數(shù)的79%，這說明創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥企業(yè)專利權整體實用性強，質(zhì)量較高。但細化到個體后，差異仍然很大，專利較多的企業(yè)年平均專利有二、三十件專利，而專利較少的企業(yè)年平均專利不足一件。

參考文獻：

[1]Big data.http：//www.gartner.com/it-glossary/bigdata.

[2]Big data： Science in the petabyte era[J].Nature，2008，455：1-136.

[3]邱杰，邱俊.中國無形資產(chǎn)標準比較研究[J].會計之友，2012（19）：53-55.

（作者單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學）