平永美　鄭江美　藍麗霞　杜曉東

[摘要] 目的 探討剖宮產(chǎn)取胎時間的影響因素及取胎時間對新生兒臍動脈血氣分析的影響。 方法 選擇2014年4月～2016年4月?lián)衿谄蕦m產(chǎn)手術(shù)的469例產(chǎn)婦，采用COX風(fēng)險比例回歸分析產(chǎn)婦的年齡、孕周、體重指數(shù)、切口方向、胎頭入盆情況、胎位、有無瘢痕子宮及新生兒體重各因素對取胎時間的影響；進一步分析取胎時間與新生兒臍動脈各血氣參數(shù)的相關(guān)關(guān)系，比較取胎時間對臍動脈血氣參數(shù)的影響。 結(jié)果 （1）體重指數(shù)（BMI）≥30[風(fēng)險函數(shù)（HR）=1.75，95%可信區(qū)間（95%CI）1.35～2.27]、瘢痕子宮（HR=1.26，95%CI 1.01～1.56）、異常胎位（HR=1.55，95%CI 1.19～2.01）、巨大兒（HR=1.94，95%CI 1.48～2.55）是延長取胎時間的主要因素；（2）取胎時間與新生兒臍動脈血氣值pH、PO2、BE負相關(guān)（r=-0.61，P<0.01；r=-0.25，P<0.05；r=-0.36，P<0.05），與PCO2、Lac正相關(guān)（r=0.43，P<0.01；r=0.52，P<0.01）；（3）隨著取胎時間延長，臍動脈pH≤7.10、pH≤7.20、PO2≤14.0 mmHg、PCO2≥65 mmHg、BE≤ -8 mmol/L及Lac≥8 mmol/L的發(fā)生率增加（P<0.01）；（4）與取胎時間≤120 s相比，取胎時間>120 s明顯增加新生兒臍動脈pH≤7.10（RR=1.10，95%CI 1.01～1.18）和pH≤7.20的危險度（RR=1.72，95%CI 1.38～2.15）。 結(jié)論 剖宮產(chǎn)取胎時間是影響新生兒臍動脈血氣分析的重要因素之一，取胎時間延長，新生兒呼吸性酸中毒發(fā)生率明顯增加；而產(chǎn)婦BMI≥30、瘢痕子宮、異常胎位及巨大兒是影響取胎時間的主要因素。

[關(guān)鍵詞] 取胎時間；新生兒；臍動脈；血氣分析；剖宮產(chǎn)

[中圖分類號] R614；R719.8 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-9701（2017）13-0011-04

[Abstract] Objective To study the influencing factors of cesarean section delivery time and the effect of delivery time on blood gas analysis of umbilical artery in neonates. Methods 469 puerpera receiving selective cesaren section from April 2014 to April 2016 were selected. The effects of factors such as age of puerpera， gestational age， body mass index， incision direction， fetal head engagement， fetal position， scarring uterus and neonatal body weight on delivery time were analyzed by COX risk ratio regression analysis； the relationship between delivery time and blood gas parameters of neonatal umbilical artery was further analyzed. The effect of delivery time on blood gas parameters of umbilical artery was compared. Results （1）Body mass index（BMI）≥30 [Risk function （HR）=1.75， 95% confidence interval （95% CI） 1.35-2.27]， scar uterus （HR=1.26， 95% CI 1.01-1.56）， abnormal fetal position （HR=1.55， 95% CI 1.19-2.01）， and macrosomia （HR=1.94， 95% CI 1.48-2.55） were the main factors of extending the delivery time； （2） Delivery time was negatively correlated with blood gas parameters of neonatal umbilical artery pH， PO2 and BE（r=-0.61， P<0.01； r=-0.25， P<0.05； r=-0.36， P<0.05）， and the delivery time was positively correlated with PCO2 and Lac（r=0.43， P<0.01； r=0.52， P<0.01）； （3）With the extension of delivery time， the incidence rate of umbilical artery pH≤7.10， pH≤7.20， PO2≤14.0 mmHg， PCO2≥65 mmHg， BE≤-8 mmol/L and Lac≥8 mmol/L was increased（P<0.01）； （4）Compared with the delivery time≤120 s， delivery time>120 s significantly increased the risk degree of pH≤7.10（RR=1.10， 95%CI 1.01-1.18） and pH≤7.20（RR=1.72， 95%CI 1.38-2.15） of neonatal umbilical artery. Conclusion Cesarean section delivery time is one of the important factors influencing the blood gas analysis of umbilical artery in neonates. The delivery time is significantly prolonged， and the incidence rate of neonatal respiratory acidosis is significantly increased； maternal BMI≥30， scar uterus， abnormal fetal position and macrosomia are the main factors affecting the delivery time.

[Key words] Delivery time； Neonates； Umbilical artery； Blood gas analysis； Cesarean section

近年來，剖宮產(chǎn)率不斷攀升，已經(jīng)引起全球的廣泛關(guān)注[1]，而高剖宮產(chǎn)率并未給新生兒發(fā)病率、死亡率帶來實質(zhì)性的下降，剖宮產(chǎn)相關(guān)的新生兒并發(fā)癥發(fā)生率仍約1%～3%[2]，剖宮產(chǎn)新生兒的肺部并發(fā)癥及NICU入住率明顯高于自然分娩新生兒[3]。剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中切開子宮至胎兒娩出這段取胎時間（UID）是最為關(guān)鍵的時刻。研究證實子宮切開、擠壓子宮及宮內(nèi)操作時間過長均會引起胎盤供血減少，可能導(dǎo)致新生兒缺血缺氧[4]。新生兒臍動脈血氣被公認為是評價新生兒出生時氧合及酸堿狀態(tài)最為可靠的指標(biāo)[5]，也是診斷圍產(chǎn)期窒息的重要指標(biāo)之一[6]。然而目前國內(nèi)外關(guān)于取胎時間對新生兒臍動脈血氣影響的研究較少報道。本研究旨在探討剖宮產(chǎn)取胎時間的影響因素及取胎時間對新生兒臍動脈血氣的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年4月～2016年4月在我院硬膜外神經(jīng)阻滯下?lián)衿谄蕦m產(chǎn)手術(shù)的500例產(chǎn)婦，年齡18～46歲、孕周37～42周、ASA Ⅰ或Ⅱ級，血紅蛋白>100 g/L；肝腎功能正常，無心肺疾病史；術(shù)前血電解質(zhì)、血氣和血乳酸值均正常，胎膜未破，產(chǎn)前均無胎兒宮內(nèi)窘迫，術(shù)前胎心監(jiān)護檢查為反應(yīng)型，胎盤均無異常，無臍帶繞頸。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審查批準，所有患者術(shù)前均簽署知情同意書。

1.2方法

入手術(shù)室后，常規(guī)心電、無創(chuàng)血壓及SpO2監(jiān)護。麻醉選擇連續(xù)硬膜外神經(jīng)阻滯，左側(cè)臥位，穿刺間隙選擇L1～2，局麻藥采用2%利多卡因5 mL首次負荷推注，5 min后無不良反應(yīng)，后續(xù)推注0.5%羅哌卡因（9.57±2.35）mL，控制感覺平面在T6～T8以下。術(shù)中墊高右腰臀部保持左傾30°體位，以防仰臥位低血壓綜合征。如出現(xiàn)低血壓（收縮壓<13.33 kPa），給予去氧腎上腺素升高血壓。胎兒娩出前不吸氧。麻醉效果欠佳、血標(biāo)本中混有氣泡及有凝血現(xiàn)象者不納入本研究。新生兒出生后立即在臍帶的近新生兒端和近胎盤端分別用止血鉗夾閉臍帶，間隔20～30 cm，將這段臍帶中的臍動脈血用雷度米特專用采血針Pico70抽取2 mL，5 min內(nèi)立即送檢。

1.3觀察指標(biāo)

記錄孕婦年齡、孕周、體重指數(shù)（BMI）、胎產(chǎn)位、切口方向類型、有無瘢痕子宮；記錄取胎時間即從術(shù)者切開子宮肌層后徒手進入宮腔開始計時至胎兒取出夾閉臍帶的時間。采用GEM Premier 3000全自動血氣分析儀檢測臍動脈血pH、PO2、PCO2、BE、Lac。血氣診斷標(biāo)準：pH≤7.20、PO2≤14.0 mmHg、PCO2≥65 mmHg、BE≤-8 mmol/L及Lac≥8 mmol/L為異常[7]；同時記錄新生兒1 min及5 min Apgar評分，測量新生兒體重。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計處理，正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差（x±s）表示，非正態(tài)分布計量資料以中位數(shù)（四分位數(shù)）表示；計數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗或Fisher確切概率檢驗，兩者之間的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)分析，相對危險度采用交叉表法比較；采用COX風(fēng)險比例回歸探討影響取胎時間的風(fēng)險因素；分析結(jié)果以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般情況

研究納入500例產(chǎn)婦，其中23例產(chǎn)婦因麻醉效果欠佳、8例產(chǎn)婦因臍動脈血氣標(biāo)本不足或未及時送檢剔除入選，最終納入研究469例產(chǎn)婦。產(chǎn)婦年齡（28.8±5.0）歲，孕周37～42周；初產(chǎn)婦341例（72.71%），瘢痕子宮產(chǎn)婦128例（27.29%）；肥胖產(chǎn)婦（體重指數(shù)BMI≥30）84例（17.91%），切口方向：橫切口277例（59.06%），縱切口192例（40.94%）；胎頭入盆情況：胎頭已入盆170例（36.25%），胎頭未入盆299例（63.75%）；胎位：正常胎位400例（85.29%），異常胎位（包括臀位、橫位等）69例（14.71%）；新生兒出生體重：正常體重兒395例（84.22%），巨大兒（≥4000 g）74例（15.78%）（表1）。

2.2 剖宮產(chǎn)取胎時間的影響因素

剖宮產(chǎn)取胎的中位時間為45.2 s（四分位數(shù)35.4～57.1 s）?？赡苡绊懫蕦m產(chǎn)取胎時間的因素有產(chǎn)婦的年齡、孕周、體重指數(shù)、切口方向、胎頭入盆情況、胎位、有無瘢痕子宮及新生兒體重，納入COX風(fēng)險比例回歸結(jié)果顯示：產(chǎn)婦體重指數(shù)、胎位、有無瘢痕子宮及新生兒體重明顯影響剖宮產(chǎn)取胎時間；BMI≥30 kg/m2（HR=1.75，95%CI 1.35～2.27）、瘢痕子宮（HR=1.26，95%CI 1.01～1.56）、異常胎位（HR=1.55，95%CI 1.19～2.01）、巨大兒（HR=1.94，95%CI 1.48～2.55）均明顯延長取胎的時間，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。而產(chǎn)婦的年齡、切口方向及胎頭入盆情況對取胎時間無明顯影響（表2）。

2.3 取胎時間與各血氣值的相關(guān)關(guān)系

取胎時間與新生兒臍動脈血氣值pH、PO2、BE負相關(guān)（r=-0.61，P<0.01；r=-0.25，P<0.05；r=-0.36，P<0.05），與PCO2、Lac正相關(guān)（r=0.43，P<0.01；r=0.52，P<0.01）（表3）。

2.4 取胎時間每遞增60秒對臍動脈血氣各參數(shù)的影響

隨著取胎時間延長，臍動脈pH≤7.10、pH≤7.20、PO2≤14.0 mmHg、PCO2≥65 mmHg、BE≤-8 mmol/L及Lac≥8 mmol/L的發(fā)生率增加，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）（表4）。

2.5取胎時間≤120 s和>120 s新生兒發(fā)生酸血癥風(fēng)險比較

與取胎時間≤120 s相比，取胎時間>120 s明顯增加新生兒臍動脈pH≤7.10的發(fā)生率（RR=1.10，95%CI 1.01～1.18）；同樣，取胎時間>120 s明顯增加新生兒臍動脈pH≤7.20的危險度（RR=1.72，95%CI 1.38～2.15）（表5）。

3 討論

本文研究結(jié)果顯示產(chǎn)婦BMI≥30 kg/m2、瘢痕子宮、異常胎位及巨大兒因素明顯延長剖宮產(chǎn)取胎的時間，而產(chǎn)婦的年齡、切口的方向及胎頭入盆情況對取胎時間無明顯影響。Pearson等[8]研究顯示BMI≥30 kg/m2、瘢痕子宮等因素增加切皮到胎兒取出的時間。Girsen[9]和Edwards等[10]研究也發(fā)現(xiàn)體重指數(shù)升高增加切皮到胎兒取出的時間。Maayan-Metzger[11]和Spain等[12]研究發(fā)現(xiàn)新生兒出生體重過重也明顯增加剖宮產(chǎn)的取胎時間。Luthra等[13]也發(fā)現(xiàn)子宮的切口方向?qū)θ√r間及新生兒的結(jié)果沒有明顯影響。這些研究結(jié)果與本研究的結(jié)果相一致。Doherty等[14]認為影響剖宮產(chǎn)時間的因素可分為可變和不可變因素。產(chǎn)婦的年齡、孕周、體重指數(shù)、切口方向、胎頭入盆情況、胎位、有無瘢痕子宮及新生兒體重均為不可變因素，而手術(shù)醫(yī)生的技術(shù)是直接影響手術(shù)時間的一種可變因素。本研究控制可變因素，研究數(shù)據(jù)均取自同一手術(shù)組產(chǎn)婦，同時，本研究還對不可變因素制定了嚴格的納入標(biāo)準，增加實驗的可靠性。

本研究結(jié)果顯示取胎時間與新生兒臍動脈血氣值pH、PO2、BE呈負相關(guān)，與PCO2、Lac呈正相關(guān)；隨著取胎時間延長，新生兒呼吸性酸中毒、低氧血癥及高乳酸血癥的發(fā)生率明顯增加。本研究結(jié)果還顯示取胎時間>120 s明顯增加新生兒臍動脈pH≤7.10和pH≤7.20的危險度。Datta[15]和Bader等[16]研究顯示取胎時間超過180 s與新生兒酸血癥及低Apger評分相關(guān)；趙宏等[17]研究顯示：取胎時間超過150 s與新生兒臍動脈、臍靜脈酸血癥、低氧及高二氧化碳明顯相關(guān)。這些研究結(jié)果與本研究的結(jié)果相一致。然而，Khaw等[18]研究顯示取胎時間超過180 s并不增加新生兒酸血癥及低Apger評分的發(fā)生率；Spain等[12]研究也顯示剖宮產(chǎn)取胎時間與新生兒低氧血癥相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率及臍動脈血氣值異常無明顯相關(guān)。這些研究結(jié)果與本研究結(jié)果有差異，可能的原因是：（1）入選的標(biāo)準不同，除了取胎時間外，產(chǎn)婦和胎兒的狀態(tài)、麻醉方法以及手術(shù)醫(yī)生技術(shù)等都可影響新生兒酸血癥的發(fā)生率。（2）對新生兒酸中毒的診斷標(biāo)準不同也對研究結(jié)果的差異產(chǎn)生影響。Spain等[12]研究采用的標(biāo)準為pH≤7.0，而本研究采用pH≤7.20的標(biāo)準。（3）產(chǎn)婦術(shù)前的吸氧干預(yù)及低血壓處理的不同也影響研究結(jié)果。Khaw等[18]研究均采用不同濃度的吸氧處理，而本研究術(shù)前不吸氧。本研究采用大樣本、前瞻性研究，嚴格控制實驗標(biāo)準，結(jié)果更接近于臨床。

剖宮產(chǎn)取胎時間延長，增加新生兒酸血癥發(fā)生率的機制不清，可能的原因是：（1）剖宮產(chǎn)宮內(nèi)操作直接影響子宮胎盤及臍帶循環(huán)，減少胎兒血供[4]；（2）宮內(nèi)操作刺激胎兒引起一系列應(yīng)激反應(yīng)，氧耗增加，誤吸羊水等，導(dǎo)致缺氧的發(fā)生[19]；（3）腹部操作壓迫孕婦下腔靜脈及腹主動脈，引起子宮胎盤血供灌注減少。

綜上所述，剖宮產(chǎn)取胎時間是影響新生兒臍動脈血氣的重要因素之一，取胎時間延長，新生兒呼吸性酸中毒、低氧血癥及高乳酸血癥的發(fā)生率明顯增加；而產(chǎn)婦BMI≥30 kg/m2、瘢痕子宮、異常胎位及巨大兒是影響取胎時間的主要因素。因此，對此類產(chǎn)婦更應(yīng)作好新生兒復(fù)蘇的準備，提高手術(shù)技巧，盡量避免取胎時間超過120 s，對提高新生兒安全性具有重要意義。

[參考文獻]

[1] Li HT，Luo S，Trasande L，et al.Geographic variations and temporal trends in cesarean delivery rates in China.2008-2014[J]. JAMA，2017，317（1）：69-76.

[2] Alexander JM，Leveno KJ，Hauth J，et al.Fetal injury associated with cesarean delivery[J]. Obstet Gynecol，2006， 108（4）：885-890.

[3] Kamath BD，Todd JK，Glazner JE，et al.Neonatal outcomes after elective cesarean delivery[J]. Obstet Gynecol，2009，113（6）：1231-1238.

[4] Andersen HF，Auster GH，Marx GF，et al.Neonatal status in relation to incision intervals，obstetric factors，and anesthesia at cesarean delivery[J].Am J Perinatol，1987，4（4）：279-283.

[5] 陳自勵，何銳，智彭倩.臍動脈血氣在新生兒窒息診斷中的意義和價值[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志，2005，1（9）：24-27.

[6] Manomayangkul K，Siriussawakul A，Nimmannit A，et al.Reference values for umbilical cord blood gases of newborns delivered by elective cesarean section[J].J Med Assoc Thai，2016，99（5）：611-617.

[7] Józwik M，Niemiec KT，Sledziewski A，et al.Med acid-base balance and umbilical blood gases in neonates born at term in North-Eastern region of Poland[J].Wieku Rozwoj，2006，10（4）：1017-1031.

[8] Pearson GA，MacKenzie IZ.Factors that influence the incision-delivery interval at caesarean section and the impact on the neonate：A prospective cohort study[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2013，169（2）：197-201.

[9] Girsen AI，Osmundson SS，Naqvi M，et al.Body mass index and operative times at cesarean delivery[J].Obstet Gynecol，2014，124（4）：684-689.

[10] Edwards RK，Cantu J，Cliver S，et al.The association of maternal obesity with fetal pH and base deficit at cesarean delivery[J].Obstet Gynecol，2013，122（2 Pt 1）：262.

[11] Maayan-Metzger A，Schushan-Eisen I，Todris L，et al.The effect of time intervals on neonatal outcome in elective cesarean deliveryat term under regional anesthesia[J].Int J Gynaecol Obstet，2010，111（3）：224-228.

[12] Spain JE，Tuuli M，Stout MJ，et al.Time from uterine incision to delivery and hypoxic neonatal outcomes[J].Am J Perinatol，2015，32（5）：497-502.

[13] Luthra G，Gawade P，Starikov R，et al.Uterine incision-to-delivery interval and perinatal outcomes in transverse versus vertical incisions in preterm cesarean deliveries[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2013，26（18）：1788-1791.

[14] Doherty DA，Magann EF，Chauhan SP，et al.Factors affecting caesarean operative time and the effect of operative time on pregnancy outcomes[J].Aust NZJ Obstet Gynaecol，2008，48（3）：286-291.

[15] Datta S，Ostheimer GW，Weiss JB，et al.Neonatal effect of prolonged anesthetic induction for cesarean section[J].Obstet Gynecol，1981，58（3）：331-335.

[16] Bader AM，Datta S，Arthur GR，et al.Maternal and fetal catecholamines and uterine incisionto-delivery interval during elective cesarean[J].Obstet Gynecol，1990，75：600-603.

[17] 趙宏，崔健君，黃德志.剖宮產(chǎn)術(shù)中子宮切開至胎兒娩出間隔對新生兒的影響[J].中華婦產(chǎn)科雜志，1993，28（2）；67-69.

[18] Khaw KS，Ngan Kee WD，Lee A，et al.Supplementary oxygen for elective Caesarean section under spinal anaesthesia：useful in prolonged uterine incision-to-delivery interval？[J].Br J Anaesth，2004，92（4）：518-522.

[19] Kim TY，Ryu DH.The effect of fundal pressure at Caesarean section on maternal haemodynamics[J].Anaesthesia，2006，61（5）：434-438.

（收稿日期：2017-02-21）