柴志宏

（撫順市第五醫(yī)院1療，遼寧 撫順 113003）

齊拉西酮治療精神分裂癥患者的療效及對其生活質(zhì)量的作用探討

柴志宏

（撫順市第五醫(yī)院1療，遼寧 撫順 113003）

目的 分析齊拉西酮治療精神分裂癥患者的療效及對生活質(zhì)量的作用,以期提高精神分裂癥的治療水平、改善生活質(zhì)量。方法選擇79例精神分裂癥患者作為觀察對象，根據(jù)患者的入院日期尾數(shù)予以分組探究。尾數(shù)為偶數(shù)的有38例，納入甲組的范疇，使用齊拉西酮進行治療；剩余41例患者納入乙組范疇，使用奧氮平進行治療。對兩組患者的PANSS量表得分、生活質(zhì)量以及不良反應(yīng)發(fā)生率進行研究，采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件進行處理。結(jié)果甲組患者治療6周之后的PANSS陽性癥狀、陰性癥狀與精神病理得分分別為（11.5±4.7）分、（12.3± 5.9）分、（25.1±6.3）分，乙組分別為（11.9±4.2）分、（12.8±6.1）分和（26.7±8.6）分，兩組之間比較，差異無統(tǒng)計學意義；應(yīng)用QOL-100量表評價兩組患者的生活質(zhì)量，甲組的生理因子、精神支柱因子與獨立性因子高于乙組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組治療期間均出現(xiàn)嗜睡、便秘和頭暈等不良反應(yīng)，但是差異結(jié)果無統(tǒng)計學意義。結(jié)論齊拉西酮治療精神分裂癥的療效較好，并能夠改善患者生活質(zhì)量，具有很高的應(yīng)用價值。

齊拉西酮；奧氮平；精神分裂癥；療效；生活質(zhì)量

精神分裂癥屬于常見的精神疾病類型成因，主要表現(xiàn)為患者個體的思維、情感與行為發(fā)生改變及分裂，環(huán)境與精神活動之間產(chǎn)生不協(xié)調(diào)[1]。對患者本身，家庭和社會都造成較大的負擔，探討有效的治療方法非常關(guān)鍵。齊拉西酮屬于第五種新型非典型抗精神病藥物，自允許應(yīng)用于臨床以來獲得了良好的成效。本文回顧性分析79例患者的臨床資料，探討齊拉西酮對于精神分裂癥患者的病情以及生活質(zhì)量產(chǎn)生的影響，現(xiàn)將治療方法和結(jié)果均報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇撫順市第五醫(yī)院2013年11月～2015年10月收治的79例精神分裂癥患者作為觀察對象，79例患者均滿足我國精神障礙分類與診斷標準中關(guān)于精神分裂癥的標準[2-3]，患者的納入標準為：（1）PANSS量表的評分在60分以上；（2）患者的依從性較好，愿意配合本次治療。患者的排除標準為：排除妊娠期與哺乳期女性、排除合并有嚴重器官功能異常的患者、排除具有用藥禁忌證的患者。

根據(jù)患者的入院日期尾數(shù)予以分組探究，入院日期尾數(shù)為偶數(shù)的有38例，納入甲組的范疇，其中男21例、女17例；年齡19～67歲，平均（33.7±9.1）歲；病程8個月～8年，平均（4.1±0.9）年；入院日期尾數(shù)為奇數(shù)的41例患者納入乙組范疇，其中男23例、女18例；年齡21～69歲，平均（34.7± 9.4）歲；病程6個月～9年，平均（4.2±1.1）年。分析甲乙兩組患者的基線資料，差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法 甲組患者應(yīng)用齊拉西酮（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20061142）進行治療，所以患者在接受治療前1周停止使用藥物，經(jīng)過藥物洗脫期之后開始用藥，初始劑量為20 mg，每天用藥1次，在2周之間逐漸增加藥物的使用劑量，指導60～160 mg之間，結(jié)合患者的臨床表現(xiàn)個體化用藥。乙組患者采用奧氮平（江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20010799）進行治療，同樣經(jīng)過1周的藥物洗脫期之后用藥。初始劑量為1 mg，在2周內(nèi)逐漸將劑量增加到3～6 mg，每天用藥1次，結(jié)合癥狀與表現(xiàn)具體用藥。

兩組患者均以6周作為1個療程，這個過程中不使用其他抗精神病藥物進行干預，患者的失眠、頭暈等不良反應(yīng)現(xiàn)象嚴重的情況下可以適量應(yīng)用苯二氮卓類進行輔助治療[4]。1.3 觀察指標 （1）采用陽性與陰性綜合量表（PANSS）對患者的療效進行評價；（2）采用QOL-100量表對患者的生活質(zhì)量進行評價；（3）對兩組患者治療過程中的不良反應(yīng)進行統(tǒng)計觀察。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件對本文中得到的數(shù)據(jù)資料進行分析處理，計量資料采用“±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后的PANSS評分結(jié)果對比 兩組患者治療之前的PANSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義；治療后組間的差異結(jié)果仍無統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 兩組患者治療前后的PANSS評分（±s，分）Table 1 PANSS score of patients in two groups before and after treatment(±s,scores)

表1 兩組患者治療前后的PANSS評分（±s，分）Table 1 PANSS score of patients in two groups before and after treatment(±s,scores)

項目陽性癥狀陰性癥狀精神病理甲組（n=38）治療前25.1±6.2 22.8±6.4 39.5±6.9治療后39.5±6.9 12.3±5.9 25.1±6.3乙組（n=41）治療前25.5±6.4 23.1±6.7 41.0±7.2治療后11.9±4.2 12.8±6.1 26.7±8.6 t值0.399 0.370 0.937 P值0.691 0.713 0.352

2.2 兩組患者治療后的生活質(zhì)量得分對比 甲組患者的生理因子、精神支柱因子和獨立性因子評分高于乙組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療后的生活質(zhì)量得分（±s，分）Table 2 The quality of life scores in two groups(±s,scores)

表2 兩組患者治療后的生活質(zhì)量得分（±s，分）Table 2 The quality of life scores in two groups(±s,scores)

P值0.000 0.303 0.002 0.000 0.436 0.456項目生理因子心理因子精神支柱因子獨立性因子社會關(guān)系因子環(huán)境因子甲組（n=38）28.3±6.9 14.7±6.1 66.1±9.8 19.0±5.3 53.1±7.1 34.5±6.2乙組（n=41）19.6±5.9 13.2±6.7 58.9±10.1 11.7±5.9 51.8±7.6 33.4±6.8 t值6.037 1.038 3.211 5.769 0.784 0.749

2.3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率結(jié)果對比 兩組患者在治療期間均出現(xiàn)程度不一的不良反應(yīng)現(xiàn)象，甲組不良反應(yīng)發(fā)生率為28.95%；乙組不良反應(yīng)發(fā)生率為31.71%。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義。見表3。

表3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率（%）Table 3 The incidence of adverse reactions in two groups(%)

3 討論

根據(jù)世界衛(wèi)生組織的一項調(diào)查資料，全世界范圍內(nèi)精神分裂癥患者的終生患病率在3.8‰～8.4‰之間[5-6]，城市的患病率高于農(nóng)村。該病的發(fā)病原因和機制較為復雜，患者往往發(fā)生感覺與思維方面遲鈍，對局日常生活與工作造成很大的影響，導致患者的生活質(zhì)量下降。精神分裂癥患者認知功能出現(xiàn)障礙，不及時采取有效的治療手段可能加重精神失常癥狀。傳統(tǒng)的治療藥物重點對患者的短期和瞬間記憶進行干預，隨著醫(yī)療技術(shù)水平的提高，新的非典型抗精神病藥物能夠進一步提高患者記憶商數(shù)[7-8]，無損于記憶功能。齊拉西酮屬于受體阻滯劑，在組織5-HT1A受體的同時吸收腎上腺素，明顯改善患者的精神分裂癥狀，對于抑郁、狂躁等也具有較好的緩解效果[9-10]。藥物在改善患者的陽性癥狀的同時，能夠?qū)φJ知缺陷等陰性癥狀起到作用，因此能夠維持較高的生理與心理健康水平，患者的社會功能維度評分更高[11-12]。本文中，應(yīng)用齊拉西酮治療的甲組患者精神分裂癥狀得到了明顯的控制、同時生活質(zhì)量也得到改善，不良反應(yīng)現(xiàn)象盡管常見，但是并未對患者治療造成較大的影響，具有很高的臨床應(yīng)用價值。

[1]段艷平,司天梅,蘇允愛,等.奧氮平換用齊拉西酮治療精神分裂癥的安全性和有效性研究[J].精神醫(yī)學雜志,2013,26(1): 5-8.

[2]朱虹,賈竑曉,閻愛國,等.齊拉西酮治療精神分裂癥療效及不良反應(yīng)的相關(guān)因素分析[J].首都醫(yī)科大學學報,2016,37(2): 164-167.

[3]鄭玉英,崔愛軍,石永存,等.齊拉西酮與利培酮對分裂癥患者體質(zhì)量及糖脂代謝的影響[J].中國健康心理學雜志,2012,20 (10):1449-1450.

[4]趙學慶,孫淑云,羅文泉,等.齊拉西酮與利培酮對首發(fā)精神分裂癥患者生活質(zhì)量影響的對照研究[J].中國健康心理學雜志,2012,20(2):180-182.

[5]朱宛平,趙宜生,蘇霞,等.奧氮平與齊拉西酮對精神分裂癥患者生活質(zhì)量影響的對照研究[J].四川精神衛(wèi)生,2012,25(2): 90-93.

[6]陳旭,唐茂芹,王仁峰,等.齊拉西酮、利培酮對偏執(zhí)型分裂癥患者視覺通路認知抑制的影響[J].中華行為醫(yī)學與腦科學雜志,2012,21(8):716-718.

[7]Muscatello MRA,Pandolfo G,Micò U,et al.Augmentation of clozapine with ziprasidone in refractory schizophrenia:A double-blind,placebo-controlled study[J]. Journal of clinical psychopharmacology,2014,34(1): 129-133.

[8]Zhang H,Wang G,Zhao J,et al.Intramuscular ziprasidone versus haloperidol for managing agitation in chinese patients with schizophrenia[J].Journal of clinical psychopharmacology,2013,33(2):178-185.

[9]MencacciC.Efficacy and tolerability of switching to ziprasidone in italian patients with acute exacerbation of schizophrenia:An open-label trial[J]. Pharmacopsychiatry,2012,45(6):236-240.

[10]Zhang Y,Dai G.Efficacy and metabolic influence of paliperidone ER,aripiprazole and ziprasidone to patients with first-episode schizophrenia through 52 weeks follow-up in China[J].Human psychopharmacology:clinical and experimental,2012,27(6):605-614.

[11]Li YM,Zhao JP,Ou JJ,et al.Efficacy and tolerability of ziprasidone vsolanzapine in naive first-episode schizophrenia: A 6-week, randomized, open-label, flexible- dose study[J].Pharmacopsychiatry,2012,45 (5):177-181.

[12]MoteshafiH,Stip E.Comparing tolerabilityprofile of quetiapine,risperidone,aripiprazole and ziprasidone in schizophrenia and affective disorders:A meta-analysis[J].Expert opinion on drug safety,2012, 11(5):713-732.

Efficacy of ziprasidone in the treatment of schizophrenia and its effect on quality of life

Chai Zhi-hong
(The First Hospital of Fushun Fifth Hospital,Fushun，Liaoning，113003,China)

Objective To analyze the effect of ziprasidone in the treatment of schizophrenia and its effect on quality of life.]In order to improve the treatment of schizophrenia，Improve the quality of life.MethodsSeventy-nine schizophrenic patients who selected and divided into groups according to their mating date.The mantissa of 38 cases,even into the first category,the use of ziprasidone for treatment;the remaining 41 patients into the B group,the use of olanzapine for treatment.The PANSS scale,quality of life and the incidence of adverse reactions were studied in two groups.The statistical methods were used to analyze the data.The SPSS 16.0 software was used for statistical analysis.ResultsThe main data were PANSS positive symptoms,negative symptoms and psychopathological scores of group A(11.5±4.7),(12.3±5.9),(25.1±6.3),6(11.9±4.2), (12.8±6.1)and(26.7±8.6)respectively.There was no significant difference between the two groups.The QOL-100 in the two groups,the symptoms such as drowsiness,constipation and dizziness were found in the two groups during the treatment period,and the quality of life of the patients in the two groups was higher than that in the control group response(P＜0.05),but the difference was not statistically significant.ConclusionThe efficacy and safety of ziprasidone in the treatment of schizophrenia is better than that of ziprasidone,and it can improve the quality of life of patients with schizophrenia and has high application value.

Ziprasidone;Olanzapine;Schizophrenia;Curative effect;Quality of life

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.15.011