汪真真
摘要:華為公司自2001年開始進(jìn)軍北美市場,2003年海外市場成為華為的銷售重點,但是華為公司在美國市場一直面臨著重重壁壘。本文以內(nèi)外部因素分析矩陣分別列出了影響華為公司的內(nèi)部因素和外部因素,并對其進(jìn)行賦分值和權(quán)重,得出華為公司的內(nèi)外部狀況都處于優(yōu)勢的結(jié)論。同時結(jié)合美國市場的進(jìn)入障礙,進(jìn)一步簡單提出了華為進(jìn)入美國市場可以采取研究區(qū)域商業(yè)環(huán)境、加強溝通,塑造形象、加強與國際性企業(yè)的合作、繼續(xù)維持或增加投入研發(fā)的資金和人才這四個方面的戰(zhàn)略措施。
關(guān)鍵詞:華為;內(nèi)外部因素分析;美國市場;戰(zhàn)略選擇
一、華為內(nèi)外部因素評價分析
(一)IFE&EFE矩陣的建立過程
EFE矩陣可以幫助戰(zhàn)略制定者歸納和評價經(jīng)濟、社會、文化、人口、環(huán)境、政治、政府、法律、技術(shù)以及競爭等方面的信息。IFE矩陣是對企業(yè)內(nèi)部因素進(jìn)行評價,它總結(jié)和評價了企業(yè)各個職能領(lǐng)域的優(yōu)勢和弱點,并為確定和評價這些領(lǐng)域之間的關(guān)系提供了基礎(chǔ)。IFE矩陣可以按如下五個步驟來建立:
①列出在內(nèi)部分析過程中確定的關(guān)鍵因素。采用10-20個內(nèi)部因素,包括優(yōu)勢和弱點兩方面的。首先列出優(yōu)勢,然后列出弱點。要盡可能具體,要采用百分比、比率和比較數(shù)字。
②給每個因素以權(quán)重,其數(shù)值范圍由0.0(不重要)到1.0(非常重要)。權(quán)重標(biāo)志著各因素對于企業(yè)在產(chǎn)業(yè)中成敗的影響的相對大小。無論關(guān)鍵因素是內(nèi)部優(yōu)勢還是弱點,對企業(yè)績效有較大影響的因素就應(yīng)當(dāng)?shù)玫捷^高的權(quán)重。所有權(quán)重之和等于1.0。
③為各因素進(jìn)行評分。1分代表重要弱點;2分代表次要弱點;3分代表次要優(yōu)勢;4分代表重要優(yōu)勢。優(yōu)勢的評分必須為4或3,弱點的評分必須為1或2。評分以公司為基準(zhǔn),而權(quán)重則以產(chǎn)業(yè)為基準(zhǔn)。
④用每個因素的權(quán)重乘以它的評分,即得到每個因素的加權(quán)分?jǐn)?shù)。
⑤將所有因素的加權(quán)分?jǐn)?shù)相加,得到企業(yè)的總加權(quán)分?jǐn)?shù)。
無論IFE矩陣包含多少因素,總加權(quán)分?jǐn)?shù)的范圍都是從最低的1.0到最高的4.0,平均分為2.5。其總加權(quán)分?jǐn)?shù)大大低于2.5的企業(yè)的內(nèi)部狀況處于弱勢,而分?jǐn)?shù)大大高于2.5的企業(yè)的內(nèi)部狀況則處于強勢。
同理,建立EFE矩陣也是按如上五個步驟進(jìn)行,但其側(cè)重于對企業(yè)外部分析的相關(guān)因素。若其總加權(quán)分?jǐn)?shù)大大低于2.5的企業(yè)的外部狀況處于弱勢,而分?jǐn)?shù)大大高于2.5的企業(yè)的外部狀況則處于強勢。
(二)總結(jié)根據(jù)以上的分析得出IFE&EFE矩陣綜合評分表,如下表所示。
通過評價矩陣得分可知,華為內(nèi)外部因素評分都高于2.5,即高于行業(yè)平均水平。華為內(nèi)部因素評價大于3分,處于優(yōu)秀狀態(tài),說明華為公司內(nèi)部發(fā)展較好,不論是從產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)領(lǐng)先方面、低成本優(yōu)勢,還是從客戶差異化產(chǎn)品等方面來說,都是在業(yè)內(nèi)發(fā)展較好的。盡管它也存在品牌認(rèn)知度低、融資較難和員工波動率大等劣勢,但總體來說華為內(nèi)部的優(yōu)勢要大于劣勢的,繼續(xù)保持將會有更廣闊的發(fā)展前景。而華為外部因素評分未達(dá)3分,盡管高出了2.5這個比較值,但是說明華為的還是面臨著不小的威脅。盡管其在外部環(huán)境上有著廣闊的市場前景和國家政策扶持等優(yōu)勢,但其劣勢也不容小覷,主要是是來自北美市場的市場壁壘和一些宏觀因素等。
二、華為美國市場進(jìn)入模式分析
(一)華為公司進(jìn)入美國市場過程及現(xiàn)狀
2001年華為在美國德克薩斯州東北部普萊諾市成立自己的北美分公司,正式進(jìn)入美國市場,業(yè)務(wù)涉及研發(fā)、運營商網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)及消費者業(yè)務(wù)。相對于華為在其他海外市場的成功,華為北美分公司的業(yè)績并不十分顯著。如圖1所示,2006年至2011年,華為在北美市場的收入占華為總收入的比例始終不足5%。
華為在美投資的主要形式包括研發(fā)投資和并購?fù)顿Y。研發(fā)投資的目的是為了增強華為的自主創(chuàng)新能力,而并購?fù)顿Y有利于提升華為在美國的認(rèn)可度,獲取并購目標(biāo)的市場、人力、技術(shù)及供應(yīng)商等資源。
2001年時,華為開始進(jìn)軍北美市場。它采取了極具攻擊性的市場營銷策略。華為展示的數(shù)據(jù)產(chǎn)品,性能與思科產(chǎn)品相當(dāng),但價格卻比對手低30%,甚至還在美國主流財經(jīng)和專業(yè)媒體上刊登極具挑戰(zhàn)性的廣告:“它們唯一的不同就是價格”。廣告的背景圖案,就是舊金山的金門大橋,而思科公司的標(biāo)志也是金門大橋。就在在2003年1月時,思科公司就以知識產(chǎn)權(quán)等方面的問題起訴華為,導(dǎo)致同年7月華為最終在北美市場撤出了幾乎所有的產(chǎn)品。
由下表3-1可以看到從2008年至今華為在美投資失敗的案例,其投資失敗原因無非都是因為CFIUS因國家安全威脅的原因叫停,或是因為華為公司的透明度一直存在爭議,并購目標(biāo)擔(dān)心審查風(fēng)險之類的原因??傊?,華為的美國之路走的甚是坎坷。
(二)華為公司在美國市場受阻原因分析
1.電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全敏感度高
3Com屬于電信設(shè)備制造產(chǎn)業(yè),產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于美國的電信基礎(chǔ)設(shè)施,同美國軍方也有軟件開發(fā)協(xié)議;3Leaf涉及較為敏感的網(wǎng)絡(luò)云計算技術(shù)。這決定了美國聯(lián)邦政府會嚴(yán)格審查華為的投資行為,并提出可能的改進(jìn)措施。在這兩項交易中,華為由于多種原因都拒絕了CFIUS提出的改進(jìn)協(xié)議。美國聯(lián)邦政府認(rèn)為,華為無法消除并購交易完成后對美國國家安全的潛在威脅,導(dǎo)致了華為與美國聯(lián)邦政府利益的沖突。為了保護電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全,作為華為對美投資問題上影響力最大的利益相關(guān)者,美國聯(lián)邦政府否決了華為并購交易,這是華為對美投資失敗的首要原因。
2.對美國國內(nèi)的機制環(huán)境認(rèn)知不足
作為國內(nèi)最早對美國電信業(yè)進(jìn)行并購?fù)顿Y的中國企業(yè),華為對美國國內(nèi)的決策和利益機制認(rèn)知不足。具體表現(xiàn)在兩方面:第一,錯誤預(yù)計了CFIUS的審查范圍,與3Leaf進(jìn)行交易前沒有事先告知CFIUS,隨后華為要求美國政府對其展開的公開調(diào)查也沒有取得理想效果;第二,華為在美國塑造自己企業(yè)形象的活動起步較晚,致使華為在美國政府和媒體面前沒有機會充分樹立良好的企業(yè)形象,對國會的影響力也無法與思科等競爭者相比,增加了華為在美投資的難度。
三、結(jié)論
接下來,本文主要通過前文對華為公司的內(nèi)外部因素分析,結(jié)合華為公司的內(nèi)外部優(yōu)勢,同時結(jié)合華為公司進(jìn)入美國市場的障礙聯(lián)系起來提出一些戰(zhàn)略建議。
(一)研究區(qū)域商業(yè)環(huán)境
鑒于通信設(shè)備對國家經(jīng)濟和信息安全的重要性,以及中國和美國一直以來的政治關(guān)系,美國運營商很難大批量的購買華為的產(chǎn)品和服務(wù),因而華為直接進(jìn)入美國市場的可能性較小,對此,華為必須在進(jìn)入美國市場上要有足夠的耐心和毅力。同時,基于東道國的客戶需求持續(xù)創(chuàng)新,幫助客戶滿足用戶對多樣化終端的需求。
(二)加強溝通,塑造形象
華為可以通過參加國際頂級的展覽會,在國際舞臺上充分展示自己。此外,其還可以在國際主流電信雜志和各國電信媒體上投放大量的廣告、技術(shù)專題、應(yīng)用案例和軟性文章,以此樹立企業(yè)品牌。同時積極開展公益活動,樹立良好的企業(yè)形象。
(三)加強與國際性企業(yè)的合作
華為可以在美國成立合資公司或共同研發(fā)技術(shù)。通過與當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)合作,可以快速的適應(yīng)當(dāng)?shù)氐氖袌?,積累相關(guān)經(jīng)驗,從而在市場建立自己的品牌。華為可以進(jìn)一步強化與國際性的大公司合作,一方面通過加強與高通、微軟、谷歌等美國公司的合作;另一方面強化與三星、松下、西門子等美國本土以外的其它國際性的大公司合作,共同開發(fā)美國市場。