沈小貓
仕嚴(yán)重的霧霾天氣里,我的微信朋友圈被一條呼吁刷屏:“既然無法在短期內(nèi)從根本上解決霧霾,就請給所有學(xué)校,包括幼兒園,安裝可去除PM2.5的新風(fēng)系統(tǒng)或空氣凈化器,并定期更換濾芯?!?/p>
前段時間,微信朋友圈出現(xiàn)了“人販子一律判死刑”的帖子,讓網(wǎng)民建議國家修改販賣兒童的法律,買賣孩子的都判死刑?!安磺簏c贊,只求擴(kuò)散”更讓這一話題迅速發(fā)酵,在媒體上引發(fā)熱烈討論。
以上兩例雖然時間、地點、人物大相徑庭,但有一個共同點:它們都可歸類為“網(wǎng)絡(luò)行動”。這個詞泛指各種利用互聯(lián)網(wǎng),來推進(jìn)或影響社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境保護(hù)等公共事務(wù)的行為。
互聯(lián)網(wǎng)時代,“行動”的門檻變得前所未有的低。點個贊,簽個名,轉(zhuǎn)發(fā)一項倡議,參與一項討論,只要在網(wǎng)絡(luò)上對某個公共話題付出些微的努力,都可以說是“行動”的一種。正因為它包羅萬象,這一現(xiàn)象也出現(xiàn)了眾多別名,比如“懶漢行動主義”“點擊主義”等,種種別名雖各有側(cè)重,但都帶有嘲謔的意味。
嘲謔的原因之一,是網(wǎng)絡(luò)行動的動因往往經(jīng)不起推敲。給一篇文章點贊前,你真的讀明白了嗎?分享一條捐款鏈接之前,你真的搞清楚錢捐給誰和怎么花了嗎?就某個話題發(fā)表評論之前,你真的了解這件事的來龍去脈了嗎?可惜,對一部分網(wǎng)絡(luò)行動而言,以上答案都是否定的。
在互聯(lián)網(wǎng)空間,參與公共事務(wù)的行為本身具有自我標(biāo)榜的意義。社交媒體提供了一個半公開的空間,給了普通人一個展示自己的舞臺。網(wǎng)民在社交媒體上可以構(gòu)建一個更積極、“高大上”的自我。研究表明,大多數(shù)人在社交媒體上公開狀態(tài)(針對所有好友)和私人消息(只針對特定好友)的內(nèi)容和語調(diào)有明顯不同。前者往往比后者傳遞了更多積極正面的情緒(也就是說,在社交媒體上,“裝”是一種較為普遍的現(xiàn)象)。轉(zhuǎn)發(fā)、點贊,在朋友圈分享自己的公共參與行動,是一種建構(gòu)自我形象的過程。網(wǎng)絡(luò)行動往往止步于個體的虛榮心和表現(xiàn)欲得到滿足的時候。
嘲謔的原因之二,是網(wǎng)絡(luò)行動沒多大的實際作用。微信上無數(shù)“人販子一律判死刑”的帖子,的確在虛擬空間產(chǎn)生了短暫的轟動效應(yīng),但它們對現(xiàn)實的改變約等于零。在信息轟炸的今天,網(wǎng)民們的注意力,須臾之間就會轉(zhuǎn)向新的事件和訴求。要推進(jìn)或影響任何公共事務(wù),需要長期不懈的實際行動。網(wǎng)絡(luò)行動者最缺乏的,恰恰就是“接地氣”的實際行動。
雖然網(wǎng)絡(luò)行動的動機(jī)不純粹,直接效果不明顯,但也并非一無是處。網(wǎng)絡(luò)行動的一重意義,在于讓原本零星的個體行為產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。2015年《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示,中國現(xiàn)有網(wǎng)民6.68億,手機(jī)網(wǎng)民5.94億。在如此大的基數(shù)下,如果有千分之一、萬分之一的網(wǎng)民,花幾秒鐘參與到一項網(wǎng)絡(luò)行動中來,數(shù)量是極其驚人的。
網(wǎng)絡(luò)行動的另一重意義是設(shè)置大家該討論的事情。彝族小女孩木苦依五木,寫了一篇“世界上最悲傷的小學(xué)生作文”,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。雖然這起事件自始至終飽受質(zhì)疑,但它把涼山地區(qū)的貧困提上了議程。郭美美在微博炫富,引來大量網(wǎng)友對中國紅十字會善款流向的質(zhì)疑。在傳統(tǒng)媒體紛紛跟進(jìn)和警方的介入下,紅十字會和郭美美的關(guān)系水落石出。
點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論等網(wǎng)絡(luò)行動能否直接推動變革,已經(jīng)不重要。重要的是,它們能讓某件不算大事的事成為普通民眾和有關(guān)部門該關(guān)心的事。