蔣澤楓

高句麗是三千多年前就出現(xiàn)的，生活在渾江、鴨綠江流域的一個中國東北地區(qū)的古代民族。高句麗的存在歷史主要是公元前1世紀到公元7世紀，作為一個國家存在于中國東北和朝鮮半島，與其周邊的國家中國、朝鮮、韓國、日本的古代政權(quán)和國家在政治經(jīng)濟等多方面發(fā)生了聯(lián)系。根據(jù)現(xiàn)有的研究成果，可以推斷，高句麗在當時的東北亞地區(qū)是一個比較重要的古代國家。在今天的中國和朝鮮半島北部還保留著大量高句麗的文物古跡，這些文物古跡在考古和美學(xué)方面有著重要的價值。中國和朝鮮也分別把這些重要的高句麗文物古跡申報并列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為整個人類共同的文化遺產(chǎn)，受到全世界人民的矚目。從20世紀初開始，中國和外國的一些學(xué)者就開啟了對高句麗的研究，也取得了不少研究成果，這些研究成果主要集中在歷史和考古兩個方面。隨著高句麗研究的不斷深入，對高句麗研究史的研究也逐漸成為一個熱門。近年來，中國也出現(xiàn)了不少這方面的專著，雖然這些專著數(shù)量上不少，但是其研究對象都是比較雷同的，即大體上涵蓋梁啟超提倡的史學(xué)研究的四個方面：史官、史家、史學(xué)的成立及發(fā)展、最近史學(xué)的趨勢。相對于其他著作，《高句麗研究史》（耿鐵華、李樂營著，吉林大學(xué)出版社，2012年版）一書對高句麗研究史做了更為全面的論述。本書有以下幾個鮮明特色：

第一，對高句麗的研究史做了詳細綜述。史學(xué)史以歷史學(xué)為研究對象，研究其發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)律，進而探索其未來的發(fā)展趨勢。史學(xué)史在中國只有不到一百年的歷史，可以說中國史學(xué)史的創(chuàng)始人是梁啟超。1902年梁啟超在其發(fā)表的《新史學(xué)》一文中，對中國古代史學(xué)中存在的“四蔽”、“二病”等現(xiàn)象進行了猛烈地抨擊，并在此基礎(chǔ)上提出了史學(xué)史的四個組成部分：史官、史家、史學(xué)的成立及發(fā)展、最近史學(xué)的趨勢?！陡呔潲愌芯渴贰芬粫鴮Ω呔潲惖难芯渴愤M行了更為全面地綜述。該著首先介紹了高句麗研究的肇端：晚清時期，高句麗好太王碑被人發(fā)現(xiàn)，其拓本被傳往京師，得到了重視，開啟了中國對高句麗歷史與文化研究的第一步。在對高句麗遺跡研究史的梳理上，作者主要介紹了羅振玉、王國維、勞干等人的調(diào)查與研究，以及日本一些史學(xué)研究者和史書《通溝》中關(guān)于高句麗遺跡的調(diào)查研究。接著，作者詳細介紹了在新中國發(fā)展的不同階段對高句麗的研究呈現(xiàn)出的不同特點。在新中國建國初期，是中國對高句麗研究的復(fù)興階段；文化大革命時期關(guān)于高句麗的研究暫時的停滯；改革開放后，中國出現(xiàn)百廢待興的局面，關(guān)于高句麗的研究工作也全面展開；進入新世紀之后，中國無論是在高句麗研究的機構(gòu)建立方面還是重視程度方面都邁上了一個新的臺階。

第二，本書在編寫的過程中引用了大量的史料。作者直接引用了大量的史料，其中有些史料由于年代久遠或者保存不善已經(jīng)不能供大眾公開閱讀，作者通過多重途徑找到這些珍貴史料并在書中呈現(xiàn)，這也豐富了本書的內(nèi)容，增加了本書的可讀性。例如，在本書的第一章，作者就直接引用了歐陽輔《集古求真》一文末尾的按語：“余所得本，為高麗紙淡墨本，無字處竟不著墨，亦高麗拓法也。惟字甚明晰，筆畫尤整潔，無嚙缺痕，且絕未描補，比楊刻雙勾與上?？s印多十余字，正其描誤者六十余字，殆中國未發(fā)現(xiàn)以前，高麗有心人之拓而秘藏者也。”通過這一段話讀者可以知道，歐陽輔得到的拓本是用高麗紙淡墨拓成的。這種紙源于高麗，后來傳入中國，東北地區(qū)的居民多用這種紙包裝或者糊窗戶。此外，作者還引用了陸心源《高句麗廣開土大王談德紀勛碑跋》一文中的一段話：“談德政之攻百濟、攻契丹，皆在即位五年之后，免喪久矣。自金富軾三國史誤系之壬辰年，權(quán)近遂有衰絰伐國之貶。賴有此碑，可以證其誤耳?！弊髡咄ㄟ^引用陸心源的這一段話，就可以間接地證明《高句麗廣開土大王談德紀勛碑跋》這一碑在高句麗研究中的重要作用。這比作者直接強調(diào)此碑的重要性更有說服力。

第三，本書對高句麗的研究成果進行了統(tǒng)計，這是一項非常繁雜的工作。作者對高句麗研究成果的統(tǒng)計是從三個方面進行的，一是高句麗相關(guān)的研究論文，二是中國關(guān)于高句麗著作的出版情況，三是關(guān)于高句麗研究的研究生畢業(yè)論文的統(tǒng)計。此外，作者還對高句麗的研究隊伍進行了說明，關(guān)于高句麗的歷史和考古方面的研究人員大約有50個，約占總研究人數(shù)的12.14%。大多數(shù)的研究者是從事中國古代史、世界史和地方史的學(xué)者，也還有從事民族、民俗、文化思想、藝術(shù)、教育等領(lǐng)域的學(xué)者和研究人員。他們大都是在致力于本專業(yè)的研究的同時，偶然涉及高句麗的研究，但是，也在一定程度上促進了高句麗研究的進行。

關(guān)于高句麗的研究雖然已經(jīng)取得了很大的進步，但是，由于思想認識和觀察角度的不同，人們對有關(guān)高句麗研究的某些問題還存在很多分歧，研究環(huán)境和研究氛圍還有待改善。毋庸置疑，《高句麗研究史》是高句麗研究者的導(dǎo)航明燈，能快速撥開因年代久遠而導(dǎo)致的人們對高句麗的認識迷霧，也能為后續(xù)研究指明可供選擇的方向。

（作者系通化師范學(xué)院思想政治理論課教學(xué)研究部副教授）