牛運(yùn)祺,王巍,袁士博,宿鵬飛,李曉偉,都興偉(大慶市人民醫(yī)院神經(jīng)外科,黑龍江 大慶 163316)
術(shù)前栓塞術(shù)聯(lián)合微創(chuàng)開顱手術(shù)治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形的臨床觀察
牛運(yùn)祺,王巍,袁士博,宿鵬飛,李曉偉,都興偉
(大慶市人民醫(yī)院神經(jīng)外科,黑龍江 大慶 163316)
目的 觀察術(shù)前栓塞術(shù)聯(lián)合微創(chuàng)開顱手術(shù)治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形的臨床效果。方法 選擇顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形患者68例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為2組。觀察組34例采用術(shù)前栓塞術(shù)聯(lián)合微創(chuàng)開顱手術(shù)治療,對(duì)照組34例直接采用微創(chuàng)開顱手術(shù)治療。記錄兩組術(shù)中出血量、術(shù)后生活質(zhì)量的GOS評(píng)分,記錄兩組患者治療后的不良反應(yīng)。結(jié)果 與對(duì)照組相比,觀察組術(shù)中出血量更少[(536.4±147.8)vs(926.8± 225.7)],術(shù)后GOS評(píng)分更高[(4.5±0.6)vs(3.3±0.9)],不良反應(yīng)少[17.6%vs 44.1%],差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 術(shù)前栓塞術(shù)聯(lián)合微創(chuàng)開顱手術(shù)治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形具有出血量少、術(shù)后生活質(zhì)量高、不良反應(yīng)小等特點(diǎn)。
顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形;術(shù)前栓塞術(shù);開顱術(shù);微創(chuàng)
顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形是中青年較為常見的腦血管性疾病,其實(shí)質(zhì)為動(dòng)脈不經(jīng)毛細(xì)血管,直接與靜脈的血管團(tuán),臨床上患者常因頭痛、出血及癲癇等主訴就診。目前該病發(fā)病機(jī)制尚不明確。增生性毛細(xì)血管病、血流動(dòng)力學(xué)異常、血管構(gòu)筑異常等均有可能是顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形的發(fā)病因素和血管瘤破裂的危險(xiǎn)因素。此外,血管內(nèi)生長(zhǎng)因子、血小板源性生長(zhǎng)因子、血管生成素-2、內(nèi)皮素、金屬基質(zhì)蛋白酶及白介素-6均參與例病灶的發(fā)生和發(fā)展[1]。顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形的治療辦法包括保守治療、放射性治療、顱內(nèi)栓塞、開顱切除術(shù)。其中手術(shù)切除為首選[2]。本研究在微創(chuàng)開顱手術(shù)前先行術(shù)前栓塞術(shù),旨在提高臨床效果,降低并發(fā)癥,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選擇2012年1月~2015年2月大慶市人民醫(yī)院神經(jīng)外科收治的顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形患者68例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為2組。觀察組34例,男17例,女17例,年齡10~60歲,平均年齡(35.6±10.3)歲,首發(fā)癥狀為頭暈頭痛10例,癲癇8例,腦出血13例,無癥狀體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)3例。Spetzler-Martin分級(jí)Ⅰ~Ⅱ級(jí)13例,Ⅲ級(jí)11例,Ⅳ級(jí)7例,Ⅴ級(jí)4例?;螆F(tuán)直徑2.6~11.4 cm,平均(5.5±3.4)cm。對(duì)照組34例,男19例,女15例,年齡12~65歲,平均年齡(36.8±11.7)歲,首發(fā)癥狀為頭暈頭痛12例,癲癇7例,腦出血10例,無癥狀體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)5例。Spetzler-Martin分級(jí)Ⅰ~Ⅱ級(jí)15例,Ⅲ級(jí)10例,Ⅳ級(jí)5例,Ⅴ級(jí)4例。畸形團(tuán)直徑2.3~10.8 cm,平均(5.2±3.0)cm。兩組性別組成、年齡、首發(fā)癥狀、分級(jí)及畸形團(tuán)直徑比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。本研究經(jīng)倫理委員會(huì)同意。兩組患者治療前均由患者本人或家屬簽署知情同意書。
1.2 方法 觀察組采用術(shù)前栓塞術(shù)聯(lián)合微創(chuàng)開顱手術(shù)治療。對(duì)照組僅采用微創(chuàng)開顱手術(shù)治療。術(shù)中給予神經(jīng)電生理、微血管多普勒超聲檢測(cè),畸形切除前及切除后采用吲哚菁綠血管熒光造影辨認(rèn)責(zé)任血管。
術(shù)前栓塞術(shù)于微創(chuàng)開顱術(shù)1周前進(jìn)行,患者取仰臥位,靜脈麻醉滿意后于右股動(dòng)脈經(jīng)皮穿刺如6F引導(dǎo)管和微導(dǎo)管,根據(jù)微血管多普勒超聲造影明確畸形團(tuán)所在,并在畸形團(tuán)注射二甲基亞砜制劑沖洗后緩慢注入Onyx-18膠,如出現(xiàn)反流應(yīng)停止注射,待反流停止2 min后繼續(xù)注射,遵循反復(fù)多次原則,如出現(xiàn)反流2 min未停止則不再注射,Onyx-18膠達(dá)到畸形團(tuán)45%~70%即可,將微導(dǎo)管撤除。
微創(chuàng)開顱手術(shù)是在顯微鏡下確定畸形團(tuán),將供血?jiǎng)用}阻斷后分離畸形團(tuán),引流血管變?yōu)榘导t色時(shí)將引流靜脈阻斷,再將畸形團(tuán)所有出入血管切斷。術(shù)后48 h內(nèi)維持低壓、亞低溫狀態(tài)。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄兩組術(shù)中出血量、術(shù)后生活質(zhì)量的GOS評(píng)分,記錄兩組患者治療后的不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)均采用SAS9.3統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件整理分析。計(jì)量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用“n,%”表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組術(shù)中出血量與GOS評(píng)分比較 與對(duì)照組相比,觀察組術(shù)中出血量更少,術(shù)后GOS評(píng)分更高,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組術(shù)中出血量和GOS評(píng)分比較(±s)
表1 兩組術(shù)中出血量和GOS評(píng)分比較(±s)
?
2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 術(shù)后,觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率為17.6%,對(duì)照組不良反應(yīng)總發(fā)生率為44.1%。兩組比較,觀察組不良反應(yīng)少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較(n)
顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形最常見的癥狀為急性腦出血,如不及時(shí)處理血腫將增高致殘率和致死率。有研究發(fā)現(xiàn)畸形團(tuán)、引流靜脈位于深部及合并動(dòng)脈瘤的顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形患者更易發(fā)生破裂出血[3]。血管內(nèi)栓塞術(shù)與微創(chuàng)開顱術(shù)本為治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形的兩種不同方法。單純血管內(nèi)栓塞在直徑不超過3 cm的單根供血?jiǎng)用}的終末端小型顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形療效較好[4]。但大型顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形常不能達(dá)到完成栓塞的目標(biāo),且仍可并發(fā)顱內(nèi)血腫、腦血管痙攣、缺血性腦神經(jīng)障礙等癥[5]。解利平等[6]通過Meta分析發(fā)現(xiàn)與血管內(nèi)栓塞術(shù)相比,顯微開顱手術(shù)有較高的全切率,患者再次出血率低,故而顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形的治療以微創(chuàng)開顱術(shù)治療居多。
本研究采用術(shù)前栓塞術(shù)聯(lián)合微創(chuàng)開顱術(shù)治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形。栓塞術(shù)可改變畸形團(tuán)及相關(guān)腦血管的血流動(dòng)力,調(diào)節(jié)血管功能,降低術(shù)后腦血管正常灌注壓突破風(fēng)險(xiǎn)恢復(fù)[7];血流動(dòng)力學(xué)改變還可縮小并更凸顯病灶,使病灶更易辨認(rèn),為微創(chuàng)開顱術(shù)術(shù)中分離畸形團(tuán)的難度,且聯(lián)合應(yīng)用可提高術(shù)后生活質(zhì)量[8]。本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組相比,觀察組術(shù)中出血量更少,術(shù)后GOS評(píng)分更高,不良反應(yīng)少,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。另外,近年來新型遠(yuǎn)距離栓塞術(shù)備受關(guān)注,但在單純栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形中,其臨床效果及并發(fā)癥與傳統(tǒng)方法差異不大,且作為輔助手段,并不要求完全栓塞,故本研究中仍舊采用常規(guī)注射Oyyx栓塞術(shù)。
本研究中兩組患者均出現(xiàn)了與腦神經(jīng)相關(guān)的癥狀,主要表現(xiàn)為偏癱、偏盲、癲癇、失語、四肢無力,這些癥狀的發(fā)生一方面與患者腦血管本身狀況就差有關(guān),也與手術(shù)應(yīng)激性及手術(shù)性血栓有密切關(guān)系,本研究結(jié)果顯示觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率明顯少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示術(shù)前栓塞術(shù)可減少手術(shù)應(yīng)激性及手術(shù)性血栓的發(fā)生,減少術(shù)后不良反應(yīng)。本研究中血管栓塞術(shù)并非是完全栓塞,至于完全栓塞后是否能完全避免上述不良反應(yīng)或進(jìn)一步減少不良反應(yīng)的發(fā)生,有待進(jìn)一步研究。
本文結(jié)果提示,術(shù)前栓塞術(shù)聯(lián)合微創(chuàng)開顱手術(shù)治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形具有出血量少、術(shù)后生活質(zhì)量高、不良反應(yīng)小等特點(diǎn)。而畸形團(tuán)大小、畸形團(tuán)位置及患者年齡等條件如何篩選才能使得聯(lián)合術(shù)式獲得最大效益,臨床上針對(duì)不同患者如何選擇栓塞術(shù)、微創(chuàng)開顱手術(shù)或聯(lián)合術(shù)式,值得進(jìn)一步研究。
[1] 賴凌峰,蘇世星,段傳志.腦動(dòng)靜脈畸形發(fā)生發(fā)展機(jī)制的研究現(xiàn)狀[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志,2013,18(3):140-142.
[2] 梁學(xué)軍,王輝,劉黨奇,等.顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形的治療選擇[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(1):36-37,39.
[3] 王加充,趙建農(nóng),王鵬程,等.127例腦動(dòng)靜脈畸形破裂出血的危險(xiǎn)因素分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2013(30):3636-3637,3640.
[4] 徐鋒,宋冬雷.顱內(nèi)動(dòng)-靜脈畸形的外科治療評(píng)價(jià)[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2013,13(3):174-177.
[5] 楊玉玲,黃建梅,謝淑華,等.顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形栓塞術(shù)后并發(fā)癥的原因及預(yù)防護(hù)理[J].護(hù)理與康復(fù),2013,12(11):1038-1040.
[6] 解利平,王宏勤.顯微外科手術(shù)和血管內(nèi)栓塞治療腦動(dòng)靜脈畸形的Meta分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(1): 122-124.
[7] 陳文斗,玉石,謝橋林,等.顯微外科手術(shù)聯(lián)合術(shù)前栓塞術(shù)治療顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形臨床研究[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2013, 16(18):18-19.
[8] 曲藝,牟壯,朱健.顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形顯微外科手術(shù)治療的方法與效果[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2015(9):707-710.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.10.072