張雪玲，葉露迪

（杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018）

創(chuàng)新因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量影響的路徑分析
——基于江浙滬數(shù)據(jù)的研究

張雪玲，葉露迪

（杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018）

文章依據(jù)2000—2014年江浙滬三個(gè)地區(qū)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”視角下的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量與影響因素的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑分析發(fā)現(xiàn)，制度和管理創(chuàng)新對(duì)兩省一市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的總影響最大，且其通過(guò)對(duì)其他“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素（如人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新）的影響，間接促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升，間接影響大于其直接影響；而機(jī)構(gòu)創(chuàng)新可以通過(guò)直接影響和間接影響促進(jìn)江浙滬三地的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升；四大“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素均對(duì)兩省一市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升產(chǎn)生直接影響，但影響程度存在一定的差異。

新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；面板數(shù)據(jù)；路徑分析

近幾年來(lái)，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展備受各界的關(guān)注，“十三五”規(guī)劃綱要提到“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”以及“堅(jiān)持以人的城鎮(zhèn)化為核心、以城市群為主體形態(tài)、以城市綜合承載能力為支撐、以體制機(jī)制創(chuàng)新為保障，加快新型城鎮(zhèn)化步伐”[1]。由此可見(jiàn)，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展需要改變傳統(tǒng)的發(fā)展方式，轉(zhuǎn)變?yōu)椤皠?chuàng)新驅(qū)動(dòng)”發(fā)展方式?；谶@樣一個(gè)全新的背景，研究“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。因此，本文基于江浙滬的面板數(shù)據(jù)分析研究“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的影響狀況，以期揭示影響路徑，為加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)江浙滬新型城鎮(zhèn)化穩(wěn)健發(fā)展提供對(duì)策建議。

一、江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量及其“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素的理論分析

（一）“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”視角下的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是以人為本，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和生態(tài)質(zhì)量提升。而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，則表現(xiàn)出新的特征，如通過(guò)發(fā)展理念、制度和管理、技術(shù)、人力資本和機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)資源的合理利用，集約高效發(fā)展，同時(shí)也促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綠色化、可持續(xù)化發(fā)展。

基于上述新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵及評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的綜合性、導(dǎo)向性、可比性和可操作性等原則，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)質(zhì)量這三個(gè)方面選出了21個(gè)指標(biāo)構(gòu)建“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”視角下的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，人均生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)土地產(chǎn)出率、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、萬(wàn)元GDP用電量、萬(wàn)元GDP能耗量分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)效率、資源利用等方面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；城鎮(zhèn)人口比重、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比、人均擁有城市道路面積、人均郵電業(yè)務(wù)量、每百人公共圖書(shū)館藏書(shū)數(shù)、每千人醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動(dòng)電話普及率、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)占總?cè)丝诒龋謩e從人口結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差距、交通、醫(yī)療、文化和通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)保障等方面反映社會(huì)發(fā)展質(zhì)量；污水處理率、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、二氧化硫排放總量降低率、工業(yè)煙粉塵排放量降低率、自然保護(hù)區(qū)占轄區(qū)面積比重，則是從污水、廢氣、固體廢棄物等的處理及排放量降低等方面反映生態(tài)環(huán)境保護(hù)質(zhì)量。

（二）“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素及其指標(biāo)的選取

影響新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素有很多，國(guó)內(nèi)學(xué)者如王蘭英[2]（2014）、洪銀興[3]（2013）、胡鈺[4]（2013）、丁明磊[5]（2013）、辜勝阻[6]（2012）、王本兵[7]（2011）、王駿[8]（2004）等根據(jù)各自研究重點(diǎn)得出了相應(yīng)的結(jié)論，可以概括為人力創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新、制度和管理創(chuàng)新四大方面，通過(guò)對(duì)四個(gè)方面的常用分析指標(biāo)的普遍性、可靠性、可比性和可得性的分析，最終選擇出影響江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素分別為：R&D從業(yè)人員占科技活動(dòng)人員比重（Z1）反映創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的人力資本影響因素；每萬(wàn)人專利授權(quán)量（Z2）反映技術(shù)創(chuàng)新影響因素；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)占工業(yè)企業(yè)數(shù)比重（Z3）反映機(jī)構(gòu)創(chuàng)新影響因素；科教文衛(wèi)事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出比重（Z4）反映制度和管理創(chuàng)新影響因素。

二、江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量與“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素的實(shí)證分析

（一）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇、浙江和上海統(tǒng)計(jì)年鑒，時(shí)間為2000—2014年。為消除量綱和數(shù)量級(jí)差異而導(dǎo)致的各種不同屬性指標(biāo)的不可比性，首先對(duì)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”視角下的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行同向化處理，再采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并運(yùn)用均方差權(quán)值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，最后采用線性加權(quán)綜合法分別得到新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量綜合得分Y。其次對(duì)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素指標(biāo)數(shù)據(jù)采用Z標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到2000—2014年江浙滬三個(gè)地區(qū)的Z1、Z2、Z3、Z4。

（二）“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量影響的路徑分析

根據(jù)2000—2014年江浙滬三地的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量綜合得分及“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素的面板數(shù)據(jù)定量分析發(fā)現(xiàn)，江浙滬三地各個(gè)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量之間均存在顯著的相關(guān)性，且相關(guān)系數(shù)均大于0.75，同時(shí)因果關(guān)系分析顯示“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升有著顯著地推動(dòng)作用。因此，有必要進(jìn)一步量化分析揭示“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)江浙滬三地的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的作用路徑和影響程度。

由于路徑分析是在多元線性回歸模型的基礎(chǔ)上，研究變量間存在的多層因果關(guān)系及其作用強(qiáng)度。路徑分析可以顯示出某個(gè)或者多個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量的直接影響，并通過(guò)其他變量對(duì)被解釋變量產(chǎn)生的間接影響以及總影響的狀況。

首先，依據(jù)研究目的及變量之間的關(guān)系，構(gòu)建路徑分析結(jié)構(gòu)圖。依據(jù)前期的定量分析發(fā)現(xiàn)江浙滬三地各“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量之間有較強(qiáng)的正相關(guān)性，同時(shí)對(duì)江浙滬各“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素之間的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，制度和管理創(chuàng)新與人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新之間的相關(guān)系數(shù)均高于0.65，而機(jī)構(gòu)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新之間也存在一定的正相關(guān)性，表明了制度和管理創(chuàng)新是基礎(chǔ)，它為創(chuàng)新提供了制度保障、基礎(chǔ)條件及激勵(lì)措施，而機(jī)構(gòu)創(chuàng)新支撐了技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)以上“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量影響的初步分析，構(gòu)建如下的路徑分析圖。

圖1中，e1，e2，e3，e4為誤差項(xiàng)。路徑結(jié)構(gòu)圖顯示出變量之間的影響方向和影響路徑，兩個(gè)變量之間存在因果關(guān)系用單箭頭表示，方向?yàn)閺脑虻浇Y(jié)果。

圖1 “創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑圖

其次，路徑分析模型的檢驗(yàn)。采用AMOS軟件分別對(duì)江浙滬三地“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑模型進(jìn)行整體模型檢驗(yàn)，其原假設(shè)為“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的因果模型與實(shí)際數(shù)據(jù)可以適配。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表1 “創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑分析模型檢驗(yàn)

根據(jù)表1可以看出，在5%的顯著性水平下，江浙滬三地“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑模型的λ2統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的P值均大于0.05，接受原假設(shè)，即認(rèn)為長(zhǎng)三角區(qū)域兩省一市的“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素的影響路徑模型確立。

表2 “創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑分析擬合度檢驗(yàn)

另外，再?gòu)钠渌倪m配度指標(biāo)對(duì)路徑模型進(jìn)行檢驗(yàn)，GFI為良適性適配指標(biāo)，其數(shù)值介于0-1之間，越接近1表示模型適配度越佳；RMR為殘差均方和平方根，其值在0.05以內(nèi)是可接受的適配模型；CFI為比較適配指標(biāo)，越接近1表示模型適配度越佳。由表2分析數(shù)據(jù)可以得出，兩省一市構(gòu)建的三個(gè)模型的 GFI均大于 0.7，RMR均在0.05內(nèi)，CFI均大于0.8，說(shuō)明三個(gè)模型的整體適配情況良好。

再次，路徑分析模型系數(shù)的檢驗(yàn)及系數(shù)分解。采用極大似然估計(jì)法對(duì)建立的路徑模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，其中路徑系數(shù)為估計(jì)的回歸系數(shù)。路徑系數(shù)估計(jì)值檢驗(yàn)的原假設(shè)為回歸路徑系數(shù)估計(jì)值為零。在5%的顯著性水平下，檢驗(yàn)結(jié)果顯示存在下列路徑關(guān)系（見(jiàn)圖2～圖4）。

圖2 上海市“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑圖

圖3 江蘇省“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑圖

圖4 浙江省“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑圖

路徑分析的總影響值可以分解為直接影響值和間接影響值，來(lái)解釋“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響程度。研究發(fā)現(xiàn)，江浙滬的“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的直接影響值和間接影響值的分解情況詳見(jiàn)表3。

根據(jù)表3分析數(shù)據(jù)，可以看出制度和管理創(chuàng)新和機(jī)構(gòu)創(chuàng)新因素均通過(guò)直接影響和間接影響促進(jìn)江浙滬三地新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升，其中制度和管理創(chuàng)新對(duì)兩省一市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展總影響值均達(dá)到了0.9以上，且間接影響大于直接影響。而人力資本和技術(shù)創(chuàng)新只通過(guò)直接影響提升江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。另外，江浙滬三地的四大“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素的作用路徑及影響程度還存在一定的差異。其中，上海市的制度和管理創(chuàng)新因素的直接影響值最大，為0.4，而制度和管理創(chuàng)新對(duì)其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的間接影響值為0.55，直接影響小于間接影響，表明上海市的制度和管理創(chuàng)新促進(jìn)了其他“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素，進(jìn)而間接實(shí)現(xiàn)對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的作用，其次為人力資本，而技術(shù)創(chuàng)新和機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的直接影響值相對(duì)較低。江蘇省的機(jī)構(gòu)創(chuàng)新因素的直接影響值最大，為0.37，且其直接影響值大于其間接影響值，其次是人力資本和技術(shù)創(chuàng)新，最低為制度和管理創(chuàng)新因素，其直接影響值為0.17，間接影響值為0.77，這也表明江蘇省的制度和管理創(chuàng)新通過(guò)對(duì)其他“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素產(chǎn)生影響，間接促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升。而浙江省的人力資本因素的直接影響值最大，為0.52，說(shuō)明人力資本直接對(duì)其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生顯著的影響，其次為技術(shù)創(chuàng)新，直接影響值最低的是機(jī)構(gòu)創(chuàng)新，為0.09。而制度和管理創(chuàng)新對(duì)浙江省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的直接影響值為0.17，間接影響值為0.78，這也表明浙江省的制度和管理創(chuàng)新對(duì)其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的促進(jìn)作用同上海和江蘇一樣，主要是通過(guò)其他“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素間接實(shí)現(xiàn)的。

表3 “創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響路徑系數(shù)分解表

三、結(jié)論與建議

一是，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素對(duì)江浙滬三地新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升均存在直接影響，因此，應(yīng)加快落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，依據(jù)地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)創(chuàng)新之短板。路徑分析發(fā)現(xiàn)，人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新、制度和管理創(chuàng)新均促進(jìn)了江浙滬新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升，并存在線性因果關(guān)系。但四大因素對(duì)兩省一市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的直接影響存在一定的差異。當(dāng)前，兩省一市應(yīng)充分利用本地創(chuàng)新資源，如上海應(yīng)利用本地高校和科研院所的人力和科技資源優(yōu)勢(shì)，應(yīng)重點(diǎn)從技術(shù)創(chuàng)新和機(jī)構(gòu)創(chuàng)新角度，落實(shí)發(fā)展戰(zhàn)略；江蘇也應(yīng)充分利用本地人才和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新這兩大抓手，落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略；浙江則應(yīng)繼承敢為人先，勇于創(chuàng)新的精神，強(qiáng)化制度和管理創(chuàng)新，加快機(jī)構(gòu)創(chuàng)新步伐，為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升提供創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的制度保障和基礎(chǔ)條件。

二是，制度和管理創(chuàng)新對(duì)江浙滬三地新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的總影響最大，且間接影響大于直接影響，因此，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)制度和管理創(chuàng)新的保障作用。路徑研究發(fā)現(xiàn)，制度和管理創(chuàng)新不僅對(duì)江浙滬三地新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升產(chǎn)生直接影響，還通過(guò)對(duì)人力資本因素、技術(shù)創(chuàng)新因素和機(jī)構(gòu)創(chuàng)新因素的影響，間接促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升。但制度和管理創(chuàng)新對(duì)兩省一市的其他“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”因素的直接影響存在一定的差異。具體表現(xiàn)為，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，路徑系數(shù)最高的是上海市，為0.87，遠(yuǎn)高于浙江省和江蘇??；對(duì)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的影響，路徑系數(shù)最高的是江蘇，為0.89，其次為浙江和上海；對(duì)人力資本的影響，路徑系數(shù)最高的是上海，為0.93，其次是浙江，江蘇相對(duì)較低為0.85。因此，各地應(yīng)根據(jù)本地區(qū)發(fā)展特點(diǎn)，在制度和管理創(chuàng)新上，要有重點(diǎn)突破，如江浙兩省應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)作用，同時(shí)完善相應(yīng)的激勵(lì)措施，為加快機(jī)構(gòu)創(chuàng)新步伐和提升人力資本，提供制度保障。而上海市則應(yīng)強(qiáng)化制度和管理對(duì)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的推動(dòng)作用，有效發(fā)揮政策對(duì)優(yōu)化社會(huì)資源配置和結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)作用。

三是，機(jī)構(gòu)創(chuàng)新通過(guò)直接影響和間接影響促進(jìn)了江浙滬三地新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升，因此，應(yīng)加快機(jī)構(gòu)創(chuàng)新步伐，為技術(shù)創(chuàng)新提供支撐作用。路徑系數(shù)分析顯示，江浙滬三地機(jī)構(gòu)創(chuàng)新對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升均產(chǎn)生直接影響，還通過(guò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接影響，間接推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升，但三地的直接影響和間接影響存在一定差距，如浙江省機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的間接影響大于直接影響，而上海和江蘇則表現(xiàn)為直接影響大于間接影響。根據(jù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系及其對(duì)發(fā)展質(zhì)量的影響路徑和影響程度，當(dāng)前應(yīng)充分發(fā)揮政府在機(jī)構(gòu)創(chuàng)新中的引導(dǎo)作用，加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高配置效率，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的綠色化和可持續(xù)化發(fā)展。

[1]中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議[J].新長(zhǎng)征，2015（12）：7-18.

[2]王蘭英，楊帆，2014.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略與中國(guó)的未來(lái)城鎮(zhèn)化建設(shè)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境（9）：163-169.

[3]洪銀興，2013.論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家（1）：5-11.

[4]胡鈺，2013.增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新動(dòng)力[J].中國(guó)軟科學(xué)（11）：1-9.

[5]丁明磊，陳寶明，吳家喜，2013.科技創(chuàng)新支撐引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化的思路與對(duì)策研究[J].科學(xué)管理研究（4）：18-21.

[6]辜勝阻，劉江日，2012.城鎮(zhèn)化要從“要素驅(qū)動(dòng)”走向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”[J].人口研究（6）：3-12.

[7]王本兵.我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的制度創(chuàng)新研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2011.

[8]王駿，2014.動(dòng)力之源——論科技創(chuàng)新對(duì)城市化的推動(dòng)[J].自然辯證法研究（11）：74-78，82.

（責(zé)任編輯：D 校對(duì)：T）

F299.21

A

1004-2768（2017）04-0007-04

2017-01-17

2016年度浙江省統(tǒng)計(jì)研究重點(diǎn)課題（KYZ155016006）；杭州電子科技大學(xué)2016年優(yōu)秀碩士學(xué)位論文培育基金（yxlw2016015）

張雪玲（1964-），女，浙江嘉興人，杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向：國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)；葉露迪（1992-），女，浙江金華人，杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法與應(yīng)用。