閆 磊，鄧文慧，張思潔

（1.蘭州理工大學 經濟管理學院，甘肅 蘭州 730050；2.加州大學 歐文分校，美國 加利福尼亞州）

絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)推進分布式新能源革命的策略研究

閆 磊1，鄧文慧1，張思潔2

（1.蘭州理工大學 經濟管理學院，甘肅 蘭州 730050；2.加州大學 歐文分校，美國 加利福尼亞州）

在絲綢之路經濟帶共建框架下，積極探索適合西北地區(qū)地廣人稀地域特征的能源合作方式將有著重要意義。立足于習近平提出的能源“四大革命、一個合作”，以及當前的供給側改革，著眼于我國分布式能源政策法規(guī)，文章構建了分布式新能源的定價模型。結果表明，對于分布式新能源單位電價若高于傳統(tǒng)電價，反而不利于新能源的長期發(fā)展。為此，提出了絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)推進分布式新能源的策略框架。

絲綢之路經濟帶；分布式新能源；定價模型

一、引言

在紛繁復雜的大國博弈中，保障國家能源安全已成為全局性、戰(zhàn)略性問題。2014年6月13日，在中央財經領導小組第六次會議上，習近平提出，推進“四大革命、一個合作”——能源消費革命、能源供給革命、能源技術革命、能源體制革命和加強國際合作。2016年12月28日，在神華寧煤集團新項目開工之際，習近平再次強調，加快推進能源生產和消費革命，增強我國能源自主保障能力。本研究中“分布式新能源”不是指現代科技的發(fā)明創(chuàng)造，而是一種相對于能源集中供給而言的新型能源商業(yè)模式，它是直接面向用戶，按用戶的需求就地生產并供應電能；它和OTO商業(yè)模式有點相似，回避了中間商的銷售管控。

在絲綢之路經濟帶共建框架下，加強我國與中亞、俄羅斯等國的能源合作，需要我們沖破大一統(tǒng)的電力制度供給約束，積極探索適合西北地區(qū)地廣人稀地域特征的能源合作方式。我們知道，西北地區(qū)風電和光電等新能源資源豐沛，根據國家《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃（2014—2020年）》（2014年6月頒布）和國家《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，在9大風電基地的戰(zhàn)略布局中西北地區(qū)占據四席，而光電重點布局在西藏、內蒙古、甘肅、寧夏、青海、新疆、云南等地。為此，西北地區(qū)積極推進分布式新能源生產革命，將有利于我國絲綢之路經濟帶共建下的能源合作的具體實現。

就分布式能源相關政策而言，通過對相關文件①2011年，國家出臺了《關于發(fā)展天然氣分布式能源的指導意見》、《關于分布式接入風電開發(fā)的通知》、《分布式接入風電項目開發(fā)建設指導意見》，2013月，發(fā)改委出臺了《分布式發(fā)電管理暫行辦法》。2014年國家能源局下發(fā)《關于進一步落實分布式發(fā)電有關政策的通知》（國能新能[2014]406號）。2017年1月國家發(fā)展改革委下發(fā)了《省級電網輸配電定價辦法（試行）》，強調“管住中間，放開兩頭”的管理策略。的梳理，可以看出：這些文件鼓勵對分布式能源的加大投資、對分布式能源進行補貼、對分布式能源國產設備的研發(fā)和推廣進行引導。其國家意圖都是減少能源傳輸損耗，提高能源的綜合利用率。但是，從分布式能源的發(fā)展來看，效果并不理想，當前我國分布式發(fā)電總容量不到總發(fā)電量的2%，而全世界的平均標準是7%～8%。主要的原因在于：根據我國《電力法》的規(guī)定，“供電企業(yè)在批準的供電營業(yè)區(qū)內向用戶供電”，“一個供電營業(yè)區(qū)內只設立一個供電營業(yè)機構”，“供電營業(yè)機構持《供電營業(yè)許可證》向工商行政管理部門申請領取營業(yè)執(zhí)照，方可營業(yè)”。分布式能源業(yè)主將多余電力出售給其他用戶，并不符合電力法的相關規(guī)定?？上仓幨?014年下發(fā)的《關于進一步落實分布式發(fā)電有關政策的通知》中，提出“在示范區(qū)探索分布式光伏發(fā)電區(qū)域電力交易試點，允許分布式光伏發(fā)電項目向同一變電臺區(qū)的符合政策和條件的電力用戶直接售電，電價由供用電雙方協(xié)商，電網企業(yè)網企業(yè)負責輸電和電費結算”。這無疑有助于打破我國當前的“自發(fā)自用、余電上網”或“全額上網”兩種模式。這一制度試點的核心問題在于構建協(xié)調用戶、生產商、國家電網和屬地百姓四方的利益，其關鍵之處就是價格機制的設計和運營問題。為此，本研究將在構建分布式新能源價格機制模型的基礎上，提出絲綢之路經濟帶共建下，西北地區(qū)推進分布式新能源價格機制革命的策略框架。

二、本研究相關文獻和述評

（一）關于能源革命的研究

寬泛地講，我國提到的能源革命是與國際上提到的能源革命的意義是不同的。就人類歷史上的能源革命主要指以下三次：第一次是18世紀的英國產業(yè)革命，柴薪能源讓位于煤炭。1865年，英國經濟學家威廉杰文斯出版了《煤的問題》一書，他用邊際分析代替了傳統(tǒng)的供給分析法，分析了煤炭優(yōu)化配置及外部性問題，這是最早從經濟學角度全面分析能源問題的專著。第二次能源革命是19世紀末，由于電力、鋼鐵工業(yè)、鐵路技術、汽車和內燃機技術的發(fā)展，石油開始迅速登上能源舞臺。這一階段的研究主要包括能源供給、資源枯竭和生態(tài)環(huán)境三個維度；1931年，Hotelling發(fā)表了《可耗盡資源的經濟學》，奠定了能源經濟學的基本分析框架。第三次能源革命是20紀70年代之后，人類開始轉向建立以可再生能源等新型能源為主體的可持續(xù)能源體。梅多斯于1972年發(fā)表了《增長的極限》，闡述了能源枯竭和經濟增長的關系。Merklein于1975年出版了《能源經濟學》，標志著能源經濟學的興起。縱觀國際上關于能源革命的認識，主要是以重要能源在能源消費結構中的比例而言的。

就我國而言，近年來，在能源生產大幅增加，而經濟增速開始放緩的情況下，電力供給已出現供大于求的現象。為此，習近平（2014）提出推進能源“四大革命”。我國在能源革命這一詞的使用上，是與人類歷史上的能源革命一詞的意義是不同的，它是指相對于之前“更為深刻的改革”。我們知道，能源革命的本質是主要能源的更替或其開發(fā)利用方式的根本性改變。傳統(tǒng)能源的革命總體是用新的能源彌補舊的能源的供應不足和負的外部效應，而我國現已出現電力供給大于需求的現象，準確地說，我國能源革命更偏向于能源利用方式的變革。在我國現有的推進能源革命的研究中，多強調調結構、降產能、降成本、順體制（景春梅，2016）[1]，加強能源系統(tǒng)優(yōu)化、實行能源成本最小化原則、對預測目標進行動態(tài)優(yōu)化（周大地，2016）[2]。

本研究“分布式新能源的價格機制改革”也具有上述“革命”特征。首先，在消費層面是清潔能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源而言的；其次，在供給層面打破了“輸出-調峰-再調峰-輸入”的格局，并有效降低了調峰成本①比如，用380伏電壓直接使用的分布式光電裝置，卻因供電專營的規(guī)定，被要求原地升壓至10千伏以上入網計價，再降回380伏按銷售價格結算。；再次，在技術層面，通過與智能電網結合，真正意義上實現能源的雙向按需傳輸和動態(tài)平衡使用，最大限度地適應新能源的接入；最后，在體制層面，按照當前《電力法》的規(guī)定，電網公司是唯一合法的售電主體，但在具體實踐上，分布式光伏通過試點已開始打破這一傳統(tǒng)模式。

（二）分布式能源的發(fā)展歷史和價格機制研究

1980年代，美國開始提倡發(fā)展分布式能源系統(tǒng)①1982年，美國紐約出現了以工廠余熱發(fā)電滿足自身及周邊建筑電熱負荷的需求，成為分布式能源最早的雛形。參看：林世平：《分布式能源系統(tǒng)中能源與環(huán)境耦合特性及優(yōu)化集成模型研究》，武漢理工大學，2011年。。在這之后，分布式能源的發(fā)展主要是通過能源設備的制造商、能源服務者、能源項目的開發(fā)者、地方政府、公益組織和用戶的合作，研究開發(fā)一系列適合當地生產的發(fā)電、儲能技術，從而提高當地能源利用的綜合效率。

目前，我國關于分布式新能源的研究，主要是針對技術創(chuàng)新而言，比如董博等（2012）[3]研究了分布式新能源發(fā)電中儲能系統(tǒng)能量的管理問題；王仁祥等（2010）[4]等研究了終端用戶分布式新能源接入智能配電網的技術問題；黃東啟等（2011）[5]研究了分布式新能源接入電網的電能質量問題。在社會科學維度，就西北地區(qū)分布式新能源價格機制的研究，可以從三個方面進行梳理：一是在能源價格形成方面，可以看出：能源革命推進了產業(yè)升級和科技創(chuàng)新，新古典研究范式提供了有益借鑒；而壟斷的電力市場結構可能更為有效，金融輸電權是對電力銷售的有效制衡②保羅·喬斯科和讓·梯諾爾（2006）分析了政府設定電價上限、供電能力規(guī)劃責任和供電能力價格、針對電力消費者特點的售電市場結構設計問題。他們得到：在缺乏智能電表的情況下，獨占壟斷的市場結構能夠形成比競爭市場更有效率的售電價格。進一步而言，電力改革并不是簡單的通過降低準入門檻、放松管制就能實現效率改進。參看：Joskow P，Tirole J.Retail electricity competition.The RAND Journal of E－conomics，2006，37（4）：799-815.。Borenstein和Bushnell（1995）[6]認為，回顧美國二十年的電改歷程，推動改革的動機與其說是效率改進，不如說是租值的重新分配。二是在分布式新能源的發(fā)展經驗方面，如，胡潤青（2016）[7]研究了分布式光伏發(fā)電項目融資的國際經驗問題，提出我國應學習德國以政策性銀行為主導的投融資模式。宋偉明（2016）[8]研究了我國天然氣分布式能源的發(fā)展現狀及趨勢。三是區(qū)域性新能源對生態(tài)保護的影響。比如，Mo（2010）[9]研究表明，在缺水地區(qū)進行大規(guī)模能源生產，會加劇水資源耗費問題。

（三）研究述評

上述經驗和研究可以看出：能源價格的改革體現著利益的重新分配，而在我國有其特殊性。主要表現在以下三個方面：首先，我國的電力銷售環(huán)節(jié)是受監(jiān)管的盈利公司運營的，而非歐美式獨立非盈利機構運營。而這種非盈利機構運營，存在著輸電權和輸電租的分配，并不一定就適合我國國情。其次，監(jiān)管層在電力價格設計上，需要正確而有效的機制保障；而我國在新能源電力價格問題是籠統(tǒng)的③在1999年《關于進一步促進風力發(fā)電發(fā)展的若干意見的通知》中，提出“風力發(fā)電項目現階段的合理利潤以全部投資的內部收益率不超過10%測算”。而在2006年《可再生能源發(fā)電價格和費用分攤管理試行辦法》中，并未明確標出電價的計算方法；而只是提供了一個可再生能源電價附加計算公式，即可再生能源電價附加=可再生能源電價附加總額/全國加價銷售電量。。再次，電價是電力市場中最重要的價格信號，而在我國電力消費者與生產者是被制度化隔離的，價格信號難以向用戶有效傳導。而價格信號的扭曲，將難以實現“發(fā)-輸-配-售”四個環(huán)節(jié)優(yōu)化配置。就西北地區(qū)而言，其一，國家在支持西北地區(qū)發(fā)展新能源主要是以補貼為主要手段的。但是，補貼是雙刃劍，會影響新能源發(fā)展的市場激勵。從長遠來看，新能源的發(fā)展還是要通過價格機制，帶動競爭和技術進步，不斷降低發(fā)電成本。其二，西北地區(qū)分布式新能源的發(fā)展還涉及生態(tài)領域的環(huán)境保護問題。在這一過程中，電力用戶普遍缺乏選擇權和議價權，并且存在著交易成本過高等問題，也會導致電能綜合利用效率偏低?？傊?，就絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)分布式新能源價格機制而言，需要以“整體設計與推進”為特征進行制度配套研究。

三、基礎模型構建

本模型針對絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)傳統(tǒng)能源和分布分布式新能源生產特征，以及生態(tài)環(huán)境脆弱的環(huán)境稟賦，研究推進分布式新能源的價格機制。

（一）參與主體的特征分析

在本研究中主要涉及用戶、生產商、國家電網和屬地百姓的利益訴求。尤其是在西北地區(qū)當地居民的利益訴求方面。由于構建制度和實施政策的成本主要由地方政府和地方組織承擔，而不當的激勵和缺失的保護常常會導致地方生態(tài)退化的生計選擇出現包容甚至鼓勵的情況。地方政府需要提供交叉性、綜合性的政策工具，以協(xié)調不同政策部門內部和外部的一致行動。但考慮到模型構建的簡約性，用戶和國家電網的特征將通過需求方程反映。生產商和屬地生態(tài)需求的特征將通過生產函數反映。

（二）模型假設

在建立社會主義市場經濟體制這一總體框架下，本研究的分析是以電力寡頭壟斷的特征進行。這一假設的合理之處在于，在我國電力總體設計是放開兩頭，管住中間。為此，針對放開的兩頭我們采取市場方式分析，對于中間部分則采取了寡頭市場的分析。

（三）模型構建

1.需求方面

我們假設電力總需求是Qd，總需求為a，電力價格為P。那么，需求方程為：

根據（1），可以得到相應的反應函數為：

2.供給方面

我們假設存在兩個供電企業(yè)，一個是傳統(tǒng)供電企業(yè)，以資源消耗為主要特征；一個是新能源電力企業(yè)，以初次大額固定投資為主要特征。

傳統(tǒng)能源企業(yè)的收益為πt。它主要來自于供電收入，但會造成生態(tài)價值E0的不斷減少，φ表示對生態(tài)價值的影響程度。則：

結合（2），通過極值分析，可以得到：

新能源企業(yè)的收益為πn。它的收益來源于兩個方面，一個是電力的售出，其價格為傳統(tǒng)能源價格的λ1倍，λ2表示新能源的開發(fā)給當地生態(tài)帶來的長期利益的偏好程度，以政府補貼形式償還，F表示新能源企業(yè)的固定投資。則：

結合（2），通過極值分析，可以得到：

3.均衡分析

根據上述的供需分析，解（5）和（6），可以得到：

4.模型結果

根據（7）式說明：一是傳統(tǒng)能源企業(yè)的收益與總需求正相關。傳統(tǒng)能源企業(yè)的收益與新能源補貼比例呈正相關；當新能源補貼過高時，在一定程度上反而刺激了傳統(tǒng)能源的生產。三是傳統(tǒng)能源企業(yè)的收益越高，越不利于當地的生態(tài)價值。

根據（8）式說明：一是新能源企業(yè)的收益與能源總需求正相關。二是新能源企業(yè)的收益與當地長期的生態(tài)價值正相關。三是當對新能源的補貼系數超過1時，對新能源企業(yè)的長期發(fā)展是不利的，進而不利于生態(tài)環(huán)境的保護。這間接說明新能源和傳統(tǒng)能源在統(tǒng)一市場體制下的重要性。

（四）模型釋義

通過上述模型分析結果，在實踐中須注重以下三個方面：

一是傳統(tǒng)的關于價格機制的設計問題是市場結構明確下的生產者和消費者的博弈問題；而對于絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)分布式新能源的價格機制問題，它不僅涉及產權明晰的企業(yè)用戶和電力生產服務商，而且還涉及出于公共利益的國企和當地居民生態(tài)環(huán)境。在市場化完全的視域下，分布式能源可以通過直接交易實現。而我國電力行業(yè)是一個管制較嚴的環(huán)境，目前僅是試點階段，在這一過程中，構建合適的分布式新能源價格機制是分布式能源發(fā)展成敗的關鍵。

二是對于能源開發(fā)而言，傳統(tǒng)能源的邊際產出是隨能源供給的增加而成本增加的；但對于新能源而言，新能源的邊際產出是隨能源供給的增加而成本減少的。為此，關于分布式能源的價格機制研究應該區(qū)分新能源和傳統(tǒng)能源的不同。

三是政府干預措施需要逐步調整到價格機制上。在歐美國家，政府對新能源產業(yè)市場化的干預主要表現在公共政策的制定方面，通過公共政策去影響市場，從而促進新能源發(fā)展。而當前在我國，新能源行業(yè)的優(yōu)惠政策，是以區(qū)域屬性和國家扶持為主要特征的。比如，風電行業(yè)方面，國家電網收購全部的風電發(fā)電量。即，以發(fā)電成本加還本付息的原則確定風力發(fā)電的電價，而對于高出電網平均電價的部分采取由全網共同承擔的分攤方式。

四、絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)推進分布式新能源的策略框架

由于絲綢之路經濟帶共建下，西北地區(qū)推進分布式新能源革命面臨著如下三個方面的困境：第一，政策目標方面的困境。從國家意志和區(qū)域特性的角度審視西北地區(qū)新能源產業(yè)的發(fā)展，需要轉變經濟運行方式，轉變地方政府行政職能，轉變區(qū)域經濟社會二元結構，把分析解決當地實際問題與攻克面上共性難題結合起來，把新型產業(yè)的重點突破與整體創(chuàng)新結合起來。第二，政策取向方面的困境。從國家政策支持轉向地方制度配套，即從制度創(chuàng)新的角度，而不是從資金支持、項目支持和財稅優(yōu)惠的角度，擺脫新能源產業(yè)發(fā)展所依賴政策的勢能差和開放的時間差。第三，政策維度方面的困境。從單純的經濟取向轉向綜合的制度配套改革，即從經濟增長的質量維度、政府管理工具的治理維度、生態(tài)安全的公共維度三個方面分析制度頂層設計的價值取向。為此，需要進行系統(tǒng)性的策略設計，總體包括如下內容：

（一）總體框架

由于我國現行的電力供給方式是由國家電網集中管控的。但對于地廣人稀的西北地區(qū)，在風能發(fā)電和光伏發(fā)電之后，需要通過國家電網調峰后，才能供給用電企業(yè)使用。這一過程，對于新能源生產企業(yè)而言，因為單機功率較小，在配送至電網時，需要通過火力發(fā)電調峰以達到國家電網的配送要求。對于國家電網而言，過多采用新能源電力會增加自身財力負擔，往往在新能源上網上持非積極態(tài)度。對于冶金等高耗能產業(yè)而言，由于電力成本的制約，會限制其快速發(fā)展①對于就河西走廊而言，由于新能源調峰需要消耗大量的火電，粗略估計，1 000萬千瓦裝機容量的風力發(fā)電需要配套800萬千瓦的火電，而火電又需要配有大量的工業(yè)用水。就河西走廊作為西北干旱缺水地區(qū)，現階段火電取水量已占到了當地工業(yè)取水總量的1/6。實際引用的地表水已達21.94億m3，已占到地表水可利用總量的94.4%，遠遠超過了國際公認的維持河流生態(tài)環(huán)境的極限50%。。審時度勢，推動西北地區(qū)分布式新能源價格機制的革命需要構建如下分析策略。

（二）絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)推進分布式新能源革命的聯合分攤定價策略和配電方式

由于區(qū)域層面的轉型主要集中于國家制度轉軌過程中的“問題梳理”和“制度融合”兩個方面，并且目前新能源電價定位是基于區(qū)域原則和時間原則的。為此，在分布式新能源價格機制的設計上，需要從替代原理和周期性原理角度解決分布式新能源運營的可操作性和效率性。

總體而言，需要分析用戶-服務-成本間的關系，確定分攤的具體方法，主要有“同步需求峰值責任”方法、“非同步需求峰值責任”方法、“幽靈用戶”方法，然后，確定配電方式，主要包括費率成本方式和次級分配兩方面。首先，做好天納克模式定價策略和配電費率分析。主要包括：管制框架分析、固定成本和可變成本的分攤、費率設計。其次，做好需求影響定價策略和管控要點分析。主要包括：服務價值分析、需求價格彈性和邊際效用的反映、費率的分類定價設計、對應的管控要點等。再次，用分攤定價法、天納克模式定價法和需求影響定價法分析電力價格，并結合制度選取的激勵相容原則確定分布式新能源電價。為此，可從以上分析的三種定價策略上，確定主導制度和配套制度，從而架構制度間隸屬、權重和優(yōu)先問題。從“適應性”與“內源式”協(xié)同發(fā)展角度，建構配套制度的總體設計和具體策略。在進一步與當地意見反饋調研的基礎上，對照國家或地方的相關制度和規(guī)定，根據中央政府和地方政府作用的不同，提出頂層設計的策略和具體的制度方案。

（三）絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)推進分布式新能源革命的重點

絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)推進分布式新能源革命需要著重做好以下四點：一是推進分布式新能源如何帶動當地的區(qū)域經濟增長。由于西北地區(qū)新能源產業(yè)定位缺乏市場化激勵機制。通過價格機制的設計，需要進一步解決投資主體的利益激勵問題①比如，在風能電力工業(yè)，目前缺乏有效的市場激勵政策促進企業(yè)投資，而且風電特許權招標項目政策的盲目壓價，對風電行業(yè)的定價產生重大的影響。。二是西北地區(qū)分布式新能源價格機制如何與當地產業(yè)鏈配套融合②之所以這樣考慮的原因在于：西北地區(qū)電網建設明顯落后于新能源電力發(fā)展，風能資源豐富的地區(qū)都位于經濟欠發(fā)達的西北和東北部，這些區(qū)域滯后的電網建設和小容量的電力傳輸卻限制了其風電的發(fā)展。而且，雖然我國已制定了新能源的相關定價和稅收政策，但實際操作中由于項目缺乏資源，企業(yè)之間的競爭激烈，惡性低價競爭，新能源項目的利潤一般都比較小，甚至為負數。。三是做好推進分布式新能源的風險防范。當前，西北地區(qū)新能源行業(yè)呈投資過熱現象且市場化投融資存在阻力。前幾年，我國新能源快速發(fā)展歸功于大量的投資，隨著資金大量涌入，中國新能源產業(yè)投資的快速繁榮可能引發(fā)巨大的資產泡沫。當這些資金進入新能源產業(yè)之后，由于電力監(jiān)管的原因，這些資金的報酬率并沒有得到體現，這將影響今后西北地區(qū)新能源產業(yè)的發(fā)展。四是通過價格機制解決相關主體的利益協(xié)調問題。新能源的開發(fā)需要很大的資金；但受電力公司管轄，這給新能源開發(fā)涉及的主體帶來了無形的障礙。就風電產業(yè)而言，風力發(fā)電的項目投資具有高成本、高風險等特點，當投資者想要投資風電項目，必須統(tǒng)籌考慮與用戶的關系、與電力公司的關系，以及與當地政府的關系。

五、結論與啟示

絲綢之路經濟帶共建下西北地區(qū)分布式新能源革命的研究，旨在解決西北地區(qū)新能源產業(yè)綜合利用效率的提升問題。由于該問題是一個系統(tǒng)問題，還要通過協(xié)調四方利益協(xié)調，統(tǒng)籌解決當地產業(yè)帶動和生態(tài)安全等問題。本研究構建了推進分布式新能源價格機制的模型，得到機制設計的關鍵要素。然后，從實踐層面，分析推進分布式新能源價格機制革命的總體架構和政策思路。本研究的創(chuàng)新主要體現在以下三個方面：一是分布式能源不是現代科技的發(fā)明創(chuàng)造，它是一種新型的新能源運營模式，它應該跟商業(yè)模式中的OTO模式相似。為此，應該扭轉當前把分布式能源視作技術創(chuàng)新的思維，多從社會科學的角度，研究分布式能源的運營問題。二是由于傳統(tǒng)能源和新能源在邊際成本方面是不一樣的，為此，對于分布式能源問題，應該區(qū)分傳統(tǒng)能源和新能源問題。三是必須讓傳統(tǒng)能源的價格反映資源和環(huán)境成本，新能源的價格優(yōu)勢才能得到體現。

[1]景春梅，2016.能源供給側改革對能源革命意味著什么[J].稀土信息（12）：21-23.

[2]周大地，2016.推動能源體制革命，促進綠色低碳發(fā)展——能源革命要從具體問題抓起[J].國際石油經濟（12）：1-4.

[3]董博，李永東，鄭治雪.分布式新能源發(fā)電中儲能系統(tǒng)能量管理[J].電工電能新技術，2012，31（1）：22-25.

[4]王仁祥，王小曼，2010.終端用戶分布式新能源接入智能配電網技術研究[J].電氣技術（8）：58-62.

[5]黃東啟，艾芊，袁思遠，2011.分布式新能源接入電網的電能質量問題[J].現代建筑電氣（12）：1-6.

[6]Severin Borenstein，James Bushnell，Edward Kahn and Steven Stoft. Market power in California electricity markets[J].Utilities Policy，1995（5）：219-236.

[7]胡潤青.分布式光伏發(fā)電項目投融資的國際經驗及啟示[J].中國能源，2016，38（12）：23-27.

[8]宋偉明.我國天然氣分布式能源的發(fā)展現狀及趨勢[J].中國能源，2016，38（10）：41-45.

[9]Mo W，Nasiri F，Eckelman M J，et al.Measuring the embodied energy in drinking water supply systems：a case study in the Great Lakes region [J].Environmental Science&Technology，2010，44（24）：9516-9521.

（責任編輯：C 校對：R）

F124.5

A

1004-2768（2017）04-0001-06

2017-02-17

國家社科一般項目“非再生性資源供給側價值鏈治理路徑建構研究”（16BJL054）；甘肅省社科規(guī)劃項目“甘肅省少數民族地區(qū)培育新型文化業(yè)態(tài)研究”（YB159）；中華職業(yè)教育社重點課題“‘互聯網+’職業(yè)教育的教學方法研究”（ZJY16003）；甘肅省財政廳高校基本科研業(yè)務費項目“價值鏈干預視角下陜甘寧革命老區(qū)農村貧困人口自我發(fā)展能力研究”

閆磊（1977-），男，甘肅高臺人，博士，蘭州理工大學經濟管理學院副教授、碩士生導師，研究方向：轉型期中國區(qū)域經濟和金融問題；鄧文慧（1992-），女，山東廣饒人，蘭州理工大學經濟管理學院碩士研究生，研究方向：產業(yè)分析與決策；張思潔，女，甘肅張掖人，加州大學歐文分校，研究方向：金融數學和量化經濟。