何 鎮(zhèn)

（連平縣溪山動物衛(wèi)生監(jiān)督分所，廣東河源 517153）

豬瘟、口蹄疫、高致病性豬藍耳病三種疫苗不同組合對豬的免疫效果

何 鎮(zhèn)

（連平縣溪山動物衛(wèi)生監(jiān)督分所，廣東河源 517153）

目的：了解HP-PRRS病疫苗、CSF?。ㄘi瘟）疫苗、FMD病（口蹄疫）疫苗不同組合形式應用于豬中的價值。方法：抽選本地養(yǎng)豬場中的200頭豬仔，以疫苗組合形式的差異予以分組，共五組，每組40頭，予以免疫實驗，并對抗體的合格情況、副反應狀況等進行統(tǒng)計。結(jié)果：Ⅰ組6頭有副反應，Ⅱ組7頭，Ⅲ組未出現(xiàn)，Ⅳ組9頭，Ⅴ組1頭，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅳ組發(fā)生率比Ⅲ組、Ⅴ組高，（P＜0.05）。結(jié)論：豬仔免疫工作中，接種FMD病疫苗以及CSF病疫苗，七天后再予以接種HP-PRRS病疫苗效果突出。

豬仔；FMD病疫苗；HP-PRRS病疫苗；CSF病疫苗；免疫

國內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)正處于迅速發(fā)展的勢頭中，推動商品豬的市場流通范圍進一步拓展，而疫病傳播范圍、發(fā)生頻率以及傳播速度等隨之增加，高致病性豬藍耳病、豬瘟病以及口蹄疫病的發(fā)生頻率日益升高，重視對豬仔的專業(yè)免疫接種尤為關鍵[1]。為了解三種免疫疫苗在不同組合形式下產(chǎn)生的價值，此次實驗選取本地養(yǎng)豬場中的200頭豬仔展開，通過觀察五組中的免疫質(zhì)量，旨在找尋適合豬仔，同時還能提升其接種質(zhì)量的組合形式。

1 材料及技術

1.1 實驗材料

抽選本地養(yǎng)豬場中的200頭豬仔，以疫苗組合形式的差異予以分組，共五組，每組40頭，日齡均值（38.9±2.95）d。

1.2 接種技術

（1）Ⅰ組：于相同時間、不同方位接種FMD病疫苗以及HPPRRS病疫苗，七天后再予以接種CSF病疫苗；（2）Ⅱ組：于相同時間、不同方位接種CSF病疫苗以及HP-PRRS病疫苗，七天后再予以接種FMD病疫苗；（3）Ⅲ組：于相同時間、不同方位接種FMD病疫苗以及CSF病疫苗，七天后再予以接種HP-PRRS病疫苗；（4）Ⅴ組：于相同時間、不同方位接種FMD病疫苗、HPPRRS病疫苗以及CSF病疫苗；（5）Ⅴ組：分別接種FMD病疫苗、CSF病疫苗以及HP-PRRS病疫苗，且兩次接種之間的間隔期為七天。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

重點以SPSS20.0對研究數(shù)據(jù)展開統(tǒng)計分析，200頭豬仔疫苗接種工作合格率、副反應發(fā)生狀況等統(tǒng)一用“n/%”統(tǒng)計，通過在五組之間展開比較，一旦有顯著差異呈現(xiàn)。

2 結(jié)果

2.1 五組豬仔接種后副反應

Ⅰ組6頭有副反應，Ⅱ組7頭，Ⅲ組未出現(xiàn)，Ⅳ組9頭，Ⅴ組1頭，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅳ組發(fā)生率比Ⅲ組、Ⅴ組高，見表1。

表1 五組豬仔接種后副反應（頭/%）

2.2 五組豬仔接種后抗體的合格情況

接種疫苗后40d，五組豬仔接種后抗體的合格情況見表2。

表2 五組豬仔接種后抗體的合格情況（頭/%）

由上表，接種疫苗后40d，五組豬仔接種合格率都已經(jīng)超過70.0%。其中，HP-PRRS病疫苗接種結(jié)果表明：Ⅲ組合格率明顯比Ⅰ組、Ⅱ組以及Ⅳ組高；Ⅴ組則比Ⅰ組高；CSF病疫苗接種結(jié)果表明：五組合格率并未表現(xiàn)出顯著差異；FMD病疫苗接種結(jié)果表明：Ⅳ組合格率明顯比其他四組低。

3 討論

一般而言，F(xiàn)MD病疫苗、CSF病疫苗以及/HP-PRRS病疫苗在組合形式存在差異時，其產(chǎn)生的免疫質(zhì)量也會各部相同[2]。此次通過對五組豬仔實施不同接種技術，發(fā)現(xiàn)Ⅰ組副反應發(fā)生率15.00%、Ⅱ組17.50%、Ⅳ組22.50%，明顯比Ⅲ組以及Ⅴ組的2.50%高，而且Ⅲ組豬仔接受專業(yè)接種后，各種疫苗接種的整體合格率也表現(xiàn)出不同程度的優(yōu)勢，可見，Ⅲ組內(nèi)接種形式實踐價值高。

[1] 張正鳳，劉永恒，葛東紅，等.豬瘟、豬口蹄疫、高致病性豬藍耳病三種疫苗組合免疫對比試驗[J].中國畜牧獸醫(yī)文摘，2014，30（1）：83-84.

[2] 方仁成，林兆京，游洪通，等.不同免疫程序組合對散養(yǎng)豬免疫效果影響的試驗[J].福建畜牧獸醫(yī)，2014，36（1）：3-4.

何鎮(zhèn)（1987—），男，廣東連平人，助理獸醫(yī)師，大學本科，研究方向：豬瘟、豬口蹄疫、高致病性豬藍耳病疫苗不同組合免疫試驗效果分析。