摘要：列寧關(guān)于資本積累理論的認(rèn)識(shí)是馬克思資本積累理論的發(fā)展和運(yùn)用，列寧用大量的事實(shí)和統(tǒng)計(jì)材料論證了俄國資本主義發(fā)展的過程及其特點(diǎn)，通過對(duì)俄國國內(nèi)市場和國外市場及資本主義擴(kuò)張的論述論證了無產(chǎn)階級(jí)革命的必要性和可能性問題，為俄國社會(huì)未來的發(fā)展前景指明了方向。列寧是在批判民粹的基礎(chǔ)上從整體上闡發(fā)馬克思資本積累理論的，他厘清了資本主義的系列特征，開發(fā)了資本積累理論研究的新課題，從實(shí)踐上進(jìn)一步驗(yàn)證了馬克思資本積累理論的正確性。研究列寧資本積累理論的歷史邏輯有助于認(rèn)識(shí)當(dāng)今資本主義社會(huì)出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新特征，深刻認(rèn)識(shí)國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)，從而深化社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革。

關(guān)鍵詞：列寧；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；資本積累理論；經(jīng)濟(jì)全球化

關(guān)鍵詞：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“第二國際理論家關(guān)于資本主義及其發(fā)展趨勢的比較研究及當(dāng)代價(jià)值”（15BKS066）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“列寧和羅莎盧森堡政治觀之分歧研究”（13YJA710016）

中圖分類號(hào)：F091 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2017）05-0005-06

馬克思在繼承英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了勞動(dòng)二重性理論。所謂勞動(dòng)二重性，是指生產(chǎn)商品的勞動(dòng)具有具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)兩種屬性，馬克思根據(jù)其勞動(dòng)二重性明確了何種勞動(dòng)形成價(jià)值、為什么形成價(jià)值以及怎樣形成價(jià)值的問題。他第一次確立了商品的使用價(jià)值由具體勞動(dòng)形成，商品的價(jià)值由抽象勞動(dòng)形成，這種具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)并不是兩次勞動(dòng)，只是同一勞動(dòng)的兩個(gè)不同方面的理論。馬克思的勞動(dòng)二重性理論成為其偉大的剩余價(jià)值理論的基礎(chǔ)和落腳點(diǎn)。由是，勞動(dòng)價(jià)值論又成為馬克思政治經(jīng)濟(jì)理論的基石，是資本積累理論形成的前提和基礎(chǔ)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，資本積累的唯一源泉就是剩余價(jià)值，而資本積累又是進(jìn)一步擴(kuò)大再生產(chǎn)的重要源泉，資本積累說到底就是剩余價(jià)值的資本化，資本家生產(chǎn)的財(cái)富包括兩部分，一部分用于消費(fèi)，另一部分用于生產(chǎn)，這樣用于生產(chǎn)的就轉(zhuǎn)化為資本創(chuàng)造新的剩余價(jià)值。因此，資本家生產(chǎn)的目的就是千方百計(jì)地生產(chǎn)剩余價(jià)值。

一、列寧資本積累理論的歷史脈絡(luò)

列寧立足于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)和方法，深入研究了俄國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況，在他所寫的《俄國資本主義的發(fā)展》、《帝國主義論》等著作中全面系統(tǒng)地論證了俄國資本主義的發(fā)展和去向問題。在理論上，列寧用大量的事實(shí)和統(tǒng)計(jì)材料論證了俄國資本主義發(fā)展的過程及其特點(diǎn)，通過對(duì)俄國國內(nèi)市場和國外市場及資本主義擴(kuò)張的論述，論證了無產(chǎn)階級(jí)革命的必要性和可能性問題，為俄國社會(huì)的未來發(fā)展前景指明了前進(jìn)的方向。在實(shí)踐上，列寧批判了民粹派以及“合法馬克思主義”派別經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)馬克思資本積累理論的錯(cuò)誤理解，他還深入研究當(dāng)時(shí)帝國主義國家的經(jīng)濟(jì)和政治問題，揭示了帝國主義國家的經(jīng)濟(jì)特征，從整體上發(fā)展了馬克思資本積累理論的原理，這些研究構(gòu)成了列寧關(guān)于資本主義理論與帝國主義理論研究的主要內(nèi)容，為我們正確認(rèn)識(shí)馬克思資本積累理論的世界性和當(dāng)代性提供了參考。

1861年，俄國發(fā)生了波瀾壯闊的農(nóng)奴制改革，其影響悠久深遠(yuǎn)。俄國知識(shí)分子展開了關(guān)于俄國社會(huì)現(xiàn)狀和發(fā)展道路等問題的激烈爭論。在這場論爭中，列寧堅(jiān)持馬克思主義的基本觀點(diǎn)和方法，通過一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)作品來批駁民粹派、合法馬克思主義者等派別的思想與觀點(diǎn)，闡述了俄國社會(huì)的發(fā)展前景。俄國民粹派是當(dāng)時(shí)一種帶有空想社會(huì)主義性質(zhì)的小資產(chǎn)階級(jí)流派，他們一直強(qiáng)調(diào)俄國村社留下的傳統(tǒng)風(fēng)尚，以俄國擁有農(nóng)村村社制度為傲，并認(rèn)為這是俄國的獨(dú)特之處，是馬克思主義主張公有制的體現(xiàn)。民粹派認(rèn)為俄國自然條件差，經(jīng)濟(jì)落后，人民大眾貧窮，發(fā)展資本主義所需要的國內(nèi)外市場缺乏，因而能夠擺脫傳統(tǒng)的影響直接進(jìn)入社會(huì)主義?；谝陨险J(rèn)識(shí)，他們極力否認(rèn)俄國資本主義存在與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)可能性。俄國民粹派主張俄國走“非資本主義道路”，他們忽視村社正在逐漸瓦解的事實(shí)，忽略了俄國資本主義的發(fā)展及其進(jìn)步性，甚至企圖阻止俄國農(nóng)村資本主義的發(fā)展而保留村社。在他們看來，即便俄國資本主義發(fā)展到一定階段，自然經(jīng)濟(jì)逐步解體并過渡到商品經(jīng)濟(jì)，盡管形成了國內(nèi)市場，但由于國內(nèi)市場相對(duì)狹小，加之俄國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面落后，超額價(jià)值不可能得以實(shí)現(xiàn)。俄國的農(nóng)民破產(chǎn)又沒有國外市場，不存在社會(huì)分工，沒有資本主義發(fā)展的根基和生命力，也不可能發(fā)展出西歐那樣強(qiáng)大的資本主義。列寧從以下幾個(gè)方面對(duì)民粹派的錯(cuò)誤思想進(jìn)行了批評(píng)：

第一，俄國存在社會(huì)分工，這是一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然歷史過程。社會(huì)分工是商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是國內(nèi)市場建立的關(guān)鍵；衡量一個(gè)國家社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀標(biāo)志是社會(huì)分工發(fā)展的程度，一個(gè)國家國內(nèi)市場發(fā)達(dá)程度即取決于社會(huì)分工的發(fā)展。列寧認(rèn)為，“社會(huì)分工是商品經(jīng)濟(jì)和資本主義全部發(fā)展過程的基礎(chǔ)”，社會(huì)分工加上國內(nèi)市場又一起構(gòu)成了資本主義形成和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)?！坝捎谏鐣?huì)分工，這些商品的市場日益擴(kuò)大；生產(chǎn)勞動(dòng)的分工，使它們各自的產(chǎn)品互相變成商品，互相成為等價(jià)物，使它們互相成為市場。”①

第二，對(duì)于市場來說，重要的不是生產(chǎn)者的水平，而是生產(chǎn)者是否擁有貨幣，農(nóng)民越是破產(chǎn)越是出賣勞動(dòng)力，而生產(chǎn)者越擁有貨幣資本。

第三，整個(gè)產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)在于不變資本，在于生產(chǎn)資料生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)。列寧深深懂得俄國經(jīng)濟(jì)必然被卷入世界經(jīng)濟(jì)的漩渦，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值實(shí)現(xiàn)的困難在國內(nèi)市場上不僅僅表現(xiàn)為額外價(jià)值實(shí)現(xiàn)的困難，而且也表現(xiàn)為資本主義產(chǎn)品的各個(gè)部分實(shí)現(xiàn)的困難。同樣，在生產(chǎn)消費(fèi)產(chǎn)品和生產(chǎn)資料產(chǎn)品上也會(huì)發(fā)生這樣的困難和危機(jī)。假如沒有這樣的“困難”和危機(jī)，也就不可能存在資本主義生產(chǎn)。故而俄國資本主義不僅不是阻礙社會(huì)主義到來的幽靈，相反它為俄國社會(huì)主義發(fā)展創(chuàng)造了客觀基礎(chǔ)。列寧收集了的大量統(tǒng)計(jì)資料，分別從商品流通規(guī)模、工商業(yè)人口數(shù)量、雇傭勞動(dòng)的使用情況及國內(nèi)勞動(dòng)力市場的形成等幾個(gè)方面分析論證了當(dāng)時(shí)俄國國內(nèi)市場的形成是一個(gè)自然的歷史過程。列寧結(jié)合俄國社會(huì)現(xiàn)狀，分析了俄國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，推斷出俄國村社經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)之間存在著直接的、不可分割的聯(lián)系，為批判民粹經(jīng)濟(jì)學(xué)家的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)提供了現(xiàn)實(shí)武器。

為了徹底批判民粹派的“非資本主義道路”理論，列寧圍繞著社會(huì)分工和國內(nèi)市場這兩個(gè)因素，通過闡述俄國商品經(jīng)濟(jì)的逐步衰落和資本主義經(jīng)濟(jì)逐步興起的現(xiàn)實(shí)過程，論證了俄國資本主義發(fā)展的必然性和歷史進(jìn)步性，揭示了俄國資本主義形成的一般規(guī)律。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國社會(huì)分工已經(jīng)得到一定的發(fā)展，民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家無視這一客觀事實(shí)，甚至想主觀否定這一事實(shí)。列寧進(jìn)行了有針對(duì)性的批判，認(rèn)為他們否認(rèn)的不僅是社會(huì)分工，更是否定了商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須的客觀現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。列寧進(jìn)一步指出，勞動(dòng)力本身的商品化和勞動(dòng)力市場的確立是商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向資本主義經(jīng)濟(jì)的過程中須臾不可缺的因素，僅僅從俄國小生產(chǎn)者破產(chǎn)這一事實(shí)，并不能得出民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所主張的俄國人民大眾貧窮化與國內(nèi)市場狹小的論斷，也是與資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律相違背的；國內(nèi)市場和資本主義最終能夠完全確立所不可避免的階段必然是小生產(chǎn)者的破產(chǎn)與大眾的貧窮化。

民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出國外市場是實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的有效途徑，列寧針鋒相對(duì)地對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，明確指出了國內(nèi)外市場在資本主義發(fā)展過程中的地位。列寧首先指出國內(nèi)市場的重要地位主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，國內(nèi)市場發(fā)展的規(guī)模反映了一個(gè)國家資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，也就是說國內(nèi)市場的發(fā)展程度是衡量一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志，而從理論上講，國內(nèi)市場規(guī)模具有無限擴(kuò)大的空間和可能性。第二，國內(nèi)市場的擴(kuò)大也是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)得以實(shí)現(xiàn)的重要條件。馬克思認(rèn)為剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，或者說剩余價(jià)值的資本化，就是資本積累。列寧指出在資本主義社會(huì)，機(jī)器大工業(yè)發(fā)展是與創(chuàng)造了先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展分不開的，兩者總是如影隨形、相伴而生的。資本家為了進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)賺取更大的剩余價(jià)值，不會(huì)把生產(chǎn)資料全部用于消費(fèi)，而是拿出一部分用于投資生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的資本化。既然這樣，那么要想實(shí)現(xiàn)資本主義的擴(kuò)大再社會(huì)，就要優(yōu)先考慮生產(chǎn)生產(chǎn)資料，而不是消費(fèi)資料。因?yàn)椤百Y本主義國內(nèi)市場的擴(kuò)大，在某種程度上并‘不依賴于個(gè)人消費(fèi)的增長，而更多地靠生產(chǎn)消費(fèi)?！雹?那么，為什么資本主義國家的生產(chǎn)要不斷突破國內(nèi)市場的界限、擴(kuò)張國外市場呢？或者說為什么“資本主義國家必須有國外市場”？列寧認(rèn)為這并不是像盧森堡所認(rèn)為的那樣，國外市場是實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的決定性因素，而是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品流通本身也日益要求走出區(qū)域的狹隘界限，能夠走出國門，從而突破國家等地域界限；市場作為靈活交易的場所，它本身也要求無止境地發(fā)展，才能進(jìn)一步凸顯市場的價(jià)值，因而國外市場的形成是歷史條件和其它條件造成的，如果對(duì)外貿(mào)易能夠以突破界限的方式進(jìn)行，這正是資本主義的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一發(fā)展不同于前資本主義的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之處。列寧甚至指出，“資本主義國家沒有國外市場就不能生存?！雹?/p>

第四，落后國家如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命以及社會(huì)主義革命有沒有實(shí)現(xiàn)的可能性。列寧認(rèn)為，資本主義發(fā)展到帝國主義，不僅沒有消除資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，反而強(qiáng)化了矛盾的尖銳程度，“資本主義愈高度發(fā)達(dá)，生產(chǎn)的集體性與占有的個(gè)人性之間的矛盾就愈劇烈?！雹?這說明隨著資本主義發(fā)展和生產(chǎn)社會(huì)化程度的加快，它與私人占有制的矛盾也會(huì)越來越尖銳，這樣必然導(dǎo)致資本家對(duì)生產(chǎn)資料的瘋狂追逐，“原料愈感缺乏，競爭和追逐全世界原料產(chǎn)地的斗爭愈尖銳，搶占殖民地的斗爭也就愈激烈?！雹?哪里有壓迫，哪里就有反抗，帝國主義國家賊心不死，赤裸裸地對(duì)殖民地人民進(jìn)行殘酷的掠奪和壓迫，這勢必也會(huì)導(dǎo)致殖民地人民的英勇反抗。當(dāng)然，戰(zhàn)爭也不僅僅在帝國主義國家與殖民地國家展開，同時(shí)，也會(huì)發(fā)生狗咬狗的帝國主義戰(zhàn)爭，這樣勢必削弱帝國主義國家的力量。事實(shí)證明了列寧的理論正確。第一次世界大戰(zhàn)就是帝國主義之間狗咬狗的戰(zhàn)爭，列寧認(rèn)識(shí)到俄國是帝國主義世界鏈條上最薄弱的一環(huán)，為了退出戰(zhàn)爭，獲得喘息的時(shí)機(jī)，發(fā)動(dòng)革命，列寧頂住各種壓力，簽訂了布列斯特合約，實(shí)行了戰(zhàn)略退卻。不過，列寧指出帝國主義國家以資本輸出形式所進(jìn)行的殖民擴(kuò)張也不是百害而無一利，它客觀上刺激了殖民國家和地區(qū)資本主義的發(fā)展，為這些國家和地區(qū)爭取民族獨(dú)立的民主革命創(chuàng)造了物質(zhì)條件。那些輸入資本的國家由于得益于資本輸入，則會(huì)加速發(fā)展。

雖然說資本輸出國輸出資本在一定程度上會(huì)對(duì)自身發(fā)展造成一定影響，但是資本追求剩余價(jià)值的源動(dòng)力會(huì)使其進(jìn)一步擴(kuò)大和深化資本主義在資本輸入國家的發(fā)展，以獲取更大的收益進(jìn)行補(bǔ)償。這些國家盡管在政治上是獨(dú)立的，但他們往往在金融和外交方面卻對(duì)資本輸出國家形成一定的依賴關(guān)系。根據(jù)帝國主義戰(zhàn)爭的需要，在某些情況下，給一些小國家民主、自由和民族獨(dú)立。故而帝國主義時(shí)代的落后國家盡管受到殖民者的剝削和壓迫，但是資本的大量輸入也使他們本國的民族資本主義得到發(fā)展。并且，隨著帝國主義殖民擴(kuò)張加劇，帝國主義國家之間的矛盾也日益加劇，沖突和戰(zhàn)爭隨時(shí)可能爆發(fā)，這就是落后國家和地區(qū)的民族解放運(yùn)動(dòng)與社會(huì)主義革命的現(xiàn)實(shí)可能性。

總之，列寧詳細(xì)論述了社會(huì)分工發(fā)展和國內(nèi)市場確立的基礎(chǔ)上俄國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，客觀再現(xiàn)了俄國資本主義的形成過程。列寧認(rèn)為，資本主義要想實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，必然既要有國內(nèi)市場又要有國外市場，列寧雖然是從國內(nèi)市場的角度來研究俄國資本主義的發(fā)展問題，但是在他早期的著作中對(duì)國外市場的問題還是非常重視的。為什么必須要有國外市場？列寧認(rèn)為，這是由于資本發(fā)展，資本力求無限擴(kuò)大的表現(xiàn)，換句話說，這是由資本主義世界歷史發(fā)展和全球化趨勢決定的。

二、列寧資本積累理論的邏輯

19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，世界主要資本主義國家逐漸由自由競爭階段發(fā)展到壟斷階段。這時(shí)，俄國社會(huì)開始走上資本主義道路。列寧潛心研究，他一方面參閱了大量文獻(xiàn)資料，做了大量的實(shí)踐工作，另一方面他同時(shí)借鑒了以霍布森為代表的第二國際理論家的研究成果，比如《帝國主義研究》、《金融資本》、《資本積累論》、《帝國主義》等，在此批判的基礎(chǔ)上列寧提出了自己的帝國主義理論，發(fā)展了馬克思的資本積累理論。

首先，列寧的帝國主義理論體系是資本全球化的歷史發(fā)展到帝國主義階段的必然結(jié)果，列寧在他的《帝國主義是資本主義的高級(jí)階段》（即《帝國主義論》）中對(duì)帝國主義的內(nèi)在規(guī)定性進(jìn)行了概述，他明確指出壟斷是帝國主義的根本經(jīng)濟(jì)特征，是帝國主義的實(shí)質(zhì)，說明了金融資本就是銀行資本，指出壟斷組織和金融資本統(tǒng)治的確立是帝國主義的標(biāo)志。資本主義發(fā)展的一般規(guī)律就是自由競爭必然產(chǎn)生集中，集中必然導(dǎo)致壟斷，因而帝國主義的出現(xiàn)也是歷史發(fā)展的必然。

其次，列寧根據(jù)當(dāng)時(shí)資本主義發(fā)展的實(shí)際情況和對(duì)帝國主義經(jīng)濟(jì)特征與歷史地位的分析，論述了壟斷資本主義階段的帝國主義的五大具體特征：（1）生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到這樣高的程度，以致造成了在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織；（2）銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來，在這個(gè)“金融資本”基礎(chǔ)上形成了金融寡頭；（3）和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義；（4）瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經(jīng)形成；（5）最大資本主義大國已把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢⑥。相比較盧森堡，列寧更強(qiáng)調(diào)資本主義內(nèi)部具體特征的變化，在他看來，這個(gè)具體變化就是資本主義正日益由自由競爭的資本主義走向壟斷資本主義，因而列寧所揭示的“壟斷”特征在當(dāng)下仍然適用，帝國主義的基本特征仍然是由生產(chǎn)集中發(fā)展所帶來的必然結(jié)果——壟斷。

再次，列寧的壟斷資本主義理論仍具有重大的理論價(jià)值和指導(dǎo)意義。在列寧看來，壟斷既可以解釋金融資本是如何形成的，又可以說明資本主義通過殖民政策瓜分世界的現(xiàn)象。2016年，列寧的巨著《帝國主義論》出版100周年，這100年來科學(xué)技術(shù)日新月異，生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，人類進(jìn)入信息時(shí)代。與此相對(duì)應(yīng)，國際資本主義的壟斷發(fā)展軌跡也從一般壟斷發(fā)展到“特殊壟斷”，再到國家壟斷，甚至在國家壟斷的基礎(chǔ)上又跨越國界發(fā)展到國際壟斷。隨著資本主義壟斷的發(fā)展與變化，當(dāng)代資本主義國家的經(jīng)濟(jì)獲得了新的發(fā)展，具有了更多的變化形式和更豐富的內(nèi)容。這些新發(fā)展、新變化和新內(nèi)容也從另外一個(gè)側(cè)面證明了當(dāng)今的資本主義壟斷仍然沒有脫離其資本主義的本質(zhì)屬性，壟斷的特征并沒有隨著資本主義的發(fā)展而變異或滅失。相反，隨著資本主義的發(fā)展，今天的國家壟斷資本主義形式更加復(fù)雜，手段更加隱蔽，內(nèi)容更加豐富多樣。促進(jìn)國際資本流動(dòng)的兩大主要形式就是金融寡頭的形成和資本輸出。目前，世界經(jīng)濟(jì)一體化的格局已經(jīng)形成，并且在日益加強(qiáng)，超越國家范圍的國際市場得以形成和發(fā)展，國際金融寡頭、超級(jí)大財(cái)閥也層出不窮，巨型跨國公司布點(diǎn)世界各個(gè)角落。這些巨型跨國公司為了獲得超額的壟斷利潤，不斷加快技術(shù)壟斷的進(jìn)程和國際壟斷的速度。壟斷無論在形式上還是在內(nèi)容上都發(fā)生了巨大變化，這些都說明隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，壟斷不但沒有減弱，反而在不斷加強(qiáng)。

最后，列寧高屋建瓴地分析了19世紀(jì)末20世紀(jì)初的帝國主義。很多人都只看到列寧關(guān)于“帝國主義是‘垂死的、‘腐朽的、‘寄生的資本主義”的論斷，認(rèn)為它已經(jīng)嚴(yán)重過時(shí)了，但實(shí)際上他們沒有看到列寧在論述資本主義腐朽趨勢的同時(shí)，還提出了資本主義迅速發(fā)展的論斷，即列寧認(rèn)為資本主義腐朽和迅速發(fā)展的趨勢同時(shí)存在，腐朽趨勢并不排除資本主義的迅速發(fā)展，實(shí)際上資本主義的發(fā)展在這一階段發(fā)展得更快，但最終資本主義必然走向衰亡。這就是列寧所論述的“兩種趨勢”并存的思想。美國的美聯(lián)儲(chǔ)制定和實(shí)施貨幣政策，提供金融服務(wù)，維護(hù)金融體系，根據(jù)它的職能判斷，它起的作用相當(dāng)于美國的中央銀行，但其實(shí)質(zhì)上卻是一個(gè)私人銀行家和大企業(yè)集團(tuán)的組織，而且是純粹的私人組織，不受政府控制。因此，這些私人組織和個(gè)人成了“以‘剪息票為生，根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營、終日游手好閑的食利者階級(jí)?！雹?正像銀行家梅耶·羅切斯?fàn)柕盟f的那樣“只要我能控制一個(gè)國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律”。列寧指出，由于食利者階級(jí)以及所謂的“高利貸國”不參與任何企業(yè)經(jīng)營、終日游手好閑，但是，他們利用自己的壟斷地位收買無產(chǎn)階級(jí)的上層，并通過他們依靠壟斷地位和殖民擴(kuò)張所獲取的高額利潤來收買工人貴族。由于對(duì)帝國主義充滿幻想，這些工人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義分子因而不愿意革命，希望通過改良的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。因而，壟斷的產(chǎn)生不僅影響了工人革命的積極性，限制了技術(shù)的進(jìn)步和革新，而且還從根本上阻礙了生產(chǎn)的發(fā)展和進(jìn)步。這就是壟斷的消極作用。雖然當(dāng)今資本主義發(fā)展呈現(xiàn)日新月異之勢，但是生產(chǎn)力的發(fā)展不僅沒有消除帝國主義的“腐朽性”和“寄生性”，而且使其隨著資本主義自身調(diào)節(jié)能力的增強(qiáng)愈演愈烈。

列寧所說的帝國主義“腐朽性”和“寄生性”的存在，在2008年以鐵的事實(shí)得到證明。這就是影響全球的2008年美國“次貸危機(jī)”，由此危機(jī)開始，進(jìn)而引發(fā)全球金融危機(jī)。因此，雖然列寧的帝國主義理論表面上只是研究當(dāng)時(shí)的資本主義發(fā)展，但實(shí)際上他思考的范圍更廣。列寧不無擔(dān)憂地考慮到落后國家和地區(qū)的人民的歷史命運(yùn)，這些人民深受資本主義國家的重重盤剝，資本主義的入侵所造成的結(jié)果是影響深遠(yuǎn)的，世界無產(chǎn)階級(jí)革命在帝國主義時(shí)代有沒有實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)可能性，可能性有多大，都是他要認(rèn)真思考的。列寧通過分析帝國主義時(shí)代的特征和影響，論述了帝國主義國家由于千方百計(jì)致力于資本主義擴(kuò)張，由此帶來發(fā)展的不平衡，由于發(fā)展的不平衡，帝國主義國家和國家之間、國家和地區(qū)之間又必然會(huì)產(chǎn)生一系列矛盾和沖突。正是在這樣的分析視角下，列寧認(rèn)為社會(huì)主義革命能夠在俄國這一資本主義國家陣營的薄弱環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)。

總之，列寧運(yùn)用歷史唯物主義基本原理，通過對(duì)俄國資本主義發(fā)展的分析，把握歷史發(fā)展的規(guī)律性和人民的歷史選擇性，創(chuàng)造性地提出了他的帝國主義理論，完善了對(duì)俄國社會(huì)發(fā)展道路和前景的思考。

三、列寧資本積累理論的當(dāng)代價(jià)值

首先，有助于我們撥云見日，更好地認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義所謂的“新”。列寧在《帝國主義論》中運(yùn)用歷史階級(jí)分析方法論證了生產(chǎn)和資本集中發(fā)展到一定階段必然引起壟斷，壟斷是帝國主義的一般規(guī)律，發(fā)展了馬克思關(guān)于生產(chǎn)集中發(fā)展到一定階段就會(huì)導(dǎo)致壟斷的思想，在此基礎(chǔ)上，他提出了帝國主義是“垂死的、腐朽的資本主義”。列寧關(guān)于帝國主義特征的概括無疑是正確的，但現(xiàn)在卻備受質(zhì)疑。許多人認(rèn)為，列寧關(guān)于帝國主義“垂死的、腐朽的”特征的描述已經(jīng)過時(shí)了，還有的人甚至認(rèn)為列寧的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵谒麄兛磥?，?dāng)今資本主義不但沒有垂死，反而呈現(xiàn)出欣欣向榮之勢。的確，在這100多年間，歷史呈現(xiàn)錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，再加上諸多因素的影響，資本主義并沒有像我們期待的那樣呈現(xiàn)垂死之態(tài)，而是在發(fā)展的過程中出現(xiàn)了許多新情況、新問題。這是因?yàn)槎?zhàn)后一些帝國主義國家迫于社會(huì)主義形勢的發(fā)展實(shí)行了壟斷資本國有化、經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)計(jì)劃化、企業(yè)管理民主化等措施，對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了某種程度的調(diào)整和改良，致使資本主義的發(fā)展出現(xiàn)了許多新的特征，這些新變化在某種程度上蒙蔽了一些人，但萬變不離其宗，變來變?nèi)テ涞蹏髁x本質(zhì)還是沒有變，世界基本矛盾沒有變。這些調(diào)整和改良并沒有消除資本主義社會(huì)的固有矛盾，即個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)無政府狀態(tài)的矛盾，也沒有改變當(dāng)代國際壟斷資本主義的本質(zhì)，也就是說這些壟斷資本主義的本質(zhì)屬性并沒有根本改變，仍然具有寄生性、腐朽性。

在當(dāng)今的資本主義社會(huì)，雖然資本主義發(fā)展出現(xiàn)了諸多新現(xiàn)象、新特點(diǎn)，并且資本主義還在繼續(xù)發(fā)展，但是馬克思所說的個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾并沒有根本改變。因而，資本主義最終還是避免不了滅亡。但是，為什么資本主義發(fā)展會(huì)出現(xiàn)“腐而不朽”、“沒而不落”、“垂而不死”呢？這是因?yàn)橘Y本主義的生產(chǎn)關(guān)系還有一定的調(diào)節(jié)余地，生產(chǎn)力發(fā)展還有一定的空間。正如馬克思在1859年寫的《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中所指出的，“無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的?！雹?但是，“凡物有生必有毀”，資本主義作為一定歷史階段的產(chǎn)物，資本主義的發(fā)展只是歷史發(fā)展過程中的階段性現(xiàn)象而不是生命歷史現(xiàn)象，因而它必定也有其產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡的過程。

其次，有助于深刻認(rèn)識(shí)國際金融危機(jī)的本質(zhì)，深化社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革。從1994年墨西哥發(fā)生金融危機(jī)到2001年美國“新經(jīng)濟(jì)”的衰退以及2008年美國的金融風(fēng)暴，這些都充分說明壟斷仍然是不滅的事實(shí)。這就是列寧在《帝國主義論》中一針見血地告訴我們的西方經(jīng)濟(jì)正日益向投機(jī)的、“賭博式”的資本主義方向發(fā)展。由美國次貸危機(jī)引發(fā)的國際金融危機(jī)，其直接表現(xiàn)是美國持有高杠桿效應(yīng)的金融衍生產(chǎn)品交易體系的過度投機(jī)性以及美聯(lián)儲(chǔ)作為法定監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并未采取有效的措施遏制，導(dǎo)致管理失控與崩盤。這場金融海嘯好像是新自由主義經(jīng)濟(jì)放任政策誤導(dǎo)的結(jié)果，但究其更深層次的根源，資本主義經(jīng)濟(jì)制度仍舊難逃其責(zé)，它的爆發(fā)實(shí)質(zhì)仍舊是資本主義的內(nèi)在矛盾——生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。國際金融危機(jī)產(chǎn)生的深刻根源和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)仍舊沒有改變，由于生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾導(dǎo)致了資本主義生產(chǎn)商品供給過剩而勞動(dòng)群眾需求不足的矛盾，最終爆發(fā)美國的次貸危機(jī)，由美國的次貸危機(jī)進(jìn)一步引發(fā)世界金融危機(jī)，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)衰退，這使得很多人曾經(jīng)質(zhì)疑市場經(jīng)濟(jì)理念，很多人曾經(jīng)甚至認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)體制已窮途末路。實(shí)際上，作為馬克思主義理論工作者，應(yīng)該清楚地知道市場經(jīng)濟(jì)中商品二重性的矛盾只是構(gòu)成產(chǎn)生危機(jī)的可能性的條件，而資本主義制度則是使危機(jī)由可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的根本原因。而在社會(huì)主義制度下，我們可以通過完善社會(huì)主義制度，加強(qiáng)政府的監(jiān)管就可以規(guī)避危機(jī)的發(fā)生。

第三，有助于我們認(rèn)清資本主義全球化的實(shí)質(zhì)及其對(duì)發(fā)展中國家的影響。全球化是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢，但它也像一把“雙刃劍”，既有積極的一面，也有消極的一面。學(xué)習(xí)和研究列寧的國內(nèi)市場和國外市場如何進(jìn)行資本積累的理論有助于我們理解全球化的過程、實(shí)質(zhì)及其對(duì)發(fā)展中國家的影響。列寧著重從社會(huì)分工和國內(nèi)市場的角度，不僅考察了俄國是怎樣由自然經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)向資本主義轉(zhuǎn)變的事實(shí)，而且根據(jù)19世紀(jì)末20世紀(jì)初世界資本主義發(fā)展的特征的分析，形成了他的趨勢理論，這就是資本主義已走向停滯和腐朽的趨勢。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，停滯和腐朽是資本主義發(fā)展的必然趨勢，如果以停滯和腐朽趨勢而排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就是明顯的錯(cuò)誤。因而，列寧所指出的資本主義已經(jīng)停滯與腐朽的趨勢，是在當(dāng)時(shí)革命浪潮風(fēng)起云涌的背景下對(duì)無產(chǎn)階級(jí)革命前景的積極展望，同時(shí)也是對(duì)19世紀(jì)末20世紀(jì)初世界資本主義的弊病和危機(jī)的深刻揭露，但實(shí)際上列寧也清醒地認(rèn)識(shí)到資本主義是有生命力的。

全球資本主義或國際壟斷資本主義階段呈現(xiàn)的新變化和新特點(diǎn)驗(yàn)證了列寧的結(jié)論。上個(gè)世紀(jì)80年代以來，西方資本主義國家發(fā)生了以信息技術(shù)為代表的第三次科技革命，極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，也改變了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長方式，西方資本主義國家也陸續(xù)進(jìn)入全球資本主義即國際壟斷資本主義階段。以前的資本主義與全球資本主義在很多方面都有很大的不同，這突出地表現(xiàn)在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系甚至上層建筑方面。在生產(chǎn)關(guān)系上，發(fā)達(dá)資本主義國家的國有部門進(jìn)一步私有化，并擁有多元化的所有權(quán)，因此，全球資本主義徹底改變了過去的勞資關(guān)系；在上層建筑方面，國家通過進(jìn)一步完善民主選舉、議會(huì)制度、“參與制”等逐步提高公民的政治參與度。同時(shí)，由于資本家為了盡可能獲得超額壟斷利潤，在國內(nèi)過度資本積累，而廣大人民卻無力購買，這樣過度積累與消費(fèi)不足所造成的矛盾凸顯，為了進(jìn)一步擴(kuò)大銷售，資本家千方百計(jì)地向國外市場擴(kuò)張，而這種擴(kuò)張則又借助于跨國公司和國際組織而催生出全球化。全球化一方面為資本主義國家贏得了新的發(fā)展空間，為發(fā)展中國家卻帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)，這表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)全球化加速了發(fā)展中國家對(duì)外開放的步伐，有助于發(fā)展中國家解決改革攻堅(jiān)階段的棘手問題。同時(shí)還可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變和加速社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立。但另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化也使發(fā)展中國家面臨很多挑戰(zhàn)，比如導(dǎo)致發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的貧富差距擴(kuò)大，發(fā)展中國家由于在經(jīng)濟(jì)全球化過程中獲益較少，導(dǎo)致自己資金匱乏，債務(wù)負(fù)擔(dān)嚴(yán)重。

我們應(yīng)該清醒地意識(shí)到，全球化是時(shí)代的潮流，不可逆轉(zhuǎn)。但廣大發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在全球化面前有著不同的命運(yùn)，19世紀(jì)末俄國的命運(yùn)是廣大發(fā)展中國家面臨的境遇：一方面，廣大發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展離不開資本主義所創(chuàng)造的高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)文明，離不開全球化，因而我們不能閉關(guān)鎖國，像清政府那樣，被西方的洋槍、大炮、鴉片強(qiáng)行打開中國的大門；另一方面，也要清醒地意識(shí)到，主導(dǎo)全球化的發(fā)達(dá)資本主義國家必將利用他們的優(yōu)勢地位，利用資本最大限度地實(shí)現(xiàn)增值，這必將導(dǎo)致資本主義國家忽視資源浪費(fèi)、生態(tài)危機(jī)等一系列問題在全球范圍內(nèi)蔓延，從而轉(zhuǎn)嫁它們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

總之，人們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到全球化運(yùn)動(dòng)的主要受益者是帝國主義，它們利用這場運(yùn)動(dòng)，壓根上不想幫助發(fā)展中國家，反而想利用它實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化上的壟斷。帝國主義不僅僅實(shí)現(xiàn)有形的地域擴(kuò)張，也不一定非得侵入哪個(gè)國家的領(lǐng)土、領(lǐng)空，而當(dāng)今實(shí)際上更是無形的文化滲透，這就是一種新的殖民現(xiàn)象。在此背景下，研究列寧的帝國主義理論就顯得更為迫切和必要。

注釋：

①②⑥ 中共中央編譯局：《列寧專題文集（論資本主義）》，人民出版社2009年版，第7、23、175—176頁。

③⑤ 《列寧全集》第 1 卷，人民出版社1984年版，第81、167頁。

④ 《列寧全集》第 3 卷，人民出版社1984年版，第550—551頁。

⑦ 《列寧全集》第27 卷，人民出版社1990年版，第378—379頁。

⑧ 《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1995年版，第33頁。

作者簡介：賈淑品，江南大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，江蘇無錫，214122。

（責(zé)任編輯 陳孝兵）