吳麗恒

【摘要】 目的 探討剖宮產(chǎn)術(shù)圍手術(shù)期用藥的臨床對策。方法 80例行剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦， 隨機(jī)分成觀察組和對照組， 各40例。觀察組產(chǎn)婦采用圍手術(shù)期抗感染用藥治療， 對照組產(chǎn)婦采用圍手術(shù)期常規(guī)用藥治療， 對比不同用藥后的治療效果。結(jié)果 觀察組產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間為（1.45±1.07）d， 術(shù)后最高體溫為（37.80±0.20）℃， 術(shù)后腹部切口感染率為2.5%（1/40）， 產(chǎn)褥病發(fā)生率為2.5%（1/40）；對照組產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間為（2.68±1.8）d， 術(shù)后最高體溫為（38.31±0.28）℃， 術(shù)后腹部切口感染率為15.0%（6/40）， 產(chǎn)褥病發(fā)生率為17.5%（7/40）；兩組產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間、最高體溫及腹部切口感染率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦在圍手術(shù)期給予抗感染用藥治療可明顯縮短預(yù)防性使用抗菌藥的使用時(shí)間， 降低切口感染率及產(chǎn)褥病發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】 剖宮產(chǎn)；圍手術(shù)期；用藥；臨床對策

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.33.069

Clinical countermeasures in perioperative medication of cesarean section WU Li-heng. Department of Obstetrics and Gynecology， Liaoning Yixian County Maternity and Child Care Hospital， Jinzhou 121100， China

【Abstract】 Objective To investigate clinical countermeasures in perioperative medication of cesarean section. Methods A total of 80 puerpera receiving cesarean section were randomly divided into observation group and control group， with 40 cases in each group. The observation group received perioperative anti-inflammation medication treatment， and the control group received perioperative conventional medication treatment. Curative effects after different treatment were compared. Results The observation group had postoperative fever clearance time as （1.45±1.07） d， postoperative maximal body temperature as （37.80±0.20）℃， postoperative infection rate of

abdominal incision as 2.5% （1/40）， and incidence of puerperalism as 2.5% （1/40）. The control group had postoperative fever clearance time as （2.68±1.8） d， postoperative maximal body temperature as （38.31±0.28）℃， postoperative infection rate of abdominal incision as 15.0% （6/40）， and incidence of puerperalism as 17.5% （7/40）. The differences of postoperative fever clearance time， maximal body temperature， infection rate of abdominal incision and incidence of puerperalism all had statistical significance between the two groups （P<0.05）. Conclusion Implement of perioperative anti-inflammation medication treatment for puerpera receiving cesarean section can remarkably shorten administration time of preventive antibacterial and reduce infection rate of incision and puerperalism.

【Key words】 Cesarean section； Perioperative； Medication； Clinical countermeasures

剖宮產(chǎn)術(shù)是有效防止由于陰道生產(chǎn)過程中由部分原因可能造成母嬰健康和性命安全損害的一種常用方法[1， 2]。由于手術(shù)后子宮切口將完全開放， 所以切口感染的幾率大大增加， 因此需要對行剖宮產(chǎn)術(shù)后的產(chǎn)婦實(shí)施預(yù)防性抗菌藥物進(jìn)行抗感染治療[3]。研究顯示， 對剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦實(shí)施選擇性和非選擇性的預(yù)防性使用抗菌藥物， 均能夠顯著減少切口感染的幾率。本次研究中作者采用不同的用藥方式對剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)婦圍手術(shù)期實(shí)施用藥， 對比不同用藥后的治療效果， 現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年8月～2016年8月在本院行剖宮產(chǎn)術(shù)的80例產(chǎn)婦作為研究對象， 隨機(jī)分為對照組和觀察組， 各40例。觀察組產(chǎn)婦年齡最小24歲， 最大37歲， 平均年齡（29.5±4.3）歲；孕周38～40周， 平均孕周（39.5±0.5）周；經(jīng)產(chǎn)婦17例， 初產(chǎn)婦23例；對照組產(chǎn)婦中年齡最小25歲， 最大35歲， 平均年齡（29.6±4.1）歲；孕周38～41周， 平均孕周（39.7±0.6）周；經(jīng)產(chǎn)婦18例， 初產(chǎn)婦22例。兩組產(chǎn)婦性別、年齡等一般資料比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組產(chǎn)婦采用圍手術(shù)期抗感染用藥治療， 在臍帶結(jié)扎后， 給予1.0 g頭孢唑啉靜脈滴注， 2次/d， 連續(xù)治療2 d；對于使用頭孢唑啉過敏患者， 采用0.6 g克林霉素。對照組產(chǎn)婦采用圍手術(shù)期常規(guī)用藥治療， 即在進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)當(dāng)天， 給予2.0 g頭孢唑啉靜脈滴注， 1次/d， 連續(xù)治療5 d；對于使用頭孢唑啉過敏患者， 采用0.6 g克林霉素治療。

1. 3 觀察指標(biāo) ①觀察兩組產(chǎn)婦退熱時(shí)間和剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)婦的最高體溫。②剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)婦腹部切口感染情況；切口感染主要表現(xiàn)為滲液、紅腫、硬結(jié)和壓痛等癥狀；③剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)婦出現(xiàn)產(chǎn)褥病發(fā)生率；無其他原因情況下分娩1～10 d內(nèi)， 采用口表進(jìn)行測量， 4次/d， 產(chǎn)婦體溫有2次≥38℃[4]。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間為（1.45±1.07）d， 術(shù)后最高體溫為（37.80±0.20）℃， 術(shù)后腹部切口感染率為2.5%（1/40）， 產(chǎn)褥病發(fā)生率為2.5%（1/40）；對照組剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間為（2.68±1.8）d， 術(shù)后最高體溫為（38.31±0.28）℃， 術(shù)后腹部切口感染率為15.0%（6/40）， 產(chǎn)褥病發(fā)生率為17.5%（7/40）；兩組產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間、最高體溫及腹部切口感染率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

剖宮產(chǎn)術(shù)是有效防止由于陰道生產(chǎn)過程中， 部分原因可能造成母嬰健康和性命安全損害的一種常用方法[5， 6]。隨著人們生育觀念的變化和醫(yī)學(xué)療技術(shù)的不斷發(fā)展， 當(dāng)前， 剖宮產(chǎn)率呈逐年上升趨勢， 雖然可大幅度降低產(chǎn)婦的疼痛， 然而手術(shù)的創(chuàng)傷將會(huì)導(dǎo)致患者的抵抗力減弱， 術(shù)后容易引發(fā)感染， 給母嬰健康和性命安全帶來了不同程度的危險(xiǎn)性[7-10]。剖宮產(chǎn)術(shù)圍手術(shù)期用藥所指的是在有可能存在感染或者存在發(fā)生感染的前題下， 在剖宮手術(shù)前和剖宮手術(shù)的過程中實(shí)施系統(tǒng)性抗菌藥物以有效防止術(shù)后感染出現(xiàn)的用藥， 作者通過本研究結(jié)果顯示， 圍手術(shù)期用藥取得了令人滿意的效果[11-16]。

剖宮產(chǎn)手術(shù)后產(chǎn)婦通常存在發(fā)熱的狀況， 其主要原因在于細(xì)菌感染繼而引發(fā)的體溫升高， 其中細(xì)菌以金黃色葡萄球菌和大腸桿菌為主， 厭氧菌僅高達(dá)到10%以上。本次研究結(jié)果顯示， 觀察組產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間為（1.45±1.07）d， 術(shù)后最高體溫為（37.80±0.20）℃， 術(shù)后腹部切口感染率為2.5%（1/40）， 產(chǎn)褥病發(fā)生率為2.5%（1/40）；對照組剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間為（2.68±1.8）d， 術(shù)后最高體溫為（38.31±0.28）℃， 術(shù)后腹部切口感染率為15.0%（6/40）， 產(chǎn)褥病發(fā)生率為17.5%（7/40）；兩組產(chǎn)婦術(shù)后退熱時(shí)間、最高體溫及腹部切口感染率、產(chǎn)褥病發(fā)生率比較， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

抗菌藥物的預(yù)防性應(yīng)用最佳時(shí)間是在開始麻醉時(shí)或者手術(shù)前2 h內(nèi)， 總的預(yù)防時(shí)間控制在24 h內(nèi)， 特殊情況下可控制在48 h內(nèi)。這樣能夠有效殺滅切口暴露時(shí)入侵的細(xì)菌， 從而大幅度降低手術(shù)后產(chǎn)婦引發(fā)感染的幾率[17， 18]。本次研究中， 在臍帶結(jié)扎后就開始對產(chǎn)婦進(jìn)行用藥， 同時(shí)將用藥的時(shí)間延長至2 d， 能明顯縮短抗菌藥物的使用時(shí)間， 降低了藥物對產(chǎn)婦的不良反應(yīng)， 同時(shí)有效減輕了護(hù)理人員的工作負(fù)擔(dān)[19]。

總之， 剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦在圍手術(shù)期給予抗感染用藥治療可明顯縮短預(yù)防性使用抗菌藥的使用時(shí)間， 降低切口感染率及產(chǎn)褥病發(fā)生率。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉妹蓮， 邱麗心， 張世陽， 等. 剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期預(yù)防使用抗菌藥物分析. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2013， 23（4）：907-909.

[2] 龔建平， 潘美紅. 381例剖宮產(chǎn)患者圍手術(shù)期抗菌藥物使用調(diào)查分析. 中南藥學(xué)， 2012， 10（6）：474-477.

[3] 張彩萍， 白曉蘭， 李時(shí)敏， 等. 某院剖宮產(chǎn)患者圍手術(shù)期預(yù)防應(yīng)用抗菌藥物狀況分析. 衛(wèi)生職業(yè)教育， 2016， 34（14）：127-128， 129.

[4] 朱秀霞， 楊英捷， 施慧菁， 等. 抗菌藥物在剖宮產(chǎn)孕婦圍手術(shù)期抗感染中的應(yīng)用. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2013， 23（16）：4039-4041.

[5] 曹慧芳. 用藥干預(yù)對剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期抗菌藥物使用情況影響. 中國藥物與臨床， 2014， 14（2）：194-195.

[6] 李宏， 曾惠嫻， 蘇晶晶. 剖宮產(chǎn)術(shù)圍手術(shù)期用藥的臨床對策分析. 中國醫(yī)藥指南， 2013（22）：81-82.

[7] 李韶瑩， 郝琦蓉， 張聰琴. 剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期預(yù)防性應(yīng)用抗生素的臨床分析. 山西醫(yī)藥雜志， 2005， 34（2）：107-108.

[8] 李世榮. 剖宮產(chǎn)術(shù)圍手術(shù)期用藥的臨床對策分析. 中國醫(yī)藥指南， 2013（3）：81-82.

[9] 王紅琳， 陳亞萍. 剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期的抗生素應(yīng)用對策. 中國臨床醫(yī)學(xué)， 2014（3）：296-298.

[10] 陶群英. 剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期應(yīng)用抗菌藥物對術(shù)后感染的預(yù)防效果觀察. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2010， 20（24）：3988-3989.

[11] 周曉明. 剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期應(yīng)用抗生素的臨床效果觀察. 現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)， 2015， 27（7）：906-907.

[12] 葉小姣， 徐曉紅， 陳海燕. 預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物在控制剖宮產(chǎn)術(shù)后感染中的效果觀察. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2011（18）：3936-3937.

[13] 陶萍. 預(yù)防性應(yīng)用抗生素在剖宮產(chǎn)術(shù)后感染預(yù)防中的效果觀察. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2012， 19（8）：1294-1295.

[14] 張華琦. 抗生素在剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期預(yù)防性應(yīng)用臨床研究. 中外醫(yī)療， 2012， 31（10）：53.

[15] 金菊英. 剖宮產(chǎn)術(shù)后防治感染合理用藥的臨床觀察. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2013， 23（1）：162-163.

[16] 龍?jiān)破? 剖宮產(chǎn)術(shù)規(guī)范化預(yù)防性應(yīng)用抗生素效果. 心血管病防治知識(shí)：學(xué)術(shù)版， 2014（1）：92-94.

[17] 劉炘， 宋新文， 許瓊， 等. 剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用分析. 中國臨床藥理學(xué)雜志， 2012， 28（4）：312-314.

[18] 宋瑞， 尹文光， 牛紹利， 等. 291例剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用分析. 安徽醫(yī)藥， 2012， 16（1）：103-105.

[19] 俞致， 趙冰封， 王紅梅， 等. 429例剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用分析. 安徽醫(yī)學(xué)， 2013， 34（10）：1465-1467.

[收稿日期：2016-10-18]