曹巍++金珺

【摘要】 為了客觀而準(zhǔn)確地對企業(yè)會計信息質(zhì)量進行評價，文章在構(gòu)建企業(yè)會計信息質(zhì)量評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用主成分分析方法詳細(xì)探討了企業(yè)會計信息質(zhì)量的評價問題，并運用MATLAB函數(shù)給出了主成分分析方法下企業(yè)會計信息質(zhì)量的評價模型，開辟了企業(yè)會計信息質(zhì)量評價的新視角。

【關(guān)鍵詞】 會計信息質(zhì)量； 主成分分析； 評價

中圖分類號：F230；F275.5文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1004-5937（2014）21-0025-03

會計信息是反映企業(yè)經(jīng)濟活動真實情況的重要指標(biāo)，不僅能為企業(yè)管理人員制定決策提供依據(jù)，還是企業(yè)利益相關(guān)者了解企業(yè)資金運行情況的重要途徑，由此可見，其對企業(yè)會計信息質(zhì)量進行有效評價具有重要的作用。因此，本文將在對企業(yè)會計信息質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一種能夠通過MATLAB軟件運行的基于主成分分析法的企業(yè)會計信息質(zhì)量評價模型。

一、基于MATLAB的主成分分析方法基本原理

（一）主成分分析方法的基本原理

主成分分析方法是統(tǒng)計學(xué)中一種分析多元數(shù)據(jù)問題的計算方法，其根本目的可以實現(xiàn)對多元數(shù)據(jù)的簡化處理。通常來說，由于變量數(shù)據(jù)之間有可能存在相關(guān)關(guān)系而導(dǎo)致涵蓋的信息重疊，主成分分析方法則可以在保證盡可能少丟失數(shù)據(jù)信息的情況下對高維數(shù)據(jù)變量實現(xiàn)降維分析，從而將重復(fù)的信息進行有效篩除進而簡化整個運行過程（方曉云，2008）。這種方法的基本原理是采用主成分分析計算出m個主成分Y1，Y2，…，Ym，并在此基礎(chǔ)上運用每個主成分Yi的方差貢獻率wi作為計算得到的主成分的權(quán)重（錢坤，2010），從而建立如下評價方程式：

Y=w1Y1+w2Y2+…+wmYm

其中Yi（i=1，2，…，m）為第i個主成分的得分（潘雄峰等，2004）。

（二）主成分分析方法的MATLAB命令

命令：

pc=princomp（p）

[pc，score，latent，tsquare]=princomp（p）

命令說明：

[pc，score，latent，tsquare]=princomp（p）對原始數(shù)據(jù)矩陣p進行主成分分析運算后得到主成分pc、Z分?jǐn)?shù)score、p的協(xié)方差矩陣特征值latent和HotellingT2統(tǒng)計量tsquare等計算結(jié)果（蘇金明等，2001）。

二、基于主成分分析法的企業(yè)會計信息質(zhì)量評價模型

1.確定企業(yè)會計信息質(zhì)量評價指標(biāo)體系并邀請相關(guān)專家進行打分，從而獲得企業(yè)會計信息質(zhì)量評價因素的樣本空間。專家打分采用1—10分制，根據(jù)每個專家的評價值取平均分從而獲得評價數(shù)據(jù)表，專家個數(shù)即樣本個數(shù)，越多越好。企業(yè)會計信息質(zhì)量評價指標(biāo)體系如表1所示。

2.將評價指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成數(shù)據(jù)矩陣，當(dāng)指標(biāo)在數(shù)量級和計量單位上具有較大的不同時，就應(yīng)該將原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。這里對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理使用的方法是將每一個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)與其平均值之差除以該指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，然后對無量綱化處理之后的數(shù)據(jù)進行主成分分析。在MATLAB中無量綱化處理可以調(diào)用std命令來進行。

3.在MATLAB中調(diào)用主成分分析的princomp命令可以對前面得到的原始數(shù)據(jù)矩陣實現(xiàn)主成分分析，在運行結(jié)果中可以得到主成分矩陣pc和協(xié)方差矩陣的特征值，根據(jù)特征值可以測算得到特征值的貢獻率w和累積貢獻率tw。

其中wj=λj /■λk，

twj=■λk /■λk（j=1，2，…，m）

4.運用計算得到的主成分矩陣ps可以建立綜合評價方程式，并基于貢獻率的大小選擇前n（1≤n≤m）個主元素Y1，Y2，…，使得累積貢獻率whs大于80%。前n個元素的線性組合如下：

Y1=Z11x1+Z12x2+…+Z1mxmY2=Z21x1+Z22x2+…+Z2mxm…Yn=Zn1x1+Zn2x2+…+Znmxm

由此可以根據(jù)Y1，Y2，…，Yn和w1，w2，…，wn構(gòu)造如下評價函數(shù)：

Y=w1Y1+w2Y2+…+wnYn

由此可以通過計算得到的綜合評價函數(shù)Y來對企業(yè)會計信息質(zhì)量進行衡量。Y越大，則反映該企業(yè)的會計信息質(zhì)量也就越好；反之亦然。

三、應(yīng)用實例

1.根據(jù)專家對5個企業(yè)的會計信息質(zhì)量評價因素打分，得出表2。

2.將上述原始數(shù)據(jù)表轉(zhuǎn)變?yōu)榫仃噋，由于通過打分得到的原始數(shù)據(jù)均在1—10之間，彼此之間不存在較大的差距，因此可以不進行無量綱化處理，即可以對上述原始數(shù)據(jù)矩陣p直接采用主成分分析方法運算。

在MATLAB中輸入

p=6 8 6 7 9 8 6 7 68 7 7 8 7 9 8 8 89 8 7 8 7 7 7 7 75 7 6 7 9 8 7 6 86 7 6 9 8 7 9 7 7

3.對矩陣p進行主成分分析。在MATLAB中輸入[pc，score，latent，tsquare]=princomp（p），通過運行后可以得到主成分pc、Z分?jǐn)?shù)score、p的協(xié)方差矩陣特征值latent和HotellingT2統(tǒng)計量tsquare等計算結(jié)果，具體如下所示。

latent=4.3592

2.1329

1.2107

0.4972

0

0

0

0

0

tsquare=3.2000

3.20003.20003.20003.2000

可知主成分矩陣為：

協(xié)方差矩陣的特征值為λ1=4.3592，λ2=2.1329，λ3=1.2107，λ4=0.4972

根據(jù)這4個特征值的具體數(shù)值可以得到特征值的貢獻率和累積貢獻率，具體結(jié)果如表3所示。

4.從表3的結(jié)果可以看出前3個主成分的累積貢獻率達到93.95%，超過臨界值90%，因此可以選取前3個主成分作為所有5個企業(yè)會計信息質(zhì)量原始數(shù)據(jù)的替代變量，并可根據(jù)主成分矩陣求出前3個主成分分別為：

Y1=0.7476x1+0.0315x2+0.2412x3+0.226x4-0.4749x5

-0.0084x6+0.1945x7+0.2491x8+0.0732x9

Y2 = -0.3434x1 - 0.0315x2 - 0.0867x3 + 0.3988x4

-0.0694x5-0.0595x6+0.7248x7+0.0132x8+0.2745x9

Y3 = 0.0424x1 + 0.2362x2 - 0.142x3 + 0.3223x4 +

0.0518x5-0.7042x6+0.0861x7-0.1457x8-0.5395x9

通過得到的Y1，Y2，…，Yn和w1，w2，…，wn可以建立如下評價函數(shù)：

Y=0.5316Y1+0.2601Y2+0.1476Y3

通過綜合評價函數(shù)Y可以實現(xiàn)對企業(yè)會計信息質(zhì)量的衡量，如果Y越大，就說明該企業(yè)會計信息越好。各企業(yè)會計信息質(zhì)量的評估值如表4所示。

可見，會計信息質(zhì)量由高到低的排序為企業(yè)3、企業(yè)2、企業(yè)5、企業(yè)1和企業(yè)4。

從以上分析可知，通過主成分分析法能夠有效對企業(yè)會計信息質(zhì)量評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進行降維處理，并在一定程度上對重疊信息進行剔除，同時還能通過MATLAB軟件中的主成分分析函數(shù)princomp很方便地對企業(yè)會計信息指標(biāo)數(shù)據(jù)實現(xiàn)主成分分析?！?/p>

【參考文獻】

[1] 臧秀清，章新秀.上市公司會計信息質(zhì)量模糊綜合評價研究[J].統(tǒng)計與決策，2008（23）.

[2] 李麗青，師萍.企業(yè)會計信息質(zhì)量測度指標(biāo)體系及綜合評價[J].太原理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（3）.

[3] 孟川.基于熵權(quán)法的企業(yè)會計信息質(zhì)量評價研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2011（13）.

[4] 潘雄鋒，等.基于主成分分析方法的風(fēng)險投資項目評估模型[J].科技進步與對策，2004（3）.

[5] 方曉云.基于主成分分析方法的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計方案評估模型[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2008（19）.

[6] 錢坤.基于主成分分析企業(yè)薪酬方案評估[J].現(xiàn)代企業(yè)文化，2010（35）.

根據(jù)這4個特征值的具體數(shù)值可以得到特征值的貢獻率和累積貢獻率，具體結(jié)果如表3所示。

4.從表3的結(jié)果可以看出前3個主成分的累積貢獻率達到93.95%，超過臨界值90%，因此可以選取前3個主成分作為所有5個企業(yè)會計信息質(zhì)量原始數(shù)據(jù)的替代變量，并可根據(jù)主成分矩陣求出前3個主成分分別為：

Y1=0.7476x1+0.0315x2+0.2412x3+0.226x4-0.4749x5

-0.0084x6+0.1945x7+0.2491x8+0.0732x9

Y2 = -0.3434x1 - 0.0315x2 - 0.0867x3 + 0.3988x4

-0.0694x5-0.0595x6+0.7248x7+0.0132x8+0.2745x9

Y3 = 0.0424x1 + 0.2362x2 - 0.142x3 + 0.3223x4 +

0.0518x5-0.7042x6+0.0861x7-0.1457x8-0.5395x9

通過得到的Y1，Y2，…，Yn和w1，w2，…，wn可以建立如下評價函數(shù)：

Y=0.5316Y1+0.2601Y2+0.1476Y3

通過綜合評價函數(shù)Y可以實現(xiàn)對企業(yè)會計信息質(zhì)量的衡量，如果Y越大，就說明該企業(yè)會計信息越好。各企業(yè)會計信息質(zhì)量的評估值如表4所示。

可見，會計信息質(zhì)量由高到低的排序為企業(yè)3、企業(yè)2、企業(yè)5、企業(yè)1和企業(yè)4。

從以上分析可知，通過主成分分析法能夠有效對企業(yè)會計信息質(zhì)量評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進行降維處理，并在一定程度上對重疊信息進行剔除，同時還能通過MATLAB軟件中的主成分分析函數(shù)princomp很方便地對企業(yè)會計信息指標(biāo)數(shù)據(jù)實現(xiàn)主成分分析。●

【參考文獻】

[1] 臧秀清，章新秀.上市公司會計信息質(zhì)量模糊綜合評價研究[J].統(tǒng)計與決策，2008（23）.

[2] 李麗青，師萍.企業(yè)會計信息質(zhì)量測度指標(biāo)體系及綜合評價[J].太原理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（3）.

[3] 孟川.基于熵權(quán)法的企業(yè)會計信息質(zhì)量評價研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2011（13）.

[4] 潘雄鋒，等.基于主成分分析方法的風(fēng)險投資項目評估模型[J].科技進步與對策，2004（3）.

[5] 方曉云.基于主成分分析方法的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計方案評估模型[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2008（19）.

[6] 錢坤.基于主成分分析企業(yè)薪酬方案評估[J].現(xiàn)代企業(yè)文化，2010（35）.

根據(jù)這4個特征值的具體數(shù)值可以得到特征值的貢獻率和累積貢獻率，具體結(jié)果如表3所示。

4.從表3的結(jié)果可以看出前3個主成分的累積貢獻率達到93.95%，超過臨界值90%，因此可以選取前3個主成分作為所有5個企業(yè)會計信息質(zhì)量原始數(shù)據(jù)的替代變量，并可根據(jù)主成分矩陣求出前3個主成分分別為：

Y1=0.7476x1+0.0315x2+0.2412x3+0.226x4-0.4749x5

-0.0084x6+0.1945x7+0.2491x8+0.0732x9

Y2 = -0.3434x1 - 0.0315x2 - 0.0867x3 + 0.3988x4

-0.0694x5-0.0595x6+0.7248x7+0.0132x8+0.2745x9

Y3 = 0.0424x1 + 0.2362x2 - 0.142x3 + 0.3223x4 +

0.0518x5-0.7042x6+0.0861x7-0.1457x8-0.5395x9

通過得到的Y1，Y2，…，Yn和w1，w2，…，wn可以建立如下評價函數(shù)：

Y=0.5316Y1+0.2601Y2+0.1476Y3

通過綜合評價函數(shù)Y可以實現(xiàn)對企業(yè)會計信息質(zhì)量的衡量，如果Y越大，就說明該企業(yè)會計信息越好。各企業(yè)會計信息質(zhì)量的評估值如表4所示。

可見，會計信息質(zhì)量由高到低的排序為企業(yè)3、企業(yè)2、企業(yè)5、企業(yè)1和企業(yè)4。

從以上分析可知，通過主成分分析法能夠有效對企業(yè)會計信息質(zhì)量評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進行降維處理，并在一定程度上對重疊信息進行剔除，同時還能通過MATLAB軟件中的主成分分析函數(shù)princomp很方便地對企業(yè)會計信息指標(biāo)數(shù)據(jù)實現(xiàn)主成分分析?！?/p>

【參考文獻】

[1] 臧秀清，章新秀.上市公司會計信息質(zhì)量模糊綜合評價研究[J].統(tǒng)計與決策，2008（23）.

[2] 李麗青，師萍.企業(yè)會計信息質(zhì)量測度指標(biāo)體系及綜合評價[J].太原理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（3）.

[3] 孟川.基于熵權(quán)法的企業(yè)會計信息質(zhì)量評價研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2011（13）.

[4] 潘雄鋒，等.基于主成分分析方法的風(fēng)險投資項目評估模型[J].科技進步與對策，2004（3）.

[5] 方曉云.基于主成分分析方法的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計方案評估模型[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2008（19）.

[6] 錢坤.基于主成分分析企業(yè)薪酬方案評估[J].現(xiàn)代企業(yè)文化，2010（35）.