楊清

（678400 德宏師范高等專科學(xué)校 云南 德宏）

摘 要：隨著人們對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分和使用方式日益多元化的需求和現(xiàn)實(shí)，夫妻之間出現(xiàn)了各式各樣的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，為了滿足人們的需求，傳統(tǒng)法定財(cái)產(chǎn)制度由于其簡(jiǎn)單性已無(wú)法滿足人們的需求，協(xié)議約定形式的財(cái)產(chǎn)分配方式開(kāi)始出現(xiàn)。傳統(tǒng)法定財(cái)產(chǎn)制已經(jīng)不能滿足夫妻間財(cái)產(chǎn)分配要求，開(kāi)始出現(xiàn)了協(xié)議約定形式的財(cái)產(chǎn)分配方法。就針對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的法規(guī)，《婚姻法》的法條內(nèi)容卻只有簡(jiǎn)單的一條三款。雖然司法解釋中也有關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的規(guī)定，但總體上來(lái)說(shuō)現(xiàn)行的立法規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，操作性差。因此，本文將從法律角度，討論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)約定；立法現(xiàn)狀；現(xiàn)存問(wèn)題

一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的立法現(xiàn)狀

《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

作為我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的一個(gè)重要方面，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)隸屬于各自所有。在第三方知曉該約定內(nèi)容的情況下，針對(duì)于夫或妻一方對(duì)外債務(wù)，夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)實(shí)行清償?！痹撘?guī)定是對(duì)婚姻法第十三條規(guī)定的補(bǔ)充內(nèi)容。

約定財(cái)產(chǎn)制是在法律保障下，采用協(xié)議形式，夫妻雙方對(duì)婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、管理、使用、收益、處分等方面，包括償還第三方債務(wù)進(jìn)行約定，并對(duì)婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分配方式作出約定，而不局限于傳統(tǒng)法定財(cái)產(chǎn)制度。約定財(cái)產(chǎn)制不同于直接依照法律的法定財(cái)產(chǎn)制，系雙方協(xié)議選擇的適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)制度，其效力大大提高。但當(dāng)事人未形成契約或形成不明確契約書，法定財(cái)產(chǎn)制才能發(fā)揮其作用。本條第一款即規(guī)定：“在未達(dá)成約定及不能達(dá)成準(zhǔn)確約定的情況下，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！?/p>

除此之外，相關(guān)的司法解釋也對(duì)其作出了相應(yīng)說(shuō)明?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返?18條規(guī)定了“第三人知道該約定的”的舉證責(zé)任。《婚姻法解釋（二）》對(duì)一方債務(wù)清償可對(duì)抗第三人不按照共同外債處理的情況進(jìn)行了規(guī)定。《婚姻法解釋三》規(guī)定了對(duì)財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議在協(xié)議離婚時(shí)的效力認(rèn)定。即“當(dāng)事人達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，辦理離婚或到人民法院協(xié)議離婚，若雙方協(xié)議未成一方反悔，人民法院認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效，共同財(cái)產(chǎn)分配方式遵從夫妻雙方實(shí)際情況”

二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的立法缺陷

（一）有效條件不明確

首先，我國(guó)立法僅依據(jù)《民法通則》粗略估計(jì)推定主體應(yīng)具備完全行為能力，但并未做出準(zhǔn)確規(guī)定。行為能力年齡為18周歲，《婚姻法》第6條對(duì)法定結(jié)婚年齡作出了規(guī)定，男性22歲，女性20歲，而我們知道，行為能力年齡為18周歲，約定時(shí)間如何確定？這與規(guī)定的行為能力年齡并不一致，民法代理制度能否應(yīng)用？而對(duì)于已達(dá)年齡，但并不具備民事行為能力的人，約定該如何建立？《民法通則》并未對(duì)此作出解釋。而且法律并未禁止無(wú)民事行為能力和限制行為能力人結(jié)婚。

其次，對(duì)于內(nèi)容方面的公序良俗的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際操作中難以以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)界定。且法官對(duì)于社會(huì)狀態(tài)的認(rèn)知不同，理論水平專業(yè)素質(zhì)又難以統(tǒng)一，針對(duì)于裁量自由的判定，見(jiàn)仁見(jiàn)智，很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

最后，在形式要件方面也存在疏漏，最高法院相關(guān)的處理意見(jiàn)規(guī)定，協(xié)議形式可以采用書面形式，也可以采用口頭形式，針對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，若過(guò)程涉及第三人利益，單純書面形式難以實(shí)施，而協(xié)議遺失情況也不容忽視，因此在舉證過(guò)程中造成了很大障礙。

（二）約定內(nèi)容的規(guī)定不夠明確

財(cái)產(chǎn)范圍并未明確婚前債權(quán)問(wèn)題，并針對(duì)于特有財(cái)產(chǎn)管理權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)的歸屬性問(wèn)題并未提及，僅對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬進(jìn)行規(guī)定，該規(guī)定并未涉及共同財(cái)產(chǎn)以及特有財(cái)產(chǎn)。而我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度自由，內(nèi)容空乏，僅在形式和效力方面加以控制，因此我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)明確財(cái)產(chǎn)范圍以及內(nèi)容，當(dāng)婚姻關(guān)系終止時(shí)，財(cái)產(chǎn)范圍該如何界定等這些必要內(nèi)容。

（三）約定的時(shí)間不明確

在財(cái)產(chǎn)約定在《民法通則》上也無(wú)法得到準(zhǔn)確推定?！痘橐龇ㄐ拚浮罚?001）針對(duì)于夫妻雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定制定時(shí)間并不加限制。若符合生效條件，協(xié)議一經(jīng)簽訂立即生效，并不限制協(xié)議簽訂時(shí)間。但婚姻依法成立之日起，婚前協(xié)議的夫妻財(cái)產(chǎn)契約方可起效，而法定財(cái)產(chǎn)制適用于婚姻未能依法成立之時(shí)，契約只能約束協(xié)議成立后的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。除此之外，財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議夫妻雙方可設(shè)定期限，并可增加附加條件，時(shí)限屆滿時(shí)即可失效。

（四）公示制度的缺乏

夫妻財(cái)產(chǎn)的公示體系缺乏，我國(guó)《婚姻法》對(duì)此并未明確指出，婚姻法協(xié)議規(guī)定無(wú)論采用書面形式還是采用口頭形式，都未提及公示對(duì)抗善意第三人。這個(gè)過(guò)程的缺乏在實(shí)際操作中會(huì)造成很多負(fù)面影響：第一，財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的準(zhǔn)確性無(wú)法保證。第二，夫或妻一方財(cái)產(chǎn)所有權(quán)無(wú)法保證。第三，對(duì)于逃避債務(wù)等規(guī)避法律的行為無(wú)法避免。第四，夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定其證明力不足。

（五）財(cái)產(chǎn)變更和撤銷的缺乏

協(xié)議規(guī)定對(duì)夫妻雙方均有約束力，在尊重雙方意思自治的角度講，一方面該協(xié)議屬于夫妻雙方達(dá)成合意的契約，是其意思自治的結(jié)果，然而該約定的制定并不是固定的，根據(jù)一方或雙方的個(gè)體化原因，也存在有協(xié)議變更、撤銷的可能，我們知道，協(xié)議的制定既能保證夫妻雙方意思達(dá)成一致，也應(yīng)尊重雙方意思自治，夫妻雙方或一方可對(duì)該協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行變更，規(guī)定容許達(dá)成協(xié)議，同時(shí)也應(yīng)容許在意思自治的情況下撤銷、變更協(xié)議。而從法律角度看，應(yīng)當(dāng)對(duì)涉及撤銷，變更的各種契約或合同的效力提供相關(guān)法律依據(jù)。但《婚姻法》對(duì)協(xié)議約定制定能否撤銷、變更以及如何撤銷、變更均未作出明確解釋。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢曉平.我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度分析[J].科技信息，2007（20）.

[2]楊志祥.我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律規(guī)定及其完善[J].黃石理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）.