肖勇

摘 要：自2013年習(xí)近平同志提出“一帶一路”倡議后，沿線大部分國(guó)家積極響應(yīng)并掀起合作共建浪潮。但印度國(guó)內(nèi)有部分人士對(duì)此較為抵觸，甚至提出印度參與中國(guó)“一帶一路”倡議將使印中貿(mào)易逆差越來(lái)越嚴(yán)重。本文就印度對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的顧慮，基于2006年～2015年中國(guó)與印度雙邊貿(mào)易的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采取貿(mào)易關(guān)系相關(guān)指數(shù)實(shí)證分析，最后提出促進(jìn)中印雙邊貿(mào)易發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路 中國(guó)與印度 雙邊貿(mào)易 貿(mào)易結(jié)合度 顯性比較優(yōu)劣勢(shì) 貿(mào)易互補(bǔ)度

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）05（b）-067-04

自2013年習(xí)近平同志提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，得到國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，并已得到沿線各國(guó)的積極響應(yīng)和支持，目前已有30多個(gè)沿線國(guó)家與我國(guó)簽訂了共建協(xié)議。但作為我國(guó)西南地區(qū)最大鄰國(guó)且具有重要地緣戰(zhàn)略意義的印度，至今未作明確表態(tài)，甚至其國(guó)內(nèi)不少人士提出參與“一帶一路”建設(shè)必然會(huì)加大印中兩國(guó)貿(mào)易逆差，應(yīng)采取相應(yīng)的反制措施。

1 印度在“一帶一路”倡議中的顧慮

1.1 貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性不大

中印兩國(guó)人口狀況相似，都是世界上人口最多的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近，存在著特定的資源稟賦和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)基本都是利用各自廉價(jià)勞動(dòng)力和資源稟賦來(lái)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。基于以上的分析，印度不少人士認(rèn)為從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來(lái)看不僅不具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，同時(shí)還可能會(huì)形成相互競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，會(huì)使印度處于不利的貿(mào)易境地。

1.2 區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略存在競(jìng)爭(zhēng)性

基于地緣政治等因素的考慮，印度也在走強(qiáng)國(guó)復(fù)興之路，提出了自己主導(dǎo)的周邊發(fā)展戰(zhàn)略，譬如“香料之路計(jì)劃”和“季風(fēng)計(jì)劃”。尤其是2014年莫迪政府推出的“季風(fēng)計(jì)劃”就是以環(huán)印度洋地區(qū)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)史為依托，以印度為主力，共同開(kāi)發(fā)海洋資源，加強(qiáng)環(huán)印度洋國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作等，此計(jì)劃共涉及39個(gè)印度洋國(guó)家。該計(jì)劃與中國(guó)“一帶一路”倡議存在重疊之處，由于印度部分人士持有區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略“誰(shuí)主導(dǎo)誰(shuí)獲利”的片面錯(cuò)誤思想，使得“香料之路計(jì)劃”和“季風(fēng)計(jì)劃”被部分人視為是印度對(duì)中國(guó) “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”有利的“反制”措施，印度將利用其自身主導(dǎo)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與中國(guó)的“一帶一路”倡議進(jìn)行“競(jìng)爭(zhēng)”，從而獲得利益的最大化。

2 中國(guó)與印度貿(mào)易實(shí)證分析

為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性和結(jié)論的真實(shí)性，本文所有數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UNcomtrade），商品的分類(lèi)方法以聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)第三次修訂標(biāo)準(zhǔn)（SITC Rev.3）為基礎(chǔ)，僅以1位數(shù)為準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)，包括10大類(lèi)商品（如表1），并最終根據(jù)以上分類(lèi)方法得出中國(guó)和印度2006年～2015年各類(lèi)商品的貿(mào)易數(shù)據(jù)和相關(guān)指數(shù)。

2.1 中國(guó)與印度雙邊貿(mào)易狀況

近十年來(lái)，隨著中國(guó)和印度友好關(guān)系的深入發(fā)展、人員往來(lái)的增加和兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中印兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)取得了較快的發(fā)展。

從兩國(guó)的雙邊貿(mào)易總額來(lái)看（見(jiàn)圖1），2006年～2015年中國(guó)與印度的貿(mào)易總額從248億美元上升到716億美元，增長(zhǎng)了2.88倍，具體分為四個(gè)階段：第一階段為快速上升階段，從2006年的248億美元增加到2008年的518億美元，年平均增長(zhǎng)54.4%。第二階段為下降階段，從2008年的518億美元降低到2009年的433億美元，下降了16.3%，主要原因是受2007年以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)整體低迷的影響。第三階段為快速回升階段，從2009年的433億美元增加到2011年的739億美元，年平均增長(zhǎng)35.3%，主要是受2009年金磚四國(guó)的形成和2010年印度大量進(jìn)口中國(guó)機(jī)器設(shè)備的影響。第四階段再次下降階段，從2011年739億美元到2012年的664億美元，下降了10%。第五階段為緩慢增長(zhǎng)階段，從2012年664億美元增長(zhǎng)到2015年的716億美元，年平均增長(zhǎng)2.6%，主要是受中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響以及世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的拖累，進(jìn)入了緩慢增長(zhǎng)期。從前面十年的發(fā)展來(lái)看，中印貿(mào)易的發(fā)展是起伏不定的，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，中印貿(mào)易發(fā)展應(yīng)當(dāng)尋求新的機(jī)遇和發(fā)展契機(jī)。

2.2 中國(guó)與印度貿(mào)易結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)主要是通過(guò)兩國(guó)之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算來(lái)衡量?jī)蓢?guó)之間的貿(mào)易依賴(lài)程度，它是一個(gè)綜合性較強(qiáng)的指標(biāo)。計(jì)算公式為：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw） （1）

（1）式中，TCDab是指a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，Xab是指a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額，Xa是指a國(guó)出口總額；Mb是指b國(guó)進(jìn)口總額；Mw是指世界進(jìn)口總額。如果TCDab>1，說(shuō)明a、b兩國(guó)在貿(mào)易方面存在密切的關(guān)系，如果TCDab<1，說(shuō)明a、b兩國(guó)在貿(mào)易上較為疏遠(yuǎn)。

如圖2所示，2006年～2011年中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度大于或等于1，2012年～2015年中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度小于1，這說(shuō)明前一階段中國(guó)對(duì)印度的出口水平高于同期印度在世界進(jìn)口市場(chǎng)中的份額，而后一階段中國(guó)對(duì)印度的出口水平低于于同期印度在世界進(jìn)口市場(chǎng)中的份額，并且在2007年貿(mào)易結(jié)合度達(dá)到最高點(diǎn)1.2之后，基本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，直到2013年之后才略有上升。之所以如此，主要是因?yàn)?008年以來(lái)受世界金融危機(jī)及歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的雙重影響。2006年～2015年印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度一直都是小于或等于1，說(shuō)明印度的出口水平高于同期中國(guó)在世界進(jìn)口市場(chǎng)中的份額，并且2006年～2015年期間除了2010年略有反彈之外，其他時(shí)間都是在逐年下降，2015年更是降到了十年來(lái)的最低值0.3。總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度要大于對(duì)印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，這與中國(guó)是印度的最大貿(mào)易伙伴的地位是相吻合的，但需要注意的是印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易也面臨著逐漸疏遠(yuǎn)的趨勢(shì)。

2.3 中國(guó)與印度貿(mào)易比較優(yōu)劣勢(shì)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)的一種分析方法，一般用該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來(lái)表示，同時(shí)剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)公式為：

以上兩式中，RCAkxa是指a國(guó)在出口k產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xka是指a國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)出口k產(chǎn)品的出口額，Xa是指a國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額，RCAkmb是指b國(guó)在出口k產(chǎn)品的顯性比較劣勢(shì)指數(shù)，Mkb是指b國(guó)在k產(chǎn)品上的進(jìn)口額，Mb是指b國(guó)的進(jìn)口額，Wk是指世界市場(chǎng)k產(chǎn)品的出口額，W是指世界市場(chǎng)產(chǎn)品的總出口額。

當(dāng)RCA數(shù)值大于2.50時(shí)該產(chǎn)業(yè)具備較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA在0.80～1.25之間該產(chǎn)業(yè)具備中等比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA在0.8以下則處于比較劣勢(shì)。

如表2所示，中國(guó)在10大類(lèi)產(chǎn)品中，2006年～2015年按原料分類(lèi)的制成品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，說(shuō)明此三類(lèi)產(chǎn)品具有中等比較優(yōu)勢(shì)，其中雜項(xiàng)制品在2012年和2013年顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值接近于2.50，說(shuō)明此類(lèi)商品具備較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；2006～2015年食品及活動(dòng)物、飲料及煙類(lèi)、非食用原料、礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料、動(dòng)、植物油脂及蠟、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和未分類(lèi)的其他商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均在0.80以下，說(shuō)明這七類(lèi)產(chǎn)品處于比較劣勢(shì)。印度在10大類(lèi)產(chǎn)品中，2006年～2015年食品及活動(dòng)物、非食用原料、礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、按原料分類(lèi)的制成品、雜項(xiàng)制品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值均大于0.80，但小于2.50，說(shuō)明這六類(lèi)產(chǎn)品具有中等比較優(yōu)勢(shì)；2006年～2015年飲料及煙類(lèi)、動(dòng)、植物油脂及蠟、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、未分類(lèi)的其他商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值基本在0.80以下，說(shuō)明以上四類(lèi)產(chǎn)品處于比較劣勢(shì)。

根據(jù)國(guó)際貿(mào)易商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的劃分，SITC0-SITC4屬于初級(jí)商品，SITC6和SITC8屬于勞動(dòng)密集型制成品，SITC5、SITC7和SITC9屬于資本密集型制成品。從上述分析中可以看出，中國(guó)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品集中在資本密集型制成品和勞動(dòng)密集型制成品，而印度具有顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品集中在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型制成品。雖然兩者在勞動(dòng)密集型制成品上存在一定的交集，但仍然還是有區(qū)別的，譬如SITC8中中國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)要大于印度，而SITC6中印度的顯性比較優(yōu)勢(shì)要大于中國(guó)。這說(shuō)明兩國(guó)在商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)上還是存在比較大的差異。

2.4 中國(guó)與印度貿(mào)易互補(bǔ)度分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）是衡量一個(gè)國(guó)家與另外一個(gè)國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系緊密程度的一個(gè)指標(biāo)。其計(jì)算公式為：

上述（4）式中，TCIkab是指a國(guó)與b國(guó)在k類(lèi)商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，指數(shù)值越大，則兩國(guó)K類(lèi)商品的貿(mào)易互補(bǔ)性就越強(qiáng)。（5）式中TCIab是指兩個(gè)國(guó)家所有商品綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，如果兩國(guó)綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，則兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，如果兩國(guó)綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于或等于1，則兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

如表3所示，從2005年～2016年，中國(guó)出口與印度進(jìn)口在化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、按原料分類(lèi)的制成品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品等方面有較高的互補(bǔ)性，而且比較穩(wěn)定，但在食品及活動(dòng)物、飲料及煙類(lèi)、非食用原料、礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料、動(dòng)、植油脂及蠟和未分類(lèi)的其他商品等方面互補(bǔ)性較低。印度出口與中國(guó)進(jìn)口在食品及活動(dòng)物、非食用原料、礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料，動(dòng)、植油脂及蠟、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、按原料分類(lèi)的制成品和雜項(xiàng)制品等方面有較高的互補(bǔ)性，尤其是非食用原料互補(bǔ)性指數(shù)一直都在3以上，互補(bǔ)性非常大，但近年來(lái)一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；飲料及煙類(lèi)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備和未分類(lèi)的其他商品等方面互補(bǔ)性較低。

就綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)而言，如表4所示，2006年～2015年，中國(guó)出口與印度進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性綜合指數(shù)一直保持在0.5～0.7之前，說(shuō)明這十年中國(guó)與印度之間的雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性不大。而2006～2015年，印度出口與中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性綜合指數(shù)基本大于或接近1，說(shuō)明印度與中國(guó)的雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性比較強(qiáng)，但總有波動(dòng)。

2.5 結(jié)論

根據(jù)上述實(shí)證分析可以發(fā)現(xiàn)。

（1）中印貿(mào)易關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)不溫不火，且處于相對(duì)不平衡狀態(tài)

受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷等因素的影響，近幾年來(lái)兩國(guó)的貿(mào)易總量呈現(xiàn)增長(zhǎng)緩慢，且有下降趨勢(shì)，貿(mào)易差額不平衡，中國(guó)始終對(duì)印度保持貿(mào)易順差，差額幅度日益擴(kuò)大。另外從貿(mào)易結(jié)合度來(lái)看兩者貿(mào)易關(guān)系也是不平衡的，印度對(duì)中國(guó)的依賴(lài)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中國(guó)對(duì)印度的依賴(lài)程度，而且這種不平衡正在逐年加大。

（2）兩國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)雖有重疊，但互補(bǔ)性仍然較大

從進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)、兩國(guó)貿(mào)易比較優(yōu)劣勢(shì)的分析結(jié)果來(lái)看，兩國(guó)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)貨物雖然在化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品（SITC5）、按原料分類(lèi)的制成品（SITC6）、雜項(xiàng)制品（SITC8）存在一定的重疊，但兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性仍然較大，主要集中在兩個(gè)方面：一是從兩國(guó)相互進(jìn)出口總量來(lái)看是有區(qū)別的，中國(guó)出口到印度的主要是機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備，而印度出口到中國(guó)的主要是按原料分類(lèi)的制成品；二是即使兩國(guó)貿(mào)易中有一部分商品是同類(lèi)的，但從具體品種來(lái)看也不盡相同，譬如說(shuō)中國(guó)對(duì)印度出口的按原料分類(lèi)的制成品中以鋼鐵及金屬制品居多，而從印度進(jìn)口的以原材料分類(lèi)的制成品是紡織紗線及制品、非金屬礦產(chǎn)制品及有色金屬等初級(jí)產(chǎn)品?？梢?jiàn)，從中國(guó)出口到印度的商品主要為資本密集型制成品，而進(jìn)口的主要是初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

另外從貿(mào)易互補(bǔ)度來(lái)看，印度出口與中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性綜合指數(shù)大于中國(guó)出口與印度進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性綜合指數(shù)，也就是說(shuō)，中國(guó)對(duì)印度的互補(bǔ)度比印度對(duì)中國(guó)的互補(bǔ)度要高，從而說(shuō)明加強(qiáng)兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系對(duì)印度來(lái)說(shuō)更為有利。

3 “一帶一路”倡議下中印貿(mào)易關(guān)系發(fā)展建議

3.1 尋求共同利益點(diǎn)，對(duì)接兩國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略

雖然中印兩國(guó)都各自提出了自己的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，但我們發(fā)現(xiàn)兩者的影響區(qū)域和發(fā)展路線基本是一致的，目標(biāo)和利益是共通的，不存在相互競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，而且“一帶一路”倡議的一個(gè)重要主題詞就是“貫通”，即以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主線推進(jìn)中國(guó)與絲綢之路沿線國(guó)家的互聯(lián)互通，這恰好與印度的發(fā)展需求不謀而合。因此，中印兩國(guó)應(yīng)秉持開(kāi)放、包容、合作的態(tài)度和平等互利、求同存異原則，積極建立友好的磋商談判機(jī)制，對(duì)接兩國(guó)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，為兩國(guó)的強(qiáng)國(guó)復(fù)興之路謀取共贏局面。

3.2 擴(kuò)大兩國(guó)互補(bǔ)貿(mào)易，尋找新的發(fā)展契機(jī)

從前文的實(shí)證分析中可以發(fā)現(xiàn)，雖然中印兩國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但在資源密集型和資本密集型產(chǎn)品方面還是有較大的互補(bǔ)空間。兩國(guó)貿(mào)易存在一定的競(jìng)爭(zhēng)是難以避免的，合理的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也能促進(jìn)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，所以這并不可怕，也不用過(guò)分擔(dān)心。目前中國(guó)正在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，而印度也在進(jìn)行重大的經(jīng)濟(jì)改革，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都將釋放出大量的產(chǎn)業(yè)空間和市場(chǎng)。中印應(yīng)加強(qiáng)“一帶一路”的合作，根據(jù)合作項(xiàng)目進(jìn)行各自產(chǎn)業(yè)布局，積極尋找新的發(fā)展契機(jī)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，這將促進(jìn)兩國(guó)互補(bǔ)貿(mào)易的不斷擴(kuò)大。

3.3 加強(qiáng)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系下的合作

進(jìn)入21世紀(jì)以后，中印兩國(guó)合作步伐不斷加快，金磚五國(guó)合作，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，印度加入亞投行并成為亞投行第二大股東，中印兩國(guó)還是區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）框架的積極參與者和建設(shè)者，并已初步達(dá)成了取消兩國(guó)之間接近一半貿(mào)易商品的進(jìn)口關(guān)稅等內(nèi)容，一旦RCEP合作框架協(xié)定能達(dá)成的話，全世界最大的自由貿(mào)易區(qū)將會(huì)由此誕生。另外，2014和2015年兩國(guó)首腦先后完成互訪，并就推動(dòng)中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系深入發(fā)展、構(gòu)建更加緊密的發(fā)展伙伴關(guān)系達(dá)成重要共識(shí)。從中可以發(fā)現(xiàn)，中印兩國(guó)早已有了良好的合作基礎(chǔ)。因此中印應(yīng)順應(yīng)歷史潮流，積極探索更加開(kāi)放和包容的合作機(jī)制，拓寬在貨物、服務(wù)、技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域的貿(mào)易渠道，加快雙邊貿(mào)易談判，為早日實(shí)現(xiàn)中印自由貿(mào)易區(qū)的建立奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

3.4 加大兩國(guó)間的相互投資

一方面，中國(guó)具有較為發(fā)達(dá)的裝備制造業(yè)，而印度在農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)、電影服務(wù)業(yè)、IT業(yè)和生物制藥行業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面中國(guó)面臨供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，而印度工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為落后，急需在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域吸引外商投資。兩國(guó)存在良好的相互投資的基礎(chǔ)和意愿，所以中印應(yīng)構(gòu)建互信，借助”一帶一路”倡議的東風(fēng)，積極開(kāi)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、服務(wù)外包、電影文化等領(lǐng)域的全方位合作和投資。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊希，燕王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）.

[2] 張俊娟.中韓貿(mào)易結(jié)合度及互補(bǔ)性分析[J].商業(yè)時(shí)代，2007（20）.

[3] 杜秀紅.一帶一路背景下的中印貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：2002-2014[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）.

[4] 黃英，王淑妍，王艷紅.中國(guó)對(duì)印度經(jīng)貿(mào)發(fā)展面臨的問(wèn)題與改善途徑[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2014（9）.

[5] 林民旺.印度對(duì)“一帶一路”的認(rèn)知及中國(guó)的政策選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（5）.