范正利

摘要[目的]評(píng)價(jià)蒼南沿浦灣淺海漁業(yè)水域水質(zhì)。[方法]以溫州蒼南縣沿浦灣監(jiān)測(cè)水質(zhì)參數(shù)為指標(biāo)，利用加拿大環(huán)境部長(zhǎng)理事會(huì)水質(zhì)指數(shù)法（CCMEWQI）綜合評(píng)價(jià)2013—2016年淺海養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)狀況及對(duì)漁業(yè)養(yǎng)殖的潛在影響。[結(jié)果]雖然該區(qū)域水質(zhì)判定為良并可滿足漁業(yè)生產(chǎn)，但是從定量綜合水質(zhì)指數(shù)（WQI）值來(lái)看卻是接近中等水平，并呈下發(fā)展的趨勢(shì)，漁業(yè)水質(zhì)環(huán)境非常脆弱；監(jiān)測(cè)水質(zhì)主要污染指標(biāo)有無(wú)機(jī)氮、石油類、活性磷酸鹽等；主要的污染物質(zhì)會(huì)潛在造成生態(tài)富營(yíng)養(yǎng)化，甚至暴發(fā)赤潮的風(fēng)險(xiǎn)。[結(jié)論]該研究可為水域環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞沿浦灣；漁業(yè)水質(zhì)；水質(zhì)指數(shù)法

中圖分類號(hào)S949文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）23-0055-03

Water Quality of Shallow Sea Fishing Waters of Yanpu Bay in Cangnan

FAN Zhengli

（Fishery Environmental Monitoring Station of Wenzhou， Wenzhou， Zhejiang 325000）

Abstract[Objective]To evaluate the water quality of shallow sea fishing waters along Cangnan Bay. [Method]Taking Wenzhou County of Cangnan Yanpu Bay water quality monitoring index， using the Canadian Council of Ministers of the environment water quality index （CCMEWQI）， a comprehensive evaluation of 2013-2016 in shallow sea aquaculture region water quality and potential effects on fish farming was conducted. [Result]Although the regional water quality determination was good， and can satisfy the fishery production， but from the quantitative comprehensive water quality index （WQI） value was close to the middle level， and showed a downward trend， and fishery water environment was very fragile. The main pollution indicators were inorganic nitrogen， petroleum， active phosphate and so on. At the same time， the main pollutants may cause ecological eutrophication and even the risk of red tide. [Conclusion]The study can provide scientific basis for water environment protection.

Key wordsYanpu Bay；Fishery water quality；Water quality index method

漁業(yè)水域環(huán)境一般指適合水生生物生長(zhǎng)、繁殖、索餌、越冬的水域自然環(huán)境，主要分生物環(huán)境和非生物環(huán)境，兩者相互影響，相互關(guān)聯(lián)[1]。其中江、河、湖、海的徑流量、水系的移動(dòng)狀況、水的理化性質(zhì)為非生物環(huán)境；浮游生物的分布、餌料生物、水生生物的分布等為生物環(huán)境。漁業(yè)水域環(huán)境的好壞對(duì)魚(yú)類的生長(zhǎng)、棲息起著決定性作用。水質(zhì)環(huán)境的好壞直接關(guān)系到水產(chǎn)動(dòng)物魚(yú)、蝦、貝、藻類的生存與死亡[2]。當(dāng)前影響漁業(yè)水域環(huán)境包括重金屬污染、農(nóng)藥污染、有機(jī)物污染、放射性污染、熱污染、固體廢棄物污染和水體富營(yíng)養(yǎng)化等[3]。水體污染對(duì)漁業(yè)的主要危害包括魚(yú)類的生存環(huán)境破壞，魚(yú)類資源銳減，品質(zhì)變差；破壞生態(tài)系統(tǒng)，影響其他生物的生長(zhǎng)繁殖，進(jìn)而減少魚(yú)類生存的天然餌料；魚(yú)因體內(nèi)殘留了大量有毒有害物質(zhì)而失去食用價(jià)值；人類食用有毒有害魚(yú)類會(huì)對(duì)健康構(gòu)成威脅。

改革開(kāi)放以來(lái)，因工業(yè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的加快 ，水體污染加劇，致使江、河、湖、海魚(yú)類資源逐年衰退，魚(yú)產(chǎn)量下降[4]。因此，漁業(yè)水域環(huán)境污染已經(jīng)成為制約我國(guó)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要問(wèn)題[5]。國(guó)內(nèi)目前對(duì)漁業(yè)水域環(huán)境安全的綜合評(píng)價(jià)尚缺乏深入研究，急需探索與研究漁業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)方法。筆者以2013—2016 年溫州淺海養(yǎng)殖區(qū)全年四季的溶解氧、氨氮、活性磷酸鹽、CODMn、石油類、銅、糞大腸菌群等23項(xiàng)指標(biāo)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，借鑒水質(zhì)指數(shù)評(píng)價(jià)方法來(lái)分析與評(píng)價(jià)溫州淺海養(yǎng)殖區(qū)水體水質(zhì)現(xiàn)狀，并與漁業(yè)養(yǎng)殖環(huán)境的要求進(jìn)行比較，分析淺海養(yǎng)殖水體水質(zhì)的污染情況，以期為實(shí)現(xiàn)健康生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1監(jiān)測(cè)站位

蒼南沿浦灣淺海養(yǎng)殖區(qū)面積3.5×103 hm2，水深小于10 m。共布置6個(gè)監(jiān)測(cè)站位（圖1）。

1.2監(jiān)測(cè)指標(biāo)與方法

采用瞬時(shí)采樣法采集表層水樣，23個(gè)監(jiān)測(cè)指標(biāo)分別為水溫、鹽度、透明度、pH、懸浮物、溶解氧、化學(xué)需氧量、氨氮、硝酸鹽、亞硝酸鹽、活性磷酸鹽、揮發(fā)性酚、石油類、銅、鉛、鎘、鋅、鎳、總鉻、汞、砷、糞大腸菌群、葉綠素a。其中，水溫、透明度、pH 、鹽度為現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定，其他項(xiàng)目由水樣加入試劑固定處理后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。樣品采集、固定、運(yùn)輸、檢測(cè)分析按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》[6]的規(guī)定要求執(zhí)行。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以GB 11607—1989《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》為主要依據(jù)，前者未包含的指標(biāo)以GB 3097—1997《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》第二類為依據(jù)。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法

參與單因子評(píng)價(jià)方法的監(jiān)測(cè)指標(biāo)：pH、溶解氧、化學(xué)需氧量、無(wú)機(jī)氮（氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮三者之和）、活性磷酸鹽、揮發(fā)酚、石油類、銅、鋅、鉛、鎘、鎳、鉻（六價(jià)）、汞、砷、糞大腸菌群16項(xiàng)。監(jiān)測(cè)區(qū)域的綜合環(huán)境質(zhì)量評(píng)判采取加拿大環(huán)境部長(zhǎng)理事會(huì)水質(zhì)指數(shù)法（CCMEWQI）[7]，定量綜合水質(zhì)指數(shù)值用WQI表示。

1.4綜合水質(zhì)質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn)共分為優(yōu)、良、中、及格、差5個(gè)等級(jí)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

2結(jié)果與分析

該監(jiān)測(cè)項(xiàng)目應(yīng)用加拿大環(huán)境部長(zhǎng)理事會(huì)水質(zhì)指數(shù)法（CCMEWQI）對(duì)漁業(yè)水域水質(zhì)進(jìn)行綜合判定評(píng)價(jià)，其方法是在單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的基礎(chǔ)上， 提出了一種的水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法。由圖2可知，春季水質(zhì)2013、2014、2016年為良，2015年為中；夏季水質(zhì)2013、2015、2016年為良，2014年為中；秋季水質(zhì)2013、2016年為良，2014、2015年為中；冬季水質(zhì)2013、2016年為良，2014、2015年為中。不同季節(jié)2013、2016年水質(zhì)均在良以上，2014、2015年水質(zhì)在中和良之間變化?？傮w而言，2013—2016年溫州市蒼南沿浦灣淺海養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)為良。

由表2可知，監(jiān)測(cè)區(qū)域超標(biāo)指標(biāo)有石油類、無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、糞大腸菌群、化學(xué)需氧量、pH，不同時(shí)間段超標(biāo)指標(biāo)有差異；其中主要超標(biāo)因子有石油類、無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽，每年重復(fù)出現(xiàn)。

3討論

3.1總體水質(zhì)趨勢(shì)總體來(lái)說(shuō)，溫州蒼南沿浦灣淺海漁業(yè)水域養(yǎng)殖環(huán)境保護(hù)良好，可滿足漁業(yè)生產(chǎn)，水體環(huán)境受到的威脅或損傷程度很小，環(huán)境質(zhì)量狀況很少不滿足目標(biāo)要求。2013年水質(zhì)最佳，2015年水質(zhì)最差，2016年水質(zhì)比2015年有所好轉(zhuǎn)。但是從定量綜合水質(zhì)指數(shù)（WQI）值來(lái)看，卻是接近中等水平，并有向下發(fā)展的趨勢(shì)，漁業(yè)水質(zhì)環(huán)境非常脆弱。

3.2污染來(lái)源

沿浦灣其地理位置是三面環(huán)山，面向大海的地理結(jié)構(gòu)，海灣有徑流入海。地處蒼南縣南部，與福建接壤，以山地為主。近幾年沿浦灣水質(zhì)監(jiān)測(cè)中主要的超標(biāo)因子有無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、石油類等有害物質(zhì)。因此可以判斷其主要的污染有害物質(zhì)由點(diǎn)源產(chǎn)生也可以由非點(diǎn)源產(chǎn)生，隨河流徑流排入該區(qū)域；其中有機(jī)氮、活性磷酸鹽最重要的點(diǎn)源是生活污水，其次面源是土壤侵蝕，農(nóng)田農(nóng)藥化肥的使用、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村散養(yǎng)畜禽排泄物等；石油類主要是來(lái)自點(diǎn)源生活污水。因此，入海徑流沿岸的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村生活污水應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)入管納污，經(jīng)處理達(dá)標(biāo)后再排入河道。同時(shí)規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，減少使用對(duì)環(huán)境污染影響大的農(nóng)藥化肥。

3.3污染物危害

富營(yíng)養(yǎng)化是指水體中氮和磷等營(yíng)養(yǎng)素的富集， 導(dǎo)致某些特征藻類（如藍(lán)綠藻）和其他水生植物異常繁殖、異養(yǎng)微生物代謝頻繁、水體透明度下降、溶解氧含量降低、水生生物大量死亡、水質(zhì)惡化、水味發(fā)腥變臭，最終破壞整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)[8]。該海灣屬于半封閉，徑流流量較小，海灣內(nèi)的污染物通過(guò)潮汐、水體的劇烈交換及懸浮物質(zhì)的吸附等作用降解程度有限。該監(jiān)測(cè)水域每年無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽均超標(biāo)，水體呈現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)及其脆弱，易暴發(fā)藻類大量繁殖，出現(xiàn)赤潮等現(xiàn)象。特別是2015年是厄爾尼諾現(xiàn)象特別嚴(yán)重的1年，出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間悶熱無(wú)風(fēng)天氣，大海涌流交換變?nèi)?，使得該養(yǎng)殖水域暴發(fā)大面積紫菜缺氧爛菜現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1]

黃碩琳.海洋法與漁業(yè)法規(guī)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1993.

[2] 廖利坤，劉波.養(yǎng)殖水域水質(zhì)監(jiān)測(cè)與管理[J].河北漁業(yè)，2007（7）：16-18.

[3] 臺(tái)建明.漁業(yè)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法的研究：以巢湖為例[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2005.

[4] 邴旭文.中國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[C]//首屆全國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染與綜合防治學(xué)術(shù)研討會(huì).昆明：中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)，2004.

[5] 劉晴，徐跑.漁業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)與生態(tài)修復(fù)[M].北京：海洋出版社，2011.

[6] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范：GB 17378.1—2007[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[7] 劉玲花，吳雷祥，吳佳鵬，等.國(guó)外地表水水質(zhì)指數(shù)評(píng)價(jià)法綜述[J].水資源保護(hù)，2016，32（1）：86-90.

[8] 趙不凋，劉柏朱，盧曉芳，等.水體富營(yíng)養(yǎng)化的形成、危害和防治[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007， 13（17）：51-53.