顧麗

摘要：根據(jù)我們國家目前的情況來看，對體育賽事直播節(jié)目的定性還是存在較大的爭議，由于體育賽事存在的客觀性不能否定可以直播體育賽事，也就是體育賽事直播的可著作性，也因此大多數(shù)體育賽事的直播采取了類似電影的拍攝方式，目前司法已經(jīng)對這類作品予以了認(rèn)可。本文主要是對體育賽事直播節(jié)目的作品進(jìn)行了定性研究。

關(guān)鍵詞：體育賽事；直播節(jié)目著作權(quán)

近些年來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們對體育賽事的關(guān)注度逐漸的上升，體育賽事在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行大量的轉(zhuǎn)播。甚了至已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，其利益主題涉及了賽事組織、節(jié)目制作、發(fā)行傳播以及渠道增值等環(huán)節(jié)，而發(fā)行傳播最重要的主體是傳播的主要渠道，各大網(wǎng)絡(luò)傳媒為了擴(kuò)大客戶群體，投入巨大的資金來開拓這一市場。例如某視頻網(wǎng)站花費(fèi)數(shù)億元人民幣與NBA簽署長達(dá)5年的轉(zhuǎn)播協(xié)議，其中還涵蓋了歐洲五大足球聯(lián)賽等體育賽事。

由于在賽事傳播中途很容易被攔截信號，為了獲取轉(zhuǎn)播的經(jīng)濟(jì)利益，沒有經(jīng)過合法授權(quán)的轉(zhuǎn)播越來越嚴(yán)重。我國目前的法律制度對賽事的準(zhǔn)轉(zhuǎn)播和法律性質(zhì)做出了規(guī)定，但是對體育賽事是否屬于作品并沒有明確的規(guī)定。但是對體育賽事著作權(quán)的定性直接影響到對體育賽事節(jié)目的保護(hù)方式，所以有必要對體育賽事節(jié)目的著作權(quán)定性進(jìn)行探討和分析。

一、背景

隨著體育產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是各個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大支柱。在發(fā)達(dá)國家中，體育產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有足夠的比重。而我國的體育產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的時(shí)間比較晚，發(fā)展的規(guī)模相對來說也小，盡管近幾年一直在發(fā)展，但是在國民經(jīng)濟(jì)中仍然沒有很好的的比重，為了促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們國家的相關(guān)部門也發(fā)行了很多的政策。

各種高價(jià)拿下體育賽事版權(quán)的事例也數(shù)不勝數(shù)，而其中，體育賽事節(jié)目直播、轉(zhuǎn)播和點(diǎn)播授權(quán)許可已經(jīng)成為體育產(chǎn)業(yè)收入的重頭戲，不論是職業(yè)體育俱樂部還是體育傳媒產(chǎn)業(yè)都以其為核心利益，而由于體育賽事及時(shí)性特點(diǎn)，體育賽事組織者最重視的則是節(jié)目的直播授權(quán)許可。但在經(jīng)濟(jì)利益的刺激下，有些電視臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)站非法對體育賽事直播節(jié)目進(jìn)行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播，嚴(yán)重侵害體育賽事組織者和賽事節(jié)目制作者等相關(guān)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益。法院受理的涉體育賽事節(jié)目案件日益增多，表明相關(guān)侵權(quán)行為頻發(fā)，嚴(yán)重威脅體育產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，但我國現(xiàn)行法律對此規(guī)定不明，各地法院判決不一，不利于市場統(tǒng)一，因而，急需明確體育賽事節(jié)目的性質(zhì)，完善法律，以維護(hù)賽事組織者和節(jié)目制作者的合法權(quán)益。

二、體育賽事直播節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性

（一）體育賽事不僅是簡單的包括直播節(jié)目，也指廣播電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)對體育賽事的轉(zhuǎn)播或者是錄制，還有一些和體育賽事有關(guān)的或者是以體育賽事為基礎(chǔ)的賽事新聞的報(bào)紙和刊物。體育賽事的直播具有實(shí)時(shí)性和現(xiàn)場性，所以對體育賽事是否具有獨(dú)立性還是具有很大的爭議，本文主要的分析對象還是體育賽事的直播。

（二）體育賽事直播節(jié)目的制作主體主要是分為賽事主辦方、賽事主辦委托方以及第三方節(jié)目的制作方和授權(quán)進(jìn)入賽場拍攝制作節(jié)目的賽事播出方，當(dāng)然了不同的制作主體由于場地和經(jīng)費(fèi)的不同所以制作出來的節(jié)目效果和水平也是不一樣的，所以在著作權(quán)上也是要區(qū)分究竟是作品還是制作品。對于一些經(jīng)過簡單剪輯就播出的作品來說，就是對賽事的實(shí)況播出，觀眾所關(guān)注的就是簡單的比賽結(jié)果，這樣對就沒有多余的自由發(fā)揮的空間留給體育賽事制作方了。

（三）對于目前觀眾都比較關(guān)注的體育賽事比如是奧運(yùn)會(huì)和世界杯之類的世界級的賽事，都會(huì)有專門的制作單位投入大量的資金來進(jìn)行轉(zhuǎn)播制作的，這種節(jié)目不僅僅是對節(jié)目的機(jī)械的制作更多的是體現(xiàn)在對比賽成果的精心制作，像這種節(jié)目就不僅僅是屬于體育賽事節(jié)目，也可以作為一種作品，但是到底是影視作品還是匯編作品，仍然存在較大的爭議。畢竟體育賽事是一個(gè)客觀發(fā)生的存在，沒有辦法對他的存在做一個(gè)具體的定性，在體育賽事中屬于一些思想的范疇?wèi)?yīng)不應(yīng)該列入到對體育賽事的保護(hù)之中。體育賽事的發(fā)生雖然是可以控制的，但是運(yùn)動(dòng)員的意志是不受控制的，不屬于創(chuàng)作的作品，但是也是不可以復(fù)制的，所以體育賽事也是有可以成為賽事的可能性。

（四）體育賽事的直播節(jié)目的制作者是要根據(jù)賽事之前的準(zhǔn)備進(jìn)行比賽，體育作品是根據(jù)比賽的內(nèi)容進(jìn)行一系列的創(chuàng)作來展現(xiàn)對比賽的理解，所以體育賽事是具有一定的獨(dú)特性的；其次，從作品的表現(xiàn)形式來看，直播節(jié)目和電影是一樣的，都是對一些具體的圖像進(jìn)行排列組合，只不過電影作品是在原有的劇本上進(jìn)行二次創(chuàng)作的，但是體育賽事的藝術(shù)性也是來源于劇本和表演的藝術(shù)性，而不是體育賽事本身具有的藝術(shù)性

三、體育賽事的直播節(jié)目是“類似于電影創(chuàng)作的作品”

（一）在學(xué)術(shù)界中確實(shí)是存在“作品”還是“制品”之爭的，認(rèn)為體育賽事屬于是制品的學(xué)者是在體育賽事直播節(jié)目的錄制過程中有一些是編導(dǎo)的選擇和安排，沒有過多的創(chuàng)造空間，并沒有和普通的電影作品一樣具有明顯的獨(dú)特性，我國法律對相關(guān)作品的獨(dú)特性也是有法律規(guī)定的，一方面就是作品是獨(dú)立創(chuàng)造的，而不是剽竊來的，另一方面就是作品要有一定的創(chuàng)作性，才能夠在法律上被認(rèn)定為具有獨(dú)特性的作品；而對于是否應(yīng)該將體育賽事認(rèn)定為作品也有一套審核標(biāo)準(zhǔn)，首先看節(jié)目的設(shè)計(jì)是否體現(xiàn)出一定的文學(xué)要素，其次就是節(jié)目的內(nèi)容是否是人們有意識的安排。我國在過去的認(rèn)同之中，在現(xiàn)場拍攝的體育賽事，并沒有很高的獨(dú)特性，所以不能夠被認(rèn)成是影視作品，但是體育賽事在現(xiàn)場的錄制和電影的錄制在理論上是相同的，其中也有導(dǎo)演對原劇本的加工和創(chuàng)新，和其他的工作人員的勞動(dòng)等，也應(yīng)該被認(rèn)為是作品。

（二）節(jié)目的制作方式應(yīng)該是類似于拍攝電影的方式，在法律中對電影作品的界定范圍是指一切電影或者是和電影有著相同的拍攝方式的作品，其中可以包括是紀(jì)錄片、科教片、動(dòng)畫片或者是無聲片等，所以以體育賽事為內(nèi)容拍攝的作品應(yīng)該是被界定為影視作品的內(nèi)容。從體育賽事的制作過程來看，節(jié)目的制作過程已經(jīng)不單單是像之前的那種機(jī)械式的錄制，而是十分符合電影的拍攝方式。在體育賽事直播前，制作方就會(huì)對體育賽事中出現(xiàn)的情況進(jìn)行一個(gè)大致的判斷，對體育賽事中會(huì)出現(xiàn)什么情況有一個(gè)簡單的了解，制作方會(huì)對體育賽事的錄制設(shè)計(jì)方案，直接體現(xiàn)了體育賽事錄制方對比賽的解讀和判斷，將導(dǎo)演以什么樣的方式向觀眾展示有一個(gè)基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)，就像導(dǎo)演再用鏡頭向觀眾敘述一個(gè)故事，這也是影視劇本中的重要部分；其次就是在直播的過程中，多個(gè)攝像機(jī)進(jìn)行拍攝和轉(zhuǎn)換角度，無論是全景拍攝還是近景拍攝，都會(huì)呈現(xiàn)在后臺(tái)的屏幕上，讓導(dǎo)演對內(nèi)容進(jìn)行篩選，導(dǎo)演如何進(jìn)行選擇和排版就體現(xiàn)了體育節(jié)目錄制的獨(dú)特性。

（三）體育賽事不僅僅是對攝制畫面的簡單的播放，其實(shí)是對多個(gè)畫面的選擇和編排，現(xiàn)在的直播錄制會(huì)采取蒙太奇的理論，不僅是采取單個(gè)的鏡頭，而是利用多個(gè)鏡頭的組合，導(dǎo)演通過對一些鏡頭的處理來突出比賽故事性和娛樂性的效果。在電影拍攝結(jié)束之后對畫面進(jìn)行后期的處理和剪輯，是電影等影視的制作，在體育賽事中不是沒有后期的制作，只不過是把這個(gè)過程提前了，在一邊拍攝一邊剪輯的，雖然不是很精致但是仍然體現(xiàn)可體育賽事的獨(dú)特性。目前的體育賽事直播中還會(huì)穿插一些主持人的評述或者是畫面回放和歷史資料等，也是電影創(chuàng)作的獨(dú)特的記錄方法，并且他們已經(jīng)在體育賽事中充分的利用和模仿了，十分有利于增添體育賽事的趣味性和吸引力。

四、體育賽事直播節(jié)目不應(yīng)該被認(rèn)定為是匯編作品

我國相關(guān)的法律規(guī)定，匯編作品是根據(jù)現(xiàn)有的事實(shí)或者是進(jìn)行材料的收集，選擇有獨(dú)特性的作品。但是我們通常不認(rèn)為體育賽事直播是匯編作品，如果說作品是有一系列的文字符號等進(jìn)行排列組合，那么所有的作品都可以被稱為是匯編作品，按照邏輯可以將體育賽事評定為是匯編作品，但是不能因?yàn)轶w育賽事直播可以將畫面進(jìn)行編排就說體育賽事直播是匯編作品，體育賽事直播并不涉及多個(gè)權(quán)利人，不需要進(jìn)行多方面的平衡，所以更應(yīng)該將體育直播賽事認(rèn)定為是影視作品，也不應(yīng)該是匯編作品。

五、由各地對體育賽事的不同處理意見引發(fā)的思考

（一）首先從各個(gè)地方針對體育賽事的判決來看，如果部分網(wǎng)站沒有經(jīng)過許可就私自轉(zhuǎn)發(fā)體育賽事的視頻，體育賽事節(jié)目的權(quán)利人就可以維護(hù)自己的權(quán)利。比如，將體育賽事節(jié)目定性為錄像制品，則體育賽事節(jié)目的權(quán)利人就無法依照我國著作權(quán)法的規(guī)定，對未經(jīng)許可實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為主張權(quán)利；但將體育賽事節(jié)目的畫面認(rèn)定為作品，則體育賽事節(jié)目的權(quán)利人就可以依據(jù)我國著作權(quán)網(wǎng)等傳媒直播、轉(zhuǎn)播或點(diǎn)播體育賽事節(jié)目，就獲得了巨大經(jīng)濟(jì)利益。另一方面，廣播電視臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)等傳媒通過傳播體育賽事節(jié)目，極大提高了收視率或點(diǎn)擊流量，從而獲得了巨額廣告等收益。

（二）我國體育賽事的節(jié)目，已經(jīng)逐漸在和國際接軌，引進(jìn)國際先進(jìn)的技術(shù)和手段，并且積極參加體育節(jié)目的授權(quán)市場，融進(jìn)國際化的市場，將從國際化學(xué)習(xí)到的經(jīng)驗(yàn)用到自己國家的體育賽事的轉(zhuǎn)播上，來完善自己國家的體育市場，促進(jìn)本國的體育賽事的發(fā)展。2014年10月，國務(wù)院在《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》中明確提出，創(chuàng)新市場運(yùn)行機(jī)制，推進(jìn)賽事舉辦權(quán)、賽事轉(zhuǎn)播權(quán)。2015年3月，國務(wù)院出臺(tái)了《中國足球改革發(fā)展總體方案》，其中第44條規(guī)定，建立足球賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)市場競爭機(jī)制，實(shí)現(xiàn)足球賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)有序競爭，探索傳統(tǒng)媒體和新媒體在足球領(lǐng)域融合發(fā)展的新形式，增加新媒體市場收入

六、總結(jié)

人們對體育賽事越來越關(guān)注，使得體育賽事的收視率越來越高，所以由于體育賽事轉(zhuǎn)播造成的知識產(chǎn)權(quán)案件頻繁，就特別需要對體育賽事進(jìn)行定位。我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，為社會(huì)創(chuàng)造了較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但與其相配套的法律體系仍然存在缺陷。加之互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展，更凸顯出法律的滯后性。未來的立法要充分考慮技術(shù)發(fā)展的客觀趨勢，使得法律體系為新技術(shù)的發(fā)展留出適當(dāng)?shù)目臻g，并不斷完善對體育賽事的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為體育產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱榕.芻議體育賽事直播節(jié)目的作品定性[J].閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，18（02）：27-30.

[2]桂爽.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)兼評鳳凰網(wǎng)直播中超賽事案[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2015，（09）：5-13.

[3]祝建軍.體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（11）：27-34.

（作者單位：無錫市太湖學(xué)院）