摘要：從1937年七七事變至1938年10月底武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束，當(dāng)時(shí)的國民政府為應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)與作戰(zhàn)環(huán)境的變化，在這一時(shí)期，先后對(duì)全國的戰(zhàn)區(qū)有過三次調(diào)整，每次調(diào)整側(cè)重點(diǎn)不同，不同戰(zhàn)區(qū)在不同時(shí)期的地位也有所輕重。本文依據(jù)抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)區(qū)調(diào)整的資料，對(duì)其劃分的側(cè)重點(diǎn)及其主要特點(diǎn)，予以比較和分析。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn) 戰(zhàn)區(qū)劃分 側(cè)重點(diǎn) 特點(diǎn)

一、三次戰(zhàn)區(qū)劃分情況

（一）第一次戰(zhàn)區(qū)劃分

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)區(qū)，始建于1937年8月20日。盧溝橋事變爆發(fā)后，中國進(jìn)入到全面抗戰(zhàn)階段，中日兩國的軍事沖突逐漸到了全國化與白熱化的程度。上海事變后，為了應(yīng)對(duì)日軍進(jìn)攻。軍事委員會(huì)本著持久作戰(zhàn)的指導(dǎo)方針，將全國劃分為五個(gè)戰(zhàn)區(qū)，分別為：

第一戰(zhàn)區(qū)，包括河北及魯北地區(qū)；

第二戰(zhàn)區(qū)，包括晉察綏地區(qū)；

第三戰(zhàn)區(qū)，包括滬寧杭地區(qū)；

第四戰(zhàn)區(qū)，包括閩粵地區(qū)；

第五戰(zhàn)區(qū)，包括魯南及蘇北地區(qū)；

9月11日，又成立第六戰(zhàn)區(qū)，包括津浦路北段地區(qū)，不久撤銷。后因南京形勢(shì)緊迫，又成立了第七戰(zhàn)區(qū)，后來也撤銷。同時(shí)，這一時(shí)期中國工農(nóng)紅軍改編成國民革命軍第八路軍，納入第二戰(zhàn)區(qū)的指揮系統(tǒng)；湖南、江西、福建、廣東、浙江、湖北、河南、安徽八省的游擊隊(duì)改編為國民革命軍新編第四軍，納入第三展區(qū)指揮系統(tǒng)。

（二）第二次戰(zhàn)區(qū)劃分

南京淪陷國民政府遷都重慶后的1938年1月17日，再一次對(duì)全國戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行劃分，具體如下：

第一戰(zhàn)區(qū)，所轄平漢路地區(qū)；

第二戰(zhàn)區(qū)，所轄山西地區(qū)；

第三戰(zhàn)區(qū)，所轄江浙地區(qū)；

第四戰(zhàn)區(qū)，所轄粵桂地區(qū)；

第五戰(zhàn)區(qū)，所轄津浦路地區(qū)；

第八戰(zhàn)區(qū)，所轄甘青方面；

第六、第七戰(zhàn)區(qū)撤銷后再?zèng)]成立，同時(shí)設(shè)立武漢衛(wèi)戍司令部，在西北地區(qū)設(shè)立西安行營，作戰(zhàn)區(qū)域?yàn)殛兾?，東南地區(qū)設(shè)立福建綏靖公署，管轄福建地區(qū)。到了6月14日，為了保衛(wèi)武漢的安全，在武漢衛(wèi)戍司令部基礎(chǔ)上又成立第九戰(zhàn)區(qū)，所轄江西西部、湖北南部以及湖南全省。

（三）第三次戰(zhàn)區(qū)劃分

武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸到了戰(zhàn)略相持階段，鑒于東部大部分地區(qū)已為日軍所占，當(dāng)時(shí)的國民政府的生存空間大大被擠壓，于是再次對(duì)戰(zhàn)區(qū)予以調(diào)整，其結(jié)果如下：

第一戰(zhàn)區(qū)，轄河南及安徽一部；

第二戰(zhàn)區(qū)，轄山西及陜西一部；

第三戰(zhàn)區(qū)，轄蘇南、皖南及浙閩兩??；

第四戰(zhàn)區(qū)，轄廣東、廣西兩??；

第五戰(zhàn)區(qū)，轄皖西、鄂北及豫南；

第八戰(zhàn)區(qū)，轄甘寧青及綏遠(yuǎn)一部；第九戰(zhàn)區(qū)，轄鄂南及湘贛兩?。?/p>

第十戰(zhàn)區(qū)，轄陜西??；

另設(shè)魯蘇戰(zhàn)區(qū)、冀察戰(zhàn)區(qū)兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)，后又分別在1939年11月恢復(fù)第七戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)序列，1940年6月恢復(fù)第六戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)序列。這之后直到1944年，戰(zhàn)區(qū)再?zèng)]有出現(xiàn)過大的變動(dòng)。

二、戰(zhàn)區(qū)劃分的側(cè)重點(diǎn)

關(guān)于抗戰(zhàn)初期戰(zhàn)區(qū)的三次調(diào)整，令人感觸最深的是，每次戰(zhàn)區(qū)的調(diào)整均是因形勢(shì)需要所致，不同戰(zhàn)區(qū)在不同時(shí)期的地位有所輕重。

（一）第一次戰(zhàn)區(qū)劃分，其側(cè)重點(diǎn)在第一戰(zhàn)區(qū)與第二戰(zhàn)區(qū)

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日軍攻勢(shì)非常兇猛，日軍參謀部制訂了《關(guān)于華北用兵時(shí)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)綱要》，華北地區(qū)瞬間陷入到戰(zhàn)火當(dāng)中，京津淪陷后，當(dāng)時(shí)的國民政府立即調(diào)兵遣將，向華北地區(qū)予以大力援助，蔣介石曾經(jīng)聲稱：“平綏線為第二戰(zhàn)區(qū)的生命線，，亦中蘇聯(lián)絡(luò)之生命線，更為我軍回旋作戰(zhàn)之能實(shí)施與否中樞線”。此時(shí)全國60%的兵力集中在華北沿線，然而在河北大部分地區(qū)已經(jīng)成為淪陷區(qū)的情況下，當(dāng)時(shí)的國民政府只能采取重點(diǎn)防御的措施，力保山東山西這東西兩翼。因?yàn)?，倘若山西失守，日軍順?shì)攻入陜西進(jìn)行迂回包抄，有可能會(huì)喪失西部的戰(zhàn)略縱深地帶，失去內(nèi)陸防御能力；而倘若山東失守，日軍可以一直南下直接威脅南京的安全。在當(dāng)時(shí)，山東與山西還有河北尚未淪陷的地區(qū)成為了拱衛(wèi)南京的重要屏障，因此這一時(shí)期各個(gè)戰(zhàn)區(qū)中數(shù)第一戰(zhàn)區(qū)與第二戰(zhàn)區(qū)分量最重。

但同時(shí)，這一時(shí)期第三戰(zhàn)區(qū)的重要性也逐漸凸顯，盡管此時(shí)日軍的矛頭直逼華北，但富庶繁華的滬寧杭地區(qū)對(duì)日軍來說同樣有著很強(qiáng)的吸引力。早在1936年，國民政府就有集重兵于東南沿海的打算并將東南沿海劃分到抗戰(zhàn)區(qū)內(nèi)。因此等華北方面戰(zhàn)況不利的情況下，當(dāng)時(shí)的國民政府打算以上海地區(qū)作為牽制日軍兵力的誘餌。陳誠在匯報(bào)戰(zhàn)況時(shí)判斷：華北戰(zhàn)事擴(kuò)大無可避免，日軍如果在華北取得優(yōu)勢(shì)地位，必然利用其快速的裝備沿著平漢路南下直取武漢，這樣無疑會(huì)徹底切斷南京政府與外側(cè)的聯(lián)系。陳誠建議擴(kuò)大淞滬戰(zhàn)事用來牽制日軍。于是便有了以下作戰(zhàn)計(jì)劃：“軍隊(duì)以一部分集中華北，重疊配備，多重設(shè)防；以主力集中在華東，迅速掃蕩淞滬敵人海軍根據(jù)地，阻止后續(xù)敵人登陸，或趁機(jī)撲滅之”。因此這一時(shí)期第三戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略地位伴隨著大量軍隊(duì)開赴上海地區(qū)而大大提升。

（二）第二次戰(zhàn)區(qū)劃分，其側(cè)重點(diǎn)在第五戰(zhàn)區(qū)與第九戰(zhàn)區(qū)

此時(shí)華北、南京、上海相繼淪陷，當(dāng)時(shí)的國民政府也遷都到了重慶，東部沿海最富庶的地區(qū)皆為日寇所占，此時(shí)日軍已經(jīng)占領(lǐng)山東，趁勢(shì)向徐州進(jìn)軍。而徐州地處第五戰(zhàn)區(qū)，處于江蘇、山東、安徽、河南四省要沖，自古以來就是兵家必爭(zhēng)之地，更何況徐州地處津浦與隴海鐵路的交叉點(diǎn)，具有重要的戰(zhàn)略位置，同時(shí)也是保衛(wèi)武漢的重要屏障，因此當(dāng)日軍占領(lǐng)濟(jì)寧之后只能選擇在徐州對(duì)敵人進(jìn)行阻擊，第五戰(zhàn)區(qū)在此時(shí)的重要性不言而喻。

徐州會(huì)戰(zhàn)的根本目的是為武漢會(huì)戰(zhàn)贏得時(shí)間，武漢位于長(zhǎng)江中游，有著“九省通衢”之稱，南京陷落后當(dāng)時(shí)的國民政府雖然前置重慶并打算以四川為抗戰(zhàn)根據(jù)地依托長(zhǎng)江進(jìn)行反擊，但政治、軍事、經(jīng)濟(jì)中心仍然在武漢；從徐州撤下來的軍隊(duì)大都在武漢附近駐扎；從東部沿海地區(qū)內(nèi)遷置重慶的工廠很多也在武漢做停留；就連中國共產(chǎn)黨在武漢也設(shè)有八路軍辦事處。武漢既有長(zhǎng)江水路聯(lián)絡(luò)東西、又有平漢與粵漢鐵路貫通南北，而武漢的航運(yùn)與制造業(yè)也比較發(fā)達(dá)，可以為軍隊(duì)提供軍事便利。在東部國土大片淪陷的背景下，無論是出于鼓舞人民的斗志的需要還是維護(hù)現(xiàn)實(shí)的生存利益的需要，保衛(wèi)武漢免于淪陷都是必須要做的事情。雖然直到1938年6月14日才成立第九戰(zhàn)區(qū)，但是早在第二次戰(zhàn)區(qū)劃分時(shí)就設(shè)立武漢衛(wèi)戍司令部，說明武漢的戰(zhàn)略價(jià)值比較早的就被考慮其中，此時(shí)第九戰(zhàn)區(qū)無疑是極其重要。

（三）第三次戰(zhàn)區(qū)劃分，其側(cè)重點(diǎn)在第九戰(zhàn)區(qū)

第三次戰(zhàn)區(qū)劃分是在武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后的1938年11月。此時(shí)武漢、廣州的相繼淪陷使得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到戰(zhàn)略相持階段，此時(shí)湖南成為了參戰(zhàn)雙方的必爭(zhēng)之地。占領(lǐng)武漢后的日軍可以趁勢(shì)南下，而駐守廣州的日軍也可以北上與武漢方面的日軍遙相呼應(yīng)，使得湖南處于腹背受敵的狀態(tài)。而當(dāng)時(shí)國民政府所占據(jù)的區(qū)域已經(jīng)大大收縮，倘若湖南再失手，那么四川與重慶將處于敵人的半包圍之下而無路可退。而守住湖南，北可取武漢、南可防廣州、西可拱重慶、東可阻滯來自江西與安徽的日軍。因此，以長(zhǎng)沙為治所的第九戰(zhàn)區(qū)又一次在各大大戰(zhàn)區(qū)中處于最重要的地位。

三、主要特點(diǎn)

（一）戰(zhàn)區(qū)確定與重要城市的戰(zhàn)略價(jià)值密切相關(guān)。這一時(shí)期每一個(gè)戰(zhàn)區(qū)的內(nèi)部往往有一個(gè)或者數(shù)個(gè)重要的工業(yè)城市，而這個(gè)城市往往又是重要的軍事政治經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，也很可能是這個(gè)戰(zhàn)區(qū)的治所或者中。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方正是為爭(zhēng)奪這些極具戰(zhàn)略意義的城市的控制權(quán)而展開會(huì)戰(zhàn)，目的在于搶奪能夠?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的各種資源。幾次大的會(huì)戰(zhàn)都以城市的名字來命名，而這些城市在他們所屬的這個(gè)戰(zhàn)區(qū)又有著舉足輕重的地位。因此，從這個(gè)思路來看，相應(yīng)的在哪個(gè)非常重要的城市部署戰(zhàn)爭(zhēng)、在哪個(gè)城市即將發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)城市所處的戰(zhàn)區(qū)自然而然與其他戰(zhàn)區(qū)相比也就更加的重要。

（二）戰(zhàn)區(qū)自東往西的變化和發(fā)展?？箲?zhàn)爆發(fā)的開始，戰(zhàn)區(qū)主要集中在中東部特別是東部地區(qū)，西部?jī)?nèi)陸在初始階段還沒有戰(zhàn)區(qū)的設(shè)置，一方面說明東部是敵方進(jìn)攻的切入點(diǎn)，同時(shí)也說明當(dāng)時(shí)的國民政府對(duì)于日軍的實(shí)力有所低估，盲目樂觀地認(rèn)為戰(zhàn)火也許不會(huì)延伸到中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)，并沒有料到日后東部地區(qū)竟然會(huì)在短短的一年時(shí)間內(nèi)迅速淪陷。全面抗戰(zhàn)開始后雖然國民政府組織了數(shù)次大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)，但當(dāng)時(shí)國民政府的軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上屢戰(zhàn)屢敗，戰(zhàn)略縱深防線被迫西移，而由于迫不得已的遷都行動(dòng)與營造大后方的需求使得中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)特別是西南地區(qū)逐步得到了重視，這里成為了國民政府的緩沖地帶與戰(zhàn)略防御地帶，有著非常重要的地位，自然也相應(yīng)地成立了戰(zhàn)區(qū)。

（三）敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用逐漸得以發(fā)揮?？箲?zhàn)的第一階段，各個(gè)戰(zhàn)區(qū)盡其所能，在付出巨大犧牲后，有力的消滅了敵人的部分力量，雖然丟掉了大量的領(lǐng)土但隨著戰(zhàn)局的擴(kuò)大，戰(zhàn)線的延長(zhǎng)和長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，日軍的財(cái)力、物力、兵力嚴(yán)重不足，已無力再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)略進(jìn)攻，盡管代價(jià)非常慘重，但以空間換時(shí)間的持久戰(zhàn)略局面開始呈現(xiàn)。前面提到過中日軍隊(duì)爭(zhēng)奪的重點(diǎn)在具有戰(zhàn)略意義上的大城市，而此時(shí)東部重要的大城市已經(jīng)被日軍占領(lǐng)的條件下，才逐步的將注意力由原來的城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村與山區(qū)，開始更加深入的入侵活動(dòng)，此時(shí)起初的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用才逐步的體現(xiàn)出來，尤其是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，在這個(gè)時(shí)期為阻擊日軍的侵略發(fā)揮了中流砥柱的作用。

（四）戰(zhàn)區(qū)設(shè)置與民族工業(yè)的搬遷密切相關(guān)。因戰(zhàn)爭(zhēng)原因，內(nèi)遷的一些民族工業(yè)也逐步在大后方安家落戶。長(zhǎng)期以來，當(dāng)時(shí)國家的工業(yè)布局地區(qū)差距很大，內(nèi)陸地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱。據(jù)當(dāng)時(shí)國民政府經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計(jì)：1937年底，全國共有工廠3925家（不含東北地區(qū)），其中上海1235家，約占總數(shù)的30%左右；其他沿海省份共有2063家，占總數(shù)的51%；內(nèi)陸地區(qū)只占總數(shù)的19%左右。而在內(nèi)陸地區(qū)建立國防工業(yè)的一條重要渠道就是沿海工業(yè)的內(nèi)遷，戰(zhàn)爭(zhēng)防線由東向西逐步內(nèi)縮的過程也是沿海企業(yè)自東向西逐步搬遷的過程，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后華北與江浙一帶許多工廠毀于戰(zhàn)火，而內(nèi)遷的過程中許多工廠的設(shè)備也遭到丟失、轟炸、搶劫。但到了1940年左右，還是有70%的內(nèi)遷工廠在新地區(qū)復(fù)工，工廠內(nèi)遷客觀上改變了當(dāng)時(shí)的工業(yè)格局，為內(nèi)地工業(yè)的發(fā)展與滿足抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍民需要奠定了基礎(chǔ)，中西部戰(zhàn)區(qū)有了相應(yīng)的物資供應(yīng)與保障，而這些既需要軍隊(duì)予以保護(hù)，也同時(shí)支撐了戰(zhàn)區(qū)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

（五）共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)略思想被普遍認(rèn)可。當(dāng)時(shí)的國民政府在武漢會(huì)戰(zhàn)過后也有了喘息的時(shí)間，能夠靜下心來反思之前的失誤。以南岳會(huì)議為契機(jī)，當(dāng)時(shí)的國民政府對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行全面整訓(xùn)，三分之一在敵后負(fù)責(zé)游擊，三分之一在正面作戰(zhàn)，三分之一在后方整訓(xùn)。在編制問題上撤銷兵團(tuán)與軍團(tuán)，基本戰(zhàn)略單位從師級(jí)變?yōu)檐娂?jí)，同時(shí)明確了“誘敵深入，苦撐待變”的作戰(zhàn)方案，更重要的是，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨軍隊(duì)的“持久作戰(zhàn)”理論得到了當(dāng)時(shí)國民政府的進(jìn)一步重視，共產(chǎn)黨軍隊(duì)擅長(zhǎng)的游擊戰(zhàn)被認(rèn)可。這些改變使得軍隊(duì)有了比較明顯的改觀，為后來的第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的勝利打下了基礎(chǔ)。

綜合以上闡述，我們可以看到，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，戰(zhàn)區(qū)的確立是在日軍侵入中國后，當(dāng)時(shí)的國民政府采取的應(yīng)敵軍事措施，以中心城市的保衛(wèi)為重點(diǎn)，在不同的階段，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的改變和敵我雙方實(shí)力的變化，經(jīng)歷了幾次調(diào)整并呈現(xiàn)出不同的側(cè)重和特點(diǎn)；而由于當(dāng)時(shí)國民政府抗戰(zhàn)的意志力及其它局限性，各戰(zhàn)區(qū)雖然消滅了部分?jǐn)橙?，延緩了日寇迅速占領(lǐng)中國的步伐，但也付出了巨大的犧牲，中國人民遭受了巨大的災(zāi)難。我們今天探討此問題，就是要牢記歷史的慘痛教訓(xùn)，不忘中華民族所經(jīng)歷的苦難，強(qiáng)國富民，永保和平。

參考文獻(xiàn)：

[1]房列曙，胡啟生.抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府戰(zhàn)區(qū)劃分的演變[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1995，（01）.

[2]何其虎.八年抗戰(zhàn)中的蔣介石[M].北京：臺(tái)海出版社，2011.

[3]孫宅巍.蔣介石的寵將陳誠[M].鄭州：河南人民出版社，2005.

[4]郭汝瑰，黃玉章.中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記[M].江蘇人民出版社，2005.

[5]蔡仁照.中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)大參考——中國百年戰(zhàn)爭(zhēng)全景[M].京華出版社，2006.

（作者簡(jiǎn)介：張霖坤，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院2014級(jí)本科生。）