籍海燕+王正偉+孫瑞峰

摘要：本文通過專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)接，對(duì)煙臺(tái)市專利密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。從專利資源、產(chǎn)業(yè)對(duì)專利的依賴程度等方面分析煙臺(tái)市專利密集型產(chǎn)業(yè)及其區(qū)域分布，綜合考量專利資源配置的區(qū)域極化和均衡，產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢和集聚效應(yīng)，明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，以期為煙臺(tái)市的技術(shù)創(chuàng)新布局優(yōu)化和技術(shù)創(chuàng)新方向提供多樣性支撐。

關(guān)鍵詞：專利 密集 產(chǎn)業(yè) 創(chuàng)新

一、引言

煙臺(tái)市地處山東半島東北部，是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)重要節(jié)點(diǎn)城市、山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)骨干城市，中國首批14個(gè)沿海開放城市之一， “一帶一路”國家戰(zhàn)略重點(diǎn)建設(shè)港口城市。 2015年煙臺(tái)市生產(chǎn)總值為6446.08億元，位居山東省第二，在全國大中城市中位列第20位。

通過實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，集聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素，加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和動(dòng)能轉(zhuǎn)換，成為煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。而專利技術(shù)作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力源，作為地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，與經(jīng)濟(jì)融合日趨緊密，對(duì)國家以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用日漸凸顯。專利的密集程度不僅代表區(qū)域創(chuàng)新的水平，一定的程度上還能反映產(chǎn)業(yè)自身的特點(diǎn)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段和方向。因此，明確專利密集性產(chǎn)業(yè)的類型，可以為區(qū)域自主創(chuàng)新水平的提高和產(chǎn)業(yè)競爭力的增強(qiáng)提供有力支撐。

本文從專利資源、產(chǎn)業(yè)對(duì)專利的依賴程度等方面分析煙臺(tái)市專利密集型產(chǎn)業(yè)及其區(qū)域分布，綜合考量專利資源配置的區(qū)域極化和均衡，產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢和集聚效應(yīng)，明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，以期為煙臺(tái)市的技術(shù)創(chuàng)新布局優(yōu)化和技術(shù)創(chuàng)新方向提供多樣性支撐。

二、數(shù)據(jù)來源及說明

本文的專利分析數(shù)據(jù)主要來源于中國專利數(shù)據(jù)庫（CNPAT），采用國別省市代碼CO和申請(qǐng)人地址DZ字段結(jié)合的方法進(jìn)行檢索，檢索截至日期為2015 年12 月31 日。

本報(bào)告的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、山東省各市的統(tǒng)計(jì)年鑒，涉及2011-2015年間的數(shù)據(jù)。

三、利用專利密集型產(chǎn)業(yè)測度模型分析專利密集型產(chǎn)業(yè)概括

本文從專利的密度、產(chǎn)業(yè)對(duì)專利的依賴度、專利的強(qiáng)度、專利的熱度四個(gè)方面入手，來選取或計(jì)算專利密集型產(chǎn)業(yè)測度模型中的評(píng)價(jià)指標(biāo)。將專利密集型產(chǎn)業(yè)測度模型涉及的4個(gè)指標(biāo)專利密度、產(chǎn)業(yè)對(duì)專利的依賴度、專利強(qiáng)度、專利的熱度進(jìn)行兩兩比較，通過多個(gè)專家打分討論后確定的判斷矩陣如下：

針對(duì)判斷矩陣A，使用方根法求得其最大特征值λmax=3.0291，對(duì)應(yīng)的特征向量 。

進(jìn)一步地，根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，可以確定一致性指標(biāo)

，又根據(jù)表3-2可知4階矩陣的平均一致隨機(jī)性指標(biāo)RI=0.89，由此可得一致性比率 ，

判斷矩陣符合一致性要求，指標(biāo)A1～B2對(duì)應(yīng)的權(quán)重分別為0.388531，0.172722，0.388531，0.050217，即使用優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析模型為產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評(píng)分時(shí)的計(jì)算公式為：

Mi=0.0.388531×A1+0.172722×A2+0.388531×B1+0.050217×B2

其中，Mi代表i產(chǎn)業(yè)的專利密集性綜合指數(shù)。

專利密集型產(chǎn)業(yè)的測度根據(jù)上述模型進(jìn)行計(jì)算分析，在特定區(qū)域內(nèi)，計(jì)算得到均值之上的產(chǎn)業(yè)認(rèn)定為該區(qū)域的專利密集型產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)構(gòu)建的專利密集型產(chǎn)業(yè)測度模型，以及設(shè)定的5年授權(quán)量的閾值，計(jì)算得到煙臺(tái)市的專利密集型產(chǎn)業(yè)（參見表1）。

從專利密集型指數(shù)得分情況來看，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)得分接近，位列第一二位；醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)得分接近，位列第三四位，但與第一二位的化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)稍有差距；其余四個(gè)產(chǎn)業(yè)中，位列第八的金屬制品業(yè)的專利密集指數(shù)高于煙臺(tái)市各產(chǎn)業(yè)平均專利密集指數(shù)不多。

將煙臺(tái)市的專利密集型產(chǎn)業(yè)與全國專利密集型產(chǎn)業(yè)、山東省專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)比可知（參見表2）：（1）煙臺(tái)市的專利密集產(chǎn)業(yè)基本被全國、山東省專利密集型產(chǎn)業(yè)覆蓋，而食品制造業(yè)是煙臺(tái)市特有的專利密集型產(chǎn)業(yè)；（2）電氣機(jī)械和器材制造業(yè)既是全國專利密集型產(chǎn)業(yè)，也是山東省專利密集型產(chǎn)業(yè)，但該產(chǎn)業(yè)在煙臺(tái)市并沒有呈現(xiàn)出專利密集的表現(xiàn)；（3）在煙臺(tái)市排位靠前的化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)，同樣是山東省主要的專利密集型產(chǎn)業(yè)。

在構(gòu)建的專利密集型產(chǎn)業(yè)測度模型中基于密度、依賴度、強(qiáng)度、熱度四個(gè)指標(biāo)綜合計(jì)算產(chǎn)業(yè)的專利密集指數(shù)，為了展現(xiàn)這四個(gè)指標(biāo)對(duì)于各專利密集型產(chǎn)業(yè)的專利密集指數(shù)的貢獻(xiàn)程度，表3將煙臺(tái)市三個(gè)專利密集型產(chǎn)業(yè)的專利密集指數(shù)及各分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。在八個(gè)專利密集型產(chǎn)業(yè)中，都至少有一個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)排在第八名之外。儀器儀表制造業(yè)、食品制造業(yè)、金屬制品業(yè)的指標(biāo)IV排位較低，分別是第21、41、25位。指標(biāo)IV可以從一定程度上反映出未來幾年行業(yè)的專利密集程度，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在未來技能能否保持專利密集值得關(guān)注。此外，八個(gè)專利密集產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)III仍然排在前八位。

四、煙臺(tái)市專利密集型產(chǎn)業(yè)分類

將煙臺(tái)市的41個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行利密集指數(shù)-區(qū)位熵劃分標(biāo)準(zhǔn)制圖（參見圖1）。

如圖1所示，煙臺(tái)41類工業(yè)產(chǎn)業(yè)在圖中形成了4個(gè)類別，分別為：

類別Ⅰ（3個(gè)）：專利密集指數(shù)高于均值，區(qū)位熵高于1，分別為39計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，35專用設(shè)備制造業(yè)，40儀器儀表制造業(yè)。這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在專利密集度和產(chǎn)業(yè)規(guī)模上都具備地域優(yōu)勢，但專利密集度較高的專用設(shè)備制造業(yè)區(qū)位熵較低，區(qū)位熵較高的計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)專利密集度較低。專利密集度和區(qū)位熵在煙臺(tái)市的產(chǎn)業(yè)中協(xié)調(diào)性較差。

類別Ⅱ（5個(gè)）：專利密集指數(shù)高于均值，區(qū)位熵低于1，分別為26化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，27醫(yī)藥制造業(yè)，34通用設(shè)備制造業(yè)，14食品制造業(yè)，33金屬制品業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)的專利密集度在煙臺(tái)市具備一定優(yōu)勢，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模有待提高。其中26化學(xué)制品制造業(yè)是煙臺(tái)市專利密集指數(shù)最高的產(chǎn)業(yè)，但其區(qū)位熵低于1，說明該產(chǎn)業(yè)在煙臺(tái)市并非優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。而33金屬制品業(yè)的區(qū)位熵僅略低于1，但同時(shí)其專利密集指數(shù)并沒有顯著高于均值。

類別Ⅲ（12個(gè)）：專利密集指數(shù)低于均值，區(qū)位熵高于1，分別是13農(nóng)副食品加工業(yè)，42廢棄資源綜合利用業(yè)，38電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，32有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，28化學(xué)纖維制造業(yè)，37鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，36汽車制造業(yè)，45燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，18紡織服裝、服飾業(yè)，10非金屬礦采選業(yè)，28化學(xué)纖維制造業(yè)。其中，32有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)區(qū)位熵顯著高于其余產(chǎn)業(yè)，是煙臺(tái)市區(qū)域優(yōu)勢最大的產(chǎn)業(yè)，但其專利密集指數(shù)在濰坊市平均值以下，并非專利密集型產(chǎn)業(yè)。與之類似的還有15酒、飲料和精制茶制造業(yè)，36汽車制造業(yè)。

類別Ⅳ（21個(gè)）：專利密集指數(shù)低于均值，區(qū)位熵低于1。具體包括其余的21個(gè)產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)在專利密集指數(shù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)上均不具備相對(duì)優(yōu)勢。

五、煙臺(tái)市專利密集型產(chǎn)業(yè)分析總結(jié)

（一）專利密集型產(chǎn)業(yè)專利密集指數(shù)分化嚴(yán)重

煙臺(tái)市的專利密集型產(chǎn)業(yè)共有八個(gè)大類，分別為化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)，食品制造業(yè)和金屬制品業(yè)。其中前四名的專利密集型產(chǎn)業(yè)（化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)）與后四名的專利密集型產(chǎn)業(yè)在專利密集指數(shù)得分上具有較大的差異。

（二）計(jì)算機(jī)等制造業(yè)專利投入和經(jīng)濟(jì)效益匹配良好

煙臺(tái)市的產(chǎn)業(yè)分類，與其他城市不同的是，區(qū)位熵即專業(yè)化程度最高的計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)入選煙臺(tái)市專利密集密集型產(chǎn)業(yè)，說明專利資源投入與專業(yè)化程度表現(xiàn)出良好的匹配關(guān)系。由此可見該產(chǎn)業(yè)應(yīng)進(jìn)一步加大發(fā)展力度，主抓龍頭企業(yè)，培育產(chǎn)業(yè)集群，延長產(chǎn)業(yè)鏈條，爭取成為全國的集聚區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李鳳新，劉磊，倪蘋，何平.中國產(chǎn)業(yè)專利密集度分析報(bào)告[J].科學(xué)觀察，2015，（03）.

（作者單位：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心化學(xué)部）