安拴軍

?

宕江攝知莊章組字在《韻略新抄便覽》中的讀音分合

安拴軍

(渤海大學(xué) 國際交流學(xué)院，遼寧錦州 121013)

《韻略新抄便覽》雖注有反切，但存在很多矛盾，從反切系聯(lián)法不能明晰宕江攝知莊章組字的讀音分合。從每個字母所分的小韻及現(xiàn)代漢語方言材料可以判斷，宕開三莊、江開二知莊組陽聲韻字已經(jīng)變?yōu)榱撕峡诤簟ＳX藥韻的字歸入了戈何韻，而沒有歸入蕭豪韻。

《韻略新抄便覽》；宕江攝知莊章組字；讀音分合

《韻略新抄便覽》（以下簡稱《新抄》）為清人周云熾所撰。周云熾是山東掖縣（今萊州）人，清乾隆辛巳年舉人。從周氏的自序可知，該書是根據(jù)明畢拱宸的《韻略匯通》改編而成的，書成于乾隆癸未年。張鴻魁根據(jù)作者生平及成書宗旨推測該書未受到太多其他方音的影響，具有一定膠東方音的特點[1]。他在《〈韻略新抄便覽〉眉注初探》一文中指出：“我們說肯定《新抄》反映的是山東方音，根據(jù)的是入聲字歸韻。特征是1.梗攝二等字(包括二等韻字和三等韻莊組字)歸灰微，不歸皆來或戈何；2.宕江攝字歸戈何，不歸蕭豪。這明顯不同于《中原音韻》《五方元音》和現(xiàn)代北京音，而相同于清初蒲松齡《聊齋俚曲》的用韻，實際和也成書于乾隆初年的劉振統(tǒng)《萬韻新書》，乃至于現(xiàn)代山東方音?！盵2]鄒新在全面分析了《新抄》的音系系統(tǒng)后，與相關(guān)韻書及現(xiàn)代方言做了比較，認(rèn)為《新抄》反映的是18世紀(jì)清代中葉的北方官話音系，同時在一定程度上反映了方言的特點[3]5-12?！缎鲁费赜谩俄嵚砸淄ā泛汀俄嵚詤R通》的體例，按韻部排列，把韻部分為東晴、江陽、真尋、先寒、支齊、灰微、居虞、呼模、皆來、蕭豪、戈何、家麻、遮蛇、幽樓等十四部，每個韻部中按“早梅詩”二十字母列字，每個字母按等呼分成若干小韻，平聲下標(biāo)出反切，下賅上、去聲，每個小韻即為一個同音字組。入聲附于陰聲韻平、上、去后，但另起一行，并另外標(biāo)注反切，與陰聲韻不混。

一、宕江攝陽聲韻知莊章組字在《新抄》中的讀音分合

宕江攝陽聲韻知莊章組字列于《新抄》江陽韻部下，入聲字附于《新抄》陰聲韻戈何韻部中。上文提到，《新抄》中的每個韻部、每個聲母下都有若干同音字組，每個同音字組都注有反切，與《韻略匯通》相比略有改動，但這些反切能否反映該組的真實讀音呢？下面運用系聯(lián)法，對江陽韻部下的反切下字逐一考察，看看能否奏效，見表1。

表1 《新抄》中江陽韻部的收字情況（部分）

通過系聯(lián)，江陽韻部下的反切下字可以分成三類：(1)郎堂旁當(dāng)岡；(2)良羊張江雙莊方將；(3)黃王光。

首先看第一組，“郎”字在《切韻》中是魯當(dāng)切，音韻地位是“宕開一平唐來”，該字自古至今變化不大，在現(xiàn)代漢語官話方言中仍然保留開口一等特征，屬開口呼。那么，按照系聯(lián)法規(guī)則，同屬一組的“香”“相”“窗”“床”等字也應(yīng)為開口呼。見表2。

表2 “郎”等字的中古音韻地位

“窗”“床”二字在官話方言中雖多讀合口呼，但也有個別方言點讀開口呼，暫且不論。“香”“相”本為開口三等字，在現(xiàn)代漢語官話方言中也多保留齊齒呼特征。在相關(guān)韻書如《韻略匯通》《萬韻新書》、今萊州方言乃至整個膠東方言，也難見到“香”“相”讀開口呼的例子，所以通過系聯(lián)得出的這個結(jié)論欠妥。

再看第二組，“良”字在《切韻》中是呂張切，音韻地位是“宕開三平陽來”，該字讀音也比較穩(wěn)定，在現(xiàn)代官話方言中多為齊齒呼，那么，按照系聯(lián)法規(guī)則，同屬一組的“桑”“張”“穰”“羊”“莊”“戇”“雙”“方”“亡”等字也當(dāng)為齊齒呼。見表3。

表3 “良”等字的中古音韻地位

“張”“章”“穰”等字古為開口三等，在現(xiàn)代官話方言中雖多已變?yōu)殚_口呼，但也有部分方言點保留腭介音i，暫且擱置不談?！吧！弊止艦殚_口一等，在現(xiàn)代官話方言中多為開口呼?！巴觥薄胺健钡茸止艦楹峡谌龋渲小巴觥钡茸衷诂F(xiàn)代官話方言中多保留合口特征，“方”等字多變?yōu)榱碎_口呼，如果遵照系聯(lián)結(jié)果認(rèn)為是齊齒呼，很難解釋得通。“莊”“戇”“雙”等字在現(xiàn)代漢語官話方言中多變?yōu)楹峡诤?，部分方言點為開口呼，這種變化一是與系聯(lián)結(jié)果沖突，二是與第一組矛盾，因為與“莊”音韻地位相同的“床”、與“雙”音韻地位相同的“窗”等字按照系聯(lián)結(jié)果是開口呼。

此外，上母下的“商”“霜”兩個小韻既然不同，為什么反切下字“羊”“莊”卻可以系聯(lián)在一起？這也是矛盾的。類似的還有“枝”母下的“張”“莊”兩個小韻所用的切下字“良”和“羊”也可以系聯(lián)在一起。向母下的“杭”“香”兩個小韻，切下字同為“郎”。

由此可知，《新抄》中的反切不能反映當(dāng)時的真實讀音，《新抄》中的很多反切都是沿襲舊韻的，如在《集韻》中的“霜”“商”“莊”的反切就與《新抄》一樣，分別為：師莊切、尸羊切、側(cè)羊切。因此，我們認(rèn)為不能從反切角度斷定宕江攝陽聲韻知莊章組字的介音情況。

通過觀察，我們發(fā)現(xiàn)枝春上三母各分為兩個小韻，第一個小韻是宕開三知章組陽聲韻字，第二個小韻是宕開三莊、江開二知莊組陽聲韻字，這種音類分合方式和現(xiàn)代官話的大部分方言點相同，宕開三莊、江開二知莊組字在現(xiàn)代膠東方言中變?yōu)榱撕峡诤?，而且同時期的山東韻書如《萬韻新書》《等韻簡明指掌圖》等均已演變成了合口呼，由此可認(rèn)為這一組字也已經(jīng)變?yōu)榱撕峡诤簟?/p>

二、宕江攝入聲韻知莊章組字在《新抄》中的讀音分合

宕江攝入聲韻附于《新抄》戈何韻部中，接下來我們看用反切系聯(lián)法能不能判斷入聲韻的開合情況。見表4。

通過系聯(lián)，陰聲韻字和入聲韻字都可以分兩組：

陰聲韻：(1)何；(2)禾婆戈和。入聲韻：(1)各郭鶴博；(2)約角灼略學(xué)岳若。

首先看陰聲韻，既然“何”類與“禾”類韻母不同，又在同一韻部下，那兩類的差別只能在介音上?！昂巍鳖惗鄟碓从诠麛z開口一等，“禾”類多來源于果攝合口一等。按照常規(guī)“何”類應(yīng)是開口呼，“禾”類應(yīng)是合口呼。根據(jù)系聯(lián)原則，“多”“左”“何”“挪”“鵝”“可”“歌”“搓”“拖”“羅”等字也應(yīng)為開口呼，“坡”“磨”“火”“窩”“科”“波”“蓑”“果”等字就當(dāng)為合口呼。在今萊州音中，端組、精組、泥來母等聲母字變?yōu)榱撕峡诤?，如“多端”“左精”“挪泥”“羅來”。其他膠東方言也多如此。見表5。

表4 《新抄》中戈何韻部的收字情況（部分）

表5 “多”等字的中古音韻地位

再說入聲韻，上文提到，每個韻部、每個聲母下的小韻是按照介音的不同分類的，可是系聯(lián)結(jié)果往往和這種分類相矛盾。如“向”母下的“壑”類和“霍”類韻書中明顯是兩類，可它們的反切下字可以系聯(lián)為一類，這就產(chǎn)生了矛盾，類似的現(xiàn)象還有“一”母下的“萼”類和“艧”類，“枝”母下的“灼”類和“卓”類，“開”母下的“廓”類和“恪”類，“見”母下的“閣”類和“郭”類，“春”母下的“擉”類和“綽”類，“上”母下的“芍”類和“朔”類。

由此可見，用反切系聯(lián)法也無法判定戈何韻的介音情況。

通過觀察，我們看到“枝春上”三母分別分為兩類，第一類是宕開三知章的入聲字，第二類是江開二知莊的入聲字。這說明兩組字的韻基相同，差別應(yīng)在介音上。第一類字在《韻略匯通》中讀齊齒呼，在今萊州方言中多讀uo、ye，在《新抄》中應(yīng)還處在io音階段。第二類字，今萊州方言中多讀合口呼，這在官話方言中是一個普遍現(xiàn)象，擬音為uo。

耿振生在《明清等韻學(xué)通論》中指出：“入聲問題是一個需要注意的問題，北方韻書中的入聲往往是一個假象。從前的讀書人幾乎把入聲看作‘正音’或‘雅音’中不可缺少的東西。本方言區(qū)中如果沒有入聲似乎是不光彩的事情。所以，無入聲區(qū)的文人在編撰韻書、韻圖時，有的要把入聲獨立出來，掩蓋入派四聲的事實。”[4]《新抄》可能也屬于這種情況，入聲可能與平上去多有近似，作者周云熾也承認(rèn)這個事實，但仍將入聲獨立安排。從宋代開始，入聲韻就顯現(xiàn)出消失的趨勢。入聲韻的變遷，涉及到三方面的問題，一是韻尾輔音的失落，大概經(jīng)歷了-p、-t、-k韻尾、喉塞韻尾-?、無韻尾三個階段，韻尾輔音的丟失大約完成于南宋末年，二是主要元音的變化，三是聲調(diào)上高低升降的變化?！俄嵚砸淄ā贰俄嵚詤R通》一方面受到宋元等韻的影響，另一方面受到入聲各韻主要元音性質(zhì)的制約，所以把入聲韻附于陽聲韻之后，這是不科學(xué)的?！缎鲁窌r代，入聲已經(jīng)完全變成舒聲韻了，只是仍然單列于各母之后，且不注明歸陰平、陽平、上聲或者去聲，不如《中原音韻》清楚。入聲與陰聲韻相配，作者在凡例中作了說明，指出入聲“與平上去三聲多有近似”，不把入聲作為一個獨立的小韻，而是跟在陰聲韻的后面，單獨列出切語，說明當(dāng)時的入聲字可能已經(jīng)完全失去了塞音韻尾[3]63。《新抄》中覺藥韻的字歸入了戈何韻，而沒有歸入蕭豪韻。蕭豪韻中沒有覺藥韻的字。

《韻略新抄便覽》中的每個韻部、每個聲母下都有若干同音字組，每個同音字組都注有反切，但通過對切下字的系聯(lián)，并不能準(zhǔn)確分辨宕江攝知莊章組字的讀音分合。從每個聲母下所分的小韻及現(xiàn)代漢語方言材料可以判斷，宕開三莊、江開二知莊組陽聲韻字已經(jīng)合流變?yōu)榱撕峡诤?。入聲覺藥韻的字歸入了戈何韻，沒有歸入蕭豪韻。

[1] 張鴻魁. 明清山東韻書研究[M]. 濟(jì)南: 齊魯書社, 2005: 113-114.

[2] 張鴻魁. 《韻略新抄便覽》眉注初探[J]. 古籍整理研究學(xué)刊, 2002(3): 28-32.

[3] 鄒新. 《韻略匯通》和《韻略新抄便覽》音系比較研究[D]. 濟(jì)南: 山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院, 2005: 5-12.

[4] 耿振生. 明清等韻學(xué)通論[M]. 北京: 語文出版社, 1992: 152-153.

[5] 周云熾. 韻略新抄便覽[M]. 光緒乙未京都文興成刻本，1895.

[6] 李行杰. 《韻略新抄便覽》陰聲韻同音字表[J]. 青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報，2004(2): 47-62.

(責(zé)任編校：葉景林)

10.15916/j.issn1674-327x.2017.02.018

H114

A

1674-327X (2017)02-0059-04

2016-10-10

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(16YJC740001)；遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃青年基金項目(L16CYY003)；遼寧省教育廳一般項目(W2015011)；渤海大學(xué)博士啟動項目(05156S004)

安拴軍(1982-)，男，河北無極人，講師，博士。