竇金瞳

基于態(tài)度系統(tǒng)下英美媒體新聞報(bào)道中的中國城市形象建構(gòu)

竇金瞳

在城市競爭力逐步升級(jí)的時(shí)代背景下，良好的城市形象是提高地方吸引力的重要因素，采取定量分析和定性分析相結(jié)合的方法，運(yùn)用態(tài)度系統(tǒng)和城市形象理論對(duì)大連和深圳的西方媒體報(bào)道進(jìn)行分析和對(duì)比，以揭示西方媒體對(duì)兩座城市的態(tài)度差異。西方媒體對(duì)兩城市相對(duì)關(guān)注度較高，同時(shí)西方媒體對(duì)兩城市的關(guān)注點(diǎn)各有側(cè)重。

主流媒體 大連 深圳 城市形象 態(tài)度資源

一、前言

在全球城市化普遍推進(jìn)背景下，良好的城市形象是提高地方吸引力的重要因素。美國學(xué)者K. Lynch （1960） 提出了城市意象理論，最先界定了城市形象的概念，認(rèn)為城市形象是人文對(duì)物質(zhì)環(huán)境的知覺以及外部世界的主觀反映。在城市形象建設(shè)過程中，“大連”和“深圳”均備受英美媒體關(guān)注。目前學(xué)者對(duì)我國大連和深圳的城市形象的研究集中于單一城市，但對(duì)兩者的對(duì)比分析不甚豐富，本文利用態(tài)度資源理論對(duì)其進(jìn)行探究，對(duì)當(dāng)?shù)氐某鞘行蜗笥幸欢ǖ膶?shí)踐意義。

二、研究方法與理論框架

本文采取定量分析和定性分析相結(jié)合的方法，運(yùn)用態(tài)度系統(tǒng)和城市形象理論對(duì)大連和深圳報(bào)道的語篇進(jìn)行分析和對(duì)比，以揭示英美媒體對(duì)兩座城市的態(tài)度差異。本研究選取2010年至2015年間的美媒《今日美國》、《紐約時(shí)報(bào)》、《基督教科學(xué)箴言報(bào)》和英媒《衛(wèi)報(bào)》、《每日郵報(bào)》、《泰晤士報(bào)》的新聞報(bào)道。在深入研讀理論的基礎(chǔ)上，對(duì)語料進(jìn)行人工標(biāo)注并輔以統(tǒng)計(jì)工具UAM Corpus Tool 3.3。

態(tài)度系統(tǒng)是本文采用的理論框架，重點(diǎn)研究的是詞匯語義在文本或者話語中的人際功能。依據(jù)表達(dá)語義的不同，態(tài)度又分為情感、判斷和鑒賞?！扒楦斜磉_(dá)的價(jià)值在于它可能是說話人對(duì)某個(gè)現(xiàn)象采取的姿態(tài)的最明顯的表現(xiàn)?！保ê鷫痒耄煊郎?，2005: 321）判斷是有關(guān)于對(duì)人及其行為的作者的態(tài)度，分為社會(huì)認(rèn)同和社會(huì)制裁兩種。鑒賞是用欣賞的眼光去看待事物，是對(duì)語篇、過程和自然現(xiàn)象的評(píng)價(jià)（馬丁，2000）。

三、研究設(shè)計(jì)

本研究以“Dalian”和“Shenzhen”兩城為研究對(duì)象，窺探英美主流媒體在對(duì)兩座城市所體現(xiàn)的態(tài)度差異，旨在回答以下問題：（1）媒體語料中態(tài)度各子系統(tǒng)的資源分布情況是怎樣的？并分別存在哪些差異？（2）這些差異反映了西方主流媒體對(duì)兩座城市形象各方面什么態(tài)度？

基于詞匯的語義分類，采用人工核查方式（非獨(dú)自人工標(biāo)注），逐一挑選具有態(tài)度意義的詞語或者短語，再依據(jù)態(tài)度系統(tǒng)的定義進(jìn)行歸類，輔以語料統(tǒng)計(jì)工具UAM Corpus Tool 3.3，統(tǒng)計(jì)出態(tài)度資源及其子系統(tǒng)在語篇中出現(xiàn)的頻率及分布情況，進(jìn)而得出西方媒體對(duì)兩城形象所持的態(tài)度。

四、研究結(jié)果及分析

（一）兩城態(tài)度資源的分布差異

為了進(jìn)一步考察西方媒體對(duì)大連和深圳兩城形象建構(gòu)過程中所持的態(tài)度，以人工核查和標(biāo)注的方式挑選具有態(tài)度意義的詞語或短語，并對(duì)其進(jìn)行了地域歸類，對(duì)兩城的態(tài)度資源及其子類資源分布差異的統(tǒng)計(jì)結(jié)果所示：

表1 態(tài)度資源的地域分布差異

由表1可知，西方媒體對(duì)兩座城市形象的評(píng)價(jià)中，態(tài)度資源的使用存在地域差異。從數(shù)量上來看，在等量語料中態(tài)度資源使用最多的是深圳；從態(tài)度資源及其子類來看，兩座城市中沒有同時(shí)使用情感、判斷和鑒賞類資源，其中判斷和鑒賞類資源是兩城市都涉及的態(tài)度資源類型。從正負(fù)意義比例來看，媒體對(duì)兩城的態(tài)度都是正面意義大過負(fù)面意義，就判斷資源的才能方面，對(duì)深圳的積極態(tài)度高于大連，在鑒賞資源中對(duì)兩城市的價(jià)值評(píng)價(jià)相對(duì)于其他資源要多。

（二）態(tài)度資源下兩座城市形象的對(duì)比

具體而言，美國媒體在大連城市形象的建構(gòu)過程中，使用了諸如powerful，stronger等正面態(tài)度資源來表達(dá)他們對(duì)大連城市吸引外資能力，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的正面贊賞。如（1）powerful Chinese companies like Dalian Wanda， Fosun International and Le Vision Pictures will gain be looking for global inroads as... 盡管報(bào)道中使用generous，promising，prosperous等正面態(tài)度資源對(duì)大連的教育尤其是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的重視，并對(duì)其科技給予了正面的肯定，但是他們同時(shí)也使用了worst- ever，large，out- of- date，poor等負(fù)面態(tài)度資源來表達(dá)對(duì)大連2010年石油泄漏導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞的負(fù)面評(píng)價(jià)如（2），其中“l(fā)arge”和“good job”本意所指積極的意義，但就語境來講突出了負(fù)面的含義，如（3）

（2）continue to pour into the northeast port city of Dalian to clean up what Greenpeace China has called the nation’s worst- ever oil spill.

（3） that China had done a “good job” in quickly putting out fi res from the pipeline explosion and cleaning up thespill.

針對(duì)西方媒體使用drab，remote和hard等負(fù)面態(tài)度資源對(duì)過去的深圳城市形象的描述，過去的深圳交通、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的狀況，以及對(duì)廉價(jià)勞動(dòng)力和短缺的評(píng)價(jià)。對(duì)深圳的態(tài)度資源中出現(xiàn)的負(fù)面意義，但是數(shù)量上還是正面態(tài)度資源居多，比如使用了“bustling”“booming”“thirdlargest port city”“fastest- growing”來表達(dá)對(duì)深圳城市發(fā)展速度快又好的正面贊賞。

另外值得一提的是，西方媒體對(duì)深圳政務(wù)服務(wù)、投資吸引能力以及對(duì)經(jīng)濟(jì)的活力給予了肯定，如例（4）The country’s first supercenter opened three years later in Shenzhen.

五、結(jié)語

在城市形象建設(shè)過程中，兩座城市均備受英美媒體關(guān)注。西方媒體對(duì)兩城的關(guān)注重點(diǎn)各有不同，對(duì)大連較高關(guān)注的是教育科技文化、生態(tài)環(huán)境方面，而對(duì)深圳的關(guān)注點(diǎn)放在了經(jīng)濟(jì)吸引投資能力和政務(wù)服務(wù)方面。

雖然態(tài)度資源的分布具有差異，但對(duì)兩城市的正面評(píng)價(jià)顯著多于負(fù)面評(píng)價(jià)，城市形象的整體接受度較高。態(tài)度資源相比，兩城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到正面評(píng)價(jià)，大連在教育科技的積極意義更為突出，在其他方面還有待提高，深圳在投資吸引力、政務(wù)服務(wù)方面獲得更多的正面評(píng)價(jià)，但對(duì)教科關(guān)注上存在消極意義。

[1]Baker P. (2006). Using Corpora in Dis course Analysis[M]. London: Continuum,2006.

[2]Lynch, K.The Image of the City[M]. Cambridge: The MI Press,1960:46~49.

[3]Martin, J. R. &White, P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English[M]. New York: Palgrave Mscmillan,2005.

[4]陳映.城市形象的媒體建構(gòu)——概念分析與理論框架[J].新聞界,2009(5):103~104.

[5]劉立華.評(píng)價(jià)理論研究[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社,2010.

（作者單位：大連外國語大學(xué)）

本文系大連外國語大學(xué)2016年度研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“基于態(tài)度系統(tǒng)下英美媒體新聞報(bào)道中的中國城市形象建構(gòu)”（項(xiàng)目編號(hào)：YJSCX2016-059）的階段性研究成果。

竇金瞳（1993-），女，漢族，吉林敦化人，大連外國語大學(xué)，碩士研究生，2015級(jí)外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)，研究方向：語篇分析。