周曼舒，張飲江，2，方敬雯，谷 月，姬 芬，嚴(yán) 銘，陳曉君

（1上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院，上海，201306；2水域環(huán)境生態(tài)上海高校工程研究中心，上海，201306.）

不同組培方式馬來(lái)眼子菜對(duì)水質(zhì)凈化效果研究

周曼舒1，張飲江1，2，方敬雯1，谷 月1，姬 芬1，嚴(yán) 銘1，陳曉君1

（1上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院，上海，201306；2水域環(huán)境生態(tài)上海高校工程研究中心，上海，201306.）

為研究開(kāi)放式組織培養(yǎng)方式的可行性與應(yīng)用價(jià)值，采用傳統(tǒng)組織培養(yǎng)與開(kāi)放式組織培養(yǎng)馬來(lái)眼子菜（Potamogetonmalaianus），通過(guò)圍隔試驗(yàn)比較兩種方式下培養(yǎng)的馬來(lái)眼子菜對(duì)水質(zhì)的凈化效果。結(jié)果表明：不同培養(yǎng)方式的馬來(lái)眼子菜對(duì)水中DO（溶解氧）、TN（總氮）、TP（總磷）、NH3-N（氨氮）、COD和Chl.a（葉綠素a濃度）無(wú)顯著性差異，對(duì)水質(zhì)凈化效果差異基本相同。并且相對(duì)空白對(duì)照，馬來(lái)眼子菜在其生長(zhǎng)季節(jié)表現(xiàn)出較好的水質(zhì)凈化效果，因此開(kāi)放式組織培養(yǎng)方式具較好的應(yīng)用前景。

開(kāi)放式組織培養(yǎng)；馬來(lái)眼子菜；凈化效果；圍隔試驗(yàn)

水體富營(yíng)養(yǎng)化程度擴(kuò)大，沉水植物群落嚴(yán)重受損，導(dǎo)致水質(zhì)惡化，造成水生態(tài)系統(tǒng)功能退化。研究表明［1-2］，沉水植物恢復(fù)后，水體營(yíng)養(yǎng)循環(huán)速度降低，浮游植物過(guò)度增長(zhǎng)得到控制，因此，恢復(fù)健康水生態(tài)系統(tǒng)的自?xún)裟芰κ情L(zhǎng)期穩(wěn)定地解決水污染的根本措施，而沉水植被的種苗快速規(guī)?；敝呈抢_沉水植被恢復(fù)以及水體生態(tài)修復(fù)與改善水質(zhì)的難點(diǎn)之一，受到人們的高度重視。

通過(guò)無(wú)菌操作將外植體接種到培養(yǎng)基，在人工條件下發(fā)展成完整植株的過(guò)程為傳統(tǒng)組織培養(yǎng)方式，陸生植物、挺水植物和部分沉水植物已有研究，這是繁殖水生植物種苗生產(chǎn)的主要方法，但這種傳統(tǒng)植物組織培養(yǎng)對(duì)環(huán)境條件要求嚴(yán)格，需投入大量人力、物力，成本較高，在實(shí)際生產(chǎn)中難以廣泛應(yīng)用。開(kāi)放式組織培養(yǎng)通過(guò)在培養(yǎng)基中加入抑菌劑，讓植物在相對(duì)開(kāi)放條件下可良好生長(zhǎng)，已成功應(yīng)用于菊花及蘭花、葡萄、魔芋、香蕉等植物中［3-7］，既降低成本，又有利于規(guī)模性工廠化養(yǎng)苗生產(chǎn)，因此研究開(kāi)放式組織培養(yǎng)沉水植物具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與應(yīng)用意義。

本研究在前期試驗(yàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合利用凱松作為抑菌劑的開(kāi)放式組織培養(yǎng)模式，通過(guò)增殖階段最佳培養(yǎng)基的選擇結(jié)合最佳生根培養(yǎng)基質(zhì)培養(yǎng)出的馬來(lái)眼子菜組培苗，與傳統(tǒng)組織培養(yǎng)方式培養(yǎng)的組培苗，建立試驗(yàn)圍隔，對(duì)兩種不同培養(yǎng)方式的馬來(lái)眼子菜對(duì)水質(zhì)凈化能力進(jìn)行深入研究。

1 材料與方法

1.1 供試材料

在上海海洋大學(xué)組培實(shí)驗(yàn)室，通過(guò)開(kāi)放式組織培養(yǎng)與傳統(tǒng)組織培養(yǎng)后培養(yǎng)成功的組培苗，并于2014年3月在水域生態(tài)環(huán)境工程上海研究中心實(shí)驗(yàn)室水槽（500 mm×400 mm×300 mm，16—20℃）分別進(jìn)行暫養(yǎng)（湖泥從上海普露灣試驗(yàn)塘采取），篩選生長(zhǎng)健壯，并且長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)一致的馬來(lái)眼子菜（Potamogeton malaianus）幼苗作為該圍隔試驗(yàn)的供試材料。

1.2 試驗(yàn)圍隔

試驗(yàn)于2014年4—11月進(jìn)行。試驗(yàn)圍隔建立于上海海洋大學(xué)普露灣試驗(yàn)基地池塘中，試驗(yàn)塘長(zhǎng)100 m，寬20 m，深1.8 m，基底泥質(zhì)。試驗(yàn)前，先將池水抽干并且清理底質(zhì)。從南向北每排3個(gè)，構(gòu)建3排，用PVC防水布圍隔（1.5 m×1.5 m×1.7 m），PVC膜并隨圍隔支架深入池塘的基底0.3 m，形成圍隔。然后向圍隔內(nèi)注入相同的水源，水位均為1.5 m，此時(shí)，圍隔高出水面0.2 m，圍隔內(nèi)外基本無(wú)水體交換。試驗(yàn)開(kāi)始后，圍隔內(nèi)不再引入任何其他水生生物，無(wú)投餌，也不注水或排水（圖1）。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同方式培養(yǎng)出的馬來(lái)眼子菜移栽密度與比例

試驗(yàn)圍隔設(shè)置完成并加水穩(wěn)定7 d后，開(kāi)始移栽組培好的馬來(lái)眼子菜幼苗。試驗(yàn)設(shè)分為三組：傳統(tǒng)組培培養(yǎng)苗、開(kāi)放式組培培養(yǎng)苗與空白對(duì)照，每個(gè)試驗(yàn)組設(shè)3個(gè)重復(fù)。考慮到圍隔間的可能誤差以及水位在試驗(yàn)期間的波動(dòng)，設(shè)所有圍隔中的水量均為3 m3，馬來(lái)眼子菜100顆/m3，各試驗(yàn)組圍隔隨機(jī)設(shè)置（表1）。

圖1 圍隔試驗(yàn)裝置Fig.1 Them esocosm experiments set

表1 兩種培養(yǎng)方式對(duì)馬來(lái)眼子菜增殖培養(yǎng)的影響Table 1 Effects of two trainingmethods on Potamogeton malaianus proliferation culture

1.3.2 水質(zhì)主要指標(biāo)變化

試驗(yàn)期間，間隔兩周的15：00于所有試驗(yàn)組水面下0.5 m處取樣，并采用便攜水下溫度計(jì)，便攜pH計(jì)，便攜式溶氧儀，便攜式電導(dǎo)儀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，TN、TP、NH3-N、COD以及Chl.a（葉綠素a濃度）均采用《水和廢水檢測(cè)分析方法》（第四版）相關(guān)方法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)為平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD），本試驗(yàn)中重復(fù)較少，因此，采用單因素方差分析，并選用LSR多重比較來(lái)比較均值間的差異顯著性，顯著性水平為P＜0.10。數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析均采用Excel軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同試驗(yàn)組水體水溫的變化

由圖2可知，試驗(yàn)期間，所有試驗(yàn)圍隔中水溫的波動(dòng)變化基本一致，均隨著季節(jié)的變化呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢(shì)，空白對(duì)照與兩種培養(yǎng)方式的試驗(yàn)組對(duì)比，皆無(wú)顯著性差異。因此，各試驗(yàn)組之間環(huán)境溫度因素的一致性減少了兩種培養(yǎng)方式對(duì)水質(zhì)影響誤差。

2.2 不同試驗(yàn)組水體中DO濃度的變化

由圖3可見(jiàn)，在試驗(yàn)初期，所有試驗(yàn)組中的DO均在7.85 mg/L左右。試驗(yàn)期間，隨著水溫的升高，大量藻類(lèi)開(kāi)始生長(zhǎng)，因此初期DO會(huì)有所下降，這與7月1日水溫升高，DO下降的試驗(yàn)結(jié)果一致，但由于馬來(lái)眼子菜的作用使得傳統(tǒng)培養(yǎng)與開(kāi)放式培養(yǎng)試驗(yàn)組DO稍高于空白對(duì)照。隨著馬來(lái)眼子菜對(duì)環(huán)境的適應(yīng)，生長(zhǎng)趨勢(shì)變好，溶氧也會(huì)相對(duì)于空白對(duì)照有所增加，此外，空白對(duì)照中的DO與各試驗(yàn)組中DO變化具有較高的一致性，各時(shí)期組間無(wú)顯著差異。

圖2 不同培養(yǎng)方式下水溫的變化Fig.2 Changes of water temperature in different culture condition

圖3 不同培養(yǎng)方式下溶氧的變化Fig.3 Changes of DO in different culture condition

2.3 不同試驗(yàn)組水體中TN濃度的變化

在水體生態(tài)系統(tǒng)中，水體中的有機(jī)物與底泥中大量生長(zhǎng)的微生物以及其釋放產(chǎn)物是上覆水中的氮重要來(lái)源，通過(guò)根系的截濾與枝葉的吸附作用，沉水植物去除上覆水中的氮，因此可達(dá)到凈化水質(zhì)的目的。由圖4可見(jiàn)，在試驗(yàn)初期，TN水平基本上趨于一致，由于植物生長(zhǎng)的水體環(huán)境發(fā)生變化，其中內(nèi)部的微生物群落處于從一種穩(wěn)態(tài)向另一種穩(wěn)態(tài)過(guò)渡的階段，植物體系尚未建立，導(dǎo)致水體中的總氮濃度變化無(wú)明顯規(guī)律。到試驗(yàn)中后期，7月1日后，相對(duì)于空白對(duì)照的各試驗(yàn)組有了顯著性的差異，即正值生長(zhǎng)期的馬來(lái)眼子菜表現(xiàn)出了良好的水質(zhì)凈化效果，而且兩種培養(yǎng)方式的試驗(yàn)組中總氮的變化并無(wú)顯著性的差異。

2.4 不同試驗(yàn)組水體中TP濃度的變化

TP的去除主要通過(guò)藻類(lèi)細(xì)菌的合成代謝、化學(xué)反應(yīng)以及水生植物的吸收等幾種途徑來(lái)完成的。由圖5可見(jiàn)，在試驗(yàn)初期，總磷水平基本趨于一致，同樣由于水體環(huán)境發(fā)生變化，其內(nèi)部的微生物群落處于從一種穩(wěn)態(tài)向另一種穩(wěn)態(tài)過(guò)渡的階段，植物體系尚未建立，導(dǎo)致水體中的TP濃度變化無(wú)明顯規(guī)律。到試驗(yàn)中后期，7月1日后，相對(duì)于空白對(duì)照的各試驗(yàn)組有了顯著性的差異，即正值生長(zhǎng)期的馬來(lái)眼子菜表現(xiàn)出了良好的水質(zhì)凈化效果，而且兩種培養(yǎng)方式的試驗(yàn)組中TP的變化并無(wú)顯著性的差異。

圖4 不同培養(yǎng)方式下TN的變化Fig.4 Changes of TN in different culture condition

圖5 不同培養(yǎng)方式下TP的變化Fig.5 Changes of TP in different culture condition

2.5 不同試驗(yàn)組水體中NH3-N濃度的變化

NH3-N的去除主要是通過(guò)微生物硝化與反硝化作用，生物的同化吸收等3種機(jī)制來(lái)完成的。由圖6可見(jiàn)，在試驗(yàn)初期，由于水體環(huán)境發(fā)生變化，內(nèi)部的微生物群落將從一種穩(wěn)態(tài)向另一種穩(wěn)態(tài)開(kāi)始過(guò)渡，植物體系尚未建立，導(dǎo)致水體中的NH3-N濃度變化無(wú)明顯規(guī)律。從7月1日后，水體溫度開(kāi)始迅速上升，導(dǎo)致水體藻類(lèi)大量繁殖，形成郁閉現(xiàn)象，導(dǎo)致水體中大量植物腐爛，因此NH3-N濃度也開(kāi)始上升，隨之，兩種培養(yǎng)方式的各試驗(yàn)組效果逐漸顯現(xiàn)，相對(duì)于空白對(duì)照，馬來(lái)眼子菜在其生長(zhǎng)季節(jié)表現(xiàn)出較好的凈化效果，而且這兩種培養(yǎng)方式下馬來(lái)眼子菜的凈化效果并無(wú)顯著性的差異。

2.6 不同試驗(yàn)組水體中COD濃度的變化

沉水植物主要通過(guò)對(duì)水體懸浮物的吸附作用與附著微生物的活動(dòng)來(lái)對(duì)水體的有機(jī)物進(jìn)行去除，因此水體中懸浮物的吸附量即降低水體中有機(jī)物的作用與其生物量和植物體的表面積成正相關(guān)。在試驗(yàn)初期，COD水平基本趨于一致，到試驗(yàn)中后期，7月1日后，相對(duì)于空白對(duì)照的各試驗(yàn)組有較明顯的差異，即正值生長(zhǎng)期的馬來(lái)眼子菜表現(xiàn)出了良好的水質(zhì)凈化效果，而且兩種培養(yǎng)方式的試驗(yàn)組中有機(jī)物的變化并無(wú)顯著性的差異。

圖6 不同培養(yǎng)方式下NH3-N的變化Fig.6 Changes of NH3-N in different culture condition

圖7 不同培養(yǎng)方式下COD的變化Fig.7 Changes of COD in different culture condition

2.7 不同試驗(yàn)組水體中Chl.a濃度的變化

由圖8可見(jiàn)，試驗(yàn)初期各試驗(yàn)組中的Chl.a均在3.95 mg/L左右，由于絲狀藻漂浮水面，形成“遮蔽作用”，阻礙的浮游藻類(lèi)的生長(zhǎng)，但試驗(yàn)中后期，馬來(lái)眼子菜適應(yīng)水體環(huán)境，正值生長(zhǎng)期，藻類(lèi)開(kāi)始逐漸死亡，遮蔽作用減弱，同時(shí)釋放大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，Chl.a開(kāi)始上升，最高為（16.64±0.73）mg/L。

圖8不同培養(yǎng)方式下葉綠素a的變化Fig.8 Changes of Chl.a in different culture condition

3 結(jié)論與討論

通過(guò)觀察與分析可知，通過(guò)兩種培養(yǎng)方式培養(yǎng)的馬來(lái)眼子菜，對(duì)比其水體中主要水質(zhì)指標(biāo)TN、TP、NH3-N、Chl.a無(wú)明顯變化，發(fā)現(xiàn)對(duì)水質(zhì)凈化能力并無(wú)顯著性差異，由于試驗(yàn)開(kāi)展時(shí)間正值初夏，水溫正在逐步上升，同時(shí)也滋養(yǎng)了大量藻類(lèi)的生長(zhǎng)與爆發(fā)，此水溫也迎來(lái)了馬來(lái)眼子菜的生長(zhǎng)旺季，對(duì)水體中氮、磷的去除，相對(duì)于空白對(duì)照有一定優(yōu)勢(shì)，但兩種不同培養(yǎng)方式下的凈化能力（綜合各個(gè)指標(biāo)）并無(wú)顯著性差異，即開(kāi)放式組織培養(yǎng)的馬來(lái)眼子菜的水質(zhì)凈化效果與傳統(tǒng)組織培養(yǎng)的馬來(lái)眼子菜相當(dāng)［8-11］。并且，表1中兩種培養(yǎng)方式下馬來(lái)眼子菜的增殖芽數(shù)與增殖系數(shù)均表明其生長(zhǎng)情況良好，進(jìn)一步說(shuō)明了開(kāi)放式組織培養(yǎng)方式的可行性與應(yīng)用價(jià)值。

3.1 水溫變化對(duì)兩種培養(yǎng)方式沉水植物生長(zhǎng)的影響

水體環(huán)境中的溫度變化較為緩慢，一般來(lái)說(shuō)，溫度對(duì)沉水植物的生長(zhǎng)影響效果較小，但是溫度對(duì)沉水植物的季節(jié)性生長(zhǎng)影響較大，本試驗(yàn)中，水溫維持在28—32℃，是馬來(lái)眼子菜較為適宜的溫度范圍，因此兩種培養(yǎng)方式沉水植物可以較好的生長(zhǎng)。陳洪達(dá)等［12］通過(guò)測(cè)定菹草的呼吸作用與光合作用，得知菹草在生長(zhǎng)過(guò)程中的產(chǎn)氧量隨著溫度的升高而升高，但當(dāng)溫度達(dá)到35℃以上時(shí)，它呼吸的耗氧量就會(huì)大于光合作用的產(chǎn)氧量。針對(duì)不同的沉水植物，由于其生理生態(tài)學(xué)特質(zhì)的差異，因此也會(huì)致使溫度對(duì)其生長(zhǎng)產(chǎn)生的影響也會(huì)有所不同。并有研究［13-14］發(fā)現(xiàn)，從抽條生物量、抽條數(shù)目、抽條長(zhǎng)度等來(lái)看，在32℃時(shí)黑藻比狐尾藻有著更好的生長(zhǎng)反應(yīng)。沉水植物的最佳生長(zhǎng)狀態(tài)都會(huì)對(duì)應(yīng)著較合適的溫度范圍，過(guò)低或者過(guò)高都會(huì)對(duì)其生長(zhǎng)產(chǎn)生一定的影響。

3.2 兩種不同培養(yǎng)方式沉水植物對(duì)水質(zhì)凈化機(jī)制的主要體征

兩種不同培養(yǎng)方式的沉水植物在生長(zhǎng)過(guò)程中從水層和底泥中吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，并轉(zhuǎn)化為自身的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)物質(zhì)，進(jìn)而固定水體中的營(yíng)養(yǎng)鹽，水體中的有機(jī)氮被微生物分解轉(zhuǎn)換，作為植物生長(zhǎng)過(guò)程中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的無(wú)機(jī)氮也會(huì)被吸收，來(lái)合成蛋白質(zhì)與有機(jī)氮，構(gòu)成植物自身物質(zhì)，再通過(guò)植物的收割從而達(dá)到去除的目的，同樣，水體中的無(wú)機(jī)磷也是在植物的吸收與同化的作用下轉(zhuǎn)化成了植物的ATP、RNA、DNA等物質(zhì)，通過(guò)植物的收割被去除，還有研究表明，在生長(zhǎng)過(guò)程中沉水植物吸收水中溶解性的氮，根系微生物對(duì)水體中的氮也有降解作用，因此減少了水體中的氮元素［15-17］；除此之外，在植物生長(zhǎng)過(guò)程中，水中顆粒態(tài)的氮隨著生物殘?bào)w、浮游植物、泥沙等通過(guò)吸附、沉淀等原理，沉降到植物表面被植物的生物膜吸附，也會(huì)使水體中的氮減少［18］。一般來(lái)說(shuō)，沉水植物對(duì)COD的去除過(guò)程會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)時(shí)期，可能由于剛開(kāi)始時(shí)，植物在干凈的水質(zhì)中培養(yǎng)了一段時(shí)間，當(dāng)放在污染的湖水中，植物由于缺乏有機(jī)質(zhì)，所以吸收COD較快［19］，而且對(duì)水體也有一定的自?xún)糇饔?，使水質(zhì)的COD降低。當(dāng)過(guò)一段時(shí)間之后，植物吸收已經(jīng)充足，并且由于沉水植物的新陳代謝作用，導(dǎo)致一些代謝的廢物排入到水體中，此時(shí)水體中COD去除趨于稍微減緩的趨勢(shì)［20-21］。

3.3 水體生態(tài)修復(fù)中沉水植物對(duì)水質(zhì)的影響

生態(tài)技術(shù)與物理法及化學(xué)法相比，水生態(tài)修復(fù)尤其是利用沉水植物來(lái)凈化修復(fù)水體，不僅去污能力高、不破壞原有生態(tài)環(huán)境，而且節(jié)省費(fèi)用、能在一些水域中大面積應(yīng)用。作為水生態(tài)系統(tǒng)中重要的生產(chǎn)者，沉水植物通過(guò)吸收水體中的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)來(lái)維持自身生長(zhǎng)與繁殖的需要，并且也可以吸收、富集、降解各種有機(jī)污染物。

水體中沉水植物并非數(shù)量越多越好。水生植物對(duì)各種污染物（氮、磷、有機(jī)物、懸浮物、重金屬、酚、除草劑等）有較好的去除能力，但在水面上極易屏蔽產(chǎn)生自屏效應(yīng)，壓迫環(huán)境導(dǎo)致二次污染。黃子賢［22］等通過(guò)設(shè)置不同種植密度梯度來(lái)研究4種常見(jiàn)沉水植物（伊樂(lè)藻、苦草、馬來(lái)眼子菜和輪葉黑藻）對(duì)世博后灘公園生態(tài)水系氮、磷污染物的去除率，最終得到適宜得種植密度范圍。

本試驗(yàn)池塘中原有挺水植物荷花，當(dāng)荷花、馬來(lái)眼子菜等的生長(zhǎng)過(guò)于旺盛，就會(huì)超過(guò)水體承受能力，在水體表面形成郁閉的現(xiàn)象，從而會(huì)使大量植物體死亡、腐爛，進(jìn)而向水體中重新釋放各種營(yíng)養(yǎng)素，導(dǎo)致水體的二次污染［23-26］，影響了其對(duì)水體的凈化效能。低密度水生植物凈化效果差，高密度易產(chǎn)生自屏效應(yīng)，合理的控制植物種植密度才能有效提升水質(zhì)。因此，在實(shí)際工程進(jìn)展過(guò)程中，應(yīng)該定期收割植物來(lái)減少植株腐爛凋亡向水體釋放的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)十分必要，以避免水體的二次污染。

3.4 沉水植物植物組織培養(yǎng)快繁技術(shù)的探討

湖泊生態(tài)恢復(fù)主要以沉水植被為重點(diǎn)，常采用直接播種或移栽幼苗，因此需要大量的幼苗庫(kù)。近年來(lái)，國(guó)外對(duì)狐尾藻屬（Myriophyllum L.）和篦齒眼子菜（Potamogeton pectinatus L.）的組織培養(yǎng)繁殖技術(shù)研究取得了進(jìn)展，國(guó)內(nèi)對(duì)菹草（Potamogeton crispus L.）、竹葉眼子菜（Potamogeton Malaianus Miq.）、苦草［Vallisneria natans（Lour.）Hara］、微齒眼子菜（Potamogeton maackianus A.Bennett）等植物織培養(yǎng)和快繁技術(shù)進(jìn)行了研究［27-30］。采用植物組織培養(yǎng)技術(shù)可快速繁殖繁殖率低的植物，該法易掌握，但在技術(shù)應(yīng)用上與產(chǎn)業(yè)化方面都存在一定問(wèn)題。

目前生產(chǎn)中常遇見(jiàn)的技術(shù)難題，如污染、接種難、生根難、瓶苗生長(zhǎng)不良、煉苗移栽成活率低等，盡管試驗(yàn)組培成功的植物已有很多，規(guī)?；a(chǎn)的植物卻不多。目前沉水植物的組織培養(yǎng)技術(shù)多局限于培養(yǎng)的最終結(jié)果及其因素的研究，如愈傷組織激素種類(lèi)與比例等，但對(duì)培養(yǎng)過(guò)程中各階段的環(huán)境因子，如溫度、光照等協(xié)同性研究較少，故對(duì)不同種類(lèi)沉水植物組織培養(yǎng)的基礎(chǔ)研究很重要。其次，成本較高。組培養(yǎng)苗生產(chǎn)中的設(shè)備、技術(shù)投入大，養(yǎng)苗程序復(fù)雜，難以迅速推廣應(yīng)用。因此，優(yōu)化培養(yǎng)基配方，建立高效快繁模式，是未來(lái)組織培養(yǎng)技術(shù)發(fā)展的有效途徑。此外，人工操作過(guò)程中酒精氣味大，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，影響人體健康。故改善組培環(huán)境和操作系統(tǒng)的智能化，是未來(lái)組織培養(yǎng)發(fā)展的趨勢(shì)。

［1］高健.沉水植物繁殖生理與組培快繁技術(shù)研究［D］.武漢：華中師范大學(xué).2006.5：7-26.

［2］陳寒.特種水生蔬菜刺苦草組織培養(yǎng)技術(shù)研究［D］.合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009，6：8-11.

［3］趙青華，陳永波.開(kāi)放式組織培養(yǎng)下魔芋快繁技術(shù)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（13）：112-115.

［4］王丹，劉霞.山梨酸鉀在紅豆杉開(kāi)放式組織培養(yǎng)中的應(yīng)用［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（2）：634-635.

［5］黃泰達(dá)，莫廷輝.香蕉開(kāi)放式組織培養(yǎng)中增殖培養(yǎng)基成分優(yōu)化研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（18）：9584-9586.

［6］崔剛，單文修.葡萄開(kāi)放式組織培養(yǎng)外植體系的建立［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，12，20（6）：35-38.

［7］王趙玉，張健雄.抑菌劑在開(kāi)放式植物組織培養(yǎng)中的應(yīng)用研究［J］.北方園藝，2012（18）：125-127.

［8］劉偉龍，胡維平，陳永根，等.西太湖水生植物時(shí)空變化研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（1）：1-12.

［9］崔心紅，鐘揚(yáng)，李偉，等.特大洪水對(duì)鄱陽(yáng)湖水生植物三個(gè)優(yōu)勢(shì)種的影響［J］.冰生生物學(xué)報(bào)，2000，24（4）：322.325.

［10］劉偉龍，胡維平，谷孝鴻.太湖馬來(lái)眼子菜（Potamogetonmalaianus）生物量變化及影響因素［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（8）：3324.3333.

［11］劉偉龍，胡維平，瞿水晶，等.水深對(duì)馬來(lái)眼子菜生長(zhǎng)及氮磷去除效果的影響［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，32（4）：11-16.

［12］陳洪達(dá).菹草生產(chǎn)力的研究［J］.水生生物學(xué)報(bào)，1989（2）：152-159.

［13］BARKO JW，SMART R M.Comparative Influences of Light and Temperature on the Growth and Metabolism of Selected Submersed Freshwater Macrophytes［J］.Ecological Monographs，1981，51（2）：219-235.

［14］王華，逄勇，劉申寶，等.沉水植物生長(zhǎng)影響因子研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（8）：3958-3968.

［15］王立志，王國(guó)祥.沉水植物對(duì)水體的凈化機(jī)制及生態(tài)因子影響分析［C］∥國(guó)際湖泊環(huán)境委員會(huì)，中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì).第十三屆世界湖泊大會(huì)論文集.議題四：湖泊流域綜合管理及湖泊生態(tài)保護(hù)，2009.

［16］萬(wàn)志剛，沈頌東.幾種水生維管束植物對(duì)水中氮、磷吸收率的比較［J］.淡水漁業(yè)，2004，34（5）：6-8.

［17］張金峰，施雪良.鳳眼蓮和梭魚(yú)草對(duì)水體凈化能力的初步研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（28）：12167-12168.

［18］劉旭富，石青.五種水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化能力的研究［J］.北方園藝，2012（22）：54-56.

［19］張飲江，劉曉培.沉水植物對(duì)水體凈化的研究進(jìn)展［J］.科技導(dǎo)報(bào)2012，30（27）：228.

［20］劉盼，宋超，朱華，等.3種水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化作用研究［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2011，32（2）：69-74.

［21］高鏡清，燕啟社.富營(yíng)養(yǎng)化水體中銨態(tài)氮對(duì)金魚(yú)藻生長(zhǎng)的影響［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，20（5）：611-616.

［22］黃子賢，張飲江，馬海峰，等.4種沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的去除能力［J］.生態(tài)科學(xué)，2011，30（2）：102-106.

［23］孫作登，宋祥甫.不同沉水植物對(duì)水質(zhì)凈化效能的研究［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，28（2）：30-35.

［24］劉健康.高級(jí)水生生物學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1999.

［25］HROMAN M L，KLMNE J.Uptake and translocation of selected organic pesticides by the rooted aquatic plant Hydrilla verticillata Royle［J］.Environ Sci Technol，1992，26：609.

［26］蘇勝齊，姚維志沉水植物與環(huán)境關(guān)系評(píng)述［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（6）：570-573.

［27］高健，楊劭.沉水植物菹草的組織培養(yǎng)和快速繁殖［J］.植物生理學(xué)通訊，2006，42（2）：251-252.

［28］李洪林，劉鋒，高麗，等.沉水植物微齒眼子菜的離體快速繁殖（簡(jiǎn)報(bào)）［J］.亞熱帶植物科學(xué)，2008，37（2）：71-71.

［29］李洪林，劉鋒，高麗，等.沉水植物竹葉眼子菜的組織培養(yǎng)和快速繁殖［J］.植物生理學(xué)通訊，2007，43（2）：329-329.

［30］馬慧，張立軍，阮燕燁，等.植物組織培養(yǎng)技術(shù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（6）：1602-1604.

（責(zé)任編輯：張睿）

Water purification capability of different cultivating ways of Potamogeton malaianus

ZHOU Man-shu1，ZHANG Yin-jiang1，2，F(xiàn)ANG Jing-wen1，GU Yue1，JIFen1，YAN Ming1，CHEN Xiao-jun1
（1School of Aquatic Products and Life Science；2.Engineering Research Center forWater Enviroment Ecology in Shanghai，Shanghai Ocean University，Shanghai201306，China）

In order to study the feasibility and application value of open tissue culture，the traditional and the open tissue culture were used to culture Potamogeton malaianus and to compare the water purification capability of Potamogeton malaianus with two culture ways through the mesocosm experiments.The results showed that changes of several indicators like DO，TN，TP，NH3-N，COD and Chl.a had no significant difference in two cultivating ways and the effect of water purification was basically the same.Comparing with the blank group，P.malaianus showed betterwater purification capability during the growing time，so the open tissue culture way was feasible.

Open tissue culture；Potamogeton malaianus；Purification effect；Mesocosm experiments

S645.9；Q948.8

：A

1000-3924（2017）02-052-06

10.15955j.issn1000-3924.2017.02.10

2016-09-19

國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專(zhuān)項(xiàng)（2013ZX07101014-004）；上海市科委重大項(xiàng)目（08dz1900408）；上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（Y1110，S30701）；上海海洋大學(xué)研究生科研基金項(xiàng)目

周曼舒（1993—），女，在讀碩士，研究方向：水域環(huán)境生態(tài)修復(fù)。E-mail：shou＿zms＠163.com

，E-mail：yjzhang＠shou.edu.cn