劉 瀑

（鄭州輕工業(yè)學(xué)院，鄭州 450011）

中國(guó)農(nóng)村居民收入來(lái)源與消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的相關(guān)性研究

劉 瀑

（鄭州輕工業(yè)學(xué)院，鄭州 450011）

在偏相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)建立典型相關(guān)模型，對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民純收入來(lái)源與其消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系展開(kāi)研究，實(shí)證分析雙方各變量間的關(guān)聯(lián)程度及影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村居民的工資性收入與家庭設(shè)備支出、居民的居住支出關(guān)系最為密切；農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)食品支出具有顯著影響；財(cái)產(chǎn)性收入與醫(yī)療保健支出呈現(xiàn)出最大相關(guān)。由此提出有針對(duì)性地提高農(nóng)村居民各項(xiàng)收入，提升農(nóng)村居民的生活水平和文化素養(yǎng)，增強(qiáng)農(nóng)村居民消費(fèi)能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。

農(nóng)村居民；收入來(lái)源；消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)

自2004年以來(lái)，為解決我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)緩慢的問(wèn)題，我國(guó)連續(xù)下發(fā)了13個(gè)指導(dǎo)“三農(nóng)”工作的“一號(hào)文件”，從現(xiàn)實(shí)情況看，我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入水平的確取得了較快增長(zhǎng)，由1980年的191.3元（人民幣，下同）提高到2014年的9 892.0元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到12.31%。隨著收入的不斷增加，農(nóng)村居民生活水平發(fā)生了較大變化，人均生活消費(fèi)支出從1980年的162.2元上升到2014年的8 382.6元，年均增長(zhǎng)率高到12.30%。從國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于農(nóng)村居民純收入與其消費(fèi)支出之間相關(guān)性的研究，可以認(rèn)為農(nóng)村居民生活水平的高低主要反映在消費(fèi)行為上，并且大多學(xué)者認(rèn)為收入是決定消費(fèi)行為的最主要變量。如：凱恩斯［1］絕對(duì)收入假說(shuō)和弗里德曼［2］的持久收入假說(shuō)均認(rèn)為，收入對(duì)消費(fèi)有較大影響；Flavin［3］認(rèn)為消費(fèi)與未來(lái)的預(yù)期收入具有很強(qiáng)的正相關(guān)性；李銳等［4］指出農(nóng)村居民的消費(fèi)支出主要取決于持久性收入水平；汪旭暉等［5］的研究發(fā)現(xiàn)工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的影響較為顯著，并且家庭經(jīng)營(yíng)收入對(duì)消費(fèi)支出的影響作用最大；溫濤等［6］基于2004—2010年省際面板數(shù)據(jù)，利用ELES模型實(shí)證分析得出農(nóng)民各項(xiàng)收入對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)作用強(qiáng)度存在明顯差異，家庭經(jīng)營(yíng)收入仍然是其分項(xiàng)消費(fèi)支出的最主要影響因素。徐會(huì)奇等［7］利用2001—2011年全國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析實(shí)證收入不確定性是影響消費(fèi)的重要因素。譚洪業(yè)等［8］運(yùn)用1990—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，依托凱恩斯絕對(duì)收入假說(shuō)理論構(gòu)建計(jì)量模型研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)促進(jìn)作用較大，工資性收入對(duì)消費(fèi)促進(jìn)作用較小，財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入的促進(jìn)作用十分有限。陶醉等［9］對(duì)我國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的1997—2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：工資性收入對(duì)于農(nóng)村居民“衣食住行”等日常消費(fèi)項(xiàng)目的拉動(dòng)作用大于經(jīng)營(yíng)性收入，財(cái)產(chǎn)性收人對(duì)文教娛樂(lè)及交通通信等消費(fèi)項(xiàng)目的拉動(dòng)作用較大，而轉(zhuǎn)移性收入對(duì)各分項(xiàng)消費(fèi)支出的刺激效果更為明顯。但學(xué)者們的研究結(jié)論，也并不都是居民的收入對(duì)其消費(fèi)具有明顯的正相關(guān)作用，如：Hall［10］認(rèn)為消費(fèi)的變化不具有可預(yù)測(cè)性，即未來(lái)收入的不確定性對(duì)消費(fèi)沒(méi)有影響；祁毓［11］的研究結(jié)果表明財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響并不顯著；張秋惠等［12］基于1997—2007年的面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)基本收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的拉動(dòng)作用不明顯。

通過(guò)對(duì)學(xué)者們關(guān)于居民收入與消費(fèi)之間關(guān)系研究文獻(xiàn)梳理，大多文獻(xiàn)只是從收入與消費(fèi)整體層面進(jìn)行分析，很少學(xué)者就農(nóng)村居民純收入來(lái)源項(xiàng)對(duì)其消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行深入分析。鑒于此，本研究基于1993—2014年面板數(shù)據(jù)構(gòu)建模型對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民純收入各項(xiàng)來(lái)源對(duì)其消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行實(shí)證分析，挖掘收入對(duì)阻礙農(nóng)村居民消費(fèi)擴(kuò)張的結(jié)構(gòu)性因素，以期得出針對(duì)性較強(qiáng)的對(duì)策建議，不斷提高農(nóng)村居民收入，拉動(dòng)消費(fèi)，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

采用SPSS 19.0軟件對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入來(lái)源的構(gòu)成與其消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性進(jìn)行偏相關(guān)和典型相關(guān)分析，并且假定有三個(gè)變量a1、a2、c，在剔除變量a2的影響，則變量a1與c的偏相關(guān)系數(shù)公式為：

其中，ρ12是變量a1、a2的相關(guān)系數(shù)，ρc1、ρc2分別是變量a1、a2與c的相關(guān)系數(shù)。

1.2 數(shù)據(jù)與變量

數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以1993—2014年中國(guó)農(nóng)村居民人均純收入及其消費(fèi)支出為樣本，主要選擇工資性收入（X1）、家庭經(jīng)營(yíng)收入（X2）、財(cái)產(chǎn)性收入（X3）、轉(zhuǎn)移性收入（X4）四個(gè)變量為農(nóng)村居民人均純收入來(lái)源。

農(nóng)村居民消費(fèi)支出構(gòu)成有食品支出（Y1）、衣著支出（Y2）、居住支出（Y3）、家庭設(shè)備支出（Y4）、交通和通訊支出（Y5）、文教娛樂(lè)支出（Y6）、醫(yī)療保健支出（Y7）、其他支出（Y8）八個(gè)變量，數(shù)據(jù)來(lái)源可靠并具權(quán)威性。

2 實(shí)證分析

2.1 偏相關(guān)分析

由表1可以看出，工資性收入X1與交通和通訊支出、醫(yī)療保健支出和其他支出正相關(guān)，且與交通和通訊支出正相關(guān)性最大（相關(guān)系數(shù)為0.576，顯著性水平為0.063），而與食品支出具有最大負(fù)相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為－0.581，顯著性水平為0.061）；家庭經(jīng)營(yíng)性收入X2與食品支出和文教娛樂(lè)支出呈正相關(guān)，尤其與食品支出間具有最強(qiáng)的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為0.913，顯著性水平為0.000），而與居住支出、交通和通訊支出和醫(yī)療保健支出間具有較強(qiáng)的非相關(guān)性；財(cái)產(chǎn)性收入X3與食品支出呈弱相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為0.484，顯著性水平為0.132），而與衣著支出、文教娛樂(lè)支出和其他支出間有較呈弱的負(fù)相關(guān)；轉(zhuǎn)移性收入X4與居住支出有較強(qiáng)的正相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為0.523，顯著性水平為0.099），與交通和通訊支出和其他支出間有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性；家庭設(shè)備支出與農(nóng)村居民純收入來(lái)源的四個(gè)變量間均具有一定的正相關(guān)性，這與目前農(nóng)村居民家庭生活水平提高的實(shí)際現(xiàn)象很一致，可以看出農(nóng)村居民家庭室內(nèi)裝飾品、家具及其家電使用的普通性。

表1 純收入與消費(fèi)支出各變量間的偏相關(guān)系數(shù)分析表Table 1 Partial correlation coefficient analysis

2.2 典型相關(guān)分析

2.2.1 檢驗(yàn)變量X與Y之間不相關(guān)的假定

多變量檢驗(yàn)分析結(jié)果如表2所示，運(yùn)用組間多變量來(lái)檢驗(yàn)農(nóng)村居民純收入X與消費(fèi)支出Y兩組變量之間的交互作用。四個(gè)統(tǒng)計(jì)量的P值小于0.05，可以拒絕原假設(shè)，這表明農(nóng)村居民純收入來(lái)源變量X與其消費(fèi)支出構(gòu)成變量Y之間存在著顯著的交互效應(yīng)。

表2 多變量檢驗(yàn)分析結(jié)果Table 2 Results ofmultivariate tests

2.2.2 檢驗(yàn)典型相關(guān)系數(shù)

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)中的“純收入來(lái)源組”和“消費(fèi)支出構(gòu)成組”，對(duì)這兩組做典型相關(guān)分析（表3）。由此可知，第一對(duì)工資性收入對(duì)消費(fèi)支出間的典型相關(guān)系數(shù)為1.000，第二對(duì)家庭經(jīng)營(yíng)收入對(duì)消費(fèi)支出間的典型相關(guān)系數(shù)為0.983，第三對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)支出間典型變量的典型相關(guān)系數(shù)為0.952，第四對(duì)轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)支出間的典型相關(guān)系數(shù)為0.786，這充分說(shuō)明收入來(lái)源與消費(fèi)支出相應(yīng)典型變量之間密切相關(guān)。但對(duì)典型變量相關(guān)性的顯著程度需要作進(jìn)一步檢驗(yàn)分析。從顯著性檢驗(yàn)分析結(jié)果可以看出，前三行的前三對(duì)工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入和財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)支出典型變量間的相關(guān)系數(shù)的顯著性概率P值均為0.000，從第四行看轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)支出間的Sig值P＝0.024＜0.05，即在5%顯著水平下也是顯著的。顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明四對(duì)變量間具有非常顯著的相關(guān)性，即可用農(nóng)村居民“純收入來(lái)源組X”去解釋其“消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)組Y”之間的相關(guān)性。

表3 典型性相關(guān)系數(shù)及顯著性檢驗(yàn)Table3 Canonical correlation coefficient and significant test

2.2.3 構(gòu)建典型相關(guān)模型

采用標(biāo)準(zhǔn)化典型相關(guān)系數(shù)構(gòu)建典型相關(guān)模型綜合分析中國(guó)農(nóng)村居民純收入來(lái)源與其消費(fèi)支出構(gòu)成之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。典型相關(guān)分析（Canonical correlation analysis）是要找到這兩組變量線性組合的系數(shù)，使得這兩個(gè)由線性組合生成的變量（和其他線性組合相比）之間的相關(guān)系數(shù)最大，即在兩個(gè)變量組各自的總變化中先尋求他們之間最大的一部分共變關(guān)系，并用一對(duì)典型變量所描述。相關(guān)系數(shù)大，說(shuō)明原始變量對(duì)典型函數(shù)的相對(duì)貢獻(xiàn)大（表4）。

表4 典型相關(guān)模型構(gòu)建Table 4 Canonical correlation coefficientmodle

在典型變式CV序號(hào)1的第一對(duì)工資性收入與消費(fèi)支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為1。從“消費(fèi)支出組”中分離出家庭設(shè)備支出后，典型荷載為0.465，而與工資性收入的典型荷載為0.677，相關(guān)性最大。

在典型變式CV序號(hào)2的第二對(duì)家庭經(jīng)營(yíng)收入與消費(fèi)支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為0.983，從“消費(fèi)支出組”中分離出食品支出后，典型荷載為6.541，工資性收入（載荷為－9.866）和家庭經(jīng)營(yíng)收入（荷載為6.465）是農(nóng)村居民“收入組”中主要的解釋變量。

在典型變式CV序號(hào)3的第三對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入與消費(fèi)支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為0.952。從“消費(fèi)支出組”中分離出居住支出后，典型荷載為3.703，與工資性收入的典型荷載為－7.376，相關(guān)性最大。

在典型變式CV序號(hào)4的第四對(duì)轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為0.786，從“消費(fèi)支出組”中分離出醫(yī)療保健支出后，典型荷載為8.627，與財(cái)產(chǎn)性收入呈現(xiàn)最大相關(guān)關(guān)系（相應(yīng)的典型荷載為－7.562）。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從上述偏相關(guān)和典型相關(guān)分析結(jié)果表明，中國(guó)農(nóng)村居民純收入來(lái)源與其消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)之間存在著非常顯著的相關(guān)性，也就是說(shuō)，可以用農(nóng)村居民純收入各項(xiàng)來(lái)源去解釋消費(fèi)支出構(gòu)成比重的差異，以便得出收入來(lái)源與消費(fèi)支出之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，這與劉瀑［13］研究河南省農(nóng)村居民收入對(duì)消費(fèi)支出影響的結(jié)論較為一致，只是變量間的相關(guān)性程度有所差異而已。具體研究結(jié)論為：（1）農(nóng)村居民的工資性收入與家庭設(shè)備支出之間、與居住支出之間均呈現(xiàn)出最大相關(guān)性，說(shuō)明農(nóng)村居民家庭生活的大額消費(fèi)支出與其工資性收入密切相關(guān)，這與我國(guó)農(nóng)村居民收入主要靠工資性收入的現(xiàn)實(shí)原因也存在著密不可分的根源有關(guān)，所以應(yīng)加速農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，推動(dòng)農(nóng)民居民職業(yè)化道路，提高農(nóng)民工資性收入水平；（2）農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)食品支出有顯著影響。表明家庭經(jīng)營(yíng)性收入高低對(duì)農(nóng)民日常消費(fèi)水平影響較大，需繼續(xù)保障農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)。（3）財(cái)產(chǎn)性收入與醫(yī)療保健支出呈現(xiàn)最大相關(guān)，需要通過(guò)制度創(chuàng)新，保護(hù)和增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。（4）未來(lái)將進(jìn)一步運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)“中國(guó)農(nóng)村居民收入來(lái)源對(duì)其消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的影響”進(jìn)行計(jì)量分析，以便確定農(nóng)村居民收入來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的具體影響。

3.2 政策建議

3.2.1 加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，增加農(nóng)民工資性收入

強(qiáng)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)領(lǐng)域創(chuàng)新，改變農(nóng)業(yè)依賴自然生產(chǎn)的狀況，發(fā)展綜合運(yùn)用生物技術(shù)、環(huán)境技術(shù)和工程技術(shù)的設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)群。加快我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，加快實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，改變農(nóng)業(yè)行業(yè)收入劣勢(shì)，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)＋”，挖掘農(nóng)村居民收入在二、三產(chǎn)業(yè)的空間。同時(shí)，積極引導(dǎo)農(nóng)村由分散的家庭經(jīng)營(yíng)向?qū)I(yè)化的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)換，發(fā)展農(nóng)業(yè)合作組織，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織化程度。

3.2.2 挖掘潛力增加農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入

近幾年來(lái)，雖然農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入在農(nóng)民純收入的構(gòu)成中仍然較高，但其比重呈現(xiàn)持續(xù)走低的態(tài)勢(shì)。面對(duì)我國(guó)數(shù)億農(nóng)民仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)緊密相連的第二、第三產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事實(shí)，需要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村各項(xiàng)資金的投入，完善農(nóng)田水利等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，增加農(nóng)業(yè)科技投入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量，發(fā)展農(nóng)村現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，以增加農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入，提高農(nóng)民消費(fèi)能力。

3.2.3 建立健全農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制

對(duì)于農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)說(shuō)，主要包括土地等不動(dòng)產(chǎn)的使用或租賃所得租金、及銀行儲(chǔ)蓄所得利息，等等，但更主要的還是來(lái)源于農(nóng)村居民的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)和集體經(jīng)濟(jì)的紅利收入。正是由于農(nóng)村土地所有權(quán)歸屬不明確、農(nóng)村住房制度不完善，及農(nóng)村居民原始資本基數(shù)較低等眾多原因致使農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入較低，近年來(lái)只占總收入的3.2%左右，并且增長(zhǎng)非常緩慢。2014年11月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上已明確“完善農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)政策，搞好土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記頒證工作，健全公開(kāi)規(guī)范的土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)”，這就需要加快創(chuàng)新、完善政府對(duì)農(nóng)村居民土地征用制度，充分發(fā)揮市場(chǎng)和行使農(nóng)民自己的主體作用，著實(shí)推進(jìn)城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)一體化，切實(shí)維護(hù)、保障和提高農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收益。

3.2.4 加大農(nóng)村文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健等高層次消費(fèi)需求的投資建設(shè)

隨著農(nóng)村居民收入水平的不斷提高，及受教育程度的提高使其文化素養(yǎng)不斷提升及其思想觀念的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村居民的消費(fèi)已不在停留于衣食住等基本生活生存層面，而是更加注重娛樂(lè)與養(yǎng)生、保健等層面，為此，各級(jí)政府應(yīng)吸收各方資金加大農(nóng)村義務(wù)教育、娛樂(lè)場(chǎng)所及醫(yī)療合作方面的建設(shè)投入，著實(shí)降低農(nóng)村居民在文教娛樂(lè)和醫(yī)療保健消費(fèi)上的成本。

［1］KEYNES JM.The General Theory of Emp loyment，Interest and Money［M］.London：Macmillan，1936：383-384.

［2］FRIEDMAN M.A Theory of the Consumption Function，National Bureau of Economic Research［M］.Princeton：Princeton University Press，1957.

［3］MARJORIE A F.The Ad justment of Consumption to Changing Expectations about Future Income［J］.Journal of Political Economy，1981，89（5）：974-1009.

［4］李銳，項(xiàng)海容.不同類型的收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（6）：9-13.

［5］汪旭暉，顧晶.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)與收入關(guān)系的實(shí)證研究［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（1）：58-63.

［6］溫濤，田紀(jì)華，王小華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2013（3）：42-52.

［7］徐會(huì)奇，盧強(qiáng)，王克穩(wěn).農(nóng)村居民收入不確定性對(duì)消費(fèi)的影響研究：基于灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（2）：29-33.

［8］譚洪業(yè)，徐曉龍.不同來(lái)源收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015（16）：44-46.

［9］陶醉，易發(fā)云.不同來(lái)源收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2016（7）：112-113.

［10］ROBERT E H.Stochastic Implications of the Life Cycle Permanent Income Hypothesis：Theory and Evidence［J］.Journal of Political Economy，1978，86（6）：971-987.

［11］祁毓.不同來(lái)源收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響-以我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為例［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（9）：45-46.

［12］張秋惠，劉金星.中國(guó)農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)支出行為的影響［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（4）：48-54.

［13］劉瀑.河南農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)支出行為的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：561-565.

［14］王承宗.河南農(nóng)民收入影響因素的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012（20）：226-229.

［15］蘇本營(yíng)，張璐，李永庚，等.農(nóng)民家庭收入提高對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響：以北京市門(mén)頭溝區(qū)為例［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011（8）：420-426.

（責(zé)任編輯：張睿）

Correlation analysis of farmers income structure on the overall consum ption structure in China

LIU Pu
（College of Economics＆Management，Zhengzhou University of Light Industry，Zhengzhou 450002，China）

By using a partial correlation analysis，empirical analysis of China farmers’income structure impact on the level of consumption and consumption structure was carried out.The results showed that wages income in the famers’income wasmost closely correlated with the famers’household appliances spending and the living expenditure；Family income had significant impact on the food expenditure；The property income mainly influenced the farmers’expenditure on health care.At last，suggestionswere put forward to optimize the income structure for promoting the coordinated development of regional economy.

Rural residents；Income structure；Consumption structure

S11.4；F323.8

：A

1000-3924（2017）02-149-05

10.15955j.issn1000-3924.2017.02.27

2016-11-07

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金（15BRK030）“中部地區(qū)人力資本積聚支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑及政策選擇研究”；河南省教育廳自然科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2011A790030）；2011年河南省青年骨干教師資助項(xiàng)目

劉瀑（1977—），女，博士，副教授，研究方向：國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)。E-mail：wcz9954＠126.com