【摘要】城市化是人類生產(chǎn)與生活方式由農(nóng)村型向城市型轉(zhuǎn)化的歷史過程，主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口及城市不斷發(fā)展完善的過程。本文分別依據(jù)城市化水平綜合指數(shù)測量廣州市城市化水平，并對其相關(guān)影響因素進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】城市化水平 城市化水平綜合指數(shù) 非農(nóng)人口比重 信息熵

一、引言

我國研究城市化水平和進(jìn)程的理論起步相對較晚。新中國成立后20年是建立，國家基本采取限制農(nóng)民進(jìn)城的政策措施，城市化速度緩慢；改革開放后，農(nóng)村勞動(dòng)力開始出現(xiàn)大量的自發(fā)流向城市，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題也日益嚴(yán)重，關(guān)于城市化的理論研究得以出現(xiàn)。目前，較多研究是從社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、人文地理學(xué)甚至統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)的視角展開，探討城市化概念、社會(huì)意義、城市化轉(zhuǎn)化方式與道路選擇。

對中國城市化進(jìn)程，陳洋研究表明，我國城市化水平的區(qū)域空間格局由北南差異轉(zhuǎn)變?yōu)闁|中西差異，省級城市化水平的差距正在逐漸縮小。在影響中國城市化省際差異的因素方面，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平對城市化的影響正逐漸減弱，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及外商直接投資成為20世紀(jì)90年代后期中國城市化發(fā)展的重要影響因素。①邱彭華采用多元統(tǒng)計(jì)分析中的主成分分析（PCA）方法和相關(guān)分析（CA）方法，對20世紀(jì)80年代中后期以來的福州市城市化進(jìn)程問題，以及城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變之關(guān)系作了研究，結(jié)果表明：自80年代后期以來，福州綜合城市化水平經(jīng)歷一段波動(dòng)發(fā)展期后較快提高；綜合城市化水平同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間有著密切聯(lián)系，尤其是信息產(chǎn)業(yè)、電子工業(yè)、建筑業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)，對福州綜合城市化水平有較大促進(jìn)作用。②史曉慶以山東為例，運(yùn)用灰度關(guān)聯(lián)方法分析了山東城市化與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境因素之間的相關(guān)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上提出了推進(jìn)山東城市化進(jìn)程的相關(guān)建議。③萬歡用工業(yè)總產(chǎn)值、人均GDP、平均每萬人在中等專業(yè)學(xué)校和高等學(xué)校學(xué)生數(shù)量、非農(nóng)人口比重四個(gè)變量指標(biāo)通過計(jì)量模型分析得出變量間的互動(dòng)關(guān)系，期間用到Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。④然而，這種從定量角度研究城市化水平、城市化進(jìn)程速度，及其影響因素的文章較少，大多數(shù)城市化研究多采用定性描述的方法，而對于廣州市城市化水平及其影響研究，單獨(dú)用定量方法研究的文獻(xiàn)則更少。

本文采取定量研究方法測量廣州城市化水平，分析其相關(guān)影響因素。本文所用數(shù)據(jù)均來自廣州統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)中的廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒。⑤數(shù)據(jù)包括1999年至2014年廣州市的人口密度、非農(nóng)業(yè)人口比重等。研究分兩部分：第一部分對1999年至2014年間廣州城市化水平進(jìn)行測量，測量采取城市化綜合指數(shù)的模式；第二部分對計(jì)算出的廣州城市化水平的一系列相關(guān)因素作相關(guān)分析。

二、廣州市城市化水平測定

合理的指標(biāo)體系是評價(jià)城市化發(fā)展?fàn)顩r的前提，所選指標(biāo)必須要能體現(xiàn)系統(tǒng)的主要特征，指標(biāo)體系選取的科學(xué)性與否直接影響結(jié)論的真實(shí)性和客觀性。城市化評價(jià)指標(biāo)選取應(yīng)遵循以下原則：第一，綜合性原則。城市化過程是經(jīng)濟(jì)、人口、生活方式、地域環(huán)境等多要素的轉(zhuǎn)化過程，指標(biāo)的選取要能涵蓋城市化的基本內(nèi)涵。第二，主導(dǎo)型原則。因?yàn)樵撓到y(tǒng)是受經(jīng)濟(jì)城市化，人口城市化，社會(huì)建設(shè)城市化和地域環(huán)境城市化等多種因素的綜合影響，而不同因素對其的影響程度不同，所以不能等量對待，要盡量選擇能突出反映城市化內(nèi)涵和特征的關(guān)鍵指標(biāo)。第三，層次性原則。眾多城市化指標(biāo)所反映的城市化內(nèi)涵既有區(qū)別又有聯(lián)系，應(yīng)合理確定其合理確定其在指標(biāo)體系中的層次和位置。第四，可行性原則。對所選定的指標(biāo)要素，要依據(jù)本地區(qū)的實(shí)際，有針對性的建立評價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系要概念明確，容易獲取和界定，可操作性強(qiáng)。為此，本文選取非農(nóng)人口比重和城市化綜合指標(biāo)來測定城市化水平，這樣既可以將綜合因素、主導(dǎo)因素結(jié)合起來，同時(shí)在分析時(shí)采取賦權(quán)方法以便識(shí)別各實(shí)際的因素及影響因素對廣州市城市化水平產(chǎn)生效應(yīng)的差別，從而保證可行性和層次性。

城市化綜合指標(biāo)測量廣州市城市化水平。城市人口占總?cè)丝诘谋戎?，歷來是衡量一個(gè)國家城市化水平的標(biāo)準(zhǔn)之一，很多學(xué)者都將“非農(nóng)業(yè)人口比重”作為衡量城市化水平的主要指標(biāo)，但是這種方法其科學(xué)意義是有限的。這種方法側(cè)重人口城市化，但對經(jīng)濟(jì)城市化、基礎(chǔ)設(shè)施城市化和生活方式城市化等沒辦法說明。為此，不少研究將人口、經(jīng)濟(jì)、生活、環(huán)境、科技、保障等方面納入城市化范疇。根據(jù)已有的指標(biāo)體系，并結(jié)合廣州市的具體情況，本文確立人口、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三方面作為測量廣州市城市化的綜合指標(biāo)。人口城市化表現(xiàn)為農(nóng)村人口不斷向城市集中，轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口，使得非農(nóng)業(yè)人口在總?cè)丝谥械谋戎夭粩嘣黾樱疚挠萌丝诮Y(jié)構(gòu)、人口數(shù)量和人口素質(zhì)等來衡量人口城市化。經(jīng)濟(jì)城市化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，即非農(nóng)產(chǎn)業(yè)向城市集中發(fā)展的過程。根據(jù)Sullivan的研究，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中化主要有比較優(yōu)勢、生產(chǎn)上的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面的原因。⑥綜上，本文選取的綜合指標(biāo)有：人口密度、非農(nóng)業(yè)人口比重、每萬人口高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、人均GDP、人均內(nèi)政財(cái)政收入、人均規(guī)模以上工業(yè)總值、人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額。

三、廣州市城市化水平影響因素分析

（一）評價(jià)體系

一個(gè)地區(qū)的城市化水平是多種因素綜合作用的結(jié)果，各因素的作用也是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而不斷變化的，不同時(shí)代及不同發(fā)展階段的地區(qū)具有不同的動(dòng)力結(jié)構(gòu)。根據(jù)相關(guān)研究結(jié)論，可以將區(qū)域城市化分異的動(dòng)力原因概括為六個(gè)方面，即自然環(huán)境條件的支撐力、工農(nóng)業(yè)發(fā)展的推拉力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換力、科技進(jìn)步推動(dòng)力、外向經(jīng)濟(jì)的促發(fā)力、國家政策的調(diào)控力?？紤]到廣州市市情及資料可獲得性，本文選取以下11項(xiàng)指標(biāo)（如圖5），從不同的側(cè)面來探討該市兩段時(shí)間內(nèi)城市化發(fā)展水平的主要相關(guān)影響因素。具體指標(biāo)解釋如下：以人均耕地面積和單位面積糧食產(chǎn)量兩指標(biāo)代表區(qū)域地理環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、以人均GDP 代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段、以人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和人均工業(yè)產(chǎn)值代表工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、以人均社會(huì)固定投資總額和人均社會(huì)零售總額代表社會(huì)投資和消費(fèi)、以人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值代表第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、以人均進(jìn)出口總額代表外向經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、以教育支出占GDP比例代表科技教育發(fā)展水平、以存貸款占GDP的比例來代表金融發(fā)展水平。

（二）相關(guān)影響因素分析

因?yàn)橐陨纤岬降乃袛?shù)據(jù)都是定比變量，故要分析影響城市化水平的相關(guān)因素，要用到Pearson相關(guān)分析，即用1999年到2014年的城市化水平指數(shù)與上文圖5中的11項(xiàng)指標(biāo)作Pearson相關(guān)分析。為消除數(shù)據(jù)的屏蔽，將人均產(chǎn)值和人均GDP都取自然對數(shù)，進(jìn)出口額按照世界銀行圖表集法換算為人民幣，然后對其人均值也取自然對數(shù)。

對上文所計(jì)算出的信息熵確定的廣州市城市化水平綜合指數(shù)和廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒上獲得的1999年到2014年的廣州市人均耕地面積等11項(xiàng)指標(biāo)運(yùn)用spss作Pearson相關(guān)分析，導(dǎo)出結(jié)果如表5所示。

從表3可見，由信息熵確定的城市化水平指數(shù)與人均耕地面積、單位面積糧食產(chǎn)量、人均GDP、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、人均工業(yè)產(chǎn)值、人均社會(huì)投資總額、人均社會(huì)零售總額、人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均出口總額、存貸款比例的顯著性系數(shù)分別為0.000、0.020、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.007

均小于0.050，且除了單位面積糧食產(chǎn)量，均小于0.010。Pearson相關(guān)系數(shù)分別為-0.842、-0.633、-0.935、0.988、0.978、0.995、0.998、0.976、0.945、-0.707。說明由信息熵確定的城市化水平與人均GDP、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、人均工業(yè)產(chǎn)值、人均社會(huì)投資總額、人均社會(huì)零售總額、人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均出口總額呈非常顯著的正相關(guān)關(guān)系，而與人均耕地面積、單位面積糧食產(chǎn)量、存貸款比例呈非常顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。而城市化水平指數(shù)與教育支出占GDP比例的顯著性系數(shù)為0.451，大于0.050，說明城市化水平指數(shù)與教育支出占GDP比例沒有明顯的顯著關(guān)系?？偟膩碚f，由信息熵方法確定的城市化水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、社會(huì)投資和消費(fèi)水平、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、外向經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈非常顯著的正相關(guān)，與區(qū)域地理環(huán)境、區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、金融發(fā)展水平呈非常顯著的負(fù)相關(guān)，與科技教育發(fā)展水平?jīng)]有明顯的顯著性關(guān)系。

四、結(jié)論

從城市化水平相關(guān)影響因素分析表明，與廣州市非農(nóng)人口比重呈正相關(guān)的因素有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、社會(huì)投資和消費(fèi)水平、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、外向經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都屬于經(jīng)濟(jì)增長因素；呈負(fù)相關(guān)的因素有區(qū)域地理環(huán)境、區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、金融發(fā)展水平，主要為地理、生態(tài)和金融環(huán)境。與廣州市綜合城市化水平呈正相關(guān)的因素有區(qū)域地理環(huán)境和金融發(fā)展水平，主要為地理和金融環(huán)境；成負(fù)相關(guān)的因素有農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、社會(huì)消費(fèi)水平、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、外向經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要為經(jīng)濟(jì)增長因素。從這幾方面相關(guān)關(guān)系可以假定，廣州市非農(nóng)人口比重升高與經(jīng)濟(jì)增長具有正相關(guān)關(guān)系，但在一定程度上可能破壞了地理、生態(tài)和金融環(huán)境；另外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不表明綜合城市化水平提高，測量結(jié)果表明的情況恰恰相反，但后者與地理和金融環(huán)境具有正相關(guān)關(guān)系。由此，我們認(rèn)為，綜合城市化水平測量不僅擺脫了采用非農(nóng)人口比重這種單一指標(biāo)來說明城市化水平的局限性，削弱了經(jīng)濟(jì)增長對城市化的拉動(dòng)，將地理、生態(tài)、金融等環(huán)境要素納入其中，為城市更為健康發(fā)展指明了方向和提出了更高要求。

綜上，對于廣州市這樣的城市，非農(nóng)人口比重對其城市化水平的貢獻(xiàn)將越來越難以說明問題，應(yīng)該尋求更為靈敏的指標(biāo)體系，綜合城市化水平是一種比較靈敏的指標(biāo)。綜合城市化水平追求將擺脫單純追求非農(nóng)人口比重和經(jīng)濟(jì)增長這種城市化理念，從而使城市發(fā)展能更多地關(guān)懷地理、生態(tài)、金融等環(huán)境因素。從研究結(jié)果表明，廣州市非農(nóng)人口比重雖然達(dá)到將近90%，但綜合城市化水平波動(dòng)很大，且水平相對低不少。也就是說，廣州市如果要提高綜合城市化水平，需要擺脫單純追求人口和經(jīng)濟(jì)增長這種粗放型城市發(fā)展的路子，需要更加注重地理、生態(tài)、金融，以及社會(huì)環(huán)境建設(shè)與發(fā)展。

注釋

①陳洋.改革開放以來中國時(shí)空演變及其影響因素分析.地理科學(xué)，2007，27（2）：143-145.

②邱彭華.福州城市化進(jìn)程的多元分析.福建地理，2001，16（4）：32-34.

③史曉慶.影響城市化進(jìn)程的相關(guān)因素分析.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23（2）：66-68.

④萬歡.影響廣西城市化進(jìn)程因素的時(shí)政分析.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2001年1月222-225.

⑤廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒：http：//data.gzstats.gov.cn/gzStat1/chaxun/njsj.jsp.

⑥曉會(huì)林.城市經(jīng)濟(jì)學(xué).大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999.

⑦張繼國.降水時(shí)空分布的信息熵研究.南京：河海大學(xué)，2004.5.

⑧岳書平.中國東北樣帶生態(tài)可持續(xù)研究.長春：中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，2008.5.

⑨劉勇.基于改進(jìn)熵權(quán)法的中原城市群城鎮(zhèn)化水平綜合評價(jià).河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，41（1）49-55.

作者簡介：陳晨（1990-），男，河南人，貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。