董爽

【摘 要】PPP模式在我國公共事業(yè)領域應用廣泛，但在公共文化服務領域的實踐應用還在探索當中。本文從公共文化服務的特殊性和PPP模式的應用要求著手，分析了PPP模式在公共文化服務領域的應用現狀，并提出了一些有效策略。

【關鍵詞】PPP模式；公共文化服務領域；社會資本

2015年1月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加快構建現代公共文化服務體系的意見》。《意見》提出，在公共文化服務領域推廣運用政府和社會資本合作模式，鼓勵和支持社會力量以投資、提供產品和服務等多種方式參與到公共文化服務體系建設中來。同年5月，國務院辦公廳轉發(fā)財政部、發(fā)展改革委、人民銀行《關于在公共服務領域推廣政府和社會資本合作模式的指導意見》（國辦發(fā)〔2015〕42號）的通知，要求文化等各行業(yè)主管部門結合行業(yè)特點積極運用PPP模式提供公共服務，探索完善相關監(jiān)管制度體系。2016年10月，財政部發(fā)布《關于在公共服務領域深入推進政府和社會資本合作工作的通知》，強調“對于有現金流、具備運營條件的項目要‘強制'實施PPP模式識別論證，鼓勵嘗試運用PPP模式”，以提高公共服務質量。伴隨多項鼓勵公共文化服務領域應用PPP模式的政策出臺，近年來全國各地在構建公共文化服務體系過程中興起了應用PPP模式的熱潮。PPP模式在我國水務、交通等基礎設施和公共事業(yè)等領域運用廣泛，但在公共文化服務領域，因其行業(yè)特殊性，難以照搬其他公共服務領域的經驗。因此，深入研究PPP模式在公共文化服務領域的應用現狀，分析其特殊性以及PPP模式在該領域的適用性有一定必要性。

一、PPP模式在我國公共文化服務領域的應用現狀

公共文化服務領域相比較其他公共事業(yè)領域，如基礎設施建設，并不具備一定的優(yōu)先性和基礎性。在我國，PPP模式應用于公共文化服務領域尚未成為主流，但仍出現了一些值得關注的公共文化服務項目。如國家體育場、寧波文化廣場、海峽文化藝術中心等文體場館。通過對這些項目的了解分析，可以發(fā)現公共文化服務領域具有行業(yè)自身所特有的屬性。只有充分考慮公共文化服務的特性，才能更有效地在公共文化服務領域應用PPP模式。在其特殊性基礎上，進一步總結PPP模式在公共文化服務領域的適用條件。

（一）公共文化服務的特殊屬性

1.按照公共物品理論，公共文化服務具有非競爭性與非排他性的雙重屬性。追求社會公共利益是其必然的目標。公益性要求政府在提供公共文化服務過程中將公共利益放在首位。在公共文化服務領域，并非所有的公共文化項目都免費向公眾開放。PPP模式在公共文化服務項目的應用既給予非政府部門參與方可持續(xù)的盈利空間，以獲取投資回報，也實現政府維護公共利益的目標。因此，在應用PPP模式時，政府要避免過度讓利，約束好項目經營者的營利傾向；在項目后期選擇恰當的運營模式。這不僅關系到項目的運營發(fā)展，也關系著人民群眾的精神文化需求能否得到滿足。

2.從公共文化服務的社會性入手，將PPP項目與周邊資源或土地捆綁，取得項目周邊的配套設施開發(fā)權限，帶動旅游業(yè)、服務業(yè)、地產業(yè)等相關產業(yè)發(fā)展，同時聚集人流，使項目周邊成為集文化性、商業(yè)性于一體的特色文化區(qū)。通過資產增值的方式吸引更多社會資本提供公共文化產品或服務。

3.公共文化服務項目投資規(guī)模大，回收周期長，融資難度高。除去項目主體建筑自身，周邊配套設施建設也需要大量資金投入，公共文化服務項目周期最多長達30年，投資回報期限長，融資功能弱。因此，要解決融資難這一難題，要采用靈活多變的方式吸引社會資本。寧波文化廣場總投資近30億元，在項目建設階段，依靠財力雄厚的寧波開發(fā)投資集團有限公司進行融資；在運營階段，組建五個專業(yè)性強的運營公司，通過這些公司引入民間、外資等社會資本。

（二）PPP模式在公共文化服務領域的應用要求

1.PPP模式適用于準公共文化服務項目，即具有有限的非排他性和非競爭性特征。PPP項目運營周期長，需要穩(wěn)定的受眾和“使用者付費機制”保證社會資本持續(xù)地獲利。但并不是所有的準公共文化服務項目都適用PPP模式。在一些小規(guī)模城市，由于受眾面小，并不具備直接使用PPP模式的條件，則需要以特許經營和政府補貼相結合的方式使社會資本獲益。

2.對政府來說，在完成全生命周期PPP項目后，與傳統(tǒng)的投資項目相比，成本要更低，效益更高。政府要有強大的調控能力，通過強政策給予政策扶持，如稅收優(yōu)惠或財政補貼，以在一定程度上解決項目融資難的問題。

3.PPP模式要求項目運營市場化程度高，具有靈活的價格調節(jié)機制。放開價格管理有利于增強社會資本的投資信心。

（三）PPP模式在公共文化服務領域應用的主要范圍

要弄清PPP模式在公共文化服務領域應用的范圍，需從公共文化服務的內涵入手，從其內容涵蓋面了解公共文化服務具體所指的產品或服務。

曹愛軍、楊平認為“公共文化服務是為滿足社會的公共文化需求，向公眾提供公共文化產品和服務行為及其相關制度與系統(tǒng)的總稱，它涵蓋了廣播電視、電影、出版、報刊、互聯(lián)網、演出、博物館、圖書館、檔案館和哲學社會科學研究等諸多文化領域?！?林敏娟指出“公共文化服務是指以政府為主的公共部門提供的，社會力量參與形成的多主體、多機制、多方式滿足社會成員文化需求，保障公眾基本研究化權益的各種文化價值理念、公益性文化設施、文化產品和服務的總和?！?王富軍認為“公共文化服務是政府為滿足全體社會成員的精神文化生活需求所提供的，與經濟社會發(fā)展階段相適應的各種公共文化產品與服務。它既包括有形的產品，如圖書、建筑等，也包括各種無形的公共文化產品，比如信息，各種公共文化活動和相關的公共服務。”3

通過對公共文化服務內涵的梳理，PPP模式應用于公共文化服務領域的主要范圍在：（1）公共文化基礎設施。公共文化基礎設施主要指博物館、圖書館、影劇院、音樂廳、文化體育廣場、體育館等公益性文化場所；在農村，主要指圖書室、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化館、廣播文化站等。公共文化基礎設施通常投資規(guī)模大，具有穩(wěn)定的收益，是當前PPP模式應用最廣泛的領域。（2）公共文化產品。如報紙、期刊、雜志、音像制品、廣播影視作品、舞臺作品等促進文化產業(yè)發(fā)展的產品和服務。（3）公共文化服務活動，包括各類文體活動、文化下鄉(xiāng)活動等。如各地舉辦的文化藝術節(jié)，全民閱讀推廣等。（4）優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化。對文化遺產的保護、民間藝術的展出交流等，也可以吸納社會資本，應用PPP模式運營實踐。

二、PPP模式在我國公共文化服務領域應用存在的問題

（一）社會資本參與動力不足

其一，總體而言，我國公共文化服務還是以“非使用者付費機制”為主，公眾需求難以預測和估算，降低了社會資本的收益預期和投資動力。其二，相關政策法規(guī)不完善，沒有一整套規(guī)范的PPP項目操作辦法。對于PPP項目的風險利益分配機制尚未厘清。在項目建設、土地資源利用、價格調整、稅收優(yōu)惠等方面，還缺乏相關的配套政策支持。缺乏規(guī)范性的合同文本，因此在項目設計上出現的一些排他性、歧視性條款，這大大打擊了社會資本的投資積極性。

（二） 項目合作雙方缺乏契約精神

PPP模式的應用，要求政府和社會資本雙方建立長期而穩(wěn)定的伙伴關系。投機行為在長期的合作中無可避免，契約制度的建立能夠約束雙方，抑制違約所帶來的聲譽風險。契約精神需要雙方在合作中秉持自由平等、互利互信的原則，尤其對政府來說，放下傳統(tǒng)行政權力，與合作方平等對話。在PPP項目的實際操作中，地方政府以政策變動為由單方面終止合同或修改條款的例子不在少數。遵守契約精神有利于雙方建立信任，打消社會資本的顧慮，使其以更積極的姿態(tài)加入到PPP項目中來。

（三） 融資體制不健全

融資難是PPP項目實施面臨的主要障礙。健全的融資體制有利于項目參與主體間實現利益共享和風險共擔。我國目前融資貸款渠道狹窄，缺乏與項目配套的保險擔保政策，增加了融資成本和融資難度。受制于我國發(fā)育尚不完全、嚴格管制的金融市場，融資手段缺乏多樣性，通過發(fā)行債券（企業(yè)債券和政府債券）、銀團貸款等手段籌集資金的比例較小。

（四） 缺乏專業(yè)的PPP項目機構

PPP項目規(guī)模龐大而復雜，涉及政府、社會資本、融資方、承包方眾多參與主體，在項目的不同階段，不可避免地會出現利益和風險分配爭議，需要有第三方機構從中幫促協(xié)調解決。目前我國沒有成立專門負責PPP項目統(tǒng)計、政策制定和協(xié)調的機構，這使得項目審批程序復雜，地方政府不能得到有關PPP項目的專業(yè)指導，大大降低了項目運行效率。

三、PPP模式在我國公共文化服務領域的應用策略

（一）為社會資本創(chuàng)造良好的政策環(huán)境

在激發(fā)社會資本的動力方面，地方政府要鼓勵銀行開放貸款，給予同國有企業(yè)同等力度的信貸支持。政府應該出臺一系列有關土地資源、稅收、價格調節(jié)等方面的政策，讓社會資本優(yōu)先參與到PPP項目中來；在規(guī)范PPP項目立法方面，要制定一套PPP項目落地的完整框架及操作細則。明確規(guī)定PPP的適用條件、招投標程序、風險分擔、利益分配、權利與義務、爭議解決辦法、監(jiān)督管理等諸多方面。

（二） 培養(yǎng)契約精神

政府和社會資本雙方都需要遵守契約精神。正是因為政府具有制定政策、規(guī)則的權利，在傳統(tǒng)公共文化項目中居于強勢地位，才需要契約制度的建立，防止政府濫用權利，明確雙方的權利和義務，使雙方處于平等地位。契約制度的建立，要明確政府違約行為的判定依據，將懲處措施具體到部門負責人，以此監(jiān)督。PPP項目的推動往往離不開地方政府特別是地方官員的大力支持，而由于政府換屆帶來了“人走茶涼”的違約風險。因此，契約精神的建立能約束政府的違約行為。契約精神也制約了項目另一方——社會資本的投機行為，避免在招投標過程中由于政府因信息不對稱而導致的惡意競爭的行為。

（三）拓寬融資渠道

地方政府成立PPP項目專項基金，或引入眾籌模式吸納社會分散資金，為PPP項目提供資金支持。多樣化的融資工具也能拓寬融資渠道，要引導各類金融機構發(fā)揮其各自的不同優(yōu)勢參與到PPP項目中來。商業(yè)銀行擁有龐大的資金量，貸款期限長、利率低，以發(fā)放貸款的方式成為PPP項目債權人，或直接利用投行部門資金參與到PPP項目公司的組建。保險公司通常資金規(guī)模大、期限長、價格低，可以通過直接或間接股權投資、債券投資參與到PPP項目中。券商在開發(fā)和創(chuàng)新金融產品和服務方面具有一定優(yōu)勢，可以為項目公司設計和承銷公司債券、資產證券化和項目收益?zhèn)?，實現項目公司的融資目標。

（四）成立專業(yè)的PPP項目中心

一個專業(yè)的PPP項目指導與服務中心在政府和社會資本的長期合作中發(fā)揮著至關重要的作用。第一，PPP項目中心可以幫助政府宣傳和推廣PPP模式。向社會公眾宣傳科普PPP模式相關知識，獲得全民廣泛認同，以此為PPP項目的推廣實施打下堅實的基礎 。第二，一個專業(yè)的PPP項目組織管理機構可以為政府和社會資本雙方提供智力支持。為雙方解釋項目合同中的條款，協(xié)商雙方利益沖突，保證PPP項目的順利實施。第三，PPP項目中心可以培養(yǎng)和輸送項目所需的專業(yè)人才。PPP項目一般經歷前期籌備、中期招標建設、后期運營管理階段，需要一批工程、金融、財務、法律多個領域的專業(yè)性人才，這些人才既要有專業(yè)的理論基礎也需具備豐富的實踐管理經驗。擁有一支服務于公共文化服務領域的專業(yè)PPP項目人才能夠大大提高項目成功落地的幾率。

參考文獻：

[1]楊松.公共文化服務領域應用PPP模式面臨的主要問題和應用范圍研究[J].全國商情，2016.

[2]郭峰，蔡藝卿，王飛球.公共文化建設項目應用公私伙伴關系模式的探討[J].中國工程科學，2013.

[3]李艷芳，趙瑋.PPP視閾下農村公共文化產品及服務的供給研究[J].特區(qū)經濟，2012.

[4]孫學工等.我國PPP模式發(fā)展的現狀、問題與對策[J]，宏觀經濟管理，2015.

[5]張曉敏，陳通.公共文化設施PPP建設運營模式研究[J].管理科學，2015.

[6]https：//www.ishuo.cn/doc/ygqclnqf.html公共文化領域PPP案例分析.

[7]范碩，金融機構參與公司合作PPP模式的介入途徑[J].中國市場，2015.

注釋：

1.曹愛軍，楊平著.公共文化服務的理論與實踐[M].北京：科學出版社，2010

2.林敏娟著.公共文化服務中的民營企業(yè)角色[M].北京：中國社會出版社，2013

3.王富軍，農村公共文化服務體系建設研究[D].福建師范大學，2012