羅冰婷

(武漢體育學(xué)院 運動訓(xùn)練學(xué)院， 湖北 武漢 430079)

里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目編排分析

羅冰婷

(武漢體育學(xué)院 運動訓(xùn)練學(xué)院， 湖北 武漢 430079)

花樣游泳編排創(chuàng)新是推動項目運動技術(shù)發(fā)展的動力，編排設(shè)計在一套集體自由自選的動作評分中至關(guān)重要。運用一般訓(xùn)練學(xué)和專項訓(xùn)練學(xué)相關(guān)理論，以里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目前五名的參賽隊伍作為研究對象，通過影像分析法、數(shù)理統(tǒng)計法、專家訪談法，對里約奧運會花樣游泳集體自由自選編排設(shè)計進行分析，以期為提高我國花樣游泳集體自由自選項目的編排能力水平提供參考。

花樣游泳；集體自由自選項目；編排設(shè)計

近年來，隨著花樣游泳項目的廣泛開展與普及，花樣游泳運動的競技水平也不斷提高，比賽競爭更是日益加劇。集體自由自選項目自1996年入選奧運會以來，便成為花樣游泳比賽中最具欣賞價值和最集中體現(xiàn)隊伍整體實力水平的一個競賽項目，所以集體項目的金牌較之單雙人項目的金牌，更具份量與價值。本研究擬從花樣游泳集體自由自選項目編排入手，對里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目編排進行統(tǒng)計與分析，在分析奧運會花樣游泳集體自由自選項目編排設(shè)計的基礎(chǔ)上，揭示中國花樣游泳集體自由自選項目編排的現(xiàn)狀與存在的不足。這對提高我國花樣游泳集體自由自選項目創(chuàng)編水平具有一定的現(xiàn)實意義，并且為我國花樣游泳繼續(xù)保持世界領(lǐng)先位置，實現(xiàn)新周期戰(zhàn)略目標(biāo)提供了有價值的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目前五名參賽隊伍編排作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 影像分析法

通過錄像對里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目前五名隊伍的參賽情況進行技術(shù)分析。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

運用統(tǒng)計學(xué)的方法對收集的數(shù)據(jù)進行整理分類并歸納分析。其中，花樣動作組合使用的頻率計量是次；花樣技術(shù)動作使用的時間計量為S。

1.2.3 專家訪談法

通過對花樣游泳裁判員、教練員及運動員的訪談，確定花樣游泳集體自由自選項目編排分析的技術(shù)分類與指標(biāo)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目排名

如表1所示，里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目前五名得分，通過排名可以發(fā)現(xiàn)，中國隊的各項得分都與俄羅斯隊存在一定距離，其中差距較大的分值還是在考慮編排設(shè)計因素的藝術(shù)印象分中。第3名日本隊與第2名中國隊之間有明顯分差，但與第4名烏克蘭隊相比較，則實力相當(dāng)，差距甚微，僅憑完成分和難度分略勝一籌。意大利隊與前4名隊伍得分差距較大，不在同一競技水平上。

表1 里約奧運會花樣游泳集體自由自選項目前五名得分情況

名次國家完成分藝術(shù)印象分難度分總分1俄羅斯29.700039.733329.700099.13332中國29.100039.066729.200097.36673日本28.500038.133328.800095.43334烏克蘭28.200038.266728.700095.16675意大利27.500037.066727.700092.2667

2.2 上肢技術(shù)編排分析

表2中的各項數(shù)據(jù)均是反映花樣游泳自選動作的上肢技術(shù)指標(biāo)。從中可看出，在整套自選動作中，意大利這支隊伍踩水總時間最長，編排設(shè)計上充分展示了其隊伍上肢技術(shù)的能力；雙手踩水屬花樣游泳難度動作，在這項指標(biāo)中俄羅斯隊時間最長，難度最大；單手踩水動作日本隊與意大利隊運用較多，但深入分析可發(fā)現(xiàn)，單手踩水的編排除烏克蘭隊以外，其他隊伍的設(shè)計均多于雙手踩水；躍起技術(shù)方面，雖然中國隊與俄羅斯隊在徒手躍起和單手躍起上分別顯示了隊伍躍起技術(shù)水平的優(yōu)勢，但雙手躍起為加難動作，所以在躍起技術(shù)的編排上難度最大的是日本隊。

表2 里約奧運會集體自由自選1-5名上肢技術(shù)統(tǒng)計

參賽隊伍踩水總時間/s雙手踩水時間/s單手踩水時間/s徒手躍起/次單手躍起/次雙手躍起/次俄羅斯441115271中國4769745日本39626266烏克蘭3465324意大利641021153

2.3 下肢技術(shù)編排分析

表3的數(shù)據(jù)顯示了各支隊伍在下肢技術(shù)上的編排設(shè)計。如表3所示：日本隊腿組合77秒的總時間和30秒的單腿時間都為下肢技術(shù)編排中的最長時間；意大利隊7次腿組合和4次芭蕾腿組合，均達(dá)到了下肢技術(shù)編排單項指標(biāo)的最高值；雙腿動作和轉(zhuǎn)體、旋轉(zhuǎn)類動作屬加難度動作，在下肢技術(shù)編排的難度方面，中國隊雙腿時間最長，轉(zhuǎn)體與下旋的次數(shù)最多，編排的難度最大；在上旋這個技術(shù)難點設(shè)計上，獨有俄羅斯隊編排設(shè)計，彰顯了冠軍的實力與水平；沖起為花樣游泳冒險性動作，能夠完成沖起動作的隊伍必須具備較高的技術(shù)水平和較強的整體實力，分析可見，沖起動作只有前3名隊伍編排設(shè)計。

表3 里約奧運會集體自由自選1-5名下肢技術(shù)統(tǒng)計

參賽隊伍腿組合總時間/S腿組合/次單腿時間/S雙腿時間/S轉(zhuǎn)體/次下旋/次上旋/次沖起/次芭蕾腿/次俄羅斯545212520113中國576173545011日本775302812011烏克蘭696182501003意大利597221802004

2.4 配合技術(shù)編排分析

分析表4配合技術(shù)各項數(shù)據(jù)可見：俄羅斯隊的隊形總數(shù)和水上變化隊形最多，說明俄羅斯隊在配合技術(shù)編排的設(shè)計上通過隊形變化的多樣性增添了這套自選動作的難度。對集體自由自選項目而言，水上變化隊形的要求高于水下變化隊形，因為在隊形轉(zhuǎn)換的過程中，隊員要有較快的移動能力才能迅速完成隊形變化，且變化的同時還要完成得清晰、一目了然， 而水下只需就附近位置跑動，快速到位即可，要求相對容易一些。5支隊伍除中國外，其余均在隊形變化的編排設(shè)計上遵循了這一原則；從隊形變化的速度來看，俄羅斯隊的用時最短，即速度最快；盲點隊形是配合技術(shù)里最能反映集體專項技術(shù)能力與難度的隊形。在盲點隊形的設(shè)計上，除日本隊外，其余隊伍都運用了2次編排來顯現(xiàn)自身的競技水平；造型的編排設(shè)計中國隊運用最多，充分地體現(xiàn)了動作的主題特色；托舉是花樣游泳最高難度的動作，一套動作中必須有足夠多的托舉才可贏得高分。此外，被托起選手的騰空高度、空中的動作和姿態(tài)也都有極高的要求，所以，烏克蘭隊在一套動作中完成8個托舉動作足以顯示其強大的技巧能力。

表4 里約奧運會集體自由自選1-5名配合技術(shù)統(tǒng)計

參賽隊伍隊形總數(shù)/次水上變化隊形/次水下變化隊形/次平均轉(zhuǎn)換隊形/S盲點隊形/次造型/次托舉總數(shù)/次托舉準(zhǔn)備時間均值/S一組最多托舉/次俄羅斯5030204.642163.332中國5024264.8424441日本4528175.531173.282烏克蘭4124175.952183.752意大利4928215.220641

2.5 上下肢配合技術(shù)與推進技術(shù)編排分析

推進技術(shù)是運動員在一套自選動作中行進速度與能力的表現(xiàn)。通過表5各項數(shù)據(jù)可知：意大利隊上肢動作組合編排的次數(shù)最多，配合時間最長。俄羅斯隊上肢動作總時間最長，動作運用比例最高；下肢動作的推進難于上肢，因為下肢動作需要運動員在無氧情況下完成的同時進行移動，分析表明日本隊編排難度最高，在下肢編排的三項指標(biāo)中都達(dá)到最高值。不過其他隊伍也在編排中考慮了此難度因素，下肢動作推進均多于上肢動作推進；推進動作的總時間除了上下肢推進還包括了專項行進游，日本隊在編排上充分利用了推進技術(shù)，整套動作密度大、銜接快；中國隊在上下肢配合技術(shù)與推進技術(shù)編排中并未顯現(xiàn)出優(yōu)勢，烏克蘭隊也未能合理有效地運用。

表5 里約奧運會集體自由自選1-5名上、下肢配合技術(shù)與推進技術(shù)統(tǒng)計

參賽隊伍上肢動作總時間/S上肢動作%上肢動作組合/次上肢最長配合時間/S下肢動作總時間/S下肢動作%下肢最長配合時間/S推進動作總時間/S推進動作%音樂時間/S俄羅斯75328873311814863.7232中國702891084341515463.6242日本722898106422317871.4249烏克蘭47197998401714559.4244意大利7429101081311515661.1255

2.6 編排主題表現(xiàn)分析

目前花樣游泳的編排出現(xiàn)主題化形式，不單是原始的音樂與動作相結(jié)合，現(xiàn)已豐富其內(nèi)涵，從編排的設(shè)計和整套動作的表達(dá)上都是以主題的形式進行表演。如表6所見，每個國家都有其編排的主題內(nèi)容，而編排的主題主要來源于兩種類型，一種是通過音樂的理解與運用來體現(xiàn)主題思想；另一種則是通過動作的表現(xiàn)來表達(dá)主題的內(nèi)涵。

表6 里約奧運會集體自由自選1-5名表現(xiàn)主題

名次國家表現(xiàn)主題1俄羅斯大天使2中國馴龍3日本天照大神4烏克蘭魔法盒5意大利四季

3 對策與建議

在上肢技術(shù)編排中，單手踩水動作運用最廣，雙手踩水動作俄羅斯隊使用最多，躍起類技術(shù)動作日本隊編排最難。中國隊在上肢動作的難度方面與俄羅斯隊和日本隊存在一定差距，需增加雙手踩水動作加大上肢難度。

中國隊下肢技術(shù)難度動作最多，日本隊編排時間最長，俄羅斯隊上旋動作最難。中國隊若要縮短與俄羅斯隊之間的差距，還要合理地將上旋動作設(shè)計到下肢編排中。

隊形變化多、轉(zhuǎn)換時間短、銜接速度快、托舉難度高，均顯現(xiàn)出配合技術(shù)的編排特征。中國隊在配合技術(shù)編排中，還要適當(dāng)增添水上隊形，增加托舉數(shù)量，縮短銜接時間。

下肢配合技術(shù)多于上肢配合技術(shù)是上下肢配合技術(shù)的編排趨勢，中國隊在現(xiàn)編排基礎(chǔ)上，還要加長下肢配合技術(shù)時間，充分地運用推進技術(shù)。

主題化的編排形式是目前花樣游泳流行的編排方式，想創(chuàng)編一套給人留下深刻印象的動作，就要將音樂與動作融為一體來體現(xiàn)主題思想、表達(dá)主題內(nèi)涵。

[1] 杜家俊,張欣雅.倫敦奧運會花樣游泳集體自由自選項目決賽前三名隊伍動作編排的對比研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版,2014(1):40-43.

[2] 陳娟.第28、29屆奧運會中國花樣游泳隊集體自由自選技術(shù)難度的比較分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版,2010(1)：35-37.

[3] 史欣.花樣游泳集體自由自選項目創(chuàng)編方法研究[D].北京：北京體育大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

Design of Free Collective Item of Synchronized Swimming in Rio Olympic Games

LUO Bingting

(Sports Training Dept., Wuhan Sports Univ., Wuhan 430079, China)

Design innovation of synchronized swimming is the driving force of the sports development. With relative theories of general training and specific training study and the first five teams in the free collective item of synchronized swimming as the research object, and with the research methods of video observation, statistics and expert interview, the paper analyses the design of the free collective item of synchronized swimming so as to improve the level of design.

synchronized swimming; free collective item; design

國家社會科學(xué)基金項目(13CTY027)。

羅冰婷(1991-)，碩士，助教，研究方向：運動訓(xùn)練學(xué)。

G861.18

A

1672-268X(2017)02-0083-03

2017-02-23)