蔣雅蘭+呂婉敏+梁素芳+馮燕瓊+梁妙珍

【摘要】目的探索家屬參與式個案康復(fù)訓(xùn)練在促進腦梗死偏癱患者肢體康復(fù)中的應(yīng)用效果。方法 82例腦梗死偏癱患者， 根據(jù)護理方法不同分成觀察組和對照組， 各41例。對照組患者采用常規(guī)整體護理， 觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上采用家屬參與式個案康復(fù)訓(xùn)練方法， 比較兩組患者的肌力、生活自理能力、并發(fā)癥及滿意度情況。結(jié)果 護理后， 觀察組患者的肌力優(yōu)于對照組患者， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。護理前兩組患者的日常生活能力量表（ADL）評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；護理

后， 兩組患者ADL評分明顯高于護理前， 且觀察組患者的評分高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的滿意度為100.00%， 高于對照組的85.37%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為7.32%， 低于對照組的24.39%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 家屬參與式個案康復(fù)訓(xùn)練用于腦梗死偏癱患者中效果確切， 有助于促進患者肢體功能的恢復(fù)， 提高患者生活質(zhì)量， 值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 腦梗死；偏癱；家屬參與式；生活自理能力

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.10.079

腦梗死發(fā)病急、致殘率和病死率高， 隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展， 致死率明顯降低， 但是其致殘率依然很高， 很多存活患者會出現(xiàn)語言障礙、肢體障礙、吞咽障礙等， 對患者的生活質(zhì)量造成嚴重不良影響[1， 2]。而現(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)認為：加強對腦梗死患者的康復(fù)治療有助于促進肢體偏癱患者肢體功能的恢復(fù)。本院對41例腦梗死偏癱患者采用家屬參與式個案康復(fù)訓(xùn)練， 取得滿意的效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2015年1月～2016年10月間收治的82例腦梗死偏癱患者作為研究對象， 排除合并惡性腫瘤、心肝腎器質(zhì)性病變、神經(jīng)中樞系統(tǒng)疾病的患者。根據(jù)護理方法不同將患者分為觀察組和對照組， 各41例。觀察組患者中男27例， 女14例， 年齡66～82歲， 平均年齡（69.6±5.4）歲；

肢體運動障礙程度：輕度21例， 中度16例， 重度4例；肌力等級：1級11例， 2級12例， 3級13例， 4級5例。對照組患者中男25例， 女16例， 年齡68～80歲， 平均年齡（70.4±

5.5）歲；肢體運動障礙程度：輕度19例， 中度17例， 重度5例；肌力等級：1級13例， 2級10例， 3級14例， 4級4例。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者采用常規(guī)整體護理。觀察組患者采用家屬參與式個案康復(fù)訓(xùn)練護方法， 護士組織家屬培訓(xùn)， 康復(fù)訓(xùn)練由家屬及責(zé)任護士共同實施、主要為家屬操作， 護士每日指導(dǎo)及糾正并設(shè)定目標， 由護士負責(zé)監(jiān)督及更換訓(xùn)練項目等。具體方法如下。

1. 2. 1 體位護理 指導(dǎo)患者以健側(cè)臥位-平臥位交替為主， 每2小時更換一次體位， 在翻身時不能暴力牽拉癱瘓上肢， 盡量減輕對癱瘓肢體的受壓， 翻身時保護好患側(cè)關(guān)節(jié)功能。

1. 2. 2 被動訓(xùn)練 患者無意識狀態(tài)時期， 護理人員在發(fā)病后第2天開始給患者開展被動運動， 頭部的按摩， 然后依次進行上肢、下肢的按摩， 每次按摩完均進行按摩效果的評估。再進行上肢肩部、肘關(guān)節(jié)、腕關(guān)節(jié)的被動運動， 下肢的膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)被動運動。指導(dǎo)家屬給患者進行被動運動， 增強血液循環(huán)， 也增進患者與家屬之間的親情交流， 有助于患者樹立自信心[3]。

1. 2. 3 主動運動 從患者發(fā)病后第3天即可開始被動運動， 并輔助開展助力運動。首先從手指開始， 指導(dǎo)患者如何通過健側(cè)手指來協(xié)助患側(cè)手指進行握拳運動等。當(dāng)患者的患肢肌力達到2級時， 可以開始進行坐位訓(xùn)練， 如：指導(dǎo)患者用健側(cè)肢體協(xié)助患肢翻身、左右移動軀體等， 開展坐位訓(xùn)練時， 護理人員先將床頭抬高， 幫助患者在床上坐起， 然后逐漸改為下地坐輪椅， 首次訓(xùn)練為5 min， 根據(jù)患者的耐受力逐漸增加訓(xùn)練的時間。當(dāng)患者的肌力達到3級時， 可以進行站立訓(xùn)練， 在護理人員的攙扶下站立， 首次站立1 min， 逐漸增加時間， 并且攙扶者要逐漸減少對患者的支撐力， 并且鼓勵患者從輪椅中慢慢站起來， 并扶墻、柜子等支撐物站立， 最后直到患者可以徒手站立起來。當(dāng)肌力達到4級時患者可以開展行走訓(xùn)練， 護理人員攙扶著患者的患側(cè)， 護士用內(nèi)側(cè)腿帶動患者的患側(cè)下肢行走， 逐漸達到患者可以自行行走[4-6]。

1. 2. 4 預(yù)防并發(fā)癥 ①褥瘡。保持床單元的清潔、衛(wèi)生、干燥， 反復(fù)叮囑家屬定時給患者翻身， 每隔1 h或是2 h翻身一次， 并給家屬示范如何翻身， 在翻身后保持功能位， 直到家屬可以自主完成對患者的準確翻身。要求家屬對患者受壓部位使用紅花油按摩， 2～3次/d[7]。②肺部感染。多數(shù)患者的呼吸系統(tǒng)會出現(xiàn)障礙， 容易出現(xiàn)墜積性肺炎， 因此對于清醒的患者鼓勵其多喝水、深呼吸、用力咳嗽等， 指導(dǎo)家屬在陪伴患者過程中經(jīng)常要求患者飲水， 并遵醫(yī)囑進行深呼吸訓(xùn)練等， 通過用力咳嗽、叩背等措施促使呼吸道分泌物排出[8-10]。兩組患者均在護理1個月后進行相關(guān)指標的評定。

1. 3 觀察指標 比較兩組患者的肌力（采用Ashworth法進行肌力的恢復(fù)， 分成1級、2級、3級、4級， 分級越高則表明肌力越強）、生活自理能力（使用ADL進行生活自理能力的評估， 總分為100分， 得分越高則生活自理能力越強）。統(tǒng)計兩組患者并發(fā)癥情況。采用本院自制問卷調(diào)查患者滿意度， 分為非常滿意、一般滿意及不滿意， 滿意度=（非常滿意+一般滿意）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗；等級計數(shù)資料采用秩和檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者的肌力比較 護理后， 觀察組患者的肌力優(yōu)于對照組患者， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=2.141， P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者的生活自理能力比較 護理前， 兩組患者的ADL評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；護理后， 兩組患者ADL評分明顯高于護理前， 且觀察組患者的評分高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者的滿意度比較 觀察組患者的滿意度為100.00%， 高于對照組的85.37%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 兩組患者的并發(fā)癥比較 觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為7.32%， 低于對照組的24.39%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

腦梗死患者多存在不同程度的肢體功能障礙， 對患者的生活質(zhì)量造成嚴重影響。而且， 腦梗死偏癱患者在病理上表現(xiàn)為動脈硬化， 單純的藥物治療效果不明顯， 無法促進患者偏癱肢體運動功能的恢復(fù)[11]。而現(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)認為：早期行康復(fù)訓(xùn)練有助于促進偏癱肢體運動功能的恢復(fù)， 提高肌力及患者的生活自理能力[12]。

本院對腦梗死偏癱患者采用家屬參與式個案康復(fù)訓(xùn)練， 由醫(yī)護人員對家屬開展系統(tǒng)的培訓(xùn)， 由家屬給患者實施各項康復(fù)訓(xùn)練護理措施， 增進患者與家屬之間的親情溝通， 有助于患者不良情緒的紓解， 同時家屬也在持續(xù)性的學(xué)習(xí)和指導(dǎo)患者訓(xùn)練中提高認知水平， 更好的照護患者， 幫助患者恢復(fù)肢體功能， 而且采取必要的護理措施預(yù)防并發(fā)癥的出現(xiàn)， 利于患者的早日康復(fù)[13-16]。本次研究結(jié)果顯示， 護理后， 觀察組患者的肌力優(yōu)于對照組患者， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。護理前， 兩組患者的ADL評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；護理后， 兩組患者ADL評分明顯高于護理前， 且觀察組患者的評分高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的滿意度為100.00%， 高于對照組的85.37%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為7.32%， 低于對照組的24.39%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 家屬參與式個案康復(fù)訓(xùn)練用于腦梗死偏癱患者中效果確切， 有助于促進患者肢體功能的恢復(fù)， 提高患者生活質(zhì)量， 值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 孫玉玲， 謝萍. 早期護理干預(yù)在腦梗塞患者語言、肢體康復(fù)中應(yīng)用研究. 國際護理學(xué)雜志， 2012， 31（4）：731-732， 765.

[2] 楊晶. 腦梗塞患者偏癱肢體康復(fù)訓(xùn)練護理方法探討. 護士進修雜志， 2013， 28（21）：1959-1960.

[3] 孫艷軍， 張雁， 宋英華， 等. 家屬參與腦梗死偏癱病人早期床邊肢體康復(fù)訓(xùn)練效果觀察. 中國老年學(xué)， 2011， 31（7）：1249-1250.

[4] 丁瑛瑛. 腦梗塞偏癱失語患者實施早期護理干預(yù)的效果觀察. 貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2013， 35（6）：201-202.

[5] 孫迪， 汪亞群， 楊桂芬， 等. 頭皮針抽提法結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦梗塞恢復(fù)期20例. 浙江中醫(yī)雜志， 2013， 48（7）：526-527.

[6] 湯杰杰. 針灸疏經(jīng)調(diào)臟法對腦梗塞偏癱患者康復(fù)療效影響研究. 中國藥物經(jīng)濟學(xué)， 2013， 8（5）：231-232.

[7] 劉雪蓮， 蔣茶英， 陳闖宏， 等. 社區(qū)綜合康復(fù)護理路徑在腦梗塞導(dǎo)致偏癱老年患者中的效果研究. 實用預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2014， 21（6）：753-755.

[8] 夏瑜. 康復(fù)訓(xùn)練護理對腦梗塞患者偏癱肢體恢復(fù)的影響分析. 中國衛(wèi)生標準管理， 2015， 6（23）：236-237.

[9] 劉翠， 劉慶紅， 石艷琴， 等. 老年腦梗塞患者肢體功能障礙的康復(fù)與護理//中國康復(fù)護理學(xué)術(shù)高峰論壇暨推進優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)研討會論文集， 2012：280-284.

[10] 剛光霞， 楊建學(xué)， 黃麗娜. 腦梗死偏癱患者的早期系統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練療效觀察. 中國實用醫(yī)藥， 2007， 2（23）：98-99.

[11] 趙習(xí)明. 腦梗死偏癱患者早期綜合康復(fù)訓(xùn)練的效果觀察. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2015， 13（11）：1357-1358.

[12] 溫立杰. 腦梗死偏癱患者早期肢體康復(fù)訓(xùn)練臨床效果分析. 中國保健營養(yǎng)旬刊， 2013（12）：170.

[13] 駱莉， 王淑秀. 康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合穴位按摩在腦梗死患者運動功能障礙中的應(yīng)用. 中醫(yī)藥導(dǎo)報， 2014（9）：88-89.

[14] 胡群芳. 早期康復(fù)鍛煉對腦梗死偏癱患者肢體功能恢復(fù)的影響. 當(dāng)代護士旬刊， 2009（6）：18-19.

[15] 石霞， 耿建英， 葛許華. 腦梗死偏癱患者早期綜合康復(fù)護理的效果觀察. 護理學(xué)雜志， 2005， 20（7）：61-62.

[16] 陳啟英. 腦梗死偏癱早期康復(fù)訓(xùn)練患者和家屬的積極配合對康復(fù)效果的影響. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（29）：88-89.

[收稿日期：2017-02-10]

作者單位：529000 江門市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科