羅雅文 周 蕾 尚玉剛

（1北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院 北京 100875 2北京猛禽救助中心 北京 100875）

0 前言

雕鸮（Bubo Bubo）為鸮形目（Strigiformes）鴟鸮科（Strigidae）猛禽，是我國鸮類中體型最大的一種，羽色棕黃且具黑色斑點(diǎn)和縱紋，虹膜金黃，腳和趾均密被羽毛。雕鸮分布廣泛，是北京地區(qū)的留鳥，棲息于山地、平原、疏林和林緣灌叢等生境中，主要以鼠類為食［1］。

雕鸮在北京見于昌平、海淀、房山、門頭溝、通州等地區(qū)［2］，北京猛禽救助中心于2010年4月至2015年8月間在昌平區(qū)共接收到13只雕鸮，為收治雕鸮最集中的區(qū)域，這也是將昌平確定為放飛區(qū)的主要因素。昌平地處華北平原向山地的過渡地帶，包括平原、丘陵和山區(qū)3種地形，平原地區(qū)以農(nóng)田為景觀基質(zhì)，以居民城鎮(zhèn)地為主要斑塊類型，雕鸮放飛選擇的沙河鎮(zhèn)位于溫愉河沖積平原［3］，放飛地周圍有大面積農(nóng)田、果園和苗圃，喬木以白楊為主。

北京猛禽救助中心2001年成立以來，累計(jì)救助了3 989只猛禽，其中鸮形目1 790只，有71只雕鸮在接受檢查、治療和康復(fù)訓(xùn)練之后被重新放歸野外，平均放飛率達(dá)到了52.09%。對(duì)于經(jīng)過治療和野化訓(xùn)練后的猛禽能否像野生猛禽一樣適應(yīng)野外環(huán)境，尚缺乏資料。Fajardo等對(duì)西班牙康復(fù)放飛后的倉鸮與野外生活個(gè)體的存活率的研究發(fā)現(xiàn)，康復(fù)放飛后的倉鸮的死亡率比當(dāng)?shù)匾吧鷤}鸮更高，死亡的主要原因是饑餓和短壽命［4］。為了更好地評(píng)估猛禽救助的效果，筆者對(duì)3只放飛雕鸮進(jìn)行了無線電追蹤實(shí)驗(yàn)，研究放飛的雕鸮對(duì)野外環(huán)境的適應(yīng)性。

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象及放飛地點(diǎn) 進(jìn)行無線電追蹤的3只雕鸮個(gè)體編號(hào)分別為121206，140409和140701。121206被人飼養(yǎng)了1個(gè)多月，2012年12月送來時(shí)上喙已嚴(yán)重劈裂，雙側(cè)腕關(guān)節(jié)有陳舊性擦傷，在救助中心的檢查和治療下逐漸康復(fù)。140409和140701在送達(dá)中心時(shí)都是幼鳥，前者于2014年4月被救助人在北海公園撿到，后者是2014年7月從鳥販?zhǔn)种薪饩?。除基本檢查外，對(duì)2只幼鳥補(bǔ)充維生素和鈣，并將它們與雕鸮121206安置在同一間籠舍，為幼鳥的行為學(xué)習(xí)和訓(xùn)練創(chuàng)造條件。

1.2 研究方法 采用無線電追蹤技術(shù)對(duì)3只雕鸮放飛后的活動(dòng)情況進(jìn)行追蹤和監(jiān)測(cè)。在鳥類身上裝置無線電發(fā)射器發(fā)出無線電信號(hào)，利用無線電接收裝置接收信號(hào)而確定活動(dòng)位點(diǎn)，20世紀(jì)80年代在我國初期最先被應(yīng)用于黃腹角雉和其他雉類 的研究［5］，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于倉鸮［4］、灰林鸮［6］、白頭海雕［7］等猛禽的研究。

放飛前6～10日在雕鸮尾羽上安裝發(fā)射器，經(jīng)觀測(cè)確定其行為正常，未受發(fā)射器影響。140409、121206和140701分別于2015年4月24日、5月15日和6月8日放飛，放飛當(dāng)天記為第0天。

實(shí)驗(yàn)所使用的發(fā)射器為英國Biotrack公司生產(chǎn)的 TW-31，重 10.9 g，占體重的 0.45%～0.53%，固定在雕鸮尾羽上，電池壽命為6.9個(gè)月，頻率范圍為149.000～149.080 MHz。接收天線為加拿大Lotek公司生產(chǎn)的Yagi折疊天線F150-3FB。從放飛當(dāng)天開始每天進(jìn)行無線電追蹤，借助望遠(yuǎn)鏡等設(shè)備，采用直接觀察或三角定位的方式每日定點(diǎn)1～3個(gè)。由于追蹤活動(dòng)中雕鸮通常不會(huì)在意一定距離的觀察者［8］，因此在目標(biāo)可見的情況下，盡量在不驚飛的前提下靠近目標(biāo)定點(diǎn)；若目標(biāo)不可見，則利用三角定位的方法確定雕鸮位置。將得到的GPS位點(diǎn)信息輸入軟件Ranges 9，采用最小凸多邊形法 （minimum convex polygon method，MCP）計(jì)算雕鸮活動(dòng)區(qū)面積［9］。

根據(jù)追蹤提供的信息對(duì)生境進(jìn)行分類，將雕鸮活動(dòng)的區(qū)域分為濕地、林地、農(nóng)田及人類活動(dòng)區(qū)［10］，濕地包括河流、水溝、引水渠及其周邊植被，林地包括有喬木、灌叢覆蓋的苗圃、果園等，農(nóng)田包括閑置及使用中的耕作區(qū)，人類活動(dòng)區(qū)包括房屋、建筑及受人類活動(dòng)影響較大的區(qū)域，運(yùn)用Google Earth和追蹤照片確定雕鸮每天棲息的生境類型，計(jì)算出雕鸮對(duì)各類型生境的實(shí)際利用率。運(yùn)用Image Pro Plus 6.0估算該區(qū)域生境類型所占百分比，得到不同生境類型的可利用率。實(shí)際利用率和可利用率的比值可以體現(xiàn)雕鸮對(duì)不同生境類型的偏好，當(dāng)比值大于1，則表明該雕鸮傾向于選擇此類型生境［11］。

2 結(jié)果

3只雕鸮的活動(dòng)區(qū)面積見表1。

121206號(hào)由于發(fā)射器脫落僅監(jiān)測(cè)了12 d，活動(dòng)區(qū)面積為235.00 hm2，其余2只雕鸮在放飛以后，野外監(jiān)測(cè)時(shí)間都超過了30 d，雕鸮140701活動(dòng)區(qū)面積最小，為 94.58 hm2，雕鸮 1140409的活動(dòng)區(qū)遠(yuǎn)超另外2只，達(dá)到了7 635.58 hm2。值得注意的是，雕鸮140409在4月24日至5月9日一直棲息在講禮村附近，后向東北方向經(jīng)過較遠(yuǎn)飛行到達(dá)麥莊村附近，可見其主要分布區(qū)域集中在2個(gè)片區(qū)，2個(gè)片區(qū)相距較遠(yuǎn)。

表1 MCP法計(jì)算3只雕鸮的活動(dòng)區(qū)面積

3只雕鸮的放飛地點(diǎn)不同,但選擇的棲息地主要都集中在圖 1 的重疊區(qū)（N 40.110350°～40.156200°，E 116.346920°～ 116.384580°）。 重疊區(qū)位于溫榆河以北，海拔在34～42 m，分布有大量農(nóng)田、果園和苗圃。野外監(jiān)測(cè)中，觀察到釋放的雕鸮多棲息于白楊樹上，有時(shí)也見于榕樹、槐樹和柳樹，3只雕鸮對(duì)于濕地和林地的實(shí)際利用率與可利用率的比值都大于1，對(duì)于農(nóng)田和人類活動(dòng)區(qū)的實(shí)際利用率與可利用率的比值都小于1，這說明雕鸮更偏好于選擇濕地和林地（表2）。

表2 雕鸮對(duì)于不同類型生境的實(shí)際利用率與可利用率的比值

圖1 追蹤期間3只雕鸮的定位點(diǎn)

3 討論

無線電追蹤技術(shù)是一種監(jiān)測(cè)動(dòng)物的活動(dòng)、棲息地選擇和存活狀況的常用技術(shù)。為了不影響鳥類的正?；顒?dòng)，追蹤設(shè)備重量應(yīng)小于實(shí)驗(yàn)對(duì)象體重的3%［12］。本實(shí)驗(yàn)發(fā)射器重量為10.9 g，占雕鸮體重的0.45%～0.53%，結(jié)果顯示，發(fā)射器尚未對(duì)放飛雕鸮的正?；顒?dòng)產(chǎn)生影響。其中，對(duì)雕鸮140409和140701分別追蹤了53 d和86 d。據(jù)此，可以初步確定，2只雕鸮野外存活時(shí)間大于1個(gè)月。不過，在實(shí)驗(yàn)中雕鸮121206的信號(hào)發(fā)射器隨其尾羽脫落，因此未能進(jìn)行后續(xù)追蹤以獲取更多數(shù)據(jù)。有研究者在1999年至2002年間對(duì)草原隼（Falco mexicanus）進(jìn)行追蹤，發(fā)現(xiàn)發(fā)射器脫落的草原隼年存活率達(dá)到87%，而帶著發(fā)射器的草原隼年存活率只有49%，發(fā)射器脫落的草原隼存活的可能性增加［13］。

根據(jù)可利用數(shù)據(jù)，雕鸮140409和140701的活動(dòng)區(qū)面積分別為7 635.58 hm2和94.58 hm2。西班牙地區(qū)雕鸮活動(dòng)區(qū)面積為 25 00 hm2［14-16］，韓國忠清南道野生動(dòng)物救助中心放飛雕鸮的平均活動(dòng)區(qū)面積為 3 910 hm2［17］，相比之下雕鸮 140701 的活動(dòng)區(qū)較小可能是由于區(qū)域內(nèi)食物資源豐富，而雕鸮140409活動(dòng)區(qū)偏大的原因根據(jù)追蹤記錄分析主要是追蹤過程中的人為影響，在受到影響后選擇了相距較遠(yuǎn)的另一處生境，可見其之前的生境與雕鸮140701和121206大面積重疊。此外，雕鸮活動(dòng)區(qū)大小還與個(gè)體的繁殖情況有關(guān)［18］。

相較于農(nóng)田和人類活動(dòng)區(qū)，雕鸮更傾向于選擇有綠色植被覆蓋的林地或是濕地作為棲息地。雕鸮白天棲息的樹叢主要位于由農(nóng)田和居民區(qū)組成的開放性區(qū)域［17］，沙河鎮(zhèn)以農(nóng)田為景觀基質(zhì)，多果園、苗圃類型的斑塊，該斑塊類型既有一定的植被覆蓋，又有引水渠經(jīng)過，為雕鸮提供了良好的生境。植被有利于雕鸮隱藏，引水渠構(gòu)成的濕地生物多樣性高，林緣過渡區(qū)鼠類較多。雕鸮主要以各種鼠類為食［1］，因此諸如果園、林緣灌叢這樣鼠類出沒頻率高的地方更受雕鸮青睞。

致謝：本工作得到北京猛禽救助中心的大力支持與幫助，以及北京師范大學(xué)張正旺教授的技術(shù)指導(dǎo)，劉定震教授對(duì)本文提出了寶貴意見和建議。在此一并致謝。

主要參考文獻(xiàn)

［1］趙正階.中國鳥類志.長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

［2］蔡其侃.北京鳥類志.北京：北京出版社，1988.

［3］張峰.北京市郊區(qū)可持續(xù)景觀生態(tài)規(guī)劃及優(yōu)化生態(tài)生產(chǎn)范式研究:以昌平區(qū)為例.北京:中國科學(xué)院博士學(xué)位論文,2004.

［4］Fajardo I,Babiloni G,Miranda Y.Rehabilitated and wild barn owls(Tyto alba):dispersal,life expectancy and mortality in Spain.Biological Conservation,2000,94(3):287.

［5］孫岳,張雁云.無線電遙測(cè)技術(shù)在動(dòng)物學(xué)研究中的應(yīng)用.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009,45(3):268.

［6］Leighton K,Chilvers D,Charles A,et al.Post-release survival of hand-reared tawny owls(Strix aluco)based on radiotracking and leg-band return data.Animal Welfare,2008,17(3):207.

［7］Hunt W G,Jackman R E,Jenkins J M,et al.Northward postfledging migration ofcalifornia bald eagles.Journalof Raptor Research,1992,26(1):19.

［8］del Mar Delgado M,Penteriani V,Nams V O.How fledglings explore surroundings from fledging to dispersal:A case study with Eagle Owls Bubo bubo.Ardea,2009,97(1):7.

［9］Zhu L,Sun Y,Hu J,et al.The Taxonomic status of Chinese Owl(strigifromes).Sichuan Journal of Zoology,2012,31(1):170.

［10］Campioni L,del Mar Delgado M,Lourenco R,et al.Individual and spatio-temporal variations in the home range behaviour of a long-lived,territorial species.Oecologia,2013,172(2):371.

［11］丁長青.無線電遙測(cè)在鳥類研究中的應(yīng)用.生物學(xué)通報(bào),1994,29(7):10.

［12］Kenward R.Wildlife radio tagging:equipment,field techniques and data analysis.Biological Techniques,1987.

［13］Steenhof K,Bates K K,Fuller M R,et al.Effects of radiomarking on prairie falcons:Attachment failures provide insights about survival.Wildlife Society Bulletin,2006,34(1):116.

［14］Serrano D.Use of farm chicken carcasses by the Eagle owl Bubo bubo.Ardeola Revista Ibe07rica De Ornitologi07a,2000,47(1):101.

［15］Ortego J,Diaz M.Habitat preference models for nesting Eagle Owls Bubo bubo:How much can be inferred from changes with spatial scale?.Ardeola,2004,51(2):385.

［16］Dalbeck L,Heg D.Reproductive success of a reintroduced population ofEagle OwlsBubo bubo in relation to habitat characteristics in the Eifel,Germany.Ardea,2006,94(1):3.

［17］Kang T H,Kim D H,Lee H,et al.Analysis of home range of eurasian eagle owl(Bubo bubo)by WT-100.Journal of Asia-Pacific Biodiversity,2013,6(3):369.

［18］Davidson‐Watts I,Jones G.Differences in foraging behaviour between Pipistrellus pipistrellus(Schreber,1774)and Pipistrellus pygmaeus(Leach,1825).Journal of Zoology,2006,268(1):55.