王云才 申佳可 象偉寧

WANG Yun-cai, SHEN Jia-ke, XIANG Wei-ning

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間績效評價(jià)體系

王云才 申佳可 象偉寧

WANG Yun-cai, SHEN Jia-ke, XIANG Wei-ning

中圖類別號：TU986

什么是好的景觀空間？長期以來風(fēng)景園林無法回答該問題，其原因是景觀空間不僅缺乏普適性的評價(jià)體系，而且景觀空間績效評價(jià)又缺乏穩(wěn)定的價(jià)值導(dǎo)向和針對性。這些問題成為困擾風(fēng)景園林空間評價(jià)的關(guān)鍵問題。風(fēng)景園林學(xué)是一門循證的學(xué)科，系統(tǒng)化且可量化的景觀績效為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)的循證研究提供了定量評價(jià)的方法和工具。然而，目前存在的相關(guān)評價(jià)體系無法適用于多尺度和多功能特性的景觀空間績效評價(jià)。本研究認(rèn)為景觀空間績效的評價(jià)需要一個(gè)穩(wěn)定的參照系，景觀空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)成為景觀績效評價(jià)的重要體現(xiàn)。本文以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論為依據(jù)，利用景觀空間多尺度特征、多功能特性和可度量性作為景觀空間及其績效評價(jià)間的橋梁。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型將景觀空間績效分為環(huán)境生態(tài)績效、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)績效和人文文化績效3類，從而建立3大類型12項(xiàng)評價(jià)準(zhǔn)則和具有針對性和可操作性的33項(xiàng)績效指標(biāo)的景觀空間綜合績效評價(jià)指標(biāo)體系。

風(fēng)景園林；景觀空間；績效評價(jià)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；景觀服務(wù)；評價(jià)體系

Fund item: "Pattern Language and Its Mechanism of Traditional Cultural Landscape Space—A Case Study of Hu-ning-hang Area" (No.51278346)

1 引言

風(fēng)景園林學(xué)是一門循證的(evidencebased)專業(yè)和學(xué)科[1]，需要充足可靠的科學(xué)依據(jù)用以對景觀的現(xiàn)狀進(jìn)行評估，并對景觀未來的可持續(xù)發(fā)展加以指導(dǎo)。作為為支持、指導(dǎo)和評價(jià)已有景觀及未來設(shè)計(jì)提供可靠證據(jù)(數(shù)據(jù)和信息)的重要手段，目前，景觀績效評價(jià)得到越來越多學(xué)者和設(shè)計(jì)師的關(guān)注。為了推進(jìn)景觀的量化研究與可持續(xù)設(shè)計(jì)實(shí)踐，2010年美國風(fēng)景園林基金會(Landscape Architecture Foundation，簡稱LAF)提出景觀績效系列研究計(jì)劃(Landscape Performance Series, 簡稱LPS) ；2014年風(fēng)景園林教育委員會(Council of Educators in Landscape Architecture)年會專門為景觀績效研究增設(shè)了一個(gè)分議題[2]。景觀空間作為人類生活、生產(chǎn)與游憩的重要空間環(huán)境，在各個(gè)尺度上發(fā)揮著多樣化的景觀功能。因此，對于景觀空間績效評價(jià)的研究具有重要意義，這將有助于設(shè)計(jì)師確認(rèn)空間價(jià)值、發(fā)現(xiàn)空間問題，進(jìn)而有利于景觀空間的發(fā)展與保護(hù)。通過對關(guān)于景觀績效及相關(guān)空間績效研究文獻(xiàn)的整理和研究成果的總結(jié)，本文發(fā)現(xiàn)目前用于對景觀建成項(xiàng)目、建筑空間、城市空間和生態(tài)空間進(jìn)行量化評價(jià)的績效體系，并不能夠直接用于具有多尺度空間特征和多功能特性的景觀空間的績效研究中。因此，目前缺乏一個(gè)能夠體現(xiàn)景觀空間的空間特征與系統(tǒng)整體性的績效量化與評價(jià)體系；同時(shí)，這個(gè)體系的構(gòu)建需要一個(gè)能夠?qū)⒕坝^空間尺度特征與多功能特性和相應(yīng)績效指標(biāo)連接起來的理論依據(jù)。

針對這一研究空缺和理論需求，本文以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論為基礎(chǔ)，以景觀空間績效為研究對象；旨在從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的角度出發(fā)，選取能夠體現(xiàn)景觀空間多尺度特征和多功能特性的可度量績效指標(biāo)，用以對景觀空間在環(huán)境生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、人文文化等方面的效能進(jìn)行量化評價(jià)，建立景觀空間綜合績效評價(jià)的指標(biāo)體系，以反映提供相應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間的現(xiàn)狀質(zhì)量和空間格局，從而嘗試回答“什么是好的景觀空間”這一問題。通過總結(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和針對景觀空間提出的景觀服務(wù)的現(xiàn)有研究成果，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論作為聯(lián)系景觀空間特征與功能和績效評價(jià)指標(biāo)之間的橋梁：一方面，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有的空間尺度特征和多樣化服務(wù)類型能夠反映景觀空間的尺度特征與多功能特性；另一方面，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的直接或間接價(jià)值能夠通過相應(yīng)的績效指標(biāo)加以度量并量化。

2 研究進(jìn)展與提出問題

“績效”一詞來源于管理學(xué)，用于表達(dá)個(gè)人或組織為實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)而開展的各種活動在不同層面上的有效輸出；“績效評價(jià)”則是通過一定的評價(jià)方法、量化指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)預(yù)定目標(biāo)對輸出結(jié)果的實(shí)現(xiàn)情況進(jìn)行綜合性評價(jià)。在規(guī)劃與設(shè)計(jì)領(lǐng)域，最早的績效評價(jià)始于1943年《度量城市活動：針對建議的評價(jià)管理標(biāo)準(zhǔn)之調(diào)查》(Measuring Municipal Activities: A Survey of Suggested Criteria for Appraising Administration)一文的發(fā)表[3-4]。此后，績效評價(jià)開始應(yīng)用于建筑、規(guī)劃、交通和景觀等多個(gè)領(lǐng)域。

2.1 以景觀整體或要素效能為目標(biāo)的景觀績效評價(jià)

在風(fēng)景園林與景觀規(guī)劃學(xué)科中，依據(jù)LAF的定義，景觀績效為“持續(xù)發(fā)展的風(fēng)景園林實(shí)踐在完成其預(yù)設(shè)目標(biāo)和助力于可持續(xù)性方面的效能和效益的度量[2,4]，其評價(jià)對象是風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐項(xiàng)目尤其是建成項(xiàng)目，評價(jià)核心是量化地評估一個(gè)項(xiàng)目在環(huán)境、社會與經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面的效益[5]”。景觀績效評價(jià)有助于對風(fēng)景園林可持續(xù)設(shè)計(jì)的價(jià)值加以清晰表達(dá)，以及對設(shè)計(jì)決策進(jìn)行可靠評估，從而有效實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目預(yù)設(shè)的可持續(xù)目標(biāo)。由于景觀績效的定義明確地將“可持續(xù)性”作為設(shè)計(jì)與規(guī)劃介入的主要目標(biāo)，因此，確定風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐項(xiàng)目中體現(xiàn)的“可持續(xù)特征”(Sustainable Feature)是進(jìn)行景觀績效評價(jià)的核心策略[2]。

景觀績效評價(jià)的首要問題是確定評價(jià)內(nèi)容，即景觀能夠表達(dá)出可持續(xù)特征的各種獨(dú)特的功能特性，這對于景觀績效的類別劃分至關(guān)重要。然而，在生物地理區(qū)域、社會經(jīng)濟(jì)狀況和當(dāng)?shù)丨h(huán)境系統(tǒng)等多方面因素的綜合作用下，不同實(shí)踐項(xiàng)目所處的設(shè)計(jì)場地各具獨(dú)特的復(fù)雜屬性，這使得景觀績效的類別劃分和度量指標(biāo)不存在普適性的標(biāo)準(zhǔn)[6]。因此，景觀績效評價(jià)需要關(guān)注每個(gè)項(xiàng)目中獨(dú)特的問題和解決方式，并針對項(xiàng)目中的可持續(xù)特征制定具有針對性的績效分類方法和度量方式。為了推進(jìn)景觀績效的量化研究，LAF于2010年開展了案例研究調(diào)查計(jì)劃(Case Study Investigation，簡稱CSI)，該計(jì)劃通過展示近100個(gè)案例中各種可持續(xù)特征的重要度量方式，揭示景觀績效的效益指標(biāo)和量化方法。

盡管景觀績效的評價(jià)與量化研究在實(shí)踐上仍具有一定的挑戰(zhàn)性，但對景觀實(shí)踐項(xiàng)目進(jìn)行績效量化與評價(jià)的成功案例已不斷涌現(xiàn)，包括：楊波等人(2011)通過對場地可持續(xù)特征的梳理和分析，對美國猶他州南喬丹市黎明社區(qū)的景觀績效進(jìn)行了評價(jià)[7]；孫楠等人(2012)基于景觀績效系列的理論與方法，對北京奧林匹克森林公園和唐山南湖生態(tài)城中央公園兩個(gè)項(xiàng)目的績效進(jìn)行了量化分析[8]；楊波及其研究小組(2013)從社會效益的角度出發(fā)，對位于美國科羅拉多州皮特金縣的3個(gè)住宅景觀項(xiàng)目的19項(xiàng)績效指標(biāo)進(jìn)行了評價(jià)研究[5,9]；德克薩斯州A&M大學(xué)的研究小組(2013)對采用了濕地處理系統(tǒng)及自然化景觀的總體規(guī)劃性社區(qū)“越溪牧場”的景觀績效開展了調(diào)查研究，并得出量化效益結(jié)果[10]；德克薩斯大學(xué)阿靈頓分校的研究小組(2014)通過研究美國德克薩斯州兩個(gè)典型項(xiàng)目的景觀績效，分析了城市景觀具有的社會價(jià)值[11]……以上案例通過定性和定量兩類方法對景觀績效加以量化和評價(jià)，包括基本統(tǒng)計(jì)、建模、監(jiān)控、使用后評價(jià)和一系列其他適合已確定績效類別的方法[6]，突顯了景觀績效系統(tǒng)化、嚴(yán)謹(jǐn)且可量化的優(yōu)勢。

2.2 以綠色節(jié)能和可持續(xù)特征為基準(zhǔn)的建筑績效評價(jià)

當(dāng)績效應(yīng)用于空間概念，則稱為空間績效，即通過對空間進(jìn)行組織而達(dá)到的期望結(jié)果與目標(biāo)，是空間在一定時(shí)期內(nèi)的有效輸出，反映了空間被使用的數(shù)量、質(zhì)量及效率[12]。在規(guī)劃與設(shè)計(jì)領(lǐng)域，績效更早應(yīng)用于對建筑、城市和交通等空間類型的量化研究與科學(xué)評價(jià)之中。建筑績效(Building Performance)也可稱為建筑營造績效[1]，常用來表述建筑物的性能表現(xiàn)，特別是在舒適度和節(jié)約能源等方面[2]。相比于景觀績效，對于建筑績效的評價(jià)方法及體系相對完善和成熟。2001年美國綠色建筑協(xié)會(The U.S. Green Building Council，簡稱USGBC)發(fā)布了一套以績效為基準(zhǔn)的綠色評價(jià)系統(tǒng)，即能源與環(huán)境先鋒認(rèn)證(Leadership in Energy and Environmental Design，簡稱LEED)，為可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)及其所在場地的設(shè)計(jì)、施工、養(yǎng)護(hù)與使用提供了設(shè)計(jì)指南及評級體系[1,4]，旨在響應(yīng)20世紀(jì)90年代“發(fā)展對環(huán)境低影響”的需求，促進(jìn)環(huán)境友好型綠色建筑的發(fā)展。因此，在建筑營造績效指標(biāo)度量項(xiàng)的設(shè)置上，LEED重點(diǎn)關(guān)注環(huán)境方面的績效，并未強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)和社會方面[1]。

2.3 以空間結(jié)構(gòu)和模式效能為導(dǎo)向的城市空間績效評價(jià)

城市空間績效(Performance of Spatial Structure)是指城市空間結(jié)構(gòu)的綜合成效或效果[13]。城市空間績效評價(jià)以城市空間要素為對象，分析要素在空間層面的組織是否高效，從而評判城市空間使用的合理性。只有最大限度地滿足城市各項(xiàng)功能的發(fā)展需求、合理配置各類空間資源、促進(jìn)各項(xiàng)要素均衡發(fā)展，才能有效提升城市的綜合效益[14]。由于城市空間具有社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、政治及物理形態(tài)等多重屬性[15]，因此對于城市空間績效評價(jià)的指標(biāo)分類要復(fù)雜于景觀績效。國際上，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會 (UNCSD)從經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境和制度4個(gè)維度，對城市的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系加以構(gòu)建，最終確定了58個(gè)城市空間績效評價(jià)的核心指標(biāo)[16]；在國內(nèi)城市空間績效評價(jià)體系的研究成果主要從城市空間的空間載體、組成要素和運(yùn)行機(jī)制3個(gè)方面出發(fā)，以社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、空間和制度5個(gè)維度構(gòu)建城市空間績效的評價(jià)體系，評價(jià)內(nèi)容包含了城市經(jīng)濟(jì)活動、資源環(huán)境、空間形態(tài)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會生活水平等相關(guān)領(lǐng)域，每個(gè)具體層面指標(biāo)的選取側(cè)重點(diǎn)不同[14]。相比于景觀績效，城市空間績效的評價(jià)指標(biāo)增加了對空間屬性和城市功能方面的度量。

2.4 以生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)改善為目標(biāo)的生態(tài)績效評價(jià)

生態(tài)功能是重要的景觀功能之一。“生態(tài)績效”是指生物在一定環(huán)境下生存和發(fā)展?fàn)顟B(tài)的效果體現(xiàn)，生態(tài)績效的表現(xiàn)決定著生態(tài)系統(tǒng)未來發(fā)展的走向。景觀空間中生態(tài)環(huán)境要素的空間格局與生態(tài)過程的相互作用是控制并影響生態(tài)績效的主要原因之一[17]。目前，國內(nèi)外對于生態(tài)績效的研究集中于城市土地[18,19]、城鄉(xiāng)空間[17,20-21]、人造景觀[22]、自然生態(tài)空間[23-25]等方面；總的來說，生態(tài)績效研究和評價(jià)的對象是自然或人文生態(tài)系統(tǒng)。人類作為生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成要素之一，其行為以及與其他生物的關(guān)系影響著生態(tài)績效的優(yōu)劣。因此，生態(tài)績效應(yīng)研究自然生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的效果和利用空間資源對人類生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的積極效果[20]。安超等人(2013)在《基于空間利用生態(tài)績效的綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法》一文中，從生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)評價(jià)、生態(tài)斑塊評價(jià)與選擇、生態(tài)廊道評價(jià)與選擇、最小路徑模擬以及人文生態(tài)的空間分布等方面對生態(tài)績效進(jìn)行了分析與評價(jià)，并在此基礎(chǔ)上提出綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的方法[17]。與景觀績效的評價(jià)相比，生態(tài)績效著重強(qiáng)調(diào)對以人類活動及歷史遺跡為核心的人文生態(tài)的關(guān)注。

2.5 以景觀空間結(jié)構(gòu)和空間組織效能為目的的景觀空間績效評價(jià)

績效研究的前提是對研究對象的內(nèi)涵做出清晰界定并明確其特征。從物質(zhì)空間屬性上看，景觀空間是一個(gè)存在于特定地域范圍內(nèi)相對完整的環(huán)境，是有形的多尺度“空間”嵌套體。景觀空間由不同類型與功能的景觀要素構(gòu)成，但又不僅僅是要素簡單疊加的總和，而是在特定內(nèi)在邏輯下形成的有機(jī)整體。景觀的構(gòu)成要素、空間格局、空間過程和空間感知是對景觀空間的特征進(jìn)行分析的4個(gè)維度[26]。從社會文化屬性上看，景觀空間是人類通過認(rèn)識自然、利用自然并與自然和諧相處而主動創(chuàng)造或被動形成的人類活動空間；因此，景觀空間具有社會價(jià)值、文化內(nèi)涵和精神意象等多功能特性，能夠支持多樣的系統(tǒng)(非生物系統(tǒng)、生物系統(tǒng)、文化系統(tǒng))以及在時(shí)間和空間上的土地利用[27-28]?？傊坝^空間是一個(gè)在人與自然的相互影響作用與協(xié)同演化發(fā)展下，以空間過程為依據(jù)，由構(gòu)成要素和空間格局通過水平拼接與垂直嵌套而形成的具有尺度特征、感知意義和多種功能的有機(jī)整體。景觀空間多尺度、多維度及多功能特性為景觀空間績效的研究賦予了重要意義。多尺度特征決定了景觀空間研究范圍的廣度，有助于各個(gè)尺度上景觀空間的可持續(xù)發(fā)展與保護(hù)實(shí)踐。多功能特征使景觀空間績效的研究需要盡可能尋求度量最廣泛的績效類別[6]，由此能夠擴(kuò)充景觀空間績效評價(jià)的指標(biāo)體系，推動景觀空間績效量化與評價(jià)研究朝著更加完善的方向發(fā)展。

然而，縱觀目前相關(guān)績效的研究進(jìn)展，風(fēng)景園林學(xué)科的發(fā)展還沒有建立相應(yīng)的景觀空間績效評價(jià)體系，缺乏合景觀空間績效的指標(biāo)體系或量化方法。1)“什么是好的景觀？”缺乏普適性的評價(jià)體系，人們對景觀空間的認(rèn)知停留在感性上，不利于風(fēng)景園林優(yōu)秀空間的認(rèn)知和傳承。2)景觀績效研究的對象是較小尺度上的風(fēng)景園林實(shí)踐項(xiàng)目尤其是建成項(xiàng)目，研究范圍沒有包含尺度較大的景觀，如區(qū)域景觀或流域景觀，或是非建設(shè)類景觀，如傳統(tǒng)文化景觀；而且，景觀績效的量化與評價(jià)關(guān)注于景觀實(shí)踐項(xiàng)目中某項(xiàng)或某幾項(xiàng)景觀要素體現(xiàn)的可持續(xù)特征，無法對景觀空間作為一個(gè)有機(jī)整體的系統(tǒng)特性和內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行量化評價(jià)。3)建筑營造績效與城市空間績效等空間績效的研究，其指標(biāo)體系的構(gòu)建分別基于各自空間類型的特征與功能，雖然對景觀空間績效的研究有啟發(fā)作用，但不能夠直接適用于具有特有空間特征與功能特性的景觀空間的績效研究中。4)生態(tài)績效的研究雖然有助于對景觀空間的生態(tài)功能進(jìn)行量化與評價(jià)，但是景觀空間的多功能特性使之不能代表完整、全面的景觀空間績效。因此，目前缺乏一個(gè)能夠體現(xiàn)景觀空間的空間特征與系統(tǒng)整體性的績效量化與評價(jià)體系，并且這個(gè)體系的構(gòu)建需要一個(gè)理論基礎(chǔ)，作為連接景觀空間尺度特征與多功能特性和相應(yīng)績效指標(biāo)之間的橋梁。5)景觀空間績效評價(jià)缺乏穩(wěn)定的價(jià)值導(dǎo)向和針對性。這些問題成為困擾風(fēng)景園林空間評判的關(guān)鍵問題。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論為景觀空間績效評價(jià)提供支撐

景觀空間績效的評價(jià)需要一個(gè)穩(wěn)定的參照系。景觀空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能成為景觀績效的重要體現(xiàn)，景觀能夠創(chuàng)造并改變生態(tài)系統(tǒng)[1]，景觀空間是包含了自然景觀與人文景觀及其所處空間環(huán)境的整體人文生態(tài)系統(tǒng)。因此，景觀空間績效中關(guān)鍵性的評估是對景觀空間提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評估。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與景觀服務(wù)

自20世紀(jì)90年代中期提出以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究便得到了廣泛的重視與發(fā)展，研究主要集中在以下幾個(gè)方面：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念及內(nèi)涵的研究[29-33]；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類的研究[30,34-36]；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成及其變化機(jī)制的研究[37-41]；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其評價(jià)方法的研究[42-47]等。由于生態(tài)系統(tǒng)過程具有動態(tài)復(fù)雜性，并且生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)品具有兼顧公共與私人利益的特點(diǎn)[48]，因此對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義和分類并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識。綜合來說，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指一個(gè)健康的自然生態(tài)系統(tǒng)及其組成物種所提供的對人類生存和發(fā)展需求有支持和滿足作用的產(chǎn)品、資源和環(huán)境[36]，包括提供人類賴以生存的食品、資源和自然環(huán)境，提供氣候調(diào)節(jié)、災(zāi)害減緩、環(huán)境自愈等生態(tài)功能，以及滿足人類精神和文化等方面的需求[49]。

作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在景觀尺度研究的新進(jìn)展和熱點(diǎn)，景觀服務(wù)被認(rèn)為是一種特殊的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[50]。在初期，景觀服務(wù)評估沿用了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價(jià)體系；但為了增加景觀服務(wù)指標(biāo)分類與研究區(qū)域景觀要素之間的關(guān)聯(lián)度，從而使景觀服務(wù)指標(biāo)更好地描述景觀空間要素特征和多功能性，de Groot等人(2010)從景觀的角度提供了一個(gè)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有所區(qū)別的供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、生境服務(wù)、文化服務(wù)[50]分類體系。此外，特定研究區(qū)域內(nèi)景觀空間要素的特征也影響著景觀服務(wù)的分類與評價(jià)指標(biāo)的選取。Frgerholm(2012)在對坦桑尼亞東北部桑給巴爾群島中的安古迦島的景觀服務(wù)進(jìn)行研究時(shí)，將景觀服務(wù)分為有形產(chǎn)品和無形文化價(jià)值兩大類，其中觀賞植物資源、地質(zhì)資源和精神、宗教價(jià)值等成為重要的指標(biāo)[51]；Gulickx(2013)從支持、供給、監(jiān)管和信息咨詢與棲息地4個(gè)方面對荷蘭Asten和Deume2個(gè)城市進(jìn)行景觀服務(wù)研究[52]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多關(guān)注于各個(gè)生態(tài)組成要素本身的服務(wù)功能或價(jià)值及其相互作用的物理—化學(xué)過程，而景觀服務(wù)的概念更強(qiáng)調(diào)從景觀系統(tǒng)的空間要素角度和人類社會的需求角度，對自然生態(tài)系統(tǒng)提供給人類的功能與服務(wù)進(jìn)行分析與評價(jià)[53]，突顯了景觀空間格局的重要性、各服務(wù)功能的綜合作用結(jié)果以及服務(wù)使用者對服務(wù)產(chǎn)品的直觀感知[54]；相比起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評估中往往會忽略一些無形的社會和文化價(jià)值，或在計(jì)量社會及經(jīng)濟(jì)效益的方面存在困難，景觀服務(wù)能夠包含景觀要素提供的所有有形服務(wù)和無形服務(wù)[55]，這使得對生態(tài)系統(tǒng)的社會關(guān)系、藝術(shù)價(jià)值、文化價(jià)值、歷史價(jià)值、精神及宗教價(jià)值等方面的評價(jià)與量化研究成為可能?？傊?，景觀服務(wù)這個(gè)概念是為了解決生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在忽視空間異質(zhì)性和無形服務(wù)難以測算與評估等方面的局限性而提出的[55]，相比立足于生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，景觀服務(wù)概念的提出為景觀生態(tài)學(xué)視角下的可持續(xù)發(fā)展提供了新的方向[53]。但是，無論是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)還是景觀服務(wù)，這兩個(gè)概念均關(guān)注于生態(tài)系統(tǒng)的人類維度[56]，都強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)和人類價(jià)值之間的聯(lián)系，是加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)和人類福祉聯(lián)系的有效途徑[57]。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可作為景觀空間績效評價(jià)的理論橋梁

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能夠表征景觀空間的特征與功能

從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的角度出發(fā)對景觀空間進(jìn)行研究，能夠反映景觀空間的尺度特征與多功能特性。首先，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間尺度特征能夠體現(xiàn)景觀空間的尺度特征。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以在所有尺度上產(chǎn)生，但其形成依賴于一定時(shí)空尺度上的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與過程[58]，因此只有在特定的時(shí)空尺度上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)才能充分表達(dá)其主導(dǎo)作用和效應(yīng)[59]。隨著景觀空間研究的時(shí)空尺度的變化，比如從長期的、全球景觀的尺度到短期的、場地景觀的尺度，景觀空間提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都將有不同的景觀表現(xiàn)[50]。以景觀空間提供的文化服務(wù)為例，從全球尺度(＞100萬km2)到省市尺度(10 000～100萬km2)到區(qū)縣尺度(1～10 000km2)再到場地尺度(＜1km2)，隨著空間尺度的不斷變小，景觀空間的文化服務(wù)依次表現(xiàn)為：提供區(qū)域國家文化格局、傳承區(qū)域性歷史文化、提供地域文化景觀遺產(chǎn)以及不同文化背景的相關(guān)者對場地的文化感知[56,60]?？梢姡鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)能夠很好地體現(xiàn)景觀空間要素在不同時(shí)空尺度下的特征，并有利于理解人類活動的空間分布對景觀空間格局與空間過程的影響[61]。其次，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣性能夠反映景觀空間的多功能性。景觀功能通過景觀空間的結(jié)構(gòu)以及鑲嵌在結(jié)構(gòu)之中的生態(tài)系統(tǒng)過程和功能進(jìn)行體現(xiàn)[62]，景觀多功能性的物質(zhì)基礎(chǔ)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣性[63]。參考生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類，景觀空間的功能可被相應(yīng)歸納為：生產(chǎn)功能、調(diào)節(jié)功能、維持生態(tài)結(jié)構(gòu)、過程的生境功能以及信息功能[64]。將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多樣性與景觀空間的多功能性相結(jié)合進(jìn)行綜合研究，有利于借助前者目前較為成熟的研究成果，加強(qiáng)對景觀空間多功能性的認(rèn)識和應(yīng)用，同時(shí)也能夠深化彼此研究的定量化水平[63]。

3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以實(shí)現(xiàn)景觀空間績效指標(biāo)量化評估

對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行量化與評估的目的是確認(rèn)生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀與價(jià)值，這有利于生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展與保護(hù)。對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估與應(yīng)用的基礎(chǔ)和前提，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的確定和評價(jià)指標(biāo)體系的確立。羅毅等人(2015)在《已建成項(xiàng)目的景觀績效：美國風(fēng)景園林基金會公布的指標(biāo)及方法對比》一文中，將LAF劃分的3類景觀績效指標(biāo)，即環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會3個(gè)類別，與千年生態(tài)系統(tǒng)評估(the Millennium Ecosystem Assessment，簡稱MEA)(2005)劃分的4類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，即供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)以及文化服務(wù)4種類型進(jìn)行了對應(yīng)比較分析，并認(rèn)為這些指標(biāo)能夠系統(tǒng)性地評估由景觀創(chuàng)造或改變的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1]。在景觀績效的框架下，生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)可以通過環(huán)境績效指標(biāo)加以度量，但后者還需增加對氣候調(diào)節(jié)、降低風(fēng)速、人類疾病控制和暴雨防護(hù)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的指標(biāo)度量項(xiàng)；生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)可被社會績效指標(biāo)度量，但后者還需增加對生態(tài)旅游、靈感激發(fā)和社會關(guān)系等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的指標(biāo)度量項(xiàng)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)的貨幣收益作為人們通過供給服務(wù)、文化服務(wù)等獲得的間接價(jià)值，目前雖未直接體現(xiàn)在服務(wù)類型當(dāng)中，但可通過經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)加以度量?？傊?，景觀空間的績效指標(biāo)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的直接或間接價(jià)值提供了量化途徑，從而能夠?qū)ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評估，并進(jìn)一步反映出提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間的質(zhì)量。

總之，景觀空間作為提供多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的整體人文生態(tài)系統(tǒng)，其功能與價(jià)值需要進(jìn)行評價(jià)與量化研究。而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，一方面在被績效指標(biāo)進(jìn)行度量上具有可行性，另一方面又能反映出景觀空間的特征與功能，因此可作為連接景觀空間尺度特征與多功能特性和相應(yīng)績效指標(biāo)之間的橋梁；同時(shí)，景觀空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型可作為景觀空間績效評價(jià)指標(biāo)分類的參考。

4 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間績效評價(jià)體系框架

4.1 景觀空間績效評價(jià)的邏輯框架

根據(jù)整體人文生態(tài)系統(tǒng)理論與C-3P理論[26,65]，對于景觀空間的分析與評價(jià)可從構(gòu)成要素(component)、空間格局(pattern)、空間過程(process)和景觀感知(perception)4個(gè)維度上展開：構(gòu)成要素是組成景觀空間和形成整體人文生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)；空間格局是景觀空間功能性、特征性和在時(shí)間尺度上發(fā)展演變的表達(dá)載體；空間過程是景觀空間可持續(xù)發(fā)展和整體人文生態(tài)系統(tǒng)延續(xù)的實(shí)現(xiàn)途徑；景觀感知是從人類需求出發(fā)對于景觀空間現(xiàn)狀與發(fā)展的感悟結(jié)果。在這4個(gè)具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的維度的綜合作用下，景觀空間的特征與功能得以呈現(xiàn)，并為人類提供多樣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。對各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在不同空間維度上的景觀表現(xiàn)進(jìn)行分析，有助于明確承載景觀空間多樣化功能的載體與途徑，從而確定進(jìn)行景觀空間績效量化與評價(jià)的具體研究對象，并以此為依據(jù)選擇相應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)與度量方法。因此，本文對景觀空間績效評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建的邏輯為：首先，將景觀空間分解為要素、格局、過程和感知4個(gè)分析與評價(jià)維度，并對景觀空間通過這4個(gè)維度提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行分類；然后，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在各個(gè)維度上的具體表現(xiàn)與服務(wù)內(nèi)容，并得到各維度對于每項(xiàng)服務(wù)的評價(jià)準(zhǔn)則；最后，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類型對景觀空間績效進(jìn)行分類，并在每個(gè)績效類型下根據(jù)各個(gè)評價(jià)準(zhǔn)則選擇具體的績效指標(biāo)，用來評價(jià)4種空間維度在提供各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)過程中的綜合績效。通過以上途徑，將景觀空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為橋梁，從而構(gòu)建景觀空間績效的評價(jià)指標(biāo)體系(圖1)。

1 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間績效評價(jià)體系研究邏輯框架Logical framework of landscape space performance evaluation research with the orientation of ecosystem service

4.2 景觀空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類

對景觀空間提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行分類，是對景觀空間多樣化功能的歸納與概括，也是景觀空間績效評價(jià)體系構(gòu)建的前提。目前學(xué)界對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類，大多是依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的組分、結(jié)構(gòu)以及生態(tài)過程所進(jìn)行的生態(tài)屬性分類[66]，比如MEA提出的調(diào)節(jié)、支持、供給和文化服務(wù)4類。雖然這種分類方法有助于體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)變化對人類福祉的影響，但不利于反映不同社會與經(jīng)濟(jì)環(huán)境中人們需求的變化對生態(tài)系統(tǒng)的影響。為了體現(xiàn)景觀空間通過提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類社會需求進(jìn)行的回應(yīng)，本文從人類社會對景觀空間的需求角度出發(fā)，對景觀空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尤其是景觀服務(wù)進(jìn)行分類。

根據(jù)Maslow[67]、Alderfer[68]、Clelland和BlImham[69]等學(xué)者對于人類需求類型的觀點(diǎn)，結(jié)合人類需求與景觀空間提供的各項(xiàng)景觀服務(wù)之間的關(guān)系，本文認(rèn)為人類對于景觀空間的需求可被概括為安全需求、物質(zhì)需求和精神需求3個(gè)層次[66]；相應(yīng)地，基于人類的3個(gè)需求層次，景觀空間提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可依次分為生態(tài)安全保障服務(wù)、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)和景觀文化承載服務(wù)[66]。生態(tài)安全保障服務(wù)滿足了人們對于健康、穩(wěn)定的生存環(huán)境的安全需求；物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)滿足了人們對于豐富、充足的產(chǎn)品的物質(zhì)需求；景觀文化承載服務(wù)滿足了人們對于優(yōu)美、獨(dú)特的景觀文化的精神需求。景觀空間提供的上述3類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過景觀空間4個(gè)維度上的特征加以體現(xiàn)，即構(gòu)成要素特征、空間格局特征、空間過程特征和景觀感知特征。這4個(gè)具有內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)的空間維度綜合構(gòu)成了整體人文生態(tài)系統(tǒng)，運(yùn)用整體人文生態(tài)系統(tǒng)理論，將景觀空間看作一個(gè)有機(jī)整體，通過評價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在這4個(gè)維度上的績效，便可以實(shí)現(xiàn)對整體系統(tǒng)發(fā)揮的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合評價(jià)(表1)。

景觀空間提供的生態(tài)安全保障服務(wù)體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的支持與調(diào)節(jié)功能，主要指生態(tài)系統(tǒng)對于自然生態(tài)環(huán)境以及生物資源等生態(tài)安全的維護(hù)。景觀空間中，在不斷變化的時(shí)空尺度上具有連續(xù)性的構(gòu)成要素是形成外部統(tǒng)一且內(nèi)部穩(wěn)定的物質(zhì)空間的關(guān)鍵，提供的具體服務(wù)包括：形成生態(tài)廊道、提供完善設(shè)施系統(tǒng)2項(xiàng)；具有高度整體性的空間格局能夠在各種沖擊的影響下維持生境穩(wěn)定，避免景觀空間孤立化與破碎化，提供的具體服務(wù)包括：棲息地(動植物棲息地、人類居住地等)保護(hù)等1項(xiàng)；穩(wěn)定的空間過程能夠在變化的環(huán)境中支持或調(diào)節(jié)系統(tǒng)機(jī)能運(yùn)行，從而使景觀空間具有消化外界干擾的韌性，提供的具體服務(wù)包括：氣候調(diào)節(jié)、大氣調(diào)節(jié)、水土調(diào)節(jié)和自然災(zāi)害調(diào)節(jié)4項(xiàng)；給人以較高安全度的景觀感知能夠?yàn)槿藗儙砦锢砀泄偕系谋Ｕ吓c心理感受上的安慰，可以反映系統(tǒng)營造環(huán)境的和諧程度，提供的具體服務(wù)包括：維護(hù)身心健康、人類疾病防控2項(xiàng)。

景觀空間提供的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的支持與供給功能，主要指生態(tài)系統(tǒng)對人類生產(chǎn)生活所需的基本物質(zhì)產(chǎn)品與空間資源的提供。景觀空間中，生產(chǎn)能力高的構(gòu)成要素是人們獲得物質(zhì)產(chǎn)品與經(jīng)濟(jì)來源的主體，是景觀空間健康性的體現(xiàn)和可持續(xù)發(fā)展的原動力，提供的具體服務(wù)包括：生活資料輸出(糧食、蔬果等)、生產(chǎn)資料輸出(木材、橡膠、纖維等原材料)2項(xiàng)；具有多樣性的空間格局為人類在景觀空間中開展不同的活動提供了豐富的空間與環(huán)境資源，也是維持景觀空間異質(zhì)性的基礎(chǔ)，提供的具體服務(wù)包括：生物多樣性保護(hù)、提供空間資源(生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間)、提供環(huán)境資源(水、土壤、森林、能源等)3項(xiàng)；具有可持續(xù)性的空間過程能夠保證各種資源的持續(xù)輸出或不斷循環(huán)，這是景觀空間保持健康與活力和可持續(xù)發(fā)展的標(biāo)志，提供的具體服務(wù)包括：養(yǎng)分循環(huán)、能量流動、廢物處理、經(jīng)濟(jì)增長4項(xiàng)；給人以較高滿意度的景觀感知表明人們對于景觀空間的需求能夠基本通過生態(tài)系統(tǒng)提供的各種服務(wù)而滿足，可以反映景觀空間的宜居度，提供的具體服務(wù)包括：維護(hù)人際關(guān)系、穩(wěn)定社會關(guān)系2項(xiàng)。

景觀空間提供的景觀文化承載服務(wù)體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的文化功能，主要指生態(tài)系統(tǒng)因其獨(dú)特的組成或結(jié)構(gòu)使人類從中獲得的非物質(zhì)效益。景觀空間中，能夠真實(shí)反映并還原景觀空間地域文化特征的構(gòu)成要素是傳承景觀文化的載體，也是景觀文化的重點(diǎn)保護(hù)對象，提供的具體服務(wù)包括：保持歷史或文化場景、保留歷史遺址遺跡、傳承民俗風(fēng)俗及宗教文化3項(xiàng)；具有高度識別性的空間格局賦予了不同景觀空間以獨(dú)特的價(jià)值，如保護(hù)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、文化價(jià)值等，是使景觀空間呈現(xiàn)出獨(dú)一無二的整體特征的關(guān)鍵所在，提供的具體服務(wù)包括：保護(hù)土地利用機(jī)理、呈現(xiàn)美學(xué)特征2項(xiàng)；在呈現(xiàn)出地域特性的文化、社會、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等因素驅(qū)動下形成的空間過程具有鮮明的地方性，能夠?yàn)椴煌貐^(qū)內(nèi)景觀空間因地制宜的發(fā)展提供具有地方性與針對性的支持與促進(jìn)作用，提供的具體服務(wù)包括：創(chuàng)造休閑游憩機(jī)會、創(chuàng)造科研教育機(jī)會、提供公眾參與機(jī)會3項(xiàng)；獲得人們較高認(rèn)同度的景觀感知表明景觀空間塑造的地方文化意象符合當(dāng)?shù)鼐用竦睦斫馀c認(rèn)知，這是有效傳承景觀文化的前提，提供的具體服務(wù)包括：形成歸屬感、培養(yǎng)場所感2項(xiàng)。

表1 景觀空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類及景觀空間評價(jià)維度與評價(jià)準(zhǔn)則Tab.1 The classification of landscape space eco-system service and the dimension and standard of landscape space evaluation

4.3 景觀空間績效評價(jià)指標(biāo)體系框架

基于景觀空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的3大類型，即生態(tài)安全保障服務(wù)、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)和景觀文化承載服務(wù)，并參考LAF對景觀績效指標(biāo)的分類(環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會3類)，本文將景觀空間的績效歸納為相對應(yīng)的3類：環(huán)境生態(tài)績效，用以度量生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全保障服務(wù)；經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)績效，用以度量生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)；人文文化績效，用以度量生態(tài)系統(tǒng)的景觀文化承載服務(wù)?；诰坝^空間績效，進(jìn)而對能夠描述評價(jià)準(zhǔn)則的具體指標(biāo)進(jìn)行選取。景觀空間績效評價(jià)指標(biāo)的選取，是在景觀空間維度、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類和分層構(gòu)建方法的基礎(chǔ)上，參考現(xiàn)有相關(guān)空間績效(景觀績效、建筑營造績效、城市空間績效、生態(tài)績效等)的研究成果，并結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具體內(nèi)容的研究結(jié)論，加入一些反映景觀空間特征與功能的典型性指標(biāo)，從而使景觀空間績效的分析更為合理和全面。每一類景觀空間績效都對應(yīng)著描述與度量其特征的評價(jià)指標(biāo)；同時(shí)，指標(biāo)的選取考慮了研究的可行性和數(shù)據(jù)的可獲得性。最終，形成了一個(gè)操作性較強(qiáng)的景觀空間績效評價(jià)指標(biāo)體系，共包含3大類12個(gè)準(zhǔn)則項(xiàng)33個(gè)指標(biāo)項(xiàng)(表2)。具體內(nèi)容包括：

1)環(huán)境生態(tài)績效。用于衡量作為為人類提供了與自然和諧共處機(jī)會的生態(tài)空間，景觀空間的自然生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、環(huán)境維護(hù)與治理成效和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性等方面帶給人的效益，包括4項(xiàng)評價(jià)準(zhǔn)則和10項(xiàng)具體指標(biāo)。其中，通過對要素連通度和設(shè)施完善度的評價(jià)，反映了要素的連續(xù)性[65]；對于斑塊格局的破碎化程度、網(wǎng)絡(luò)化程度以及人居建設(shè)空間的集約化程度的評估，能夠反映格局的整體性[65]；通過大氣、水體土壤等環(huán)境系統(tǒng)與資源質(zhì)量、改善小氣候效益和防災(zāi)減災(zāi)效益，可以反映出過程的穩(wěn)定性[55,70]；對于自然環(huán)境安全度和居住環(huán)境安全度的評價(jià)，能夠共同反映出感知的安全度[71]。

2)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)績效。用于衡量作為人類重要的生產(chǎn)與生活空間，景觀空間的土地利用現(xiàn)狀、資源供給能力、產(chǎn)品輸出能力和生態(tài)系統(tǒng)健康性等方面帶給人的效益，包括4項(xiàng)評價(jià)準(zhǔn)則和12項(xiàng)具體指標(biāo)。其中，食品作物產(chǎn)量、原材料產(chǎn)量體現(xiàn)了要素的生產(chǎn)能力[66,72]；生物多樣性指數(shù)、生態(tài)空間多樣性指數(shù)、資源豐度描述了格局的多樣性；物質(zhì)循環(huán)與固定效益、污水及廢物處理率、就業(yè)人數(shù)增長率、GDP同比增長率是過程可持續(xù)性的反映[70]；經(jīng)濟(jì)收入滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會關(guān)系滿意度共同構(gòu)成感知的滿意度。

3)人文文化績效。用于衡量作為為人類提供了藝術(shù)審美機(jī)會與精神文化寄托的場所空間，景觀空間的美學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值、休閑與旅游價(jià)值、教育與科研價(jià)值、地方歸屬感和其他非物質(zhì)價(jià)值等[73]方面帶給人們的精神文化層次的效益，包括4項(xiàng)評價(jià)準(zhǔn)則和11項(xiàng)具體指標(biāo)。對鄉(xiāng)土材料使用率、歷史建筑完整度、歷史場景還原度和傳統(tǒng)風(fēng)俗保留度的分析，有助于對要素的真實(shí)性進(jìn)行評價(jià)[74,75]；建筑聚落典型性、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)度能夠很好地描述格局的可識別性[65]；對旅游與游憩效益、教育與科研效益、當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c度進(jìn)行調(diào)研，能夠反映出過程的地方性[55,70]；對美景認(rèn)同度和文化意象認(rèn)同度的調(diào)查，能夠幫助評估感知的認(rèn)同度。

5 結(jié)論與討論

在快速城市化的背景下，各種尺度上的景觀空間都面臨著前所未有的壓力與威脅。此時(shí)，風(fēng)景園林的可持續(xù)規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐與對已有景觀空間的保護(hù)與提升顯得尤為重要，這既是在各種變化與沖擊的影響下維持生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與社會協(xié)同發(fā)展的重要手段，也是防止現(xiàn)狀景觀空間隨著城市化的進(jìn)程被不斷侵蝕、割裂的關(guān)鍵所在。為了有效評估景觀空間的現(xiàn)狀質(zhì)量、使用效率和未來發(fā)展，從而形成對其現(xiàn)狀進(jìn)行保護(hù)與優(yōu)化的策略和對風(fēng)景園林可持續(xù)規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐的指導(dǎo)，風(fēng)景園林循證研究與設(shè)計(jì)方法成為使風(fēng)景園林學(xué)科走向科學(xué)性的途徑之一[2]。系統(tǒng)化、嚴(yán)謹(jǐn)且可量化的景觀績效為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)的循證研究提供了定量評價(jià)的方法和工具，越來越多應(yīng)用于對風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐尤其是建成項(xiàng)目的績效評價(jià)與可持續(xù)發(fā)展評估之中。然而，景觀空間不僅僅包含中小尺度上的建成類景觀項(xiàng)目，它還包括了更大的空間尺度，比如地域文化景觀空間、流域景觀空間等，以及更廣的空間范圍，比如自然景觀空間、人文景觀空間等。因此，現(xiàn)有的景觀績效評價(jià)體系無法直接對各種尺度及類型的景觀空間績效進(jìn)行評價(jià)。為了填補(bǔ)這一理論與方法的空缺，本文嘗試將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論作為理論依據(jù)與基礎(chǔ)利用其空間尺度特征與多功能特性對景觀空間的特征與功能加以反映；同時(shí)根據(jù)其可被量化度量的特征，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)容與相應(yīng)績效指標(biāo)進(jìn)行對接，從而形成連接景觀空間特征與功能和績效評價(jià)指標(biāo)的橋梁，使基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間績效評價(jià)體系的構(gòu)建成為可能。景觀績效評價(jià)的首要問題是確定評價(jià)內(nèi)容并對景觀績效的類別進(jìn)行劃分，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類別可作為景觀績效分類的依據(jù)與參考，同時(shí)也是對景觀空間多樣化功能的識別與歸納。因此，本文首先從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類出發(fā)，基于人類對景觀空間3個(gè)層次上的需求，即安全需求、物質(zhì)需求和精神需求，將景觀空間提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依次劃分為3大類別：生態(tài)安全保障服務(wù)、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)和景觀文化承載服務(wù)；然后，通過對景觀空間4個(gè)分析維度，即構(gòu)成要素、空間格局、空間過程和景觀感知4個(gè)方面提供的具體服務(wù)內(nèi)容的分析，得到12項(xiàng)對提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的各個(gè)空間維度的評價(jià)準(zhǔn)則，包括：要素的連續(xù)性、格局的整體性、過程的穩(wěn)定性、感知的安全度、要素的生產(chǎn)能力、格局的多樣性、過程的可持續(xù)性、感知的滿意度、要素的真實(shí)性、格局的可識別性、過程的地方性和感知的認(rèn)同度；最后，對應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類，將景觀空間績效分為環(huán)境生態(tài)績效、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)績效和人文文化績效3大類，并通過層次分析法確定景觀空間績效的評價(jià)層次，根據(jù)3大績效類型和12項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)準(zhǔn)則，選取了較為重要、具有針對性和可操作性的33項(xiàng)具體績效指標(biāo)，最終形成了一個(gè)具有較強(qiáng)操作性與系統(tǒng)整體性、基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間綜合績效評價(jià)指標(biāo)體系?？臻g分析維度與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的尺度特征保證了該體系適用于多尺度景觀空間；從多樣性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)出發(fā)的績效指標(biāo)分類使該體系可對不同類型與功能的景觀空間加以量化與評價(jià)。

在推進(jìn)風(fēng)景園林學(xué)科朝著科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、可量化、可持續(xù)方向發(fā)展的研究與實(shí)踐中，本文僅作為一種討論與嘗試，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的角度出發(fā)，為景觀空間績效這一目前呈現(xiàn)空白狀態(tài)的研究內(nèi)容初步建立綜合績效的評價(jià)指標(biāo)體系。然而，對于風(fēng)景園林學(xué)科的量化與分析研究仍存在眾多考驗(yàn)與挑戰(zhàn)，比如：目前學(xué)界對于景觀績效的研究仍處于起步階段，對環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益進(jìn)行量化的經(jīng)驗(yàn)十分有限[1]；其次，一些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型，如文化服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)由于較難被人們直接感知，對其進(jìn)行準(zhǔn)確描述與量化研究較為困難，因此導(dǎo)致了評價(jià)指標(biāo)數(shù)量較少的問題[56]；同時(shí)，對于分標(biāo)準(zhǔn)的莫衷一是，使得景觀績效和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在量化研究的過程中不可避免地存在著重復(fù)計(jì)算的可能；此外，由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與景觀空間的要素特征具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，因此景觀空間的地域性變化和人類活動的介入與干擾將為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)度量指標(biāo)的普適性帶來挑戰(zhàn)[53]……雖然這些挑戰(zhàn)與困難提醒著我們還有很多問題有待進(jìn)一步研究解決，但同時(shí)也為我們提供了未來對于風(fēng)景園林循證研究的突破方向與研究重點(diǎn)。

表2 景觀空間績效評價(jià)指標(biāo)體系Tab.2 The evaluation index system of landscape space performance

注釋：

①圖1為作者自繪；

②表1、表2內(nèi)容均來自于作者整理。

[1] 羅毅，李明翰，段詩樂，等. 已建成項(xiàng)目的景觀績效：美國風(fēng)景園林基金會公布的指標(biāo)及方法對比[J]. 風(fēng)景園林，2015，(1)：52-69.

LUO Yi, LI Minghan, DUAN Shile, et al. Landscape Performance of Built Projects: Comparing Landscape Architecture Foundation' s Published Metrics and Methods [J]. Landscape Architecture, 2015, (1): 52-69.

[2] 戴代新，李明翰. 美國景觀績效評價(jià)研究進(jìn)展[J]. 風(fēng)景園林，2015，(1)：23-31.

DAI Daixin, LI Minghan. Research Development of Landscape Performance Assessment in America [J]. Landscape Architecture, 2015(1): 23-31.

[3] Luo, Yi. Enhancing Quantification of a Landscape Project's Environmental, Economic and Social Benefits: A Study of Landscape Architecture Foundation's Landscape Performance Series. Doctoral dissertation, Texas A & M University, 2014. [EB/OL]http://hdl.handle. net/1969.1/154080.

[4] 福斯特?恩杜比斯，希瑟?惠伊洛，芭芭拉?多伊奇，等.景觀績效：過去、現(xiàn)狀及未來[J]. 風(fēng)景園林，2015，(1): 40-51.

Forster NDUBISI, Heather WHITLOW, Barbara DEUTSCH, et al. Landscape Performance: Past, Present, and Future [J]. Landscape Architecture, 2015, (1): 40-51.

[5] 楊波，帕梅拉?布萊克默，克里斯?賓德，等. 住宅景觀績效評價(jià)：基于現(xiàn)場數(shù)據(jù)的視覺與生物氣候?qū)W分析[J]. 風(fēng)景園林，2015，(1)： 87-98.

YANG Bo, Pamela BLACKMORE, Chris BINDER, et al. Assessing Residential Landscape Performance: Visual and Bioclimatic Analyses through In-Situ Data[J]. Landscape Architecture, 2015, (1): 87-98.

[6] 克里斯托弗?里斯埃利斯， 權(quán)炳淑，莎拉?阿爾瓦德， 等.景觀績效：多功能景觀的度量和評估[J]. 風(fēng)景園林，2015，(1): 32-39.

Christopher D. ELLIS, Byoung-Suk KWEON, Sarah ALWARD, et al. Landscape Performance: Measurement and Assessment of Multifunctional Landscapes [J]. Landscape Architecture, 2015, (1): 32-39.

[7] Yang Bo, Amanda Goodwin. Daybreak Community. Landscape Architecture Foundation: Case Study Briefs, 2011. [EB/OL] http://lafoundation.org/research/landscapeperformanceseries/case-studies/case-study/360/.

[8] 孫楠，羅毅，李明翰. 在LAF的“景觀績效系列(LPS)”計(jì)劃指導(dǎo)下進(jìn)行建成項(xiàng)目景觀績效的量化—以北京奧林匹克森林公園和唐山南湖生態(tài)城中央公園為例[C]// 中國風(fēng)景園林學(xué)會2013年會論文集(上冊). 2013.

SUN Nan, LUO Yi, LI Minghan. Quantification of Landscape Performance for Built Projects through LAF's Landscape Performance Series—Case Studies of Beijing Olympic Forest Park and Tangshan Nanhu Eco-city Central Park [C]// Proceedings of the Annual meeting of Chinese Landscape Architecture. 2013.

[9] YANG B, BLACKMORE, P., & BINDER, C. Cascade Garden. Landscape Architecture Foundation Case Study Briefs [M]. Landscape Architecture Foundation Case Study Briefs. 2013.

[10] 李明翰，布魯斯?德沃夏克，羅毅，等. 景觀績效：濕地治理系統(tǒng)和自然化景觀的量化效益與經(jīng)驗(yàn)總結(jié) [J]. 景觀設(shè)計(jì)學(xué)，2013，(4)： 56-68.

LI Minghan, Bruce DVORAK, LUO Yi, et al. Landscape Performance: Quantified Benefits and Lessons Learned from a Treatment Wetland System and Naturalized Landscapes [J]. Landscape Architecture Frontiers, 2013, (4): 56-68.

[11] 塔納爾?納爾奧茲迪爾. 城市景觀的社會價(jià)值：美國德克薩斯州兩個(gè)典型項(xiàng)目的績效研究[J]. 景觀設(shè)計(jì)學(xué)，2016，(2):12-29.

Taner R. OZDIL. Social Value of Urban Landscapes: Performance Study Lessons from Two Iconic Texas Projects [J]. Landscape Architecture Frontiers, 2016, (2): 12-29.

[12] 李文淵. 空間績效視角下的山地住區(qū)戶外休閑空間研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2011.

LI Wenyuan. The Study of Mountain Residential Outdoor Leisure Space Under the Performance Vision [D]. Chongqing: Chongqing University, 2011.

[13] 顏文濤，蕭敬豪，胡海，等. 城市空間結(jié)構(gòu)的環(huán)境績效：進(jìn)展與思考 [J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2012，(5): 50-59.

YAN Wentao, XIAO Jinghao, HU Hai, et al. Urban Spatial Structure and Environmental Performance: Review and Thought [J]. Urban Planning Forum, 2012, (5): 50-59.

[14] 刁星，程文. 城市空間績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)踐[J]. 規(guī)劃師，2015，(8)：110-115.

DIAO Xing, CHENG Wen. Urban Space Performance Evaluation [J]. Planners, 2015, (8): 110-115.

[15] 彭坤燾，趙民. 關(guān)于“城市空間績效”及城市規(guī)劃的作為[J]. 城市規(guī)劃，2010，(8)：9-17.

PENG Kuntao, ZHAO Min. Urban Spatial Performance and Urban Planning Efficiency[J]. City Planning Review, 2010, (8): 9-17.

[16] Coordination UNDFP, Development S. Indicators of sustainable development framework and methodologies [M]. United Nations, 1996.

[17] 安超，沈清基. 基于空間利用生態(tài)績效的綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法[J]. 風(fēng)景園林，2013，(2): 22-31.

AN Chao, SHEN Qingji. Method of Constructing Network of Green Infrastructure Based on Ecological Performance of Space Utilization [J]. Landscape Architecture, 2013, (2): 22-31.

[18] THINH N X, BEHNISCH M, ULTSCH A. Examination of

Several Results of Different Cluster Analyses with a Separate View to Balancing the Economic and Ecological Performance Potential of Towns and Cities [M]. Springer Berlin Heidelberg, 2007.

[19] 楊惠. 海口市土地利用生態(tài)績效評價(jià)[J]. 工程技術(shù)：全文版，2016，(6)：00290-1.

YANG Hui. The Ecological Performance Evaluation of the Land Use of Haikou City [J]. Engineering Technology Magazine, 2016, (6): 00290-1.

[20] 安超. 城鄉(xiāng)空間利用生態(tài)績效的內(nèi)涵、表現(xiàn)及內(nèi)在機(jī)理探析 [J]. 城市發(fā)展研究，2013，(6)：16-24.

AN Chao. The Connotation, Performance and Internal Mechanism of Ecological Performance of Urban and Rural Space Use[J]. Urban Development Studies, 2013, (6): 16-24.

[21] 高相鐸，張樹森，張勇，等. 天津市都市區(qū)生態(tài)績效與規(guī)劃對策 [C]// 2011中國城市規(guī)劃年會，2011.

GAO Xiangduo, ZHANG Shusen, ZHANG Yong, et al. The Ecological performance and planning countermeasures of Tianjin urban area [C]// Proceedings of the 2011 Annual meeting of Chinese urban planning, 2011.

[22] LOVELL S T, JOHNSTON D M. Designing landscapes for performance based on emerging principles in landscape ecology[J]. Ecology & Society, 2009, 14, (1): 1698-1707.

[23] 鄭昕.自然保護(hù)區(qū)績效評價(jià)研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2008.

ZHENG Xin. Research on Performance Evaluation of Nature Reserve[D]. Haerbin: Northeast Forestry University, 2008.

[24] 王敬，王全鳳. 水利生態(tài)績效分析[J]. 華僑大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007， 28(1)：75-78.

WANG Jing, WANG Quanfeng. Performance Evaluation of Water Conservancy Ecosystem[J]. Journal of Huaqiao University (Natural Science), 2007, 28(1):75-78.

[25] 趙成章，賈亮紅. 黃河源區(qū)退牧還草工程生態(tài)績效與問題[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2009，45(1)：37-41.

ZHAO Chengzhang, JIA Lianghong. Ecological Performance and Sustainable Problems with the Grazing Forbidden Project in the Resource Regions of the Yellow River [J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences), 2009, 45(1): 37-41.

[26] 王云才. 基于風(fēng)景園林學(xué)科的生物多樣性框架 [J]. 風(fēng)景園林，2014，(1)： 36-41.

WANG Yuncai. The Framework of Biodiversity for Landscape Architecture [J]. Landscape Architecture, 2014, (1): 36-41.

[27] PRIEMUS H, NIJKAMP P. Multifunctional Urban Land Use: A New Phenomenon? A New Planning Challenge? [J]. Built Environment, 2004, 30(30): 269-273.

[28] RODENBURG C A, NIJKAMP P. Multifunctional Land Use in the City: A Typological Overview [J]. Built Environment, 2004, 30(4): 274-288.

[29] CAIRNS J. Protecting the Delivery of Ecosystem Services [J]. Ecosystem Health, 1997, 3(3): 185-194.

[30] DAILY G C, ALEXANDER S, EHRLICH P R, et al. Ecosystem Services: Benefits Supplied to Human Societies by Natural Ecosystems [J]. Issues in Ecology, 1997, (1), 1-18.

[31] 謝高地，肖玉，魯春霞. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究：進(jìn)展、局限和基本范式[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，30(2): 191-199.

XIE Gaodi, XIAO Yu, LU Chunxia. Study on Ecosystem Services: Progress, Limitation and Basic Paradigm [J]. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(2): 191-199.

[32] Boyd J, Banzhaf S. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units [J]. Ecological Economics, 2007, 63(2-3):616-626.

[33] Board M E A. Millenium Ecosystem Assessment -Ecosystem and human well-being: synthesis [J]. Future Survey, 2005, 34(9):534-534.

[34] COSTANZA R. Ecosystem services: Multiple classification systems are needed [J]. Biological Conservation, 2008, 141(2): 350-352.

[35] 董全. 生態(tài)功益：自然生態(tài)過程對人類的貢獻(xiàn) [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10(2)：233-240.

DONG Quan. Ecosystem services : the biological conditions and ecological supports necessary for the development of human societies [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999, 10(2): 233-240.

[36] 閻水玉，王祥榮. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2002，21(5)：61-68.

YAN Shuiyu, WANG Xiangrong. Advances on research of ecosystem service [J]. Chinese Journal of Ecology, 2002, 21(5): 61-68.

[37] BAI Y, ZHUANG C, OUYANG Z, et al. Spatial Characteristics between Biodiversity and Ecosystem Services in a Human-Dominated Watershed [J]. Ecological Complexity, 2011, 8(2): 177-183.

[38] HOOPER D U, III F S C, EWEL J J, et al. Effects of Biodiversity on Ecosystem Functioning: A Consensus of Current Knowledge [J]. Ecological Monographs, 2005, 75(1): 3-35.

[39] LAUTENBACH S, KUGEL C, LAUSCH A, et al. Analysis of historic changes in regional ecosystem service provisioning using land use data [J]. Ecological Indicators, 2011, 11(2): 676-687.

[40] LOREAU M, NAEEM S, INCHAUSTI P, et al. Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and future challenges [J]. Science, 2001, 294(5543): 804-808.

[41] SHAW M R, PENDLETON L, CAMERON D R, et al. The impact of climate change on California' s ecosystem services [J]. Climatic Change, 2011, 109(1): 465-484.

[42] 歐陽志云，王如松. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10(5): 635-640.

OUYANG Zhiyun, WANG Rusong. Ecosystem services and their economic valuation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999, 10(5)：635-640.

[43] COSTANZA R, D'ARGE R, GROOT R D, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. World Environment, 1999, 387(15): 253-260.

[44] DAILY G C, S DERQVIST T, ANIYAR S, et al. Ecology. The value of nature and the nature of value[J]. Science, 2000, 289(5478): 523-528.

[45] 歐陽志云，王如松. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)價(jià)值與可持續(xù)發(fā)展[J]. 世界科技研究與發(fā)展， 2000， 22(5): 45-50.

OUYANG Zhiyun, WANG Rusong. Ecosystem Services and Their Economic Valuation[J]. World Sci-Tech R & D, 2000, 22(5)：45-50.

[46] 歐陽志云，王效科. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，(5)：607-613.

OUYANG Zhiyun, WANG Xiaoke. A Primary Study on Chinese Terrestrial Ecosystem Services and Their Ecological- economic Values [J]. ACTA ECOLOGICA SINICA, 1999, (5): 607-613.

[47] 謝高地，魯春霞， 成升魁. 全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究進(jìn)展[J]. 資源科學(xué)， 2001， 23(6)：5-9.

XIE Gaodi, LU Chunxia, CHENG Shengkui. Progress inevaluating the global ecosystem services[J]. Resources Science, 2001, 23(6): 5-9.

[48] FISHER B, TURNER R K, MORLING P. Defining and classifying ecosystem services for decision making[J]. Ecological Economics, 2009, 68(3): 643-53.

[49] BOARD S T. Valuing ecosystem services: toward better environmental decision-making[M]. The National Academies Press, 2005.

[50] GROOT R S D, ALKEMADE R, BRAAT L, et al. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making[J]. Ecological Complexity, 2010, 7(3): 260-272.

[51] FAGERHOLM N, K YHK N, NDUMBARO F, et al. Community stakeholders' knowledge in landscape assessments—Mapping indicators for landscape services[J]. Ecological Indicators, 2012, 18: 421-433.

[52] GULICKX M M C, VERBURG P H, STOORVOGEL J J, et al.Mapping landscape services: a case study in a multifunctional rural landscape in The Netherlands [J]. Ecological Indicators, 2013, 24(1): 273-283.

[53] 邴振華，高峻. 景觀服務(wù):生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的新進(jìn)展[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31(11)：27-31.

BING Zhenhua, GAO Jun. Landscape Service: New Discovery in Ecosystem Service Assessment[J]. Ecological Economy, 2015, 31(11): 27-31.

[54] 劉文平. 基于景觀服務(wù)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

LIU Wenping. Planning and design of green infrastructure based on landscape services[D]. Bejing: Chinese Agricultural University, 2014.

[55] 邴振華. 自然保護(hù)區(qū)景觀服務(wù)及其價(jià)值評估研究[D]. 上海：上海師范大學(xué)，2013.

BING Zhenhua. The Research on Natural Reserve Landscape Services and Values Assessments[D]. Shanghai: Shanghai Normal University, 2013.

[56]劉文平，宇振榮. 景觀服務(wù)研究進(jìn)展 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(22)：7058-7066.

LIU Wenping, YU Zhenrong. A research review of landscape service. ACTA ECOLOGICA SINICA, 2013, 33(22): 7058-7066.

[57] Assessment M E. Ecosystems and Human Well-Being: Current State and Trends [J]. Journal of Bacteriology, 2005, 90(5):1387-1404.

[58] 張宏鋒，歐陽志云，鄭華. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間尺度特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2007，26(9)：1432-1437.

ZHANG Hongfeng, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua. Spatial Scale Characteristics of Ecosystem Services[J]. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(9): 1432-1437.

[59] HEIN L, KOPPEN K V, GROOT R S D, et al. Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2006, 57(2): 209-228.

[60] SCHAICH H, BIELING C, PLIENINGER T. Linking Ecosystem Services with Cultural Landscape Research [J]. 2010, 19(4): 269-277.

[61] TERMORSHUIZEN J W, OPDAM P, MUSACCHIO L. Landscape services as a bridge between landscape ecology and sustainable development[J]. Landscape Ecology, 2009, 24(8): 1037-1052.

[62] KIENAST F, BOLLIGER J, POTSCHIN M, et al. Assessing Landscape Functions with Broad-Scale Environmental Data: Insights Gained from a Prototype Development for Europe [J]. Environmental Management, 2009, 44(6): 1099-1120.

[63]呂一河，馬志敏，傅伯杰，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣性與景觀多功能性—從科學(xué)理念到綜合評估 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(4)：1153-1159.

LV Yihe, MA Zhimin, FU Bojie, et al. Diversity of ecosystem services and landscape multi-functionality— from scientific concepts to integrative assessment[J]. ACTA ECOLOGICA SINICA, 33(4): 1153-1159.

[64] BOLLIGER J, B TTIG M, GALLATI J, et al. Landscape multifunctionality: a powerful concept to identify effects of environmental change [J]. Regional Environmental Change, 2011, 11(1): 203-206.

[65]陳奕凌，王云才. 基于生態(tài)視角的城郊村鎮(zhèn)宜居社區(qū)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 [C]// 中國風(fēng)景園林學(xué)會2014年會論文集(上冊)，2014.

CHEN Yiling, WANG Yuncai. The Discussion on Evaluation Indicators of Rural Livable Community Based on the Perspective of Ecology [C]// Proceedings of the Annual meeting of Chinese Landscape Architecture. 2014.

[66] 張彪，謝高地，肖玉，等. 基于人類需求的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類 [J]. 中國人口?資源與環(huán)境，2010，20(6)：64-67.

ZHANG Biao, XIE Gaodi, XIAO Yu, et al. Classification of Ecosystem Services Based On Human Demand [J]. China Population, Resources and Environment, 2010, 20(6): 64-67.

[67] MASLOW A H. A theory of human motivation [J]. Psychological Review, 1943, 50(1): 370-396.

[68] ALDERFER C P. An empirical test of a new theory of human needs[J]. Organizational Behavior & Human Performance, 1969, 4(2): 142-175.

[69] MCCLELLAND D C, BURNHAM D H. Power Is the Great Motivator [J]. 2008, 81(1): 117-26.

[70] 胡海明. 生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展績效評價(jià)—以南太白山生態(tài)旅游區(qū)為例 [D]. 西安：長安大學(xué)，2008.

HU Haiming. Sustainable Development of Ecotourism Performance Evaluation— take the ecotourism zone of south Taibai Mountain as an example [D]. Xi'an: Chang' an University, 2008.

[71] 樊雪梅，莊云翔. 沈陽地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價(jià)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，(32)：38-40.

FAN Xuemei, ZHUANG Yunxiang. Analysis of the impact of logistics on the development of manufacturing industry—Taking Liaoning Province as an example[J]. ECONOMIC RESEARCH GUIDE, 2014, (32): 38-40.

[72] 王茜，任建蘭. 耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型劃分及其評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，27(4)：55-59.

WANG Qian, REN Jianlan. Farming Ecosystem Service Function Type Division and Its Evaluation Index System[J]. Journal of Shandong Normal University (Natural Science), 2012, 27(4): 55-59.

[73] 姚榮，劉玉虹，賈志斌，等. 景觀文化服務(wù)研究現(xiàn)狀及發(fā)展對策 [J]. 上海環(huán)境科學(xué)，2016，(1)：17-25.

YAO Rong, LIU Yuhong, JIA Zhimin, et al. Current Status of the Study on Landscape Cultural Services and Measures for Their Development[J]. Shanghai Environmental Science, 2016, (01): 17-25.

[74]劉濱誼，王云才. 論中國鄉(xiāng)村景觀評價(jià)的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系[J]. 中國園林，2002，18(5)：76-79.

LIU Binyi, WANG Yuncai. Theoretical Base and Evaluation Indicator System of Rural Landscape Assessment in China [J]. Chinese Landscape Architecture, 2002, 18(5): 76-79.

[75] 王云才，陳田，郭煥成. 江南水鄉(xiāng)區(qū)域景觀體系特征與整體保護(hù)機(jī)制[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2006，15(6)：708-712.

WANG Yuncai, CHEN Tian, GUO Huancheng. Mechanisms in Conservation Oregional Landscape System For Ancientwater Towns in The Southern Yangtze River Area [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2006, 15(6): 708-712.

(編輯/劉昱霏)

The Framework of Landscape Space Performance Evaluation with the Orientation of Eco-system Service

What kind of landscape space is good or better? For a long time it cann't be answered by landscape architecture, the reason is not only the lacking of general evaluation system , but also the lacking of stable value orientation and specification of landscape space performance. The question which puzzled landscape space performance has been a key point in landscape architecture. Landscape architecture is an evidence-based discipline and the systematic and quantifiable landscape performance can provide a quantitative method and instrument for evidence-based research of landscape planning and design. However the relative assessing system now we using cann't satisfy the performance evaluation of landscape space which with multi-scales and multi-functions. This research thinks that a stable reference system is necessary for the performance evaluation of landscape space which ecological system service is very important character to operate. Based on the theory of ecological system service and bridging it to landscape scape with the characteristics of multi-scales, multi-functions and measurability, this paper build a framework composing of ecological, economic and cultural performances, which includes 12 evaluation criteria and 33 evaluation indicators.

landscape architecture; landscape space; performance assessment; ecological system service; landscape service; evaluation framework

A

1673-1530(2017)01-0035-10

10.14085/j.fjyl.2017.01.0035.10

2016-12-16

國家自然科學(xué)基金“傳統(tǒng)文化景觀空間圖式語言及其形成機(jī)理—以滬寧杭地區(qū)為例”(編號51278346)

王云才/1967年生/男/陜西人/博士/同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系/同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院生態(tài)智慧與生態(tài)實(shí)踐研究中心/同濟(jì)大學(xué)高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任、教授、博士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)閳D式語言與景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)教學(xué)、科研和工程實(shí)踐(上海 200092)

WANG Yun-cai/ 1967/ Male/ PhD/ Department of Landscape Architecture/ Ecological Wisdom and Practice Research Center/ Focusing on Pattern Language and Ecological Planning and Design/ College of Architecture and Urban Planning, Tongji University/ Deputy director, Professor (Shanghai 200092).申佳可/1991年生/女/吉林人/同濟(jì)大學(xué)建筑院城市規(guī)劃學(xué)院風(fēng)景園林系在讀碩士研究生/威尼斯建筑大學(xué)訪問學(xué)者/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)(上海 200092)

SHEN Jia-ke/1991/Female/Master student/Department of Landscape Studies/College of Architecture and Urban Planning, Tongji University (Shanghai 200092)象偉寧/1957年生/男/北京人/博士/同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院城市規(guī)劃系/生態(tài)智慧與生態(tài)實(shí)踐研究中心國家千人計(jì)劃同濟(jì)特聘教授、中心主任、博士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)樯鐣鷳B(tài)系統(tǒng)與生態(tài)實(shí)踐研究(上海 200092)

XIANG Wei-ning/1957/Male/PhD/Department of Urban Planning/Ecological Wisdom and Practice Research Center/Focusing on Socio-Ecological system and Ecological Practice Research/College of Architecture and Urban Planning, Tongji University (Shanghai 200092)

修回日期：2017-01-18