梁昕

（西南財經(jīng)大學(xué)，四川 成都 610000）

【摘要】本文從激勵動因、激勵效果、影響因素三個方面對股權(quán)激勵進(jìn)行了回顧性的文獻(xiàn)綜述。通過對以前研究成果的回顧，結(jié)合股權(quán)激勵現(xiàn)狀提出了研究展望。

【關(guān)鍵詞】股權(quán)；激勵動因；激勵效果；影響因素

一、引言

股權(quán)激勵最早產(chǎn)生于1952年，美國輝瑞公司為了避稅，首次推出了面向所有雇員的股票期權(quán)計劃。1999年，我國首次出現(xiàn)了股權(quán)激勵制度。隨2005年的股權(quán)分置改革，股權(quán)激勵不斷地完善。

隨著政策的完善、企業(yè)的發(fā)展與兩權(quán)分離的深化，股權(quán)激勵在企業(yè)中的作用愈發(fā)重要。期權(quán)激勵的作用從避稅，發(fā)展到減輕代理問題、激勵管理者，再慢慢形成管理層通過操縱利潤進(jìn)行自我激勵的局面。隨著股權(quán)激勵的廣泛的運(yùn)用，如何實(shí)現(xiàn)效能最大化是迫切需要解決的問題。這需要我們結(jié)合股權(quán)激勵的發(fā)展歷程找到適合現(xiàn)狀的發(fā)展路徑。

二、股權(quán)激勵文獻(xiàn)綜述

（一）股權(quán)激勵概述

股權(quán)激勵是一種以公司股票為標(biāo)的，對其高管、核心員工進(jìn)行長期激勵的方式，是為了避免和降低經(jīng)營者逆向選擇對所有者的利益損害的方式。通過股權(quán)激勵使其共享企業(yè)利潤、分擔(dān)企業(yè)風(fēng)險，以減輕兩權(quán)分離的不良后果。

國內(nèi)研究絕大多數(shù)是引進(jìn)國外的結(jié)論并借助數(shù)據(jù)論證該結(jié)論是否適用于國內(nèi)特定環(huán)境；研究問題主要集中在：股權(quán)激勵的目的、影響因素以及激勵后果。

（二）股權(quán)激勵的動因

1.減小代理成本

傳統(tǒng)的委托代理理論認(rèn)為，由于公司經(jīng)理人和股東利益目標(biāo)不一致，導(dǎo)致經(jīng)理人并不以將企業(yè)自由現(xiàn)金流分配給股東為目的，而會產(chǎn)生逆向選擇和道德風(fēng)險。Brickley and Coles認(rèn)為管理者對公司未來成長機(jī)會具有私人的信息，這是一種機(jī)會成本，需要付出一定的成本來降低信息流出的風(fēng)險。

2.人才驅(qū)動

股權(quán)激勵是公司選擇優(yōu)秀管理者的手段，同時優(yōu)秀的管理者也會選擇提供對自己最有利的股權(quán)政策的公司。因此股權(quán)激勵是吸引更優(yōu)秀的管理層的必要手段。Bakeretal研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵更多地被授予處于第一年任期中的高管。

3.減稅、避稅

股權(quán)激勵最早是以避稅為目的。美國的稅法規(guī)定，公司在以股票期權(quán)模式實(shí)施股權(quán)激勵時，公司和個人都不需要繳納所得稅；股票期權(quán)行權(quán)時，股權(quán)激勵對象也不需要納稅。因此，出于合理避稅的動因，國外公司往往實(shí)施股票期權(quán)激勵。

（三）股權(quán)激勵的結(jié)果

1.代理成本降低，企業(yè)業(yè)績提高

我國引入股權(quán)激勵目的之一是激勵經(jīng)理人，降低代理成本。股權(quán)激勵促使管理層向股東的目標(biāo)靠近，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值最大化。夏愛華，葉建芳、陳瀟等人分別從不同角度研究發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營績效與經(jīng)理人員持有的股權(quán)比例正相關(guān)。顧斌和周立燁對2002至2005年滬市56家在2002年前試行股權(quán)激勵的上市公司進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)激勵對公司業(yè)績的激勵作用不明顯，股權(quán)激勵實(shí)施后業(yè)績的提升不顯著，并且不同行業(yè)具有不同的激勵效應(yīng)。

2.投資過度、融資

股權(quán)激勵政策的實(shí)施能夠增加公司留存的現(xiàn)金、鼓勵管理者進(jìn)行投資、傳遞企業(yè)發(fā)展前景好的信息。企業(yè)股權(quán)激勵的幅度越大，管理者的投資行為越豐富，甚至?xí)霈F(xiàn)過度投資的現(xiàn)象。唐雪松等利用Vogt過度投資行為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停C明企業(yè)經(jīng)理持股比例雖然較低，但仍然能夠較好地發(fā)揮制約過度投資的作用，主要是因?yàn)榻?jīng)理人持股收益占其個人報酬的比例較高。

3.管理層對會計政策的選擇

由于信息不對稱，管理層傾向于在推行股權(quán)激勵前調(diào)減利潤，使股東降低股權(quán)激勵的行權(quán)條件；在股票行權(quán)后有拋售股票意向時會調(diào)增利潤。然而對于利潤的操縱會受到監(jiān)管環(huán)境和政策環(huán)境的限制。Burns and Kedia通過研究發(fā)現(xiàn)高管所持股權(quán)對股價的敏感性與公司信息的錯誤報告程度密切相關(guān)，即高管甚至通過采用錯誤的財務(wù)報告影響股價，以利于其股權(quán)的執(zhí)行。

（四）股權(quán)激勵的影響因素

1.控制權(quán)

周仁俊，高開娟通過2006—2010年股權(quán)激勵實(shí)施后的上市公司為樣本研究發(fā)現(xiàn)，國有控股上市公司大股東對管理層的監(jiān)督作用明顯，隨著第一大股東持股比例的增大，管理層股權(quán)激勵效果增強(qiáng)，民營控股上市公司大股東“掏空”動機(jī)導(dǎo)致其與管理層之間的沖突，第一大股東持股比例越高，股權(quán)激勵效果越差。

2.行業(yè)特征

處于競爭性行業(yè)的企業(yè)，受新進(jìn)入者的挑戰(zhàn)大，并且現(xiàn)有企業(yè)間競爭激烈，企業(yè)間的成本和利潤水平趨于一致，高管的經(jīng)營決策帶來的效果可比性較強(qiáng)，股權(quán)激勵效果較好。處于政府監(jiān)管行業(yè)的企業(yè)，高管決策時的自由度較小，企業(yè)的社會責(zé)任較大，企業(yè)對高管實(shí)施股權(quán)激勵效果不明顯，甚至?xí)ζ髽I(yè)經(jīng)營目標(biāo)產(chǎn)生負(fù)面影響。李秉祥，惠祥（2013）通過對2006-2011年實(shí)施股權(quán)激勵的A股上市企業(yè)分析發(fā)現(xiàn)政府監(jiān)管，行業(yè)競爭和人才需求對于企業(yè)股權(quán)激勵選擇的影響是顯著的。

3.其他因素

企業(yè)成長性，高管年齡等也在整個學(xué)術(shù)研究中占了一席之地。有學(xué)者認(rèn)為處于成長期的企業(yè)更注重公司的長期發(fā)展，更傾向于選擇股權(quán)激勵這種長期激勵方式。馮越萍通過對2011-2013正在實(shí)施股權(quán)激勵的上市公司研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵水平與公司成長性沒有顯著關(guān)系。對于較年輕的高管，在公司的發(fā)展空間較大，長期激勵能夠留住更多的人才，同時可以引導(dǎo)高管更多地考慮公司長期利益，減少短期行為。

三、總結(jié)

通過對股權(quán)激勵的文獻(xiàn)綜述，我們可以發(fā)現(xiàn)股權(quán)激勵的研究是隨著時間，特定環(huán)境的改變其結(jié)論也出現(xiàn)了不一致的情況。對于股權(quán)激勵政策的選擇，我們需要衡量激勵的目的，公司的控制權(quán)，激勵者的敏感性等因素。激勵標(biāo)的選擇也是至關(guān)重要的，適當(dāng)?shù)募顦?biāo)的能夠使激勵效用最大化，能夠抑制管理者的逆向選擇。

同時我們發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于股權(quán)激勵的研究受限于國外的研究成果。大部分的研究都是在國外研究的基礎(chǔ)上考慮國內(nèi)的人文環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和管理環(huán)境。因此對于股權(quán)激勵的研究我們應(yīng)該更多地考慮創(chuàng)新，尋找獨(dú)特的視角。例如隨著全球化的進(jìn)程，我們可以從跨國企業(yè)的角度去考慮同一個集團(tuán)企業(yè)不同地域的股權(quán)激勵設(shè)置。

參考文獻(xiàn)：

[1]高芳.關(guān)于我國上市公司實(shí)施股權(quán)激勵的幾點(diǎn)思考[J].財務(wù)與會計，2015（9）

[2]周紹妮，郄敏，曾柳芳.股權(quán)激勵文獻(xiàn)綜述[J].江蘇商論，2014（8）

[3]陳健，賈雋.我國上市公司股權(quán)激勵現(xiàn)狀及影響淺析[J].財務(wù)與會計，2014（11）

[4]李亞南.上市公司股權(quán)激勵的文獻(xiàn)綜述[J].中國證券期貨，2013（3）

[5]Carter，Lynch and Thna.The Role of Acounting in the Design of CEO Equity Compensation[J].The Accounting Review，2007