裴亞楠

（中央民族大學(xué)管理學(xué)院，北京 100081）

【摘要】旅游扶貧現(xiàn)已涉及政府角色、地方參與和農(nóng)村、自然和文化資源等一系列問題。本文回顧了國內(nèi)外關(guān)于旅游扶貧的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，對(duì)其采用NoteExpress、Nvivo 10和爬蟲軟件，分析當(dāng)前旅游扶貧的研究范圍、研究方法等，總結(jié)出旅游扶貧關(guān)鍵詞共線網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，并指出潛在研究的一些領(lǐng)域。

【關(guān)鍵詞】旅游扶貧；綜述；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

相對(duì)于傳統(tǒng)扶貧而言，旅游扶貧開展較晚，自20世紀(jì)80年代，我國開始提出采用旅游進(jìn)行扶貧的相關(guān)政策，90年代初國家旅游局正式提出了“旅游扶貧”這一說法。1999年由英國國際發(fā)展局提出旅游扶貧（PPT）的概念，將其定義為一個(gè)特定形式的有助于減少貧困的“旅游尋求”。學(xué)術(shù)界對(duì)于旅游扶貧的概念討論基本趨于一致，我國也將構(gòu)建“國家旅游扶貧實(shí)驗(yàn)區(qū)”提上議程。本文的目的是通過對(duì)2012—2016年國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究成果的梳理，來探討中國旅游扶貧的研究趨勢希望對(duì)以后關(guān)于旅游扶貧的研究有所助益。

一、研究方法

筆者以“旅游+扶貧”或“貧困”或“窮人”為關(guān)鍵字，發(fā)表區(qū)間限定2012.1.1—2016.12.31，在知網(wǎng)、萬方、維普三大數(shù)據(jù)庫中對(duì)核心期刊進(jìn)行檢索，用NoteExpress軟件篩除重復(fù)文章，經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)國內(nèi)旅游扶貧研究檢索結(jié)果達(dá)到2447條，發(fā)表文章數(shù)量呈逐年遞增趨勢。英文文獻(xiàn)以“tourism”+“China OR Chinese”+ “poverty OR poor people OR PPT”或“poverty reduction”或“On Tourism Assisting the Poor”為關(guān)鍵字在主題、標(biāo)題和摘要等進(jìn)行不同排列，在EBSCOhost和谷歌學(xué)術(shù)中檢索，同法篩除重復(fù)文章，經(jīng)統(tǒng)計(jì)國外學(xué)者對(duì)中國旅游扶貧在此期間達(dá)到323篇，且近5年來成果量趨于平穩(wěn)。

二、文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果

從國內(nèi)研究成果出版年份來看，由于近年來國家對(duì)扶貧開發(fā)問題的重視，并注重“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”，學(xué)術(shù)界對(duì)于旅游扶貧的關(guān)注度逐年攀升，2016年的文獻(xiàn)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到1217篇，是2012年的文獻(xiàn)數(shù)量的快5倍之多。國外研究成果一直保持在每年65左右，其中成果較高的兩年為2013年—2014年，均為70篇以上。從研究成果來源出版物看，學(xué)術(shù)成果以期刊占比最多，其中政策研究類的有369篇，占比最大；其次是碩士論文占總數(shù)的12%。國外研究成果基本全部為期刊文章，僅有少數(shù)圖書涉及中國旅游扶貧政策、模式等問題。

筆者采用Nvivo 10軟件對(duì)篩選出的全部國內(nèi)文獻(xiàn)中的9788個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻分析，其中國內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞之間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系以及節(jié)點(diǎn)聚類分析如圖1所示。結(jié)果得到旅游扶貧出現(xiàn)的頻次最高為210次，主要關(guān)注的區(qū)域詞頻為民族地區(qū)、連片特困區(qū)，最為顯著的旅游扶貧模式是鄉(xiāng)村旅游出現(xiàn)次數(shù)分別為76次，精準(zhǔn)扶貧的關(guān)注度越來越高，出現(xiàn)頻次為57次。在2012年—2016年間國內(nèi)學(xué)術(shù)界開始越來越關(guān)注旅游的可持續(xù)發(fā)展以及東道地居民的社區(qū)參與，這與國外相關(guān)文獻(xiàn)研究趨勢相一致。

三、研究范圍

縱觀國內(nèi)外相關(guān)研究，其范圍主要有旅游扶貧的特定地區(qū)、模式、績效、利益相關(guān)者研究以及開發(fā)過程存在的問題等方面。國內(nèi)旅游扶貧研究成果變?cè)?012年—2016年的研究趨勢表現(xiàn)為兩方面：一是研究內(nèi)容的深化，出現(xiàn)了精準(zhǔn)化旅游扶貧，旅游扶貧中出現(xiàn)的環(huán)境及旅游對(duì)農(nóng)民收入的影響等問題開始成為新的關(guān)注點(diǎn)；二是研究方法多元化，比較分析法、訪談法、問卷調(diào)查法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析法等得到了廣泛運(yùn)用。旅游扶貧的特定地區(qū)主要集中在14個(gè)連片特困區(qū)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于中國旅游扶貧問題的研究多集中在該區(qū)域。近5年來針對(duì)民族村寨旅游扶貧模式等的對(duì)比研究，逐漸呈現(xiàn)上升趨勢。從旅游扶貧的模式研究方面來看，綜合各學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者將其概括為“公司+農(nóng)戶”模式、股份制模式、移民遷置模式、個(gè)體農(nóng)莊模式。從旅游扶貧的績效研究來看，主要分為4個(gè)方向：一是旅游扶貧是否能夠有效地利用當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源，并保護(hù)當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源不受破壞；二是旅游業(yè)能否帶動(dòng)當(dāng)?shù)厥Ｓ鄤趧?dòng)力就地就業(yè)的機(jī)會(huì)，增加農(nóng)民收入；三是改變當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)民收入的持續(xù)增加；四是改變農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一體化。在旅游扶貧的利益相關(guān)者研究方面，主要集中點(diǎn)在政府、企業(yè)和東道地居民三方。同時(shí)又相當(dāng)一批學(xué)者在關(guān)注社區(qū)參與在旅游扶貧中的重要性。在開發(fā)過程的問題方面，存在投入不夠、模式單一、農(nóng)民參與程度較低、資源保護(hù)意識(shí)淡薄以及在景區(qū)開發(fā)過程中各利益主體的分配矛盾以及文化原真性的破壞等問題。

四、結(jié)論

綜上所述，2012年—2016年我國旅游扶貧的相關(guān)文獻(xiàn)以定量研究為主，對(duì)于旅游扶貧特定地區(qū)旅游扶貧的思路、模式和發(fā)展過程中遇到的問題等觀點(diǎn)趨于一致。研究中不僅注關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長，而且貧困地區(qū)居民受益情況、貧困地區(qū)居民參與積極性及旅游開發(fā)對(duì)環(huán)境破壞程度等問題日益受到關(guān)注。研究者針對(duì)旅游扶貧績效研究選擇的主題不同，量化標(biāo)準(zhǔn)各異，因而績效評(píng)價(jià)的有效性值得商榷。相比較而言，國外旅游扶貧理論研究較為成熟，為旅游扶貧實(shí)踐提供了系統(tǒng)的理論依據(jù)。其社區(qū)參與旅游為貧困人口提供了多樣化的參與渠道，有效地促進(jìn)東道地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為扶貧的有效手段，但其可持續(xù)性需要在合理的規(guī)劃下才能成功。就研究方法來看，旅游扶貧定量研究方法多，定性研究方法礙于語言等條件的限制采用較少。

參考文獻(xiàn)：

[1]Zeng B，Ryan C.Assisting the poor in China through tourism development：A review of research[J].Tourism Management，2012，33（2）：239248

[2]蘇明明.可持續(xù)旅游與旅游地社區(qū)發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2014，29（4）：89

[3]鄭群明，鐘林生.參與式鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式探討[J].旅游學(xué)刊，2004，19（4）：3337