摘 要 孤兒作品的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題一直是法律界探討的熱門(mén)話題，如何保障孤兒作品版權(quán)人的權(quán)利，如何權(quán)衡希望獲得授權(quán)使用作品的主體與版權(quán)人間的利益一直是孤兒作品問(wèn)題爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。數(shù)字化時(shí)代新興的信息傳播方式更是為關(guān)注“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)的法律人帶來(lái)了新的疑問(wèn)。本文將會(huì)從“孤兒作品”的概念及淵源、“孤兒作品”問(wèn)題的矛盾、數(shù)字時(shí)代“孤兒作品”保護(hù)面臨的新挑戰(zhàn)等幾個(gè)方面展開(kāi)作者對(duì)此問(wèn)題的理解與思考，并對(duì)解決此問(wèn)題提出建議。

關(guān)鍵詞 孤兒作品 網(wǎng)絡(luò)信息 安全 版權(quán)保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：劉宇真，華東政法大學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.403

數(shù)字時(shí)代的優(yōu)勢(shì)與版權(quán)保護(hù)的措施相結(jié)合必將促進(jìn)整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展。谷歌公司看到了這一點(diǎn)背后的利益，打算建立一個(gè)龐大的數(shù)字圖書(shū)館，讓人們可以輕松查找更廣闊范圍的圖書(shū)，不過(guò)這項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃自推出以來(lái)就因?yàn)榘鏅?quán)等問(wèn)題而備受社會(huì)各界的關(guān)注。其中，谷歌數(shù)字圖書(shū)館的版權(quán)問(wèn)題成為了人們爭(zhēng)論的另一個(gè)焦點(diǎn)。谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃所囊括的作品中有一部分屬于“孤兒作品”。 其他作品有版權(quán)人上訴取得保護(hù)和賠償，那么孤兒作品呢？孤兒作品該如何保護(hù)，如何依法使用孤兒作品呢？

一、孤兒作品的概念及淵源

“孤兒作品”，指作者已經(jīng)行使了發(fā)表權(quán)，其作品可為社會(huì)公眾合理使用或經(jīng)法定許可途徑使用，作品本身仍受著作權(quán)法保護(hù)，但著作權(quán)人不明或著作權(quán)人雖然確定但是無(wú)法聯(lián)系以獲得其許可使用的一類(lèi)作品。

總結(jié)上述概念可知：

一是“孤兒作品”與其他作品的不同之處就在于其著作權(quán)人無(wú)法確定或雖然確定卻無(wú)法聯(lián)系。

二是“孤兒作品”特指仍在著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期限內(nèi)卻無(wú)法確定或無(wú)法聯(lián)系著作權(quán)人的作品。

三是“孤兒作品”對(duì)于他人對(duì)于社會(huì)有使用價(jià)值，才會(huì)出現(xiàn)其版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，如果是對(duì)于社會(huì)對(duì)于公眾沒(méi)有價(jià)值的作品當(dāng)然也就不會(huì)出現(xiàn)此問(wèn)題。

當(dāng)希望獲得使用許可的單位或個(gè)人找不到作品原作者，又希望能夠盡快使用作品時(shí)就必然產(chǎn)生了“孤兒作品”問(wèn)題。加拿大版權(quán)法早在上世紀(jì)90年代初期就已對(duì)孤兒作品問(wèn)題做出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，可見(jiàn)“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)問(wèn)題產(chǎn)生歷史深遠(yuǎn)。相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)著作權(quán)法立法時(shí)間較晚，立法內(nèi)容不夠完善，對(duì)孤兒作品的保護(hù)措施關(guān)注較少，外國(guó)關(guān)于孤兒作品版權(quán)問(wèn)題主要有三種保護(hù)模式：

（一）行政性強(qiáng)制授權(quán)模式

代表國(guó)主要有英國(guó)、加拿大、韓國(guó)以及日本。此種模式適合于符合法定條件的善意使用者，由行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制授權(quán)其利用作品，前提是使用者經(jīng)過(guò)合理的努力仍舊無(wú)法找到該作品的著作權(quán)人，使用者在利用該作品的同時(shí)需繳納一定的補(bǔ)償金。

（二）協(xié)會(huì)代表授權(quán)

此種模式相當(dāng)于著作權(quán)的集體管理組織，協(xié)會(huì)屬于民間性質(zhì)，由它代表著作權(quán)人實(shí)施和管理著作權(quán)，對(duì)各個(gè)孤兒作品經(jīng)行集體管理。

（三）折衷型

將行政性強(qiáng)制授權(quán)和協(xié)會(huì)代表授權(quán)相結(jié)合。此種模式在歐盟一帶頗受推崇。

以上三種保護(hù)模式都各有利弊，行政性強(qiáng)制授權(quán)模式最具威懾力和執(zhí)行力，但實(shí)施起來(lái)容易出現(xiàn)衡量標(biāo)準(zhǔn)不一的情況，具體實(shí)施有困難；協(xié)會(huì)代表授權(quán)模式不具國(guó)家威懾力，沒(méi)辦法強(qiáng)制執(zhí)行，可行性也不高；折衷型又對(duì)國(guó)家司法發(fā)展要求很高，各組織機(jī)構(gòu)和國(guó)家機(jī)關(guān)要相互協(xié)調(diào)才能順暢運(yùn)行，現(xiàn)階段的可行性也不高。

我國(guó)于1992年10月加入《伯爾尼公約》，近幾年我國(guó)在“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)的立法問(wèn)題上也給予了一定程度的關(guān)注，但是一直沒(méi)有關(guān)于此問(wèn)題明確的立法規(guī)定，使得“孤兒作品”沒(méi)有得到有明確法律依據(jù)的保護(hù)和合理合法的使用。加之?dāng)?shù)字化時(shí)代信息傳播方式和速度的改變，“孤兒作品”又被賦予了新的特點(diǎn)，存在的問(wèn)題也日益突出，如何讓使用者與權(quán)利人的利益均得到妥善保護(hù)，世界各國(guó)對(duì)于此問(wèn)題的立法探討也在逐層升級(jí)，因此我國(guó)借鑒外國(guó)保護(hù)模式、緊跟國(guó)際立法趨勢(shì)，進(jìn)行具有我國(guó)特色的立法改革更顯重要。

二、“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)問(wèn)題矛盾何在

矛盾產(chǎn)生問(wèn)題，問(wèn)題的根源在于矛盾。我認(rèn)為“孤兒作品”問(wèn)題產(chǎn)生的根源就在于著作權(quán)人利益與公眾利益和社會(huì)利益的矛盾。

著作權(quán)法的立法目的不單是要保護(hù)著作權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利，更重要的是限制著作權(quán)人權(quán)力，保障其作品終能進(jìn)入公有領(lǐng)域帶來(lái)社會(huì)效益。在發(fā)現(xiàn)作品有利用價(jià)值之后，必然會(huì)有人希望獲得作品的使用權(quán)，在著作權(quán)法上，獲得使用權(quán)的方式有經(jīng)過(guò)原著作權(quán)人許可、合理使用和法定許可三種方式，其中，經(jīng)著作權(quán)人許可授權(quán)是最常見(jiàn)的獲得使用權(quán)的方式。但是目前對(duì)于“孤兒作品”，其作者很難尋得，若經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期地勤勉地尋找仍然找不到其作者，唯一能做的就是放棄使用該作品。這樣一來(lái)，希望使用作品的人便會(huì)損失經(jīng)濟(jì)利益，作品被使用所能帶來(lái)的社會(huì)利益也只能滯后實(shí)現(xiàn)，或者更讓人遺憾的是該作品只在某個(gè)歷史階段對(duì)社會(huì)利益而言意義重大，當(dāng)其過(guò)了保護(hù)期進(jìn)入公有領(lǐng)域時(shí)，已然沒(méi)有了能為他人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益和為社會(huì)帶來(lái)公共利益的作用。

著作權(quán)法雖然保護(hù)作者對(duì)其作品享有的正當(dāng)權(quán)益，但是不會(huì)過(guò)度保護(hù)作者權(quán)益，法律也會(huì)保護(hù)作品傳播者傳播作品而獲得的正當(dāng)權(quán)益，當(dāng)然更為主要的是鼓勵(lì)創(chuàng)作，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。不可因?yàn)槭艿秸也坏阶髡邿o(wú)法使用的阻礙就放棄使用作品，就放棄它對(duì)于社會(huì)的價(jià)值和意義。然而怎樣做就算是盡到了保障作者權(quán)利的義務(wù)，怎樣在保護(hù)期內(nèi)獲得“孤兒作品”的使用權(quán)，又怎樣實(shí)現(xiàn)“孤兒作品”廣泛傳播對(duì)于公眾與社會(huì)的價(jià)值，這些問(wèn)題便是“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)問(wèn)題爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。

三、數(shù)字化新時(shí)代“孤兒作品”保護(hù)面臨新挑戰(zhàn)

“孤兒作品”問(wèn)題由來(lái)已久，孤兒作品產(chǎn)生的原因大致有兩個(gè)方面，一是確定權(quán)利人方面，孤兒作品的權(quán)利人往往無(wú)法確定或雖確定但無(wú)法聯(lián)系，亦或是原權(quán)利人將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人是誰(shuí)無(wú)法確定；二是立法方面的不足，無(wú)論是國(guó)際公約還是各國(guó)立法對(duì)于“孤兒作品”的保護(hù)都沒(méi)有明確的法律規(guī)定，立法的不足造成的問(wèn)題不但不能被很好地解決反而會(huì)被激化。 數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)賦予了“孤兒作品”新的特點(diǎn)，解決“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)問(wèn)題面臨新的挑戰(zhàn)。

（一）網(wǎng)絡(luò)信息流量大、傳播速度快，尋找著作權(quán)人難上加難

自“孤兒作品”問(wèn)題產(chǎn)生，尋找著作權(quán)人未果便是希望合法使用者頭疼的問(wèn)題。數(shù)字化時(shí)代帶來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)信息流量之大、傳播速度之快，早晨發(fā)表的文章晚上可能就會(huì)被點(diǎn)擊轉(zhuǎn)帖上萬(wàn)次。也許當(dāng)某個(gè)傳播者希望以此文章來(lái)謀取經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，不知道哪個(gè)發(fā)帖人才是原作者，不知道該向誰(shuí)征得許可同意才能夠使用。如此想要在上萬(wàn)發(fā)帖人中尋找到原著作權(quán)人乃是難上加難。

（二）為保個(gè)人信息安全，作者不通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)個(gè)人信息

網(wǎng)絡(luò)世界真假難辨，個(gè)人信息泄露可能會(huì)給自己活家人的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。出于如此原因，有點(diǎn)自我保護(hù)意識(shí)的網(wǎng)民都不會(huì)隨意在網(wǎng)絡(luò)上留下自己的個(gè)人信息，虛假的ID更是難以找到它真正的主人。再加上國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息安全的保護(hù)措施基本上是事后措施，即發(fā)生危險(xiǎn)后如何追究責(zé)任，缺少事前防范措施，技術(shù)方面也沒(méi)有可行的方案用于保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全，網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的信任度不夠，自然不會(huì)在網(wǎng)絡(luò)留下真實(shí)的有利用價(jià)值的個(gè)人信息。著作權(quán)人為保個(gè)人信息不被泄露不留下尋找自己的線索，也使“孤兒作品”于無(wú)形中產(chǎn)生。

（三）網(wǎng)絡(luò)世界虛擬，使用作品人身份不易確定，保護(hù)措施難以落實(shí)

一方面，雖然我國(guó)出臺(tái)了專(zhuān)門(mén)法律用于保障網(wǎng)絡(luò)信息安全，但大多是上文所提及的事后追責(zé)措施，但是網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，就算是普通網(wǎng)民復(fù)制使用了某作品，想要追究他的責(zé)任通常是無(wú)從查起的，隨著科技的進(jìn)步，虛擬的IP地址更是掩蓋了侵權(quán)者的信息。侵權(quán)者身份不易確定，想要保護(hù)“孤兒作品”的措施都難以落實(shí)。

另一方面，如果對(duì)于“孤兒作品”的保護(hù)措施過(guò)于周密，反而會(huì)限制希望獲得使用許可者的合法使用。到最后善意使用的人要被追究責(zé)任，惡意侵權(quán)的人卻得不到應(yīng)有的懲罰，反而適得其反。

四、對(duì)于解決“孤兒作品”問(wèn)題的建議

數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)無(wú)形中加速了孤兒作品的產(chǎn)生，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)運(yùn)而生，沒(méi)有自我權(quán)益保護(hù)意識(shí)的人們不署名甚至不留任何信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表作品，沒(méi)有他人權(quán)益保護(hù)意識(shí)的人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨意轉(zhuǎn)載他人作品，更使得尋找原著作權(quán)人難上加難。那么經(jīng)過(guò)勤勉尋找或合法途徑幾經(jīng)尋找著作權(quán)人未果怎么辦？是要放棄使用作品還是繼續(xù)尋找下去？無(wú)論選擇哪一個(gè)都與著作權(quán)法保護(hù)社會(huì)利益的宗旨不符，難道一日找不到作者，就一日任憑這些“孤兒作品”放在那里，不能得到更廣泛更有意義的利用嗎？谷歌圖書(shū)掃描計(jì)劃涉嫌侵權(quán)案引起的爭(zhēng)議更是提醒立法者立法改革迫在眉睫。

我認(rèn)為，中國(guó)的著作權(quán)法立法改革不僅應(yīng)該盡快彌補(bǔ)在“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)方面的空缺，還應(yīng)該進(jìn)一步結(jié)合數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息傳播方式賦予“孤兒作品”的新特點(diǎn)加入一些特別的法律措施。憑我對(duì)此問(wèn)題的淺薄理解，現(xiàn)對(duì)處理“孤兒作品”版權(quán)保護(hù)問(wèn)題有以下幾點(diǎn)建議：

（一）加強(qiáng)法律知識(shí)宣傳，提醒版權(quán)人增強(qiáng)自身的版權(quán)保護(hù)意識(shí)

解決孤兒作品版權(quán)問(wèn)題的根本還是在于如何從源頭遏制孤兒作品的產(chǎn)生，萬(wàn)物皆有其源頭，如若沒(méi)有了孤兒作品，以其為依托的版權(quán)問(wèn)題自然無(wú)跡可尋。絕大多數(shù)孤兒作品的形成主要是由于版權(quán)人在作品形成伊始不署名、署假名或未留下足夠個(gè)人信息所致，如果每一個(gè)版權(quán)人都能夠有足夠的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，通過(guò)各種渠道留下作品是自己所有的線索，那么想利用作品的人希望合法獲得作品使用權(quán)就節(jié)省了大量人力物力去尋找作品版權(quán)人，這樣一來(lái)作品的公共價(jià)值才能夠得到更充分的體現(xiàn)。

就目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)在我國(guó)的普及程度來(lái)看，很多著作權(quán)人并不曾意識(shí)到自己的作品將會(huì)給自己帶來(lái)多大的收益，他們中有的人甚至不署名或暑假名將自己的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，作品被他人轉(zhuǎn)載后也不知道這種行為侵犯了自己的權(quán)利。所以國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的宣傳力度，例如在電視節(jié)目中插播宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的公益廣告、網(wǎng)友在網(wǎng)站發(fā)帖之前設(shè)置保護(hù)著作權(quán)提醒框等。一般的民眾可能對(duì)法律知識(shí)了解較少，但如果國(guó)家宣傳能讓大家明白著作權(quán)保護(hù)與自身利益息息相關(guān)，我想民眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)會(huì)逐步提升。

（二）規(guī)定權(quán)利人主張權(quán)利的期限

孤兒作品與其他作品在保護(hù)期限上應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分，孤兒作品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)被與其他作品相同的保護(hù)期限所限制。這個(gè)專(zhuān)門(mén)用于保護(hù)孤兒作品的期限以有善意希望使用作品人向有關(guān)部門(mén)提出使用申請(qǐng)之日起始，在這個(gè)期限內(nèi)，使用者應(yīng)當(dāng)努力尋找著作權(quán)人，著作權(quán)人可以在這個(gè)期限內(nèi)主張自己的權(quán)利。在規(guī)定期限截止時(shí)，有關(guān)部門(mén)可以發(fā)出通告許可善意使用者使用該孤兒作品。

權(quán)利人主張權(quán)利期限的設(shè)立可以保障原著作權(quán)人的合法權(quán)利、為原著作權(quán)人主張自身權(quán)利提供充分的時(shí)間，同時(shí)也能夠保障孤兒作品向社會(huì)傳播的公共意義、實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法保護(hù)公共利益的目的。

只有協(xié)調(diào)好這個(gè)期限的長(zhǎng)短，才可以協(xié)調(diào)好孤兒作品原版權(quán)人與希望合理使用作品的公眾之間的沖突，使著作權(quán)法保障公共利益的目的得以實(shí)現(xiàn)。

（三）制定臨時(shí)許可使用制度

伯爾尼公約規(guī)定在某些特殊情況下，同盟成員國(guó)法律可以允許某些復(fù)制行為，只要復(fù)制不損害作品的正常使用也不致無(wú)故侵害作者的合法利益。 因而我認(rèn)為，為了使“孤兒作品”的價(jià)值得到更大的發(fā)揮，為了實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法鼓勵(lì)創(chuàng)作、保護(hù)公共利益的原則，我國(guó)立法可以在希望獲得許可使用人經(jīng)過(guò)勤勉尋找或通過(guò)一定的法律程序，仍然無(wú)法尋到作品的原著作權(quán)人的情況下，制定法定程序，以國(guó)家臨時(shí)許可的方式許可善意使用者使用作品，在作品超過(guò)保護(hù)期限后依正常法定程序進(jìn)入公有領(lǐng)域。

但在使用同時(shí)，使用者應(yīng)當(dāng)簽訂協(xié)議：若在作品仍處于保護(hù)期時(shí)原作者現(xiàn)身，那么使用者必須重新征得著作權(quán)人同意使用作品并給予一定補(bǔ)償，或者在著作權(quán)人不同意其繼續(xù)使用的情況下，使用者應(yīng)當(dāng)立即停止使用作品。當(dāng)然這樣做的前提是原著作權(quán)人現(xiàn)身前并不是惡意消失，并且法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定在使用者使用作品獲得收益顯著后原著作權(quán)人現(xiàn)身的補(bǔ)償金額不得超過(guò)一定限度。

（四）采取具體措施保護(hù)著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)信息的安全

互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)虛擬的世界，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)信息詐騙、網(wǎng)民個(gè)人信息泄露、人肉網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)信息安全事件層出不窮，這就迫使網(wǎng)民提高警惕，不敢輕易于網(wǎng)絡(luò)透露個(gè)人信息。著作權(quán)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表作品時(shí)自然要出于保護(hù)個(gè)人信息安全的目的不署名或署假名，這是造成數(shù)字化時(shí)代“孤兒作品”數(shù)量增多的直接原因。我相信只要解決了著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)發(fā)表作品時(shí)的后顧之憂，便會(huì)相對(duì)減少網(wǎng)絡(luò)“孤兒作品”的數(shù)量。

首先，應(yīng)當(dāng)出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人個(gè)人信息安全保護(hù)的法規(guī)條例，嚴(yán)厲打擊侵犯網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)信息安全的行為，輕者處以罰款，重者處以刑罰，尤其要讓網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人知道他的網(wǎng)絡(luò)信息安全是可以得到保障的，這樣一來(lái)可以讓他們安心通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表作品并且留下自己是著作權(quán)人的信息。

其次，國(guó)家可以撥出專(zhuān)項(xiàng)資金供研究保護(hù)著作權(quán)人個(gè)人信息安全的技術(shù)體系。例如研究一種軟件檢測(cè)著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)信息安全，或當(dāng)有人轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作品時(shí)向著作權(quán)人報(bào)警。亦可以聯(lián)絡(luò)各大網(wǎng)站，建立完備的網(wǎng)絡(luò)信息安全檢測(cè)系統(tǒng)，實(shí)行網(wǎng)站責(zé)任制，即著作權(quán)人個(gè)人信息泄露網(wǎng)站負(fù)大部分責(zé)任，提醒網(wǎng)站管理人員幫助保護(hù)著作權(quán)人個(gè)人信息安全。還可以通過(guò)技術(shù)手段使網(wǎng)絡(luò)上無(wú)論如何只有一篇原稿，其他轉(zhuǎn)載稿件都標(biāo)記成復(fù)制件。當(dāng)然，這些保護(hù)措施的實(shí)現(xiàn)還需要依賴(lài)于科技的進(jìn)步，不可能一蹴而就。

五、結(jié)論

隨著數(shù)字時(shí)代的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，信息傳播使用帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)效益更是不容忽視。

“孤兒作品”是特殊的作品，特殊的著作權(quán)法保護(hù)客體。因?yàn)樵趯ふ移渲鳈?quán)人方面的困難，使得很多作品不能被廣泛傳播，不能通過(guò)更加正式的方式展現(xiàn)給廣大民眾?！肮聝鹤髌贰卑鏅?quán)保護(hù)問(wèn)題在法學(xué)界爭(zhēng)論這么多年，卻依舊沒(méi)有可行的法條用來(lái)專(zhuān)門(mén)解決這個(gè)問(wèn)題，究其根本在于著作權(quán)人的個(gè)人利益與作品傳播后得到的公共利益之間難以權(quán)衡。個(gè)人認(rèn)為，權(quán)衡二者利益的點(diǎn)不好把握，權(quán)衡的不好會(huì)引起著作權(quán)人集體的不滿，對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)作促進(jìn)社會(huì)文化發(fā)展沒(méi)有好處；只有準(zhǔn)確找到權(quán)衡的點(diǎn)才能體現(xiàn)出法律的公平公正，法律的天平不偏向任何一邊才符合全體人民利益、符合社會(huì)利益。因此，我國(guó)在這方面的立法還需要廣納諫言、謹(jǐn)思慎行。

“孤兒作品”在找不到原著作權(quán)人的情況下能否獲得使用許可，在使用方面又應(yīng)該如何限制使用者，如何使用既能保護(hù)原著作權(quán)人利益又能充分實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。我相信，這許許多多的爭(zhēng)議將會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、法制的完善一一尋得答案。

注釋?zhuān)?/p>

摘自新浪新聞，CCTV《第一時(shí)間》，《谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃引發(fā)爭(zhēng)議》2009年9月7日發(fā)布 http：//news.sina.com.cn/w/2009-09-07/154618598344.shtml.

維基百科.“孤兒作品”詞條.http：//zh.wikipedia.org/wiki/孤兒作品.

踏雪飛鴻的博客.從國(guó)際角度看我國(guó)的孤兒作品的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題.2011年11月3日發(fā)表 http：//blog.cntv.cn/18664053-3823816.html.

鄭君南.論孤兒作品的保護(hù).2011年6月6日.

“臨時(shí)許可使用”制度是我自己所想的名詞，雖然并沒(méi)有法律淵源，但我希望有朝一日可以成為法律措施。

《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》第九條第2款。