陳?？?/p>

柳和城先生此文匆匆讀過，覺得很是解渴，切中要害。今年又適逢紀念商務(wù)印書館成立120周年和張元濟先生誕辰150周年，讀到這樣的文章，更是欣慰。

汪家熔先生解放后在商務(wù)工作過，對出版史研究也有興趣，退休后仍寫了一些東西，這本來是值得肯定的。但是，人最怕的就是學(xué)風(fēng)不實，講外行話；更可怕的是對別人的研究成果或視同未見，或胡亂指責(zé)，甚至還無知者無畏地唐突先賢。例如，汪先生曾寫過議論鄭振鐸與張元濟等人抗戰(zhàn)時期為國家搶救古籍的文章，差不多從頭錯到底，使得別人不得不一一駁正。又如，國外研究者葉宋曼瑛、樽本照雄和國內(nèi)老專家鄭逸梅等人都寫到《繡像小說》的主編是李伯元，汪家熔先生卻硬說不對。后來張元濟致夏曾佑的信公布于《文獻》雜志，信中明確提到張請李主編《繡像小說》，證明是他錯。張元濟先生主持《百衲本二十四史》校印工作，是民國時期最偉大的學(xué)術(shù)和出版工程之一，其功績是得到學(xué)術(shù)界一致公認的，不料汪家熔先生毫無依據(jù)地隨意加以貶低和抹殺！幸得柳先生仗義執(zhí)言，直陳其非。

柳先生雖然不曾在研究和出版單位工作，但數(shù)十年孜孜矻矻，認真研究，寫過不少書和文章，早已成為合格的研究者，退休十多年來仍勤奮撰著，我是一直很佩服他的。此次他提出的史實和學(xué)風(fēng)問題應(yīng)當(dāng)引起重視。

（作者系上海外國語大學(xué)文學(xué)研究院研究員、博導(dǎo)，國務(wù)院特殊津貼專家，著有《鄭振鐸年譜》《鄭振鐸論》《鄭振鐸傳》《井中奇書新考》《日本漢文學(xué)史》《中國譯學(xué)史》《魯研存瀋》等。）？