澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站5月2日文章，原題：錯誤解讀中國對南海的威脅報道南海事務(wù)時，（西方）媒體常引述有關(guān)智庫的研究，詳細描述中國在該地區(qū)打造軍事設(shè)施的情況。一些媒體據(jù)此鼓動特朗普政府，試圖令后者相信中國正對美國利益構(gòu)成迫在眉睫的威脅。然而，在面對這種慫恿美國與中國進行軍事對抗的鼓點時，我們應(yīng)提出理性質(zhì)疑。

當(dāng)一些分析人士本身就在推動偏袒美國的研究時，媒體曲解事實便甚囂塵上。以擔(dān)心所謂中國將妨礙南海商業(yè)航行自由的說法為例，媒體報道常提及通過南海的年均5萬億美元貿(mào)易，結(jié)論顯然是中國或?qū)⑹褂闷洌ㄔ谀虾５能娛拢┰O(shè)施干擾這些貿(mào)易。但事實是，中國并未這么做，也不可能這么做，并堅稱不會這么做。中國經(jīng)濟也依賴通過南海的貿(mào)易，若發(fā)生沖突，必受干擾。

美國精明地把商業(yè)航行與實施具有挑釁性的軍事情報收集、監(jiān)視活動等混為一談，然后宣稱中國在其專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)和上空干擾美軍艦艇和飛機，違反自由航行準則。中方則表明，只是在挑戰(zhàn)美軍在其專屬經(jīng)濟區(qū)濫用權(quán)利的行為。

美國的此類軍事行動包括主動“挑逗”以激起并觀察中國沿海防御體系的反應(yīng)、干擾中國從陸地到潛艇的通信、利用法律的模糊性開展“戰(zhàn)場（情報）準備”活動等。在中國看來，這些都不是被大多數(shù)國家所容忍的慣常情報收集活動，也不是被《聯(lián)合國海洋法公約》允許的出于和平目的利用海洋的活動，而是可能引發(fā)訴諸武力的備受爭議的侵擾行為。

西方智庫經(jīng)常一邊倒地緊盯中國。但更平衡的分析應(yīng)是同樣關(guān)注其他聲索方的活動，尤其是美國海軍及其對南海的“軍事化”行為?？傮w而言，美國仍在南海占據(jù)軍事優(yōu)勢。對南海的研究通常忽略了面對美國的摧毀能力時中國設(shè)施的脆弱性。顯然，中國并未將其部署防御設(shè)施視為“軍事化”。北京反復(fù)警告，若美國持續(xù)在中國海岸和島礁附近從事具有挑釁性的情報收集、監(jiān)視和偵察活動，中國將捍衛(wèi)自身利益——自衛(wèi)，是每個國家的權(quán)利。

中美在“軍事化”定義和誰在從事此類行為的問題上明顯有分歧。美國派“卡爾·文森”號航母進入南海是在“軍事化”嗎？美國盟友日本大肆宣傳將派最大軍艦奔赴南海，又意欲何為呢？▲

（作者馬克·瓦倫西亞，王會聰譯）