唐世平

毫無疑問，二戰(zhàn)之后東亞有著令人贊嘆的經(jīng)濟增長。繼日本經(jīng)濟騰飛之后，“四小龍”和“四小虎”，改革開放后的中國，以及其他幾個新興東亞國家的經(jīng)濟增長均表現(xiàn)優(yōu)異。印度在上世紀90年代開始改革后，也開啟獨立之后經(jīng)濟發(fā)展的新篇章。由此，東北亞、東南亞、南亞似乎已經(jīng)大體連成一片，呈現(xiàn)出一幅經(jīng)濟高速發(fā)展的絢麗景象，只有中亞和俄羅斯的亞洲部分有點步履蹣跚。

因此，許多國際人士都在談?wù)摗笆澜缃?jīng)濟中心在向亞太轉(zhuǎn)移”，甚至是“世界經(jīng)濟中心在向東亞轉(zhuǎn)移”。我們的許多分析人士也同樣為此興奮不已。其言下之意是，這下亞太和東亞就更重要了，而作為亞太和東亞的重要地區(qū)大國的中國那肯定也是更加重要了。似乎，世界經(jīng)濟中心在向亞太或東亞轉(zhuǎn)移只可能是好事，不可能是壞事。但是，這樣的判定有可能過于簡單，甚至是誤導(dǎo)性的。

亞洲崛起對中國的意義

首先，盡管中國的和平發(fā)展對于亞洲崛起具有特殊的意義，但亞洲崛起不一定代表中國本身的崛起。事實上，最開始的兩波“亞洲崛起”都和中國關(guān)系不大。日本明治維新開啟了亞洲第一波崛起，而東亞在二戰(zhàn)后頭三十幾年里的經(jīng)濟崛起也和中國關(guān)系不大。在二戰(zhàn)后頭三十幾年里，中國的發(fā)展更大意義上在政治層面。

其次，如果我們討論的是“世界經(jīng)濟中心向亞太轉(zhuǎn)移”，那我們就難以否認美國一直是一個在亞洲有重要存在的國家。如此一來，我們甚至可以說，由于美國在亞太地區(qū)的存在（包括在東亞的存在），當(dāng)日本成為世界第二大經(jīng)濟體的時候，世界經(jīng)濟中心就已經(jīng)至少部分轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)或東亞地區(qū)了。

因此，無論是“世界經(jīng)濟中心向亞太轉(zhuǎn)移”還是“世界經(jīng)濟中心向東亞轉(zhuǎn)移”，都不等于中國本身的崛起。那“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”于中國到底有何意義呢？作者認為，這取決于兩點。

第一點是：中國對于“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”到底有多少貢獻？這種貢獻大致可以從兩個維度來度量：物質(zhì)的和精神的。

從物質(zhì)維度上說，中國在亞太和東亞的地位確實在迅速提升。如果中國不能維持其帶動亞洲經(jīng)濟增長的火車頭的地位，中國能夠從“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”獲得的影響也將會是短暫和不能持續(xù)的。而從科技進步的角度來說，關(guān)鍵則在于中國能否成為亞太地區(qū)，或至少是亞洲的技術(shù)領(lǐng)袖。盡管我們的科技水平同樣取得了巨大進步，但我們離亞太甚至亞洲無可爭議的技術(shù)領(lǐng)袖地位恐怕還有較大差距，因為亞太地區(qū)有美國和日本，而亞洲也至少有日本。

在精神維度上，中國的貢獻將主要取決于其在“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”這一進程中貢獻了多少獨特的思想、模式以及文化?？傮w來說，我們難以認定，中國已經(jīng)為“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”貢獻了特別多的原創(chuàng)性思想、模式或者文化。這不是沒有文化自信，而是承認歷史事實。中國近四十年改革開放的很多發(fā)展經(jīng)驗和教訓(xùn)來自于由日本開啟之后經(jīng)亞洲“四小龍”進一步改進和完善的“東亞發(fā)展型國家”。當(dāng)然，我們無須否認，中國因其獨特的歷史和體量，肯定是發(fā)明了不少適合國情的做法。

普遍崛起，更需普遍合作

第二點是：“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”到底對中國有什么意義，有什么用？更具體地說，中國獲得了多少亞太國家——至少是東亞國家的支持。如果中國不能獲得大部分，甚至絕大部分地區(qū)國家的支持，這種轉(zhuǎn)移對中國的意義也將被大大削弱。事實上，如果亞太地區(qū)的國家都普遍崛起了卻不能達成普遍的合作，有可能出現(xiàn)歐洲1500-1945年近四個半世紀里列強爭斗而兵戎相見的局面，盡管爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭概率確實已經(jīng)大大減低，但顯然我們不能完全排除亞太甚至東亞爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險。

至少，我們必須考慮這樣的可能，如果我們和亞太地區(qū)的國家，或甚至和東亞地區(qū)的國家，均不能夠維持比較好的政治關(guān)系，則中國完全有陷入被制衡，甚至被“圍堵”的境地。畢竟，如果我們認為絕大部分國家的領(lǐng)導(dǎo)都是信奉國際政治中的現(xiàn)實主義，他們可能不僅不會因中國崛起而歡欣鼓舞，而反倒會是更努力地制約和制衡中國。

盡管拿今天的中國和1700年之后的普魯士和德國相比有許多不恰當(dāng)?shù)牡胤?，但我們確實可以從德國歷史那里吸取一點核心教訓(xùn)：一國強大了，周圍國家完全可能不僅不更加喜歡你，還更加害怕，甚至敵視你。而德國的重大戰(zhàn)略失敗都是基于這樣一個錯誤的判斷：我強大了，你們一定會喜歡我，或至少會因為害怕我而與我和睦相處吧？歷史中，德國周圍的歐洲國家對德國的態(tài)度剛好相反。

戰(zhàn)略美德：沉著、冷靜、耐心

因此，如果中國要享受“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”的和平繁榮紅利的話，需要一個非常重要的前提，那就是我們必須讓大部分亞洲或者東亞國家喜歡我們，或至少不會因為害怕和敵視我們而試圖聯(lián)合起來“圍堵”我們。否則，“世界經(jīng)濟中心向亞太或東亞轉(zhuǎn)移”對于中國可能不是福音。

同樣重要的是，在今天的亞洲和東亞，中國的和平發(fā)展恐怕不可能擁有美國在美洲崛起那樣的天時地利。當(dāng)美國在結(jié)束其內(nèi)戰(zhàn)后經(jīng)濟開始迅速擴張而崛起的時候，幾乎所有的歐洲列強要么已經(jīng)衰落（如西班牙），要么一直在相互纏斗廝殺（比如英法和德國）而根本無暇顧及美洲。這使得美國能在美洲一步步地確立并鞏固其地區(qū)霸權(quán)，而不用擔(dān)心區(qū)域外強國的干預(yù)。而當(dāng)年乃至今天的美國還有一點非常幸運：其地區(qū)內(nèi)沒有任何一個國家可以制衡或制約它，甚至這些國家聯(lián)合起來也不可能。

相比之下，今天的中國都不得不面對兩個根本事實。一是本地區(qū)不只有中國一個大國。日本依舊是地區(qū)性大國，印度在成為地區(qū)性大國，而俄羅斯仍維持著相當(dāng)?shù)膰?。二是美國仍是個幾乎隨時能騰出手來插手任一地區(qū)的全球性霸權(quán)。

如果我們能祈禱“天佑我中華”而中華之偉大復(fù)興之路就會是一片坦途的話，世界就簡單了。然中華之偉大復(fù)興主要依賴于我們的努力和智慧。這就要求我們不能只看到形勢一片大好，而要更多看到仍舊有幾片可能阻礙我們的偉大復(fù)興的烏云。專注國內(nèi)改革，沉著、冷靜、耐心依舊是戰(zhàn)略美德?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)特聘教授、教育部“長江學(xué)者”）